yangdisaksikan oleh om saya (termohon) dan masih ada sisa sebesar 60 jt.Namun setelah itu tidak ada kabar beritanya lagi, dan kirakira padabulan September 2017 pada acara pernikahan saudara saya(termohon) di pandeglang, saya (termohon) bertemu dengan pak PriaLain kebetulan beliau datang/ undangan pada acara pernikahansaudara saya (termohon), dan besan dari saudara saya (termohon) itutemen kantornya pak Pria Lain, saya (termohon) ketemu danmenanyakan sisa uang 60 juta yang belum dibayar dan beliau mintanomor telefon

Setelah Dedi beradabersama saksi dan saksi Hendri, lalu bersamasama menuju kantorpemuda Pancasila untuk menunjukan kepada Dedi siapa yang akandibacok dan terlebih dahulu berputarputar untuk memastikan orang yangakan dibacok, lalu saksi dan Hedri menurunkan Dedi didepan warungMas Blangkon tepatnya kurang lebin 20 meter dari tempat kejadiannamun saat hendak menurunkan Dedi, saksi di telefon oleh Rudi aliasDatuk dan diangkat oleh Hendri yang mana Rudi alias Datukmemberitahukan bahwa ia sudah standby

Selanjutnya sekitar09.30 Wib, terdakwa menerima telefon dari Muhammad Ali als Ali, denganmengatakan bang, ini Ali, aku tau nomor abang dari bang Dani dan terdakwaberkata ya, ada apa bang? lalu ALI berkata ini ada inti 2 mobil dari Medandan terdakwa berkata maksudnya inti 2 mobil itu mau diapain? dan dijawabALI katanya abang ada kenal pembelinya, lalu terdakwa mengatakan intibermasalah gak?

langsung menghubungi Cal/ Center BNI dinomor 1500046 tetapi tidak ada respon sama sekali, baik nada panggil atau pesan suara;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut diatas dapatdiketahuil Majelis bahwa Penggugat benar telah menjalankan prosedursebagaimana tuntutan Ketentuan Umum dan Persyaratan Pembukaan RekeningPerorangan yaitu melaporkan hilangnya kartu ATM ke pihak Tergugat (BNI CallCentre di nomor 1500046) namun pihak Tergugat sendiri tidak memberikanrespon/tidak menjawab panggilan telefon

AnakKorban melalui telefon dan pesan singkat whatsapp, namun handphone AnakKorban mati dan pesan singkat hanya dibaca namun tidak dibalas ;Bahwa sampai akhirnya pada hari Senin pagi saksi dan dua teman saksimenemukan Anak Korban berdiri di depan Indomart JI.

Keesokan harinya Termohon sudah sms dan telefon memintamaaf kepada Pemohon. Sampai detik ini Pemohon tidak pernahmembalas sms maupun mengangkat telfon dari Termohon. Kecualimembalas sms saat Termohon menanyakan Anak. Termohon juga sudahsms kalau memang Termohon salah, Termohon ingin memperbaikisemuanya, apabila memang kuliah Termohon ini mengganggu dandipermasalahkan. Termohon bisa mengambil non aktif. Itu juga tidak adabalasan. Di kemudian hari.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa saksi tidak melihat dan tidak pula mendengar perselisihnanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, saksi mengetahui dari aduan Pemohon ketika tinggal di Palupuhdan ingin pindah ke Dharmasraya untuk menghindari prilakuTermohon yang memiliki hubungan dengan lakilaki lain supir travel,serta prilaku Termohon yang sering menerima telefon

Limauntuk menjumpai sdr RUDI.Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam21.00 wita terdakwa bersama dengan adiknya berangkat menujuTanjung Lima untuk menjumpai sdr RUDI, dan sesampainya diTanjung Lima terdakwa bertemu dengan seseorang yang terdakwatidak tahu namanya, kemudian terdakwa menerima bungkusanRokok Sampoerna yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabudari orang yang tidak terdakwa kenal tersebut kemudian orangtersebut mengatakan kepada terdakwa antar ke Malinau, nantikamu di telefon

sebelum tes TNI;Bahwa tanggal 7 Agustus 2020 Terdakwa datang menjumpai ayah Saksi idaRohani dan Aris Irlanda yakni Saksi Abdul Latif bin Idris di rumahnya dibalohan dan mengatakan dapat membantu Aris untuk lulus menjadi AnggotaTNI karena Terdakwa memiliki abang di panitia pusat penerimaan Scaba TNI;Bahwa untuk meyakinkan Saksi Abdul Latif, saat itu Terdakwa menghu bungiseseorang melalui Handphone dan percakapan antara Terdakwa dan orangtersebut didengar pula oleh Abdul Latif bin Idris;Bahwa melalui telefon

Termohon tertanggal 16 Oktober 2012 untuk sebagian ;2 Mengabulkan isi permohonan Pemohon tertanggal 02 Oktober 2012 NomorPerkara : 238/Pdt.G/2012/MSLgs untuk seluruhnya;Bahwaterhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menanggapi dengandupliknya tertanggal 26 Nopember 2012 yang pada intinya dapat disimpulkan sebagaiberikut :1 Bahwa benar biaya kuliah Pasca Sarjana dibiayai oleh Dirjen Perguruan Tinggi(DIKTI) tapi setiap akhir bulan Pemohon menelpon Termohon melalui nomortelefon tempat kos Pemohon nomor telefon

Bahwa atas pemblokiran tersebut, Penggugat telah berulang kalimelakukan pendekatan kemudian menghubungi Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill melalui telefon agar Tergugat , Tergugat II danTergugat III bersedia memohonkan pembukaan blokir ke Tergugat IVnamun segalah pendekatan ataupun tidak pernah ditanggapi olehTergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill..

bahwasesungguhnya antara dalil Pemohon dengan jawaban Termohon adalah sejalan, hal inikarena Pemohon mendalikan bahwa pisah rumah tersebut terjadi pada akhir Desember2012 (angka 6 dalil permohonan), yakni sejalan dengan jawaban Termohon yangmendalikan bahwa pada tanggal 31 Desember 2012 barulah Pemohon meninggalkanrumah, dengan demikian tentang hal in permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengakui dan membenarkan adanyaupaya damai dari keluarga, namun hanya melalui telefon

Narkoba Polda Sulut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Dr.lrADHARTHO UTIAH,M.Si pada hari MingguTanggal 23 Agustus 2020 sekitar Pukul 21.40 wita bertempat di KawasanMegamas tepatnya di Parkiran apartemen MTC Kota Manado.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekitar pukul 20.00 Wita, tersangka sedang duduk dibelakang rumah orang tua tersangka yang berada di Dendengan Dalamselanjutnya tersangka dihubungi oleh Terdakwa Dr.lrADHARTHOUTIAH,M.Si melaui via telefon

Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan (nomorHal. 238 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.

ratus juta rupiah) dan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) agar disimpan dirumah.Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan denganNoviyanti pada tanggal 24 Juni 2016 jam 17:40:30 dan jam 19:17:09 WIB yangpada pokoknya membicarakan Yogan Askan disuruh Putu Sudiartana untukmenelepon Noviyanti dan Noviyanti menanyakan sesuatu yang akan ia terimadari Yogan Askan.Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Noviyanti dengan PutuSudiartana pada tanggal 25 Juni

2016 jam 17:56:58 WIB yang pada pokoknyamembicarakan Noviyanti melaporkan kepada Putu Sudiartana bahwa PakYogan baru kasih satu (Yogan Askan baru menyerahkan uang sebesarRp100.000.000,00).Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan dengan Putu Sudiartana pada tanggal 27 Juni 2016 jam 16:13:19 dan jam 16:14:18WIB yang pada pokoknya membicarakan Yogan Askan sudah menyerahkanuang semuanya ke Noviyanti.

Dan Putu Sudiartana mengatakan bahwaalokasi anggaran DAK (Sumatera Barat) sudah pasti sebesar Rp50 milyar.Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Alat bukti petunjukberupa percakapan telefon antara Yogan Askan dengan Putu Sudiartanapada tanggal 28 Juni 2016 jam 16:57:39 WIB yang pada pokoknya PutuSudiartana menyampaikan kepada Yogan Askan bahwa barang sudah selesai(alokasi DAK yang diminta sudah selesai)Hal. 239 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt. Pst.

Alat bukti petunjuk berupa percakapan telefon antara Yogan Askan denganNoviyanti pada tanggal 28 Juni 2016 jam 16:58:32 WIB.Menimbang, bahwa rangkaian pertimbangan hukum di atas, setelahdihubungkan satu sama lain dengan pengertian memberi atau menjanjikan sesuatusebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka Terdakwa melalui Yogan Askanterbukti telah memberikan sesuatu kepada Putu Sudiartana melalui Noviyanti yaituberupa uang sebesar Rp 500.000.000.00, (lima ratus juta rupiah).

anak saya yang dibawa oleh penggugat ditnggal pergi 2malam (3031) menurut penjelasan anak saya entah kemana tanpamenghiraukan keberadaan anak saya tersebut APA ITU IBU YANG BAIK BUATANAK2 SAYA...padahal saya pernah membawa pulang kerumah saya tukmelepas rindu diancam dng bahasa jawa OPO WES JELEH NYAMBOT GAWEsaya gak mau ribut trus saya antar anak saya kerumah dia ternyata dia jugagak ada di rumah terus saya kasih ke ortu dia.6.) tentang perselingkuhan saya hanya dapat bukti dari handphoneberupa telefon

Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 x 4,000.00 = 852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x 68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00 x 1.00 x 200,000.00 =1,600,000.00 Menara reservoir/0.00m3 x 1.00x 1.00 x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSRR A BHalaman 17 dari 115Putusan No. 46/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.00 =36,827,052.00 Instalasi telefon 1 unit x 0.80%

Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 x 4,000.00 = 852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x 68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00x 1.00 x 200,000.00 =1,600,000.00 Menara reservoir/ 0.00m3 x 1.00x1.00 x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSRR AB Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.0036,827,052.00 Instalasi telefon lunit x 0.80% x 359,669,375.00 =2,877,355.00 Genzet 2 unit x 1.75% x 1,623,145,400.00

Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 X 4,000.00 =852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x 68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00x 1.00 X 200,000.001,600,000.00 Menara reservoir/0.00m3 x 1.00x 1.00x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSR RA B Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.00 =36,827,052.00 Instalasi telefon 1 unit x 0.80% x359,669,375.00=2,877,355.00Genzet 2 unit x 1.75% x 1,623,145,400.00

Prasarana Bangunan Gedung :Pagar 213.00m1 x 1.00 x 1.00 X 4,000.00 =852,000.00 Kolam renang 75.00m1 x 1.00 x 1.00 x 13,500.00 =1,012,500.00 Lapangan parkir 293.00m2 x 1.00 x 1.00 x68,000.00 =19,924,000.00 Box culvert 8.00m2 x 1.00 x 1.00 x 200,000.00 =1,600,000.00 Menara reservoir/ 0.00m3 x 1.00x 1.00 x 100,000.00 =Penyimpanan airVolume HSRR AB Instalasi listrik 1 unit x 0.80% x 4,603,381,500.00 =36,827,052.00 Instalasi telefon lunit x 0.80% x 359,669,375.00 =2,877,355.00 Genzet 2 unit x 1.75% x

empat) lembar, pecahanRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 13 (tiga belas) lembar,pecahan Rp.5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh)lembar, pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar dan pecahan Rp1000, (seribu rupiah) 1 (satu) lembar;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dan ganja tersebut dengan caramembeli kepada seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal, namunTerdakwa memanggilnya dengan panggilan UDAK yang berada di MadinaProvinsi Sumatera Utara dengan melalui sambungan telefon

18.00 WIB di kosan saksi Anton Indra Cahyayang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan YosomulyoKecamatan Metro Pusat Kota Metro;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 12.00 WIBsaksi Anton Indra Cahya menghubungi terdakwa dengan berkata bangsaya pesen sama Bidin bahan terdakwa jawab oh ya udah atiati ton.Kemudian sekira pukul 14.00 WIB saksi Anton Indra Cahya kemballimenghubungi terdakwa bang ini saya udah dapat bahan, ini saya pulangdulu bahannya saya taro di warnet nanti saya telefon

Selanjutnya sekitar 09.30 Wib,RISDIANTO als ARIS als ARI menerima telefon dari Muhammad Ali als Alli,dengan mengatakan bang, ini Ali, aku tau nomor abang dari bang Dani danRISDIANTO als ARIS als ARI berkata ya, ada apa bang? lalu ALI berkata iniada inti 2 mobil dari Medan dan RISDIANTO als ARIS als ARI berkatamaksudnya inti 2 mobil itu mau diapain? dan dijawab ALI katanya abang adakenal pembelinya, lalu RISDIANTO als ARIS als ARI mengatakan intibermasalah gak?

KecJogoroto, Kab Jombang);Bahwa menurut keterangan orang tua saksi (WIJI SUTRSINO), ROPIK danBUANG tersebut menemukan 1 (satu) ekor sapi tersebut di Pasar HewanKec Warujayeng Kab Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2018sekitar pukul 10.00 WIB ;Bahwa cara saksi mengetahui jika sapi milik orang tua saksi (WIJISUTRSINO), telah ditemukan oleh ROPIK dan BUANG saat saksimendapat informasi dari orang tua saksi (WIJI SUTRSINO), yang mana saatitu orang tua saksi (WIJI SUTRSINO) diberitahu melalui telefon