CAROLINE UMI SAPTANTI, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 25 Januari 1971, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat: Bausasran DN 3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NHERI SUSANTO, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 11 Maret 1968, Agama: Kristen Pekerjaan : tidak bekerja, alamat : Bausasran DN 3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran Kecamatan Danurejan, Yogyakarta

PENETAPANNomor : 137 / Pdt.G / 2017 / PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas gugatan :CAROLINE UMI SAPTANTI, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 25 Januari1971, Agama : Katholik,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat: Bausasran DN 3/644 RT 32 RW O09 KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MELAWANHERI SUSANTO, tempat tanggal Lahir : Yogyakarta, 11 Maret 1968, Agama:Kristen Pekerjaan : tidak bekerja, alamat :Bausasran DN3/644 RT 32 RW 09 Kelurahan Bausasran KecamatanDanurejan, Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 137 / Pdt.G /2017/PN.Yyk. tertanggal 13 September 2017 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkata ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

644/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kenje, Desa Kerje,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Januari 1993 di Dusun Kenje, Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Akosekaligus yang menikahkan Pemohon Il bernama Ako karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 realHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1993 di DusunKenje, Desa Kenje, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(ekarang Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaPEMOHON I, sedangkan Pemohon Il bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 8 Januari 1993 di Dusun Kenje, Desa Kenrje,Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam

Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.PwlDrs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1.a1 PendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 644/Pdt.P/2016/PA.Pwl

644/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gs.Pekerjaan : Pendidikan : yang dilaksanakan di hadapan Naib yang bernama H.Syadhili PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah KabupatenGresik;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah bernama Apenan dengan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Matukan dan H.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gresik cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan amar yang berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganTermohon (TERMOHON ASLI 1!)

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan para Termohon, karena sayaadalah tetangga mereka; Bahwa Hubungan Pemohon dengan XXXYYYY adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 April 1987 di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Saya hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya,yang menjadi wali nikah adalah bapak Pemohon sendiri bernama Apenan,dihadiri 2 orang saksi bernama Matukan dan H.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gs.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik;4.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan Regno.644/Pdt.G/2015/PA.TTD7.

Putusan Regno.644/Pdt.G/2015/PA.TTDuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Regno.644/Pdt.G/2015/PA.TTDlacs! Lue ule pric wwlesll IArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatanMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Regno.644/Pdt.G/2015/PA.TTDKetua MajelisdtoMunir, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuhammad Irfan, S.HI. Rahmatullah Ramadan D. S.HIPanitera PenggantidtoAnsor, S.H.Rincian Biaya Perkara: 22222222 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 22222 222 == Biaya proses / ATK.

Putusan Regno.644/Pdt.G/2015/PA.TTD

644/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.SdaKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 11 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo. dalam hal ini memberikan kuasakepada Eriec Yonantha, S.H, Advokat

Kab Sidoarjo .dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baikdidalam maupun di luar Republik Indonesia. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2021telah mengajukan surat gugatan ceral, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sda, tanggal11

Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 hal. putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sda1.

yang menikah pada tanggal 23 Juli 2020; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakAgustus 2020 Saksi mengetahui bahwa Penggugat mulai seringberselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 644

Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SdaDeni Setiadi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp330.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp475.000,00( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sda

644/Pdt.G/2018/PA.Dp

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Dompu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor644/Pdt.G/2018/PA.Dp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dppergi meninggalkan Penggugat. Selama berpisah rumah Tergugat pernah 3(tiga) kali mengirim uang untuk Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat yang jumlahnya antara lain Rp1 juta dan Rp400 ribu.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dpbesaran nafkah yang dituntut.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp5. Menetapkan pembayaran mutah, nafkah iddah, nafkah madliah, dannafkah anak bulan pertama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) dan4 (empat) dilakukan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak;6.

Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.DpPanitera Pengganti,Ttd.Amrih, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.644/Pat.G/2018/PA.Dp

644/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Xxxxxxxxx, Kabupaten Batubara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

644/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pbr.XXXXXXX, Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXXXtertanggal 10 Desember 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 39 ayat(1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian ini adalah,Pemohon mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj?

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX bin XXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXX binti XXXXXXXX) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 300.000,o. PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

644/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Lbt, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 2 dari 143.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keduanya tidak pernah saling mengunjungi dan saat ini PengggugatPutusan No. 644/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 4 dari 14telah tinggal di rumah tante Penggugat di Desa Tilote, KecamatanTilango, Kabupaten Gorontalo. Bahwa saksi tidak pernah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.2.

Pasal 116 huruf ( b dan f ) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidakmelawan hak, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugatharus dikabulkan dan diputus secara verstek.Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 644/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 14 dari 14

644/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2018/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KHOIRUL ANAM BIN (ALM) SAHARI2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur : 48 Tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sejak tanggal 30Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 September 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal23 September 2018; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 18 September2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 18Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 644

Unsur sedangkan sifat berbahaya itu tidak diberitahukannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN BywAd.1.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SOEPRIDJADI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN BywMUSWANDAR,, S.H., M.H. SAPTONO, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,SOEPRIDJADI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2018/PN Byw

644/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,

pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 25 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut

No 644/Pdt.G/2019/PA.BaMadukara, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Agustus 2018 dan sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dansudah dikaruniai Seorang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga mulai goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus dikarenakanmasalah kekurangan ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah secaralayak kepada

No 644/Pdt.G/2019/PA.Baselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf fPeraturanPemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No 644/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumiahRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifaah, S.H.30.000,0050.000,00175.000,0010,000,006.000,00271.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 644/Pdt.G/2019/PA.Ba

644/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.380/13/X1I/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, pada tanggal 07 Desember 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Koto BaruJorong Jambu Aia, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, belumpernah bergaul sebagai suami isteri.4.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargaPenggugat sudah ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan taliperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.9.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.2. Mardia Ella Putri binti Firman, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Koto Baru JorongJambu Aia, Kenagarian Taluak IV Suku, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama M.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.mempertimbangkan dari pihak mana datangnya penyebab terjadinya ketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat, sudah sangat sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasihsayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.AMRIZAL, SH BUSTANUDDIN BAHAR, S.AgHakim AnggotaDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Drs. SYAFWIR, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Pts. No.644/Pdt.G/2019/PA.BKt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Tgrs dari Penggugat ;