• BinjaiSelatandidalam kamar rumahnya karena diduga menguasai narkotika jenissabusabu ; Bahwa pada diri terdakwa ditemukan 7 (tujuh) paket/bungkus diduganarkotika jenis sabusabu dibungkus plastik klip putin; 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol Spret; 1 (satu )buah skop yang terbuat dari pipetplastic; 1 (Satu) buah dompet kecil ; Bahwa terdakwa mengakui 7 (tujuh) paket sabusabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari temannya yang bernama Gandel dengantujuan untuk dipakai dan diperjual

  Binjai Selatandidalam kamar rumahnya karena diduga menguasai narkotika jenis sabusabu ;Bahwa pada diri terdakwa ditemukan 7 (tujuh) paket/oungkus diduganarkotika jenis sabusabu dibungkus plastik klip putin; 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol Spret; 1 (satu )buah skop yang terbuat dari pipetplastic; 1 (satu) buah dompet kecil ;Bahwa terdakwa mengakui 7 (tujuh) paket sabusabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh dari temannya yang bernama Gandel dengantujuan untuk dipakai dan diperjual

  perbuatan terdakwa pada saat dilakukannyapenangkapan di dalam kamar terdakwa sabusabu tersebut masih dalampenguasaan terdakwa yang sebagian telah dikonsumsinya dan sebagianlainnya rencana untuk diperjualobelikannya, namun pada saat penangkapantersebut sabusabu tersebut masih dalam pengusaannya dan terdakwa tidakmelakukan perlawanan oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa dalam hal ini berperan sebagai orang yang menyediakan narkotikajenis sabusabu untuk dirinya sendiri dan untuk diperjual

• anggota Kepolisian; Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat kejadian perkara dan melihat seorang lakilaki yaituterdakwa sedang tidur dikamar, kemudian para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotakbedak kecil yang didalamnya berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klipbening yang berisi sabusabu dan 1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuatdari pipet plastik; Bahwa narkotika tersebut diperjual

  terhadap terdakwaadalah saksi dengan rekannya saksi Bagiono dan saksi Erwin P Simamorayang seluruhnya merupakan anggota Kepolisian; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang tidur dikamar, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotakbedak kecil yang didalamnya berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klipbening yang berisi sabusabu dan 1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuatdari pipet plastik; Bahwa narkotika tersebut diperjual

  penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi dengan rekannya saksi Bagiono dan saksi Junaidi yangseluruhnya merupakan anggota Kepolisian; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang tidur dikamar, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotakbedak kecil yang didalamnya berisi 11 (Sebelas) bungkus plastik klipbening yang berisi sabusabu dan 1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuatdari pipet plastik; Bahwa narkotika tersebut diperjual

• Penjalin Rt. 02/01 Ds Pasir sariKec Cikarang selatan Kab Bekasi Jawa barat, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukanpengembangan atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabu yang akan diperjual belikan terdakwa kembali yangmana terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara membeli dengan cara menyuruhAris Bin sanip (berkas terpisah) untuk membeli narkotikadan Aris bin sanip menyanggupi akan permintaanterdakwa, lalu aris bin sanip menghubungi AsepYunandar (berkas terpisah

  Penjalin Rt. 02/01 DsPasir sari Kec Cikarang selatan Kab Bekasi Jawa barat, terdakwa ditangkapdan dilakukan pengembangan atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabuyang akan diperjual belikan terdakwa kembali, yang mana terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membelidengan cara menyuruh Aris Bin sanip (berkas terpisah) untuk membelinarkotika dan Aris bin sanip menyanggupi akan permintaan terdakwa dengancara menghubungi melalui telp selular Asep Yunandar (berkas terpisah) untukmembeli

  Penjalin Rt. 02/01 DsPasir sari Kec Cikarang selatan Kab Bekasi Jawa barat, terdakwa ditangkapdan dilakukan pengembangan atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabuyang akan diperjual belikan terdakwa kembali, yang mana terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membelidengan cara menyuruh Aris Bin Sanip (berkas terpisah) untuk membelinarkotika dan Aris bin Sanip menyanggupi akan permintaan terdakwa dengancara menghubungi melalui telp selular Asep Yunandar (berkas terpisah) untukmembeli

  lantaidisamping terdakwa duduk saksi menemukan 2 (dua) bungkus plastik klipbening yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto + 0,59gram dari bawah asbak dan 1 (Satu) buah HP warna hitam merk SAMSUNGdengan Sim Card 081315934349 hingga akhirnya diamankan Petugas dansetelah itu dilakukan pengembangan atas kepemilikan Narkotika jenis sabusabu tersebut dan berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa dia sudah duakali membeli dengan menyuruh Aris bin Sanip yaitu untuk dipakai dansebagian akan diperjual

• Putusan Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.RapPihak Kedua dan tidak dapat diintervensi oleh Pihak lain, dan jika PihakKedua ingin berkunjung ke rumah tersebut tidak menjadipersoalan/permasalahan; Bahwa Mobil yang ada tersebut sebagaimana dimaksud pada Pasal 5poin 4 dapat diperjual belikan antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua,tapi hanya untuk keperluan sekolah atau kuliah dari anakanak PihakPertama dan Pihak Kedua dan jika belum dapat diperjual belikan/belumlaku, maka dapat dipakai bersama antara Pihak Pertama

• II. 1 yaitu Akta Jual Beli antara Penggugat / Pembandingselaku penjual dengan Tergugat/ Terbanding II selaku pembeli, ternyata dalamAktaJual Beli tersebut, luas tanah dari bangunan Rumah toko (Ruko) yang diperjual belikanadalah seluas 450 M? (bukan 64 M2); 0000b bukti P. 4 Jo bukti T.

  V.9 yaitu Akta Jual Beli antara Penggugat / Pembandingselaku penjual dengan Tergugat /Terbanding III selaku pembeli, ternyata dalamAkta Jual Belitersebut tersebut, luas tanah dari bangunan Rumah toko (Ruko) yang diperjual belikan adalahseluas 175 M? (bukan 64 M?); c bukti P.5 Jo bukti T.

  Jawabannya tersebut , menunjukkan sekaligus membuktikan bahwa memang benarbahwa yang mengurus segala urusan Administrasi Jual Beli dan pemecahan /pemisahanSertifikat atas tanah dan Rumah toko ( Ruko ) milik Penggugat / Pembanding adalahsemuanya dilaksanakan / dilakukan oleh Tergugat /Terbanding I bukan dilaksanakan /dilakukan oleh Penggugat /Pembanding, sehingga segala hal yang termuat dalam AktaJual Beli tersebut tidak pernah di ketahui oleh Penggugat / Pembanding, khususnyamengenai luas tanah yang diperjual

• jenis DEXTRO, APRASOLAM dan APASOL, yang dilakukandengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul21.00 Wita saksi Suyono Ramli sebagai anggota Polisi BabinkamtibmasKelurahan Simpong mendapat laporan dari masyarakat tentang peredaran obatobat terlarang di wilayah Kelapa Dua Bawah, pada saat itu Saksi langsungmenuju ketempat tersebut dan menemukan benar ada beberapa anak mudasedang memperjual belikan obatobatan yang dilarang diperjual

  jenis DEXTRO, APRASOLAM dan APASOL, yang dilakukandengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu Tanggal 06 Februari 2016 sekira pukul21.00 Wita saksi Suyono Ramli sebagai anggota Polisi BabinkamtiobmasKelurahan Simpong mendapat laporan dari masyarakat tentang peredaran obatobat terlarang di wilayah Kelapa Dua Bawah, pada saat itu saksi langsungmenuju ketempat tersebut dan menemukan benar ada beberapa anak mudasedang memperjual belikan obatobatan yang dilarang diperjual

• VCDmaupun DVD tanpa Hak Cipta atau Bajakan tersebut diperoleh dari temannyadi Jakarta yang bernama Cris, dimana dalam setiap pembelian (satu) kepingkaset VCD maupun DVD dari CRIS seharga Rp 1.600, (seribu enam ratusrupiah) dengan berbagai jenis lagulagu dan film, kemudian Terdakwa MuliaRangkuti menjualkan kembali kasetkaset tersebut seharga jual kasetkasetyang sudah memliki Hak Cipta, dengan maksud memperoleh keuntungan daribanyaknya pembeli kasetkaset tersebut padahal kaset DVD maupun VCDyang diperjual

  Rp 1.600,(seribu enam ratus rupiah) kepada Cris, kemudian dalam waktu 1 (satu)minggu oleh Cris mengirimkan barangbarang pesanan Terdakwa MuliaRangkuti melalui transportasi alat angkutan yaitu BUS ALS ; Bahwa, sesampainya barangbarang kaset VCD dan DVD yang dipesanTerdakwa Mulia Rangkuti kemudian menjualkan kembali kasetkaset tersebutseharga jual kasetkaset yang sudah memliki Hak Cipta, dengan maksudmemperoleh keuntungan dari banyaknya pembeli kasetkaset tersebut padahalkaset DVD maupun VCD yang diperjual

• Subaedah B dan Pembeli Yusuf Katutu dengan mendasari Kohir Nomor 736 CI dimana tanah yang diperjual belikan terletak di Propinsi Sul-Sel Kota Ujung Pandang, Kec. Biringkanaya, Desa Sudiang dengan luas 2.658 Meter Persegi dengan harga jual senilai Rp. 5.980.500,- (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah) yang terdapat dalam waktu warkah SHM No. 24922 atas nama Yusuf Katutu Damang;

Dikembalikan kepada Sdr.

• Penggugat dan Tergugat ada permasalahan jual beli rumahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang belum selesaipembayarannya ;e Bahwa Pihak penjual adalah Penggugat dan pihak pembeli adalahTergugat ;e Bahwa mengenai harga jual tanah dan bangunan rumah tersebut saksitidak mengetahui secara pasti ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa sisa harga jual beli tanah / kekurangannyayang belum dibayar oleh Terugat kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai luas tanah danbangunan yang diperjual

  belikan antara Penggugat dan Tergugattersebut ;Bahwa mengenai batasbatas tanah yang diperjual belikan antara Penggugat danTergugat seingat saksi, yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong ;Sebelah Selatan (depan) berbatasan dengan jalan ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong ;Bahwa bangunan rumah tersebut berupa bangunan rumah tunggal;Bahwa Jual beli tanah dan bangunan rumah antara Penggugat danTergugat tersebut dibuatkan perjanjian

  penjual adalah Penggugat dan sebagai pembeli adalahTergugat ;Bahwa berapa harga jual tanah dan bangunan rumah tersebut saksi tidakmengetahui ;Bahwa saksi tidak tahu berapa sisa atau kekurangan pembayaran hargajual beli tanah dan bangunan rumah yang belum dibayar oleh Terugatkepada Penggugat tersebut ;Bahwa mengenai luas tanah tersebut, lebar sekitar 15 meter dan panjangsekitar 20 meter sedangkan luas bangunan saksi tidak ingat dan rumahtersebut terdiri dari 2 (dua) lantai ;Bahwa batasbatas tanah yang diperjual

  bangunan antara Penggugat dan Tergugattersebut apakah dibuatkan perjanjian atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa menurut pengakuan Penggugat kepada saksi tanah dan bangunanrumah tersebut adalah milik Penggugat ;Bahwa Penggugat tidak pernah menmperlihatkan suratsurat buktikepemilikan tanah kepada Saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat akta jual beli antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tanah tersebut sudah bersertifikat apabelum ;Bahwa saksi yang mengerjakan bangunan rumah yang diperjual

• Kota Medan saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 6Putusan Nomor 3409/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa, dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butirpil extacy warna merah merek Pinguin; Bahwa, barang bukti tersebut ditemukan dalam 1 (satu) bungkusan rokokMarlboro yang dibuang dan dijatunkan dibawah kaki terdakwa; Bahwa, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa, tujuan terdakwa memiliki narkotika tersebut untuk diperjual belikan; Bahwa, penangkapan terdakwa

  menyamar sebagaipembeli dan memesan narkotika tersebut; Bahwa, setelah narkotika tersebut dihantarkan oleh terdakwa terjadilahpenangkapan tersebut; Bahwa, dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butirpil extacy warna merah merek Pinguin; Bahwa, barang bukti tersebut ditemukan dalam 1 (satu) bungkusan rokokMarlboro yang dibuang dan dijatuhkan dibawah kaki terdakwa; Bahwa, barang bukti tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa, tujuan terdakwa memiliki narkotika tersebut untuk diperjual

  extacywarna merah merk Pinguin, 1 (Satu) bungkusan rokok Marlboro, 1 (Satu) unithandphone lipat merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Scoopy BK 588 NIR warna MerahHitam; Bahwa, barang bukti tersebut dibuang terdakwa sebelum akhirnya ditangkapoleh pihak kepolisian; Bahwa, barang bukti tersebut ditemukan polisi dibawah kaki terdakwa; Bahwa, sebelum barang bukti tersebut dibuang, terdakwa memegangnyaditangan sebelah kanan; Bahwa, tujuan terdakwa memiliki narkotika tersebut untuk diperjual

• Padang Lawas tepatnya di kedai kopi dan tempatbilyard milik terdakwa, saksi bersama dengan rekan saksi lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang memiliki Narkotika jenis ganja ;Bahwa benar saksi bersama teman lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sedang memiliki narkotika golongan I jenis ganja ;Bahwa benar narkotika golongan I jenis ganja tersebut untuk diperjual belikan ;Bahwa benar ganja tersebut didapat terdakwa dari yang bernama Saddam dengan caramembeli

  Padang Lawas tepatnya di kedai kopi dan tempatbilyard milik terdakwa, terdakwa telah tertangkap tangan sedang memiliki Narkotikajenis ganja ;Bahwa narkotika golongan I jenis ganja tersebut untuk diperjual belikan ;Bahwa ganja tersebut didapat terdakwa dari yang bernama Saddam dengan cara membeliseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk memiliki narkotika golonganI jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh

• PERUSAHAANPENGELOLA ASET (Persero), dalam telpon yang bersangkutanmengatakan kepada penggugat tanah yang akan dibeliPenggugat beli tersebut bukan tanah milik MANSYURMAULANA, tapi tanah yang akan dijual belikan tersebut adalahmilik DASUKI ANGKO SUBROTO, yang dibebani hakTanggugngan kepada BADAN PENYEHATAN PERBANKANNASIONAL dan Badan Penyehatan Perbankan Nasional telahditutup dan sebagai gantinya adalah PT PERUSAHAAN(PENGELOLA ASET Persero), sebagai Pengelola Kekayaannegara , jadi tanah yang akan diperjual

  Bahwa apa yang disampaikan oleh Penelpon yang mengakuPegawai PT PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero)ternyata benar obyek yang akan diperjual belikan antaraPenggugat dengan Mansyur maulana bermasalah, hal in dapatHalaman 4 dari 21 Hal.

  Bahwa, karena obyek tanah yang akan diperjual belikan antaraPenggugat dengan Mansyur Maulana bermasalah, maka AktaPengikatan Jual Beli No.97, tanggal 17 desember 2007, yangdibuat dihadapan HENIWATI RIDWAN,SH, Notaris & PPAT diPalembang dinyatakan batal demi hukum, sehingga MANSYURMAULANA mengembalikan uang pembayaran yang telahdilakukan oleh Penguggugat sebesar Rp.690.000.000, (enamratus sembilan puluh juta rupiah),Sedangkan Tergugat tidak mau mengembalikan kas bon komisijual beli sebesar Rp 25.000.000

• Andre (DPO) dimana 4 (empat) buah besibantalan rel kereta api milik PT KAI bukan milik pribadi siapapun dan bukan merupakanPTS.No.197/PID.B/2015 PN.PDG, halaman 2 dari 11barang yang dapat diperjual belikan secara umum atau oleh orang umum termasukterdakwa, kemudian pgl. Uda Al an pgl.Andre (DPO) menjual besi bantalan rel tersebutkepada terdakwa dengan berat sekira 169 kg dan harga Rp. 560.000. (lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan harga perkilonya Rp.3.300.

  Andre (DPO) dimana 4 (empat) buah besibantalan rel kereta api milik PT KAI bukan milik pribadi siapapun dan bukan merupakanbarang yang dapat diperjual belikan secara umum atau oleh orang umum termasukPTS.No.197/PID.B/2015 PN.PDG, halaman 3 dari 11terdakwa, kemudian pgl. Uda Al an pgl.Andre (DPO) menjual besi bantalan rel tersebutkepada terdakwa dengan berat sekira 169 kg dan harga Rp. 560.000. (lima ratus enampuluh ribu rupiah) dengan harga perkilonya Rp.3.300.

  Unsur : Yang diketahui atau patut harus disangkanya barang itu diperoleh karenakejahatan.Bahwa unsur ini maksudnya adalah bahwa seharusnya terdakwa telah dapatmenduga sebelumnya, besi bantalan rel kereta api tersebut bukanlah milik dari umumatau perorangan, dan tidak diperjual belikan secara bebas dipasaran sebagaimanahalnya barang barang yang terbuat dari besi pada umumnya.Bahwa setelah dipertanyakan kepada terdakwa, maka terdakwa mengakui besibantalan kereta api tersebut diketahuinya tidak didperoleh

• dipercaya; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan saksi Sudirman Surbakti ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket sabu dibungkus plastik klip warna putih,2 (dua) buah plastik klip Kosong dan 1 (satu) buah pipet sekop; Bahwa berat sabusabu tersebut adalah 0,50 (nol koma lima puluh) gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dibawah tikar didalam kamarterdakwa; Bahwa sabusabu tersebut akan digunakan dan diperjual

  dipercaya;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan saksi Novriko Sijabat ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket sabu dibungkus plastik klip warna putih,2 (dua) buah plastik klip Kosong dan 1 (satu) buah pipet sekop;Bahwa berat sabusabu tersebut adalah 0,50 (nol koma lima puluh) gram;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dibawah tikar didalam kamarterdakwa;Bahwa sabusabu tersebut akan digunakan dan diperjual

  Novriko Sijabatbersama dengan saksi Sudirman Surbakti;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PN.Bnj Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket sabu dibungkus plastik klip warna putih, 2(dua) buah plastik klip Kosong dan 1 (satu) buah pipet sekop dimana barangbukti tersebut ditemukan dibawah tikar didalam kamar terdakwa; Bahwa berat sabusabu tersebut adalah 0,50 (nol koma lima puluh) gram; Bahwa sabusabu tersebut akan digunakan dan diperjual

• Bahwa berdasarkan informasi juga Penggugat mengetahui bahwa objeksengketa telah diperjual belikan oleh tergugat 6 dan tergugat 10 kepadatergugat 22 dan kemudian tergugat 22 Menjual obyek sengketa kepadatergugat 24 (PT ARANTIKA) melalui kuasa pembeli Tergugat 23 (WINOTO)..

  Bahwa berdasarkan informasi juga penggugat mengetahui bahwa objeksengketa telah diperjual belikan oleh tergugat 8 (MAMIQ EVANURKHADIJAH) kepada tergugat 21 (LALU FAOZAN) dan kemudiantergugat 21 (LALU FAOZAN) menjual obyek sengketa kepada tergugat (PTARATIKA) melalui kuasa pembeli tergugat 23 (WINOTO).8.

  Bahwa berdasarkan informasi juga penggugat mengetahui bahwa objeksengketa telah diperjual belikan oleh tergugat 5 (Bapak Nurjanah) kepadatergugat 20 (HAJI KAMARUDIN) dan kemudian tergugat 20 (HAJIKAMARUDIN) menjual obyek sengketa kepada tergugat 24 (PT ARANTIKA)melalui kuasa pembeli tergugat 23 (WINOTO).9.

  Aratika adalahsudah benar dan telah didasarkan pada buktibukti yang benar dan akuratsesual fakta di lapangan baik suratsurat yang dijadikan alas hak maupunletak obyek yang diperjual belikan, sehingga bagaimana mungkin jual beliterebut dianggap fiktif, dan apabila benar jual beli tersebut dilakukan secarafiktif, maka PT.

  Apakah betul obyek tanah sengketa telah diperjual belikan oleh Tergugat 6dan 10 kepada Tergugat 22 yang kemudian Tergugat 22 menjual kepadaTergugat 24 (PT, ARANTIKA) melalui kuasa pembeli Tergugat 23 (Winoto)yang merupakan jualbeli fiktif ?Halaman 39 dari 57 Putusan Nomor 150/PDT/2020/PT MTRApakah betul tanah obyek sengketa telah diperjual belikan oleh Tergugat 8kepada Tergugat 21 yang kemudian Tergugat 21 menjual kepada Tergugat23 yang merupakan jual beli fiktif ?

• dua puluh) butir Tri Adahe20 ek(dua puluh) obat warna warnisatu) bungkus obat warna putih>satu) botol Chlorpheniramine sudah terbukaStujuh puluh) butir Trisulfa.delapan puluh delapan) butir Lexxhist~1 (1 (708820 (dua puluh) butir Inflason20i)((((dua puluh) butir NovaronNOtujuh) butir AmoxsannhNhlima) butir Hufamali)27545i)=(((empat) butir Lokev(lima) butir Polofor Plor25. 1 (satu) butir BintanolYang mana ke25 (dua puluh lima) macam jenis obat tersebut merupakan obatkeras daftar G dan telah sering diperjual

  puluh) obat warna warni15. 1 (satu) bungkus obat warna putih16. 1 (satu) botol Chlorpheniramine sudah terbuka17. 70 (tujuh puluh) butir Trisulfa18. 88 (delapan puluh delapan) butir Lexxhist19. 20 (dua puluh) butir Inflason20. 20 (dua puluh) butir Novaron21. 7 (tujuh) butir Amoxsan22. 5 (lima) butir Hufamal23. 4 (empat) butir Lokev24. 5 (lima) butir Polofor Plor25. 1 (satu) butir BintanolBahwa Yang mana ke25 (dua puluh lima) macam jenis obat tersebut merupakanobat keras daftar G dan telah sering diperjual

  Hal itulah yang dikenaldengan istilan kesengajaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta barangbukti yang diperlinatkan dipersidangan menyatakan bahwa benar terdakwamemperjual belikan obatobatan keras daftar G dan telah sering diperjual belikan diToko terdakwa sejak bulan April 2011 kepada warga masyarakat di sekitar Tokoterdakwa dan juga para nelayan;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut, oleh Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja oleh terdakwa

• dalam hal pembuatan, penyediaan, penyimpanan,pendistribusian atau penyaluran, pelayanan obat atas resep Dokter,pelayanan informasi obat, dan pengamanan Sediaan Farmasi;e Bahwa obat jenis carnophen adalah termasuk obat keras atau obat daftarG dan berdasarkan surat dari BPOM nomor surat edaran dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Pusat (BPOM Pusat) Nomor02.01.1.339 tanggal 27 Oktober 2009 mengenai penarikan ijin EdarCarnophen (Zenith) obat tersebut telah ditarik dari peredaran dan tidakdiperbolehkan diperjual

  obat carnophen dengan hargaRp35.000, (tiga puluh lima ribu Rupiah) per kepingnya sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp 5.000, (ima ribuRupiah) per keping;Bahwa obat jenis carnophen adalah termasuk obat keras atau obat daftarG dan berdasarkan surat dari BPOM nomor surat edaran dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan Pusat (BPOM Pusat) Nomor02.01.1.339 tanggal 27 Oktober 2009 mengenai penarikan ijin EdarCarnophen (Zenith) obat tersebut telah ditarik dari peredaran dan tidakdiperbolehkan diperjual

  Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 menyebutkan sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar;Menimbang, bahwa obat carnophen yang telah diedarkan oleh Terdakwatersebut, adalah termasuk obat keras atau obat daftar G dan berdasarkan surat dariBalai Pengawasan Obat dan Makanan Pusat (BPOM Pusat) Nomor : 02.01.1.339tanggal 27 Oktober 2009 mengenai penarikan ijin Edar Carnophen (Zenith) obattersebut telah ditarik dari peredaran dan tidak diperbolehkan diperjual

• Bahwa adapun tanah yang diperjual belikan adalah satu petak tanahpertanian/sawah milik bersama Tergugat dan Il yang terkenal dengantanah sawah Pandes, Wonokromo, Pleret, Bantul dengan batasbatassebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratTanah Sawah milik Bok. Kasno;Tanah Sawah milik Bok. Ngadenan;Jalan Kampung;Parit/kalen;Selanjutnya dalam gugatan ini disebut tanah sengketa;.

  Hal ini juga membantah posita Penggugat angka 5 dan point 5yang menyatakan .....Penggugat telah berkeinginan untuk tidakmelanjutkan jual beli tanah termaksud secara diamdiam dikarenakanTergugat dan II tidak dapat menunjukkan dan menyerahkan tandakepemilikan tanah yang diperjual belikan (Letter C) kepada Penggugat,sesuai kesanggupan Tergugat dan Tergugat II;.

  Bahwa apabila sejak 2 (dua) minggu setelah adanya pembayaran tandajadi jual beli (perscot), Penggugat berkeinginan untuk tidak melanjutkanjual beli tanah termaksud secara diamdiam, dikarenakan Tergugat danIl tidak dapat menunjukkan dan menyerahkan tanda kepemilikan tanahyang diperjual belikan (Letter C) kepada Penggugat sebagaimana dalamPosita gugatan Penggugat angka 5 (lima), mengapa harus secara diamdiam....??

• sejak tahun 1997 sampai dengantahun 2005 di Puskesmas Sukorambi, dan pada tahun 2008 dan tahun 2009saksi bertugas sebagai staf seksi Pembiyaan Kesehatan;Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yangtermasuk dalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resepdokter dan diberikan kepada pasien yang mengalami penyakitparkinson atau gemetar;Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harus diapotik dengan menggunakan resep dokter;Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

  ribu rupiah); Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Trihexipenidil tersebut kepada 3(tiga) orang temannya yang salah satunya adalah saksi Ripen; Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yang termasukdalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resep dokter dandiberikan kepada pasien yang mengalami penyakit parkinson ataugemetar; Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harus di apotikdengan menggunakan resep dokter; Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

  puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah menjual obat jenis Trihexipenidil tersebutkepada 3 (tiga) orang temannya yang salah satunya adalah saksi Ripen;Bahwa obat Trihexipenidil adalah merupakan obat keras yangtermasuk dalam daftar G yang penggunaannya harus dengan resepdokter dan diberikan kepada pasien yang mengalami penyakit parkinsonatau gemetar;Bahwa ketentuan penjualan/peredaran obat Trihexipenidil harusdi apotik dengan menggunakan resep dokter;Bahwa obat Trihexipenidil tersebut tidak dapat diperjual

• depan sebuah INDOMARET Jalan Baru Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Terdakwa menjelaskan Juliansyah Dian Prawitra Als Witraditangkap sehubungan akan menyerahkan Narkotika jenis Sabu kepadaPolisi yang menyamar menjadi calon pembeli, yang mana sebelumnya calonpembeli Sabu tersebut memesan Sabu kepada Terdakwa, namun karenaTerdakwa tidak memiliki Sabu, Terdakwa memesan Sabu kepada JuliansyahDian Prawitra Als Witra; Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

  Yang ketika diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Juliansyah Dian Prawitra AlsWitra ditangkap pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.30 WIBdi halaman depan sebuah INDOMARET Jalan Baru Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara; Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual

  beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, BahwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2822/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa bersama dengan saksi Juliansyah Dian Prawitra Als Witraditangkap pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 14.30 WIB dihalaman depan sebuah INDOMARET Jalan Baru) Desa SukadonoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara,Bahwa Narkotika Jenis Sabu yang akan diperjual