Bahwa anak yang bernama Suranto tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Waliman dengan Mukirah ( Pemohon ) dan mereka terikat perkawinanyang sah ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Waliman tersebut sudah meninggal duniaTahun 1993 ;e Bahwa Suranto lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal 15 Juni 1993 dansaksi tahu pada waktu kelahiran Suranto tersebut sebab sewaktu Suranto lahirsaksi sudah tinggal di desa tersebut dan saksi tinggal di desa tersebut sejak Tahun1979 ;e Bahwa Suranto lulusan

Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang bernama Suranto ;Bahwa anak yang bernama Suranto tersebut adalah anak kandung dari pasangansuami isteri Waliman dengan Mukirah ( Pemohon ) dan mereka terikat perkawinanyang sah ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Waliman tersebut sudah meninggal duniaTahun 1993 ;Bahwa Suranto lahirnya di Kabupaten Magelang, pada tanggal 15 Juni 1993 ;Bahwa Suranto lulusan

terdakwa jelaskan untuk obatdextro tersebut, untuk anak anak umur 7 12 tahun 1biji sekali minum, jadi sehari 3 kali, jumlah 3 biji, untukdewasa 2 biji sekali minum, jadi sehari 3 kali jumlah 9 biji,dan alcohol setahu terdakwa digunakan untuk kompresbila ada anak yang panas badannya, mendengardigunakan untuk kompres terdakwa menjual barangtersebut tidak tahu kalau digunakan untuk mabuk mabukan). 222 nono nnn nnn nnn nn eenBahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian karena terdakwa hanya lulusan

Bahwa warung SAMSURI bukanlah toko obat ataupun apotek.Bahwa SAMSURI hanya lulusan Sekolah Dasar dan bukan tenaga ahli di bidangfarmasi serta tidak memiliki kKeahlian di bidang kefamasian.

No. 36 Tahun 2009 ditentukan bahwa praktek kefarmasian meliputi perbuatantermasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan, penyaluran, penyimpanandan pendistribusian obat, pelayanan obat atau resep dokter, pelayanan informasi obatserta pengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang memiliki keahlian dan kewenangan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa ini, ternyata terdakwa hanyalahseorang lulusan

penunjang untuk mensterilkanbendabenda yang telah dipergunakan untuk halhal yang berkaitan denganpermukaan, bagian atau organ tubuh manusia dan bagian atau organ tubuh manusiaitu SeNdili ; 22 n no nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nce en nn cece n enn nnneeneMenimbang, bahwa menurut saksi ahli untuk obatobatan dextro dijual bebasterbatas dalam jumlah max 5 (lima) hari pemakaian atau 20 (dua puluh) tablet danharus dijual oleh tenaga ahli dibidang farmasi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bukanlah lulusan

Berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor: 811.2118734 tanggal 30 Maret 2007 ( Bukti P 2 ).Bahwa Penggugat berdasarkan Keputusan Menteri Dalam NegeriNomor: 892.1170 Tahun 2009 tanggal 5 Maret 2009 telah diangkat dandikukuhan sebagai Pamong Praja Muda Lulusan IPDN Tahun 2009.

Diktum PERTAMA telah ditetapkan NIP baru:198711302006022002.dan pada Keputusan a quo pada Diktum KEDUAtelah dinyatakan secara tegas yang berbunyi dalam setiap mutasikepegawaian PNS sebagaimana pada diktum PERTAMA harusmencantumkan NIP baru (Bukti P4).Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 352 K/TUN/2016Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri Nomor:892.1/648/SJ tanggal 3 Maret 2009 yang ditujukan kepada Gubernurdan Bupati seluruh Indonesia Perihal Penitipan Sementara PamongPraja Muda Lulusan

(Bukti P5).Bahwa Penggugat selanjutnya oleh Kepala BKD Provinsi Kalseldititipkan sementara ke Pemerintah Kabupaten Tapin berdasarkan SuratKepala Badan Kepegawaian Daerah Provinsi Kalsel Nomor: 800/86508BANG.2/BKD tanggal 02 April 2009 yang meminta agar segeramenempatkan sementara Praja Muda Lulusan IPDN Angkatan XVIITahun 2009 sebagai tenaga titipan untuk dipersiapkan secara bertahapdan berkesinambungan bekal menduduki jabatan Eselon IV.b. ( Bukti P6).Bahwa Penggugat Tmt 01 Mei 2009 telah dialihkan

terbukti meninggalkan tugasHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 352 K/TUN/2016selama dua bulan terus menerus adalah tidak benar karena bedasarkanbuktibukti daftar absensi dan Berita Acara Pemeriksaan serta pengakuandari Termohon Kasasi sendiri pada acara Keterangan Saksi tanggal 26 April2016, Termohon Kasasi menyatakan: seharusnya mulai tanggal 23 Maret2009 (sesuai Surat Sekretaris Jenderal Departemen Dalam Negeri Nomor:892.1/648/SJ tanggal 3 Maret 2009 tentang Penitipan Sementara PamongPraja Muda Lulusan

Putusan Nomor 62 P/HUM/201813.14,15.(1) Setiap dokter spesialis lulusan pendidikan profesiprogram dokter spesialis dari perguruan tinggi negeri di dalamnegeri dan perguruan tinggi di Iluar negeri wajib mengikutiWajib Kerja Dokter Spesialis:Selanjutnya dalam Pasal 7 ayat (2) huruf (a) disebutkan dalamrangka Wajib Kerja Dokter Spesialis sebagaimana dimaksud padaayat (1), setiap institusi pendidikan yang menyelenggarakanpendidikan profesi program dokter spesialis bertugas:a.

Dalam masamasa perjuangantersebut tidak ada sama sekali kontribusi dari pemerintah ataunegara, sebaliknya yang terjadi kKemudian adalah pemerintahdengan mudahnya mengeluarkan Peraturan Presiden Nomor 04tahun 2017 tentang Wajib Kerja Dokter Spesialis yangmewajibkan adanya wajib kerja bagi mahasiswa lulusan programdokter spesialis padahal masa pendidikan Pemohon sudahditempuh lebih separuh jalan;Peraturan Presiden Nomor 04 tahun 2017 tentang Wajib KerjaDokter Spesialis tersebut menghilangkan hak Pemohon

Putusan Nomor 62 P/HUM/2018Setiap dokter spesialis lulusan pendidikan profesi program dokterspesialis dari perguruan tinggi negeri di dalam negeri danperguruan tinggi di luar negeri wajib mengikuti Wajib Kerja DokterSpesialis;Dalam rangka Wajib Kerja Dokter Spesialis sebagaimana dimaksudpada ayat (1), setiap institusi pendidikan yang menyelenggarakanpendidikan profesi program dokter spesialis bertugas:a.

Melakukan koordinasi dengan kolegium dan organisasi profesimengenai jumlah lulusan dokter spesialis; danc. Menyampaikan laporan kepada Menteri dan menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang pendidikantinggi terkait jumlah lulusan dokter spesialis, beserta sumberpendanaannya;Mahasiswa program dokter spesialis sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf a terdiri atas:a. Mahasiswa mandiri; danb.

Dalam hal kebutuhan dokterspesialis di Rumah Sakit tersebut telah terpenuhi, pesertaWKDS dapat ditempatkan di Rumah Sakit milik PemerintahPusat atau Rumah Sakit milik Pemerintan Daerah lainnyasesuai perencanaan kebutuhan;Bahwa untuk tahap awal, penempatan peserta WKDSdiprioritaskan bagi lulusan pendidikan profesi program dokterspesialis obstetri dan ginekologi, spesialis anak, spesialisbedah, spesialis penyakit dalam, serta spesialis anestesi danterapi intensif;Bahwa terhadap peserta WKDS mandiri

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran pemohon dan belum memiliki akta kelahiran karenatelah lewat waktu.Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut, danakan dipergunakan sebagai syarat untuk melamar pekerjaan.Bahwa pemohon di lahirkan di Banjarsari pada tanggal 10Oktober 1989.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Tukiman danibu Juariah.Bahwa pemohon lulusan dari SMANegeri Banjarsari.Bahwa pemohon sekarang tinggal besama orang tuanya diDusun Kubangsari Rt.06

masingmasing bernama Neni Indriani, Gunawan danChoek Hermawan.Bahwa saksi mengetahui pemohon di lahirkan di Banjarsari.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran pemohon dan belum memiliki akta kelahiran karenatelah lewat waktu.Bahwa pemohon membutuhkan akta kelahiran tersebut, danakan dipergunakan sebagai syarat untuk melamar pekerjaan.Bahwa pemohon di lahirkan di Banjarsari pada tanggal 10Oktober 1989.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Tukiman danibu Juariah.Bahwa pemohon lulusan

Bahwa ia bermaksud untuk segera menikah dengan anak Pemohon; Bahwa ia sudah mampu mengerjakan rumah tangga yang menjadikewajiban seorang isteri atau ibu rumah tangga dan akan bertanggungjawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak terdapat hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa adapaksaan dari siapapun; Bahwa calon isteri anak Pemohon lulusan

Lalu Taisir;Bahwa saksi tahu anak pemohon lulusan SMA sedangkan calon isterinyalulusan SMP ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: L. Hidayat Tal Ma'wa bin H.L.Nurtasim, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonisterinya yang bernama Baiq Ade Sofiatun Solehah binti H. Lalu Taisir,namun anak Pemohon usianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuaidengan Undangundang.

Lalu Taisir; Bahwa saksi tahu anak pemohon lulusan SMA sedangkan calon isterinyalulusan SMP ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: L. Hidayat Tal Ma'wa bin H.L.Nurtasim, sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonisterinya yang bernama Baiq Ade Sofiatun Solehah binti H. Lalu Taisir,namun anak Pemohon usianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuaidengan Undangundang.

Sunan Drajad RT. 02 RW. 02 Kelurahan KedungGaleng Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Bahwa dari penangkapan tersebut Saksi menemukan barang buktiberupa: 18 (delapan belas) butir Pil Dextromethorphan yangdisembunyikan dalam sarungnya dan 141 (seratus empat puluh satu) PilDextro yang disimpan dibawah kipas angin; Bahwa Pil Dextromethorphan termasuk obat keras yang bergunauntuk mengobati sakit kepala/ousing yang pembelian danpenggunaannya harus berdasarkan resep dokter; Bahwa Terdakwa merupakan lulusan

, dengan total penjualan kurang lebih 8000 ribu PilDextromethorphan dengan sisa Pil sesuai dengan barang bukti yangtelah disita; Bahwa terdakwa mengetahui fungsi dari Pil Dextromethorphanadalah sebagai obat sakit kepala; Bahwa Terdakwa pernah meminum Pil Dextromerthophandengan jumlah Pil yang biasanya diminum adalah sebanyak 30 (tigapuluh) butir dalam sekali minum; Bahwa Terdakwa meminum Pil Dextromethorphan dengantujuan Supaya mabuk dan membuat pikirann melayanglayang; Bahwa Terdakwa merupakan lulusan

seribu) butir yang dijual olehTerdakwa dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) per 10(sepuluh) butir; Bahwa benar terdakwa sudah menjual Pil Dextromethorphanselama 2 (dua) bulan lamanya, dengan total penjualan kurang lebih8000 ribu Pil Dextromethorphan dengan sisa Pil sesuai dengan barangbukti yang telah disita; Bahwa benar Terdakwa pernah meminum PilDextromerthophan dengan jumlah Pil yang biasanya diminum adalahsebanyak 30 (tiga puluh) butir dalam sekali minum; Bahwa benar Terdakwa merupakan lulusan

sekarang berumur 13 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah berumur 18tahun, Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal, mereka tinggal satu. kampung, biasa jalan danberboncengan berdua ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telahberpacaran selama 7 (tujuh) bulan bahkan sudah melakukanhubungan suami istri; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohonsudah berhenti bersekolah, mereka hanya lulusan

edarkan kepada orang lainnya yang tidakdikenali dan sebagian lagi dikonsumsi sendiri , dan sisianya sebanyak 14(empat belas ) strip atau 140 (Seratus empat puluh) butir adalah yangberhasil Saksi sita dari tangan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan mengedarkan sediaan farmasiberupa tablet bulat berwarna putin berupa obat jenis Tramadol tersebutsecara tanpa hak karena Terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan menurut Peraturan yang ditetapbkan Pemerintah RI , karenaTerdakwa yang hanya lulusan

dan sebagian lagi dikonsumsi sendiri , dan sisianya sebanyak 14(empat belas) strip atau 140 (seratus empat puluh) butir adalah yangberhasil Saksi sita dari tangan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan mengedarkan sediaan farmasiberupa tablet bulat berwarna putin berupa obat jenis Tramadol tersebutsecara tanpa hak karena Terdakwa tidak memiliki keahlian danHalaman 10 dari 20 Putusan No.75/Pid.Sus/2019/PNCMSkewenangan menurut Peraturan yang ditetapbkan Pemerintah RI, karenaTerdakwa yang hanya lulusan

sediaan farmasi jenis obat Tramadol tersebut kandunganya yaituTramadol hidroklorida yang peruntukan dan kegunaannya untuk mengobatipenyakit Parkinson ( penurunan degenerasi saraf ) dan penyakitsychoprenia; Bahwa untuk memperoleh / mendapatkan sediaan farmasi jenis obatTramadol tersebut harus menggunakan resep doketr , dan yang memilikikewenangan untuk menyimpan obat tersebut yaitu apotik dan yang berhakmengedarkannya yaitu apoteker berdasarkan resep dari dokter ; Bahwa Terdakwa yang pendidikannya lulusan

Abangtersebut adalah untuk dijual / diedarkan kepada orang lain dengan hargajual per 1 (Satu) strip Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sebagianlagi untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan mengedarkan sediaan farmasiberupa tablet bulat berwarna putin berupa obat jenis Tramadol tersebutsecara tanpa hak karena Terdakwa tidak memiliki keahlian dankewenangan menurut Peraturan yang ditetapbkan Pemerintah RI, karenaTerdakwa yang hanya lulusan SMP bukan seorang Apoteker tenagakefarmasian

tablet bulat berwarna putih yangdiduga jenis obat Tramadol yang disimpan di bagian atas saku jaketsebelah kanan milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa ketika membeli jenis obat Tramadol tersebut,tanpa menggunakan resep dari dokter melainkan karena keinginanTerdakwa sendiri;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengadakan,menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi jenis obat Tramadoltersebut dan tidak memiliki keahlian dalam bidang Kesehatan maupundalam bidang Kefarmasian karena Terdakwa hanya lulusan

005/KV/13001/KEP/2008 Tanggal06 Oktober 2008 pada Diktum PERTAMA telah ditetapkan NIPbaru: 198711302006022002.dan pada Keputusan aquo padaDiktum KEDUA telah dinyatakan secara tegas yang berbunyi dalam setiap mutasi kepegawaian PNS sebagaimana padadiktum PERTAMA harus mencantumkan NIP baru (Bukti P4).Bahwa Penggugat berdasarkan Surat Menteri Dalam NegeriNomor : 892.1/648/SJ tanggal 3 Maret 2009 yang ditujukankepada Gubernur dan Bupati seluruh Indonesia Perihal PenitipanSementara Pamong Praja Muda Lulusan

Tahun 2009 dan dalamrangka pemberdayaan serta penerapan ilmu seluruh pamongdiminta untuk melakukan pembekalan dan orientasi kerja denganprioritas pada Bappeda,Bawasda,BKD/Biro Kepegawaian dan BiroPemerintahan Umum/Badan Pemberbayaan Masyarakat DesaPemerintah Provinsi guna peningkatan kapasitas dan jejaring kerjaPamong Praja Muda lulusan IPDNN Angkatan XVII.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 8 dan 9 adalah tidak benar danharus ditolak karena berdasarkan Surat Sekretaris JenderalDepartemen Dalam Negeri Nomor:892.1/648/SJ tanggal 3 Maret 2009tentang penitipan sementara praja muda lulusan tahun 2009 padaangka 4 huruf a menyatakan bahwa : Menitipbkan sementara PamongPraja Muda lulusan IPDN tahun 2009 pada Provinsi/Kabupaten/Kotasesuai asal pendaftarannya terhitung mulai tanggal 23 Maret 2009; Seharusnya Penggugat pada tanggal 23 Maret 2009 melapor ke BKDKabupaten

No.01/G/2016/PT.TUN.JKT.mengindahkan surat Sekretaris Jenderal Departemen Dalam NegeriNomor:892.1/648/SJ tanggal 3 Maret 2009 tentang penitipan sementaraPamong Praja Muda Lulusan Tahun 2009 tersebut; Selanjutnya Plt.Kepala Badan Kepegawaian Daerah dengan NotaDinas Nomor :800/230/BKD/2009 tanggal 3 Agustus 2009 yangditujlukan kepada Penggugat yang isinya sementara menunggupenempatan Penggugat untuk sementara Penggugat ditempatkan diSub Bidang Formasi dan seleksi BKD Kab.Tapin dan agar segeramelaksanakan

/093/UM/2010 tanggal 01April 2010 ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil bantahannyaTergugat telah mengajukan surat bukti berupa foto copy suratsurat yangtelah diberi materai cukup, telah dilegalisir dan disesuaikan denganaslinya atau foto kopinya diberi tanda bukti T 1 sampai dengan bukti T14 adalah sebagai berikut :Bukti T 1Bukti T 2Bukti T 3Bukti T 4 Surat Sekretaris Jenderal Departemen Dalam NegeriNomor: 892.1/648/SJ tanggal 3 Maret 2009 tentangpenitipan sementara Pamong Praja Muda lulusan

Penggugat I lulusan D III sejumlah Rp. 95.000.000; b. Penggugat IT lulusan SMA sejumlah Rp. 85.000.000; c. Penggugat III lulusan D II sejumlah Rp. 95.000.000; d. Penggugat IV lulusan S 1 sejumlah Rp. 120.000.000; e. Penggugat V lulusan D II sejumlah Rp. 80.000.000; f. Penggugat VI lulusan SMA sejumlah Rp. 90.000.000; g. Penggugat VII lulusan D III sejumlah Rp. 95.000.000; Sehingga secara keseluruhan para penggugat menyerahkan uang kepada tergugat yang berwkuitansi sejumlah Rp. 660.000.000;4.

nama, namun sekarang telah diberi nama ANAK PEMOHON DANTERMOHON 2222 n nnn nnn nnn nnn cence nnn cnc nnn= Pada posita 4 (benar) tidak masalah ; = Pada posita 5 (tidak benar), perselisihan Pemohon dan Termohon bukan karena Termohontakut dan tidak mau tinggal dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon, semuamasalah ini bermula dari masalah antar orang tua Pemohon dan Termohon ketika prosesnikah orang tua Pemohon tidak merestui (tidak senang) terhadap Termohon karenamasalah status pendidikan (Pemohon lulusan

S1 sedangkan Termohon hanya lulusan= Pada posita 6 (benar) dengan alasan ketika pendataan KTP status Termohon memangIl.belum menikah dengan Pemohon, sehingga ketika KTP selesai dicetak maka tertulisstatus Termohon masih belum menikah ;Pada posita 7 (benar) dengan alasan Pemohon datang mengajak Termohon keluar rumahuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon tersebut tidak secara baikbaik menghadapkepada orang tua Termohon (cuma bilang kepada Termohon saja), kemauan dari orangtua Termohon alangkah baiknya

Bahwa perselisihan Pemohon danTermohon bukan karena Termohon takut dan tidak mau tinggal dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon, semua masalah ini bermula dari masalah antar orang tua Pemohon danTermohon ketika proses nikah orang tua Pemohon tidak merestui (tidak senang) terhadapTermohon karena masalah status pendidikan (Pemohon lulusan S1 sedangkan Termohonhanya lulusan SMP).

suami istri Harjo Kemat dan Ibah,yang lahir di Tampir Kulon, Kabupaten Magelang pada hari tanggal 27 Juni 1965dan sekarang Harjo kemat sudah meninggal tetapi pada waktu Pemohon lahirkedua orangtua Pemohon masih hidup ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon,tentang kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga Pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon lulusan

adalah anak kandung dari suami istri Harjo Kemat dan Toyibah,yang lahir di Kabupaten Magelang pada hari tanggal 27 Juni 1965 dan sekarangHarjo Kemat sudah meninggal tetapi pada waktu Pemohon lahir kedua orangtuaPemohon masih hidup ; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon,tentang kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga Pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa Pemohon lulusan

Maret 2020 di terminal Bus TrenggalekKelurahan Surondakan Kecamatan/Kabupaten trenggalek sebanyak 100(seratus) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan / menjual Pil Dobel L kepada WillmaArni Nur Nazira Binti Paimun tidak selalu mendapatkan keuntungan berupa uangtunai, akan tetapi dapat bersamasama menggunakan pil doble L tersebut secaragratis; Bahwa setahu saksi terdakwa bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan,terdakwa hanya lulusan

17 Maret 2020 di terminal Bus TrenggalekKelurahnan Surondakan Kecamatan/Kabupaten trenggalek sebanyak 100(seratus) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan / menjual Pil Dobel L kepada WillmaArni Nur Nazira Binti Paimun tidak selalu mendapatkan keuntungan berupa uangtunai, akan tetapi dapat bersamasama menggunakan pil doble L tersebut secaragratis;Bahwa setahu saksi terdakwa bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan,terdakwa hanya lulusan

ribu rupiah),kemudian terdakwa langsung menghubungi saksi Sahri untuk membeli pil doble L;Bahwa pada saat penangkapan juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung Type J7 warna putin dengan simcard 081997925506dengan IMEI 1 : 352721091621347/01 dan IMEI 2 : 352722091621345/01 yangterdakwa gunakan sebagai alat kominikasi dengan saksi Sahri dan Willma dalammelakukan transaksi Pil Dobel L;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan tentang obat karenaterdakwa hanya lulusan

LiaBinti Paimun adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyal efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras;Y Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan tentang obatkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan seharihari bekerja sebagai buruh;Y Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

LiaBinti Paimun adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan tentang obatkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan seharihari bekerja sebagai buruh;Y Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Pil Doble LL merupakan jenis

Peterongan Kab Jombang ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dengan cara pil doublediberikan ke terdakwa oleh WAHYU alamat Gresik ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kesehatankarena terdakwa hanya lulusan STM saja ;Bahwa terdakwa telah mengedarkan / memberikan pil double L kepadaANGGI DINDA tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Saksi BRYAN ARYUANA, S.H. telah dipanggilsecara

Peterongan Kab Jombang ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L tersebut dengan cara pil doublediberikan ke terdakwa oleh WAHYU alamat Gresik ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kesehatankarena terdakwa hanya lulusan STM saja ;Bahwa terdakwa telah mengedarkan / memberikan pil double L kepadaANGGI DINDA tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2018/PN.JbgMenimbang

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan / memberikan pil doubleL kepada ANGGI DINDA karena terdakwa dijanjikan untuk melakukanhubungan layaknya suami istri (Seksual) namun saat terdakwa dan ANGGIDINDA baru tiba di Area Kosan Dsn Jetis Ds Mancilan Kec Mojoagung KabJombang terdakwa sudah ditangkap oleh polisi ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsi pil double L adalahagar terdakwa semangat bekerja ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kesehatankarena terdakwa hanya lulusan

;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan / memberikan pil doubleL kepada ANGGI DINDA karena terdakwa dijanjikan untuk melakukanhubungan layaknya suami istri (Seksual) namun saat terdakwa dan ANGGIDINDA baru tiba di Area Kosan Dsn Jetis Ds Mancilan Kec Mojoagung KabJombang terdakwa sudah ditangkap oleh polisi ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsi pil double L adalahagar terdakwa semangat bekerja ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dibidang kesehatankarena terdakwa hanya lulusan

W, NPV 17.065.622 (dilegalisir);

W, NPV 17.065.622(dilegalisir);1 (satu) lembar Foto copy surat keputusan Nomor: Skep/12/II/1983,tanggal 24 Februari 1983 tentang pengangkatan lulusan pendidikansecaba milsuk Sersan Dua RAMANSA. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar Foto copy salinan Keputusan Kepala Staf AngkatanDarat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret 2015 tentangpemberian pensiun RAMANSA. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar Foto copy KTP asli milik ROMANSA. L;1 (Satu) lembar Foto copy KTP asli milik NURLIAH (istri ROMANSA.

B/2019/PN EnrVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia milik Ramansyah.W, NPV 17.065.622 (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi SuratKeputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal 24 Februari 1983 tentangPengangkatan Lulusan Pendidikan Secaba Milsuk Sersan DuaRamansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi Salinan KeputusanKepala Staf Angkatan Darat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret2015 tentang Pemberian Pensiun Ramansa.

W, NPV 17.065.622 (dilegalisir), 1 (Satu)lembar fotokopi Surat Keputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal 24Februari 1983 tentang Pengangkatan Lulusan Pendidikan SecabaMilsuk Sersan Dua Ramansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopiSalinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret 2015 tentang Pemberian PensiunRamansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi KTP asli milikRomansa. L,1 (satu) lembar fotokopi KTP asli milik Nurliah (istriRomansa.

B/2019/PN EnrW, NPV 17.065.622 (dilegalisir), 1 (satu) lembar fotokopi SuratKeputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal 24 Februari 1983 tentangPengangkatan Lulusan Pendidikan Secaba Milsuk Sersan DuaRamansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi Salinan KeputusanKepala Staf Angkatan Darat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret2015 tentang Pemberian Pensiun Ramansa. L (dilegalisir), 1 (satu)lembar fotokopi KTP asli milik Romansa.

W, NPV 17.065.622(dilegalisir);1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal24 Februari 1983 tentang Pengangkatan Lulusan Pendidikan SecabaMilsuk Sersan Dua Ramansa. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar fotokopi Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan DaratNomor: Kep/9416/IIl/2015, tanggal 2 Maret 2015 tentang PemberianPensiun Ramansa. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar fotokopi KTP asli milik Romansa. L;1 (Satu) lembar fotokopi KTP asli milik Nurliah (istri Romansa.

.@ Bahwa anak Pemohon lulusan SLTA;@ Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak sedangdan atau terikat pernikahan dengan pihak manapun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah dan belum pernah menikah sebelumnya;Hal. 6 dari 15 Hal.

Penetapan No.98/Padt.P/2020/PA.TIlm@ Bahwa anak Pemohon lulusan SMA;@ Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak sedangdan atau terikat pernikahan dengan pihak manapun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah dan belum pernah menikah sebelumnya;@ Bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baikdan biasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga denganmembantu orang tua masingmasing;Bahwa atas rencana pernikahan anak Pemohon dan calonSuaminya, Sampai saat ini

byaArtinva : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon juga menyatakan telah siap mendampingi dan ikutbertanggungjawab dan menanggung resiko atas penikahan anakanakmereka yang dibawah umur bahkan menyatakan siap dituntut jika para orangtua ini mengingkari kKomitmen yang mereka sepakati ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon~ menerangkan telahmenyelesaikan tahapan wajib belajar 12 tahun, sedangkan calon suami anakPemohon lulusan

setelahterdakwa melayani penjualan 20 (dua puluh) butir Trinexyphenidyl kepada saksiIKON sekira pukul 18.30 Wib kemudian saksi Heri Adri Cahyono dan saksiHendrik Purwanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa sekira pukul21.00Wib dan dilakukan penggeledahan rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu)kaleng Khong Guan yang berisi 500 (lima ratus) butir pil Trihexyphenidyl danuang sebesar Rp.807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah);Bahwa terdakwa yang tidak mempunyai keahlian khusus di bidang farmasi danhanya lulusan

Probolinggo.Setelahdikakukan penggeledahan ditemukan 1 kaleng biskuit knong guan berisi 500 (limaratus)butir pil trinexyphenidyl dan uang tunai sebesar Rp.807.000,(delapan ratus tujuh riburupiah) yang merupakan hasil penjualan pil trinexyphenidyl tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa bukanlah seorang yang berwenang untukmelakukan pekerjaan di bidang kefarmasian dan bukan dokter atau apoteker yangberwenang untuk menjual obat berupa Pil Dextro dan Pil Trihexyphenidyl tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa hanya lulusan

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanMenimbang, bahwa terdakwa bukanlah seorang yang berwenang untukmelakukan pekerjaan di bidang kefarmasian dan bukan dokter atau apoteker yangberwenang untuk menjual obat berupa Pil Dextro dan Pil Trihexyphenidyl tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa hanya lulusan MAN yang dalam menjual piltersebut kepada orang lain tanpa resep dengan tujuan sematamata mencarikeuntungan dan tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang.Menimbang,

Zenithtersebut dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kepingnya;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ;Bahwa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut sejakTahun 2017 ;Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

rupiah) per kepingnya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN MrhBahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ;Bahwa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut sejakTahun 2017 ;Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

Zenithtersebut dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kepingnya; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ; Bahwa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut sejakTahun 2017 ; Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkepingnya; Bahwa benar Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ; Bahwa benar uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)tersebut merupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith Bahwa benar Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebutsejak Tahun 2017 ; Bahwa benar pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) danTerdakwa bukan lulusan

Terdakwa bukanseorang dokter, bukan lulusan sarjana kedokteran karena lulusan terakhirSMA. Uang yang terdakwa dapatkan dari saksi Tuti Asih Lestari tidakdipergunakan untuk menyumbang panti asuhan dan mengurus surat nikah,namun terdakwa pergunakan untuk main game, membeli makan dan pesanbajubaju muslim via online. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Tuti Asih Lestari mengalamikerugian uang sebesar Rp.6.755.000, (enam juta tujuh ratus lima puluhHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.

saksi dan menipu anaksaksi berupa uang tunai;Bahwa Kejadiannya sejak bulan Juli 2015 sampai tanggal 25 April 2016;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan menikahi anak saksi, mengaku sebagaidokter yang bekerja di Rumah Sakit Swasta di Pati dan terdakwa seringmeminjam uang pada anak saksi/ Tuti Asih Lestari;Bahwa uang yang diberikan oleh anak saksi kepada terdakwa sejumlahRp.6.755.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa sering datang kerumah saksi dan mengaku bekerja diPati, lulusan