Apakah Saksi tahu Pemohon sebelum menikah dengan Mohammad Sapaatpernah menikah dengan seoarang laki laki lain? Pemohon sebelum menikah dengan Mohammad Sapaatpernah menikah dengan seoarang laki laki yang bernama TatakSugianto pada tanggal 7 Maret 2002 ;4. Dari pernikahan sebelumnya pakah dikarunia Anak? Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunia 2 (dua) anak,yaitu : 1. Lintang Putra Ananta (laki laki) usia 18 (delapan belas) tahun,2. Tiara Putria Ananta (perempuan) usia 11 ( sebelas) tahun .5.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, yakni ia telah menikah sirih dan hidup kumpul serumahdengan perempuan tersebut dan karuniai seoarang anak perempuan,antara ia dan perempuan tersebut mengapload foto pernikahan tersebutdi facebook;c.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahuinamanya, yakni ia telah menikah sirih dan hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut dan karuniai Seoarang anak perempuan, antara ia danperempuan tersebut mengapload foto pernikahan tersebut di facebook;c.

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa, bermula pada saat teman terdakwa yang bernama FAJAR (DPO) datangdan mengajak terdakwa untuk menggunakan atau menghisap shabushabuselanjutnya FAJAR (DPO) dan terdakwa berdua bermufakat patungan untukmembeli shabushabu masingmasing Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dansetelah uang tersebut terdakwa kumpulkan selanjutnya terdakwa dan FAJAR(DPO) langsung pergi membeli shabushabu kepada seoarang lakilaki yangbernama JENGGOT

narkotika golongan Bukan tanaman Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, bermula pada saat teman terdakwa yang bernama FAJAR (DPO) datangdan mengajak terdakwa untuk menggunakan atau menghisap shabushabuselanjutnya FAJAR (DPO) dan terdakwa berdua bermufakat patungan untukmembeli shabushabu masingmasing Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dansetelah uang tersebut terdakwa kumpulkan selanjutnya terdakwa dan FAJAR(DPO) langsung pergi membeli shabushabu kepada seoarang

golongan bagi diri sendiri, 77Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, bermula pada saat teman terdakwa yang bernama FAJAR (DPO) datangdan mengajak terdakwa untuk menggunakan atau menghisap shabushabuselanjutnya FAJAR (DPO) dan terdakwa berdua bermufakat patungan untukmembeli shabushabu masingmasing Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) dansetelah uang tersebut terdakwa kumpulkan selanjutnya terdakwa dan FAJAR(DPO) langsung pergi membeli shabushabu kepada seoarang

Penggugat denganTergugat kelihatan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran puncaknya pada bulan November 2015Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat tanpa nafkah sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun ;eBahwa, sepengetahuan saksi masalah ekonomi, Tergugat jarangbekerja/lebin banyak menganggur tanpa memperhatikan kebutuhan rumahtangga bersama ;e Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seoarang

denganTergugat kelihatan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 sering terjadi4perselisihan dan pertengkaran puncaknya pada bulan November 2015Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan/tidak memperdulikanPenggugat tanpa nafkah sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun ;eBahwa, sepengetahuan saksi masalah ekonomi, Tergugat jarangbekerja/lebin banyak menganggur tanpa memperhatikan kebutuhan rumahtangga bersama ;e Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seoarang

dengan aslinya dan telah dinezegelandserta diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan pula dua orang saksi /keluarga dekat bernama :1.SAKSI PEMOHON , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak lbar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudahdikaruniai seoarang

No. 3571/Pd.G/2016/PA.BL Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudahdikaruniai seoarang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon dan terkadang tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajadan berjalan normal, namun sejak tahun 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaranyang disebabkan sikap Termohon yang selalu merasa kurang atasnafkah yang

SAKSI I, XXX, Kabupaten Kendal: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahkeponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama dan sudah mempunyai seoarang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupHal 4 dari 11 hal Put.

SAKSI II, XXX, Kabupaten Kendal; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah bersama dan sudah mempunyai seoarang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidakpunya pekerjaan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal

Saksi IMANGIYAH; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan ; Bahwa Pemohon yang bernama RIYANTI penduduk Kelurahanparakancanggah, Rt.002 Rw.007 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara;Hal 3 dari 10 hal, Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PN BnrBahwa Pemohon telah menikah dengan seoarang lakilaki bernama ZENNUROFIK pada tanggal 03 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak kandungbernama AZHAR ABDOEL MALIK NUROFIK jenis

Saksi FERI EKO SETIAWAN.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan ;Hal 4 dari 10 hal, Penetapan No. 207/Pdt.P/2019/PN BnrBahwa Pemohon yang bernama RIYANTI penduduk Kelurahanparakancanggah, Rt.002 Rw.007 Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoarang lakilaki bernama ZENNUROFIK pada tanggal 03 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak kandungbernama AZHAR ABDOEL MALIK NUROFIK

Termohon sering menerima telpon dan sms mesra dari seoarang lakilakiyang tidak dikenal oleh Pemohon dan Pemohon sudah menasehatiTermohon namun Termohon tidak pernah mau mendengarkan nasehatPemohon;b. puncaknya Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumahorang tua Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun terhitung sejak bulanAgustus 2012 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ;Bahwa, kini

Halaman 6 dari 13 halamanpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Termohon sering menerima telpon dansms mesra dari seoarang lakilaki yang tidak dikenal oleh Pemohon danPemohon sudah menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah maumendengarkan nasehat Pemohon, puncaknya Pemohon pamit kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum

Penggugat telah melakukan hubungandengan orang lain ketika melakukan hubungan suami istri dan selalumengatakan ada perubahan dengan organ vital Penggugat, padahal justruorgan vital Tergugat yang lemah sehingga Penggugat merasa nafkah bathintidak terpenuhi;e Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengembalikan uanggaji selama masa perkawinan sebanyak Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) jika terjadi perceraian padahal itu adalah uang nafkah selama masaperkawinan dan itu merupakan kewajiban seoarang

suami;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui kuasahukumnya telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa posita poin 1, 2 dan 3 adalah benar;o Bahwa posita poin 4 tidak benar, sebab berbeda pendapat dalam rumahtangga adalah biasa kalau perbedaaan itu membawa kebaikan;o Bahwa mengenai masalah keuangan Tergugat merasa tidak adamasalah, karena Tergugat selalu memberikan nafkah lahir atau belanjasesuai dengan kewajiban Tergugat sebagai seoarang suami;Putusan Nomor

Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa dalam jawabannya pada pokoknya Tergugat melaluikuasa hukumnya mendalilkan sebagai berikut:o Bahwa posita poin 1, 2 dan 3 adalah benar;o Bahwa posita poin 4 tidak benar, sebab berbeda pendapat dalam rumahtangga adalah biasa kalau perbedaaan itu membawa kebaikan;o Bahwa mengenai masalah keuangan Tergugat merasa tidak adamasalah, karena Tergugat selalu memberikan nafkah lahir atau belanjasesuai dengan kewajiban Tergugat sebagai seoarang

Aceh Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, padasaat itu terdakwa seoarang diri dan ditemukan, 1 (Satu) buahbong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol air Mineral yang tutupnyaterpasang 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca Pirex yangdidamnya berisikan Narkotika jenis sabu sisa yang belum habis dipergunakan , 3 (tiga) buah Mancis , 1 (satu) buah Gunting kecil, 1(satu) buah Piasu Lipat Kecil, 6 (enam) lembar plastic taransparanberles merah bekas bungkus sabu;Bahwa

Aceh Utara;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 343/Pid.Sus/2019/PN LskBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, padasaat itu terdakwa seoarang diri dan ditemukan, 1 (Satu) buahbong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol air Mineral yang tutupnyaterpasang 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca Pirex yangdidamnya berisikan Narkotika jenis sabu sisa yang belum habis dipergunakan , 3 (tiga) buah Mancis , 1 (satu) buah Gunting kecil, 1(satu) buah Piasu Lipat Kecil, 6 (enam) lembar

Aceh Utara;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, padasaat itu terdakwa seoarang diri dan ditemukan, 1 (Satu) buahbong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol air Mineral yang tutupnyaterpasang 2 (dua) buah pipet plastik, 1 (Satu) buah kaca Pirex yangdidamnya berisikan Narkotika jenis sabu sisa yang belum habis diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 343/Pid.Sus/2019/PN Lskpergunakan , 3 (tiga) buah Mancis , 1 (satu) buah Gunting kecil, 1(satu) buah Piasu Lipat Kecil, 6 (enam) lembar

P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK SAHURI, sesuaiaslinya, bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.SALMAN AL FARISI tanggal 2 Januari 2013, asli, bermateraicukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMANNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperoleh bukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 diperolehfaktabahwa benar pemohon lahir dari seoarang

;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK Hasan, sesuaiaslinya, bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Kaduara Timur an.JUMAILAH tanggal 2 Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMANNYA Menimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 diperolehfaktabahwa benar pemohon lahir dari seoarang

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 12 hal.Putusan No.0241/Pdt.G/2014/PA.BkI.Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Ayah kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik dan telah dikaruniai seoarang anak bernama ALFANURROZI, lakilaki, umur:2.5 tahun, namun pada bulan Oktober tahun

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Besi Tua, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi Kakak Kandung Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundengan baik dan telah dikaruniai seoarang anak bernama ALFANURROZI, lakilaki, umur:2.5 tahun, namun pada bulan Oktober tahun 2012sering terjadi pertengkaran disebabkan

Tergugat tidak memiliki tanggung jawab sebagai seoarang suamikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab danalasan yang jelas;.

Setelah 2 bulan pernikahannya, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugatmemiliki sifat cemburu yang berlebihan walaupun kepada keluargaPenggugat sendiri, Tergugat apabila cemburu Tergugat marah dan bahkanpenrha memukul Penggugat, Tergugat tidak memiliki tanggung jawabsebagai seoarang suami karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa sebab dan alasan yang jelas, kemudian pada bulan Juni 2014Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah pisah 1 tahun3 bulan

Ladami, namun kemudian bercerai hidupsecara di bawah tangan; bahwa, setelah bercerai, pada tahun 2008, Masita binti Musa telahmenikah lagi dengan Abdul Muis dan telah dikaruniai seoarang anak,begitu pula Mamur, BA bin H. Ladami telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Martin, dan dikaruniai seoaranganak; bahwa, selama masa pernikahan sebelum terjadinya perceraian,Mamur, BA bin H.

Muisdan telah dikaruniai seoarang anak perempuan bernama Safirah Aulis;Menimbang, bahwa atas posita angka 3 tersebut di atas, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang menerangkan bahwa memang antara Mamur, BA binH.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan sebagai manasuami istri dan telah di karunia seoarang anak bernama SHEREN PUTRIKENANSI Umur 3 tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan setelah itu Termohon ikut dengan Pemohondan hidup dirumah orang tua Pemohon di Desa Majingklak ;4.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernama xxxxx,lahir tanggal 21 November 2002, anak tersebut sekarang dalam asuhanTSU ALT jesse sternescmetet merece merece nine sen ean Ee4.

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya seoarang suami;b. Termohon tidak mau ikut tinggal dengan suami;c. Termohon sering menceritakan aib keluarga terhadap orang lain;d. Termohon pernah kembali kKomunikasi dengan mantannya;5.

meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi, maka majelis hakim berketetapanuntuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpa hadirnya Termohondengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg.Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaParepare agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi sejak bulan Agustus 2012 disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon layaknya seoarang

Setelah tercapai kesepakatan para Terdakwa duduk berhadaphadapanyang selanjutnya salah seoarang mengocok kartu joker dan membagikannya kepada semua Terdakwasehingga masingmasing Terdakwa mendapatkan 20 (dua puluh) lembar kartu.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan keterangan sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Desa kecamatan selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoarang

ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan keterangan sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Desa kecamatan selama 2 tahun 7 bulankemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoarang