Bahwa pada akta Nikah Nomor 031/15/1/2016 menerangkan bahwa SATIK adalahanak dari SUPARTO ;10.11.Bahwa pada kartu keluarga nomor 140806280212005 menerangkan bahwa SATIKanak dari SUPARTO dan SATIKAH yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Juni 1964Bahwa pada paspor Haji dengan nomor 04011798 di terangkan bahwa SATIK benaradanya adalah anak dari SUPARTO yang lahir di Lumajang pada tanggal 16 Juni 1964;Bahwa pada paspor Umroh dengan nomor U630026, terdapat kesalahan penulisannama pemohon yang tertulis

Kesalahan nama orang tua dan tanggal lahir pemohon barudi ketahui pada saat pengurusan paspor untuk keberangkatan Umroh ke tanah suci yangsudah terjadwalkan keberangkatannya pada tanggal 05 April 2018 ;Bahwa nama orang tua pemohon SAMSUN GANI adalah nama panggilan di desa dannama yang sebenarnya adalah SUPARTO.dan tanggal lahir pemohon yang sebenarnyaadalah 16 Juni 1964 ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki paspor pemohon dikarenakan terdapat perbedaan di dokumen dokumen milik

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :1408062802120005 ter tanggal 06 Januari2017.Foto Copy Akta Nikah Nomor 031/15 /II/2016.Foto Copy Paspor Haji Nomor 04011798.Foto Copy Paspor Umroh Nomor U630026.Foto Copy Surat tamat belajar sekolah rakyat Negeri 6 tahun milik orang tuaam Rwpemohon.7. Foto Copy surat keterangan koreksi yang dikeluarkan oleh Penghulu KampungSialang Sakti Nomor 471.II/KSSKEP/056.8.

tertera SATIKBinti SAMSUN GANI dan selain daripada nama orang tua Pemohon tersebut, jugaterdapat perbedaan tanggal lahir Pemohon yaitu tanggal lahir Pemohon di paspor hajitertera tanggal 16 Juni 1964 sedangkan di paspor umroh tertera tanggal 6 Maret 1967 ; Bahwa nama ayah Pemohon yang tertera dalam paspor umroh yaitu SAMSUN GANImerupakan nama panggilan ayah Pemohon ketika dikampung sedangkan nama aslinyaadalah SUPARTO ;2.

nama ayahpemohon yang sebenarnya adalah SUPARTO sedangkan SAMSUN GANI adalah namapanggilan ayah Pemohon ketika dikampung ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka yang menjadi pokokpermasalahan dalam permohonan ini adalah apakah benar nama ayah Pemohon yangbernama SUPARTO adalah sama dengan yang bernama SAMSUN GANT sebagaimananama ayah Pemohon dalam paspor haji dan paspor umroh yang dikeluarkan KantorImigrasi Siak ?

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Hariyanto Bin Juma'id) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimatul Umroh Binti Hidayat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

, (dua belas juta rupiah) keterangan Dp umroh;

SITI AMINAH, ke rekening 1400019764183 Bank Mandiri, penerima MASTUM ABRORIjumlah 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) keterangan Dp umroh November 2022 dua jamaah;

, ke rekening 7201222391 Bank BSI, penerima MASTUM ABRORIjumlah 5.000.000, (lima juta rupiah) keterangan DP umroh bulan November ibu katimah;

1 (satu) buah spanduk bertuliskan HAQ TOUR Hilal Amanah Qolbu Internasional PPIU No U 206 tahun 2021 cabang Banyuwangi tentang Manasik Haji dan Umroh;

1 (satu) buah spanduk HAQ TOUR Hilal Amanah Qolbu Internasional PPIU No U 206 tahun 2021 tentang Umroh New Normal harga Rp. 30 Juta, booking seat hanya Rp. 5 Juta umroh bersama Ustdz AMINAH;

1 (satu) Lembar Slip transfer BRI tanggal 16 Desember 2022 no rekening 790401005469537 pengirim an.

KADARIYATI tanggal 25 Agustus 2022 (diserahkan dari NUR LAILA FITRI);

Fuad yang menawarkan untuk kerjasama mencari jemaahyang mau ikut umroh, pada saat terdakwa berceramah di mesjidmesjid,terdakwa menawarkan kepada para jamaah bahwa terdakwa bisa menguruskeberangkatan umroh dengan biaya yang sangat murah karena ada promosidan subsidi dari PT.

Untuk biaya pembuatan pasport dan vaksin terdakwa memintakepada para saksi (jamaah) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perorang;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 terdakwa mengatakan kepada parasaksi (jamaah) bahwa keberangkatan untuk umroh ditunda karena dolarsedang naik apabila para saksi (jamaah) ingin tetap berangkat umroh makapara saksi (jamaah) harus menambah biaya + Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perorang, kKemudian para saksi (jamaah) yang telah menyerahkanuang untuk umroh kepada

terdakwa meminta uangnya dikembalikan namunterdakwa sampai sekarang belum bisa mengembalikan semua uang parasaksi (jamaah);Bahwa biaya perorang untuk keberangkatan umroh dari PT.

Sukabumi lalu) saksi Suryamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.30.500.000, (tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan umroh 2 (dua) orang.

.- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan Kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00953 senilai Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) tertanggal 11 Desember 2014 .- 1 (satu) lembar bukti bayar dengan kop Anninda Rahmah Indonesia tour and travel biro perjalanan haji dan umroh nomor 00956 senilai Rp 73.000.000,- ( tujuh puluh tiga juta rupiah ) tertanggal 30 Desember 2014 dan distempel lunas .- 1 (satu) lembar surat perjanjian yang

Ujungberung Kota Bandungmenyelenggarakan umroh dan haji, saksi korban lalu datang ke biroperjalanan tersebut , lalu terdakwa menawarkan kepada saksi korbanuntuk mengikuti umroh melalui jasa perusahaannya yaitu PT.

Anindarahmah Indonesia dan kepada saksi korban menjanjikan akanmemberangkatkannya pada tanggal 17 januari 2015, padahal terdakwamengetahui bahwa perusahaannya belum mempunyai izin dari pihakberwenang untuk menyelanggarakan perjalanan haji dan umroh, karenapercaya dan yakin dengan katakata terdakwa, saksi korban lalumendaftarkan dirinya dan kedua orangtuanya untuk umroh denganmembayar sebesar Rp. 73.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untuk 3orang, kemudian terdakwa menggunakan sebagaian besar uang

, selanjutnyasaksi korban (Drs Ikin Zaenal Asikin ) lalu datang ke biro perjalanan tersebut , laluterdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengikuti umroh melalui jasaperusahaannya yaitu PT.

untuk pemberangkatan jamaah umroh; Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa untuk bekerja sama dalam bidangPermodalan usaha jasa pembelian tiket umroh tersebut, denganHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 291/Pid.

(satu milyar enam belas juta rupiah) tersebut olehTerdakwa tidak digunakan untuk modal Jasa tiketing umroh atau usaha jasapembelian tiket umroh untuk pemberangkatan jamaah umroh, melainkandipergunakan untuk kepentingan atau keperluannya dari Terdakwa sendiri,sehingga seluruhnya uang kurang lebih sebesar Rp. 1.016.000.000.

(Satu milyarenam belas juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa tidak digunakan untuk modalJasa tiketing umroh atau usaha jasa pembelian tiket umroh untukpemberangkatan jamaah umroh, melainkan uang yang diterima Terdakwa darisaksi H. Nurdin tersebut yang masing masing sebesar Rp. 500.000.000.

Asbari Amin sebagai uang untuk kerja samadalam bidang Permodalan usaha jasa pembelian tiket umroh untukpemberangkatan jamaah umroh;Bahwa seluruh uang kurang lebih sebesar Rp. 1.016.000.000.

Dikembalikan melalui saksi Judin Tahmad Bin Tahmad;

- 1 lembar Brosur Paket Umroh PT. Istiqal Sarana Wisata;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 unit Handphone merk Iphone 6s warna grey;

Dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ISTIQLAL SARANAWISATA TOUR DAN TRAVELBahwa saksi dan 21 anggota keluarga yang telah menyetor uangkeberangkatan perjalanan umroh ada mendapatkan perlengkapanperlengkapan umroh dari pihak PT.

ISTIQLAL SARANA WISATA TOUR ANDTRAVEL berjanji akan memberangkatkan ibadah umroh bagi orang ataucalon yang telah menyerahkan/melunaskan biaya perjalanan umroh dansaksi melalui saksi Oriza Saphrina dan 21 anggota keluarga telahmenyetorkan uang perjalanan umroh ke Rekening Mandiri dengan No.1580004848487 milik PT.

ISTIQLAL SARANA WISATATOUR AND TRAVEL mengetahui terdakwa menjanjikan kepada paracalon jamaah umroh untuk diberangkatkan ke tanah suci apabila telahmenyerahkan/melunasi biaya perjalanan umroh sesuai dengan paketyang dipilih.Bahwa saksi pada PT.

Istiqlal Sarana Wisata telah menerimauang setoran perjalanan umroh dan berjanji akan memberangkatkan ketanah suci akan tetapi sampai dengan sekarang terdakwa tidakmemberangkatkan saksi Oriza Saphrina dan 21 anggota keluargaBahwa terdakwa ada menjanjikan kepada calon jamaah umroh jikamau berangkat umroh dengan jasa PT.

Istiqal Sarana Wisata. 1lembar Brosur Paket Umroh PT.

AHMAD RIYADImempromosikan memberikan hadiah umroh gratis yang disponsori oleh PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/PID/2020/PT SMRPriaventure Tour dan Travel kepada 2 orang pemenang jamaah.

Kemudiandilakukan pengundian kepada para jamaah yang hadir dan yang berhasilmendapatkan kupon umroh gratis adalah saksi JUMANTAN dan saksi M.NOPAL yang dijanjikan akan diberangkatkan pada tanggal 1 Mei 2019.Bahwa kemudian setelah acara tersebut selesai, saksi ENDANG WATY,saksi SIT NURIAH, dan saksi NUR ALYA SWAIBATUL ASLAMIYAH tertarikuntuk mendaftar umroh kepada agen travel PT.

TARMIJI untuk biayapelunasan umroh bersama keponakannya yaitu. saksi NUR ALYASWAIBATUL ASLAMIYAH, sedangkan saksi ENDANG WATTY yang diwakilisdr. EDWIN SANTOSO, melakukan pembayaran sebesar Rp. 27.500.000(dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada bulan Januari 2019 kepadasdr. TARMIJI dengan total kKeseluruhan uang yang diterima sdr. TARMIJI dariketiga jamaah umroh sebesar Rp. 82.500.000 (delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah).

AHMAD RIYADImempromosikan memberikan hadiah umroh gratis yang disponsori oleh PT.Priaventure Tour dan Travel kepada 2 orang pemenang jamaah.

Menetapkan barang bukti berupa: Kuitansi asli pembayaran Nomor 500378 tertanggal 16 Juni 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Kuitansi asli pembayaran Nomor 500381 tertanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT.

Nazuuroh ljabah Utama Tegal; 30 (tiga puluh) lembar kuitansi pembayaran biaya umroh yangdikeluarkan dari PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang sudah diberangkatkan PT.Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang belum diberangkatkan PT.Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli);Semua barang bukti dikembalikan kepada PT. Nazuuroh ljabah Utama;4.

Putusan No. 253 K/PID/2018 Kuitansi asli pembayaran Nomor 500378 tertanggal 16 Juni 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Kuitansi asli pembayaran Nomor 500381 tertanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT.

Nazuroh ljabah Utama Tegal; 30 (tiga puluh) lembar kuitansi pembayaran biaya umroh yangdikeluarkan dari PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang sudah diberangkatkan PT.Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang belum diberangkatkan PT.Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli);Seluruh barang bukti dikembalikan kepada PT. Nazuroh ljabah UtamaTegal;5.

PPK (PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN) KEGIATAN BANTUAN PELAKSANAAN IBADAH UMROH BAGIAN ADMINISTRASI KESRA SETDA KAB. REJANG LEBONG TAHUN 2016

Gratis Tahun 2016, denganuraian singkat pekerjaan berupa Pelaksanaan Manasik, PemberangkatanJamaah Umroh dan Pekerjaan Pemulangan Jamaah Umroh, dengan HPS (HargaPerkiraan Sendiri) sebesar Rp. 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) yangdilaksanakan oleh Tergugat melalui LPSE (Layanan Pengadaan SecaraElektronik) Kabupaten Rejang Lebong.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 27/PokjaJasa Lainnya/Umroh/Kesra/2016 tanggal 29 November 2016, yang diterbitkandan diupload oleh

Penggugat tidak melampirkan SIUP (Surat jinUsaha Perdagangan) Bidang Perjalanan Haji/Umroh sehingga Penggugat jelasdinyatakan gugur dan tidak cukup persyaratan kualifikasi untuk ditetapkansebagai pemenang lelang karena Penggugat tidak sanggup melampirkanseluruh Perijinan yang diminta dalam Dokumen Pengadaan Nomor: 06/PokjaJasalainnya/Umroh/Kesra/2016 Tanggal: 18 Nopember 2016 pada BAB.

Penggugat tidak melaksanakan Kewajiban Hukumnya karena tidakmematuhi Dokumen Pengadaan Nomor: 06/PokjaJasalainnya/Umroh/Kesra/2016 Tanggal: 18 Nopember 2016 pada BAB.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat adalah salah pihak(error in persona), karena yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Berita Acara Hasil Lelang (BAHP) Nomor: 27/PokjaJasaLainnya/Umroh/Kesra/2016 tanggal 29 November 2016 yang dikeluarkan olehPokja Pekerjaan Lainnya UPTULP Kabupaten Rejang Lebong 2016berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor: 06/PokjaJasaLainnya/Umroh/Kesra/2016 tanggal 18 November 2016.

Dalamkegiatan umroh gratis tersebut, pihak Tergugat dan Turut Tergugat adalah pelaksanalangsung kegiatan yang bertanggungjawab kepada Bupati Rejang Lebong.

pribadi pemohon, yakni biodata pemohon yang benar adalahnama ZUMROTUN tempat / tanggal lahir Demak tanggal 20 Maret 1970,alamat Deling Rt 001 Rw. 001, Kel/Desa Surodadi Kecamatan SayungKabupaten Demak;Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata padapaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Pati untuk dijadikan alasPage 1 of 9hokum (kepastian hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon mengurusdan melengkapi dokumen untuk pembuatan paspor yang baru untukkepentingan ibadah umroh

sebenarnya; Bahwa ketika akan diurus perihal kesalahan biodata milik pemohon yang adadalam paspor tersebut, ternyata biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudahtidak diketahui lagi keberadaannya bahkan mengenai rencana pemohon untukberangkat ibadah haji pun akhirnya terbengkalai karena tidak ada kejelasankapan bisa berangkat padahal biaya untuk keperluan tersebut sudah dibayaroleh pemohon; Bahwa karena tidak ada kejelasan tersebut, pada tahun ini pemohon berniatakan berangkat ibadah umroh namun

namun ternyata sampai sekarangtidak ada kejelasan sama sekali mengenai kapan pemohon dapat berangkatibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkan pemohon kepada biroperjalanan haji dan umroh tersebut;Bahwa oleh karena tidak ada kejelasan mengenai kapan pemohon akanberangkat ibadah haji, maka pada bulan Desember 2017 pemohon bermaksuduntuk menunaikan ibadah umroh namun niat pemohon tersebut akhirnyaterkendala dengan biodata dalam paspor pemohon yang sebelumnya sudahdilakukan perekaman data yang

begitupun dalam hal pembuatan pasportersebut namun ternyata sampai sekarang tidak ada kejelasan sama sekali mengenaikapan pemohon dapat berangkat ibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkanpemohon kepada biro perjalanan haji dan umroh tersebut sedangkan ketika pemohonbermaksud untuk meminta pertanggungjawaban mengenai adanya kesalahan pasportersebut justru biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga tentunya hal itu menyulitkan pemohon apalagi pemohonrencananya

RUSLI ada keperluan untuk mengurusperubahan nama untuk mengurus passport yang akan digunakan untukberangkat umroh, lalu) saksi H. MUHAMMAD SIRI menanyakanmenggunakan jasa travel apa, dan dijawab travel milik keluarganyayang bernama PT.

MUHAMMAD SIRI menanyakan mengenaiongkos jasa umroh tersebut siapa tahu nanti jamaahnya ada yangtertarik untuk ikut umroh dengan menggunakan jasa perjalanan umrohmilik terdakwa dan akhirnya terdakwa memberikan harga ongkosumroh dengan menggunakan biro jasa PT AULIA AZZA PRATAMA milikterdakwa tersebut adalah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) perorang, dan mendengar hal tersebut kemudian saksi H.MUHAMMAD SIRI menceritakannya kepada para jamaahnya dan banyakyang tertarik yang antara lain

YUNUS ANDYpada tanggal 30 Januari 2012 juga sudah menyerah kan uangpembayaran sebesar Rp. 30.000.000, (tuga puluh juta rupiah) sebagaipembayaran perjalanan umroh, kemudian saksi korban Drs.

YUNUS ANDYpada tanggal 30 Januari 2012 juga sudah menyerahkan uangpembayaran sebesar Rp. 30.000.000, (tuga puluh juta rupiah) sebagaipembayaran perjalanan umroh, kemudian saksi korban Drs.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bundel formulir Pendaftaran Umroh PT.

ESSY APRILITAalias ESSI mempresentasikan travel umroh ARIDHA dalam pertemuananggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuan untuk mencari jamaah,adapun yang disampaikan dalam pertemuan tersebut adalah mengenaiperjalanan umroh yang diselenggarakan Travel Haji dan Umroh ARIDHA,dimana Terdakwa menawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000s/d Rp. 18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awalHal 6 dari 58 hal.Put.Pid.No.1454/Pid.B/2018/PN.Jkt.Sel.atau dibayar cash pada bulan Juni

ESSY APRILITAalias ESSI mempresentasikan travel umroh ARIDHA dalam pertemuananggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuan untuk mencari jamaah,adapun yang disampaikan dalam pertemuan tersebut adalah mengenaiperjalanan umroh yang diselenggarakan Travel Haji dan Umroh ARIDHA,dimana Terdakwa menawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000s/d Rp. 18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awalHal 11 dari 58 hal.Put.Pid.No.1454/Pid.B/201 8/PN.Jkt.Sel.atau dibayar cash pada bulan Juni

Saksi TAMZIL NOERSYAMSUBahwa Tour and Travel Haji & Umroh Group PT.

Essi Aprilitamempresentasikan travel umroh Aridha dalam pertemuan anggotaDharmawanita dan PNS dengan tujuan untuk mencari jamaah, adapun yangdisampaikan dalam pertemuan tersebut adalah mengenai perjalanan umrohyang diselenggarakan Travel Haji dan Umroh Aridha, dimana Terdakwamenawarkan paket umroh murah sebesar Rp. 16.500.000 s/d Rp.18.000.000 per jamaah jika paket umroh tersebut dibeli lebih awal ataudibayar cash pada bulan Juni 2016 untuk keberangkatan bulan Desember2016, selain itu Terdakwa juga

Essy Aprilita alias Essi mempresentasikan travel umroh Aridhadalam pertemuan anggota Dharmawanita dan PNS dengan tujuan untukmencari jamaah, adapun yang disampaikan dalam pertemuan tersebutadalah mengenai perjalanan umroh yang diselenggarakan Travel Hajidan Umroh Aridha, dimana Terdakwa menawarkan paket umroh murahdan menawarkan investasi modal kerjasama blocking tiket; Bahwa atas presentasi yang ditawarkan Terdakwa tersebut selanjutnyapada tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam 13.00 WIB saksi OrbaniSetyowati

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa telahmembuat dan menyebarkan selebaran kertas pengumuman yang ditujukankepada Saudari NUR UMROH binti SAKIWAN yang berisi "Pengumuman hariini Selasa tanggal 4 Juni 2013 NUR UMROH genap umur 38 tahun, Demi Allah,Muhammad SAW saya bersaksi bahve : 1. Melawan mertua (H.

kemudianmenyebarkan selebaran kertas pengumuman bahwa NUR UMROH melauanmertua, menjual sawah, menceraikan suami, tidak mau membayar hutang,mengatakan pelacur tersebut karena rasa emosi Terdakwa terhadap SaudariNUR UMROH dan supaya perbuatan Saudari NUR UMROH tersebut diketahuioleh umum.Perbuatan Terdakwa TRININGSIH binti WARUP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBrebes tanggal

Unsur menuduh suatu halBahwa tujuan memberi selebaran di toko NUR UMROH sematamatauntuk mengingatkan akan hutanghutang Saudari NUR UMROH untukdiselesaikan sematamata Terdakwa tidak ada niat untuk menyerangkehormatannya, karena tindakan yang dilakukannya hanya memberisurat selebaran di tokonya. Tidak melakukan penunjukan ataumenempelkan di tempat umum, sesuai dengan yang Pasal 310 ayat (2)KUHP.5. Unsur supaya diketahui umumHal. 5 dari9 hal. Put.

Bahwa saksi NUR UMROH binti SAKIWAN sudah saling memaafkanterhadap perkara ini ;2. Bahwa NUR UMROH binti SAKIWAN menerima selebaran dari saksiSETIA NINGRUM binti ROJEKV/pembantu tokonya ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1171 K/Pid/20143. Bahwa saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran dari TerdakwaTRININGS IH binti WARUP ;4. Saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran tersebut langsung dariTRININGSIH bukan dari orang lain dan Saudari Terdakwa tidakmenempelkan di tempat umum ;5.

Bahwa saksi DROI a de charge sebagai calo tanah menerima hasilpenjualan sawah Saudari NUR UMROH menerima uang hasilpenjualannya;7. Bahwa saksi NUR UMROH bin SAKIWAN juga mengakui ketika diKepolisian Resort Brebes meminta kompensasi perkara ini meminta Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sampai ditawar Terdakwa Rp.25.000.000, tidak mau ;8. Saksi a de charge Hj.

Bahwa saat diperkenalkan Penggugat sedang menyaksikan Sdr. lwan Setiawan sedangmerepresentasikan Paket Program Promosi khusus Perjalanan Umroh dengan sistimkerjasama keAgenan;4. Bahwa setelah rapat selama kurang lebih 2 jam Penggugat menyatakan berminatuntuk bergabung dan menjalin kerjasama dengan Tergugat ) PT. NUANSA INTISEMESTA menjadi Agen Penyelenggara Umroh & Haji Plus;5.

P8 : Photo dokumentasi Manasik Umroh PT Nuansa Inti Semesta yangberisi para Jamaah berasal dari PT Nurrama Tour & Travel ;9.

Aero Hajj.Bahwa seharusnya saksi berangkat pada tanggal 17 Maret 2013 denganmenggunakan pesawat Emirate Airlines namun karena ada keterlambatan dalampengurusan Visa, maka pemberangkatan umroh diundur selama 3 (tiga) hari;Bahwa kemudian akhirnya saksi berangkat umroh pada tanggal 20 Maret 2013dengan menggunakan pesawat Arabian Airlines;Bahwa yang memberitahukan ada pengunduran keberangkatan umroh ialah familisaksi bernama pak Naiwan;Bahwa Pak Naiwan yang membiayai saksi melakukan umroh.Bahwa saksi

merasa nyaman menunaikan Umroh bersama perusahaanPenggugat.Bahwa pada saat pemberangkatan umroh ditunda, saksi tetap menginap di rumahsaksi di Bekasi.Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Penggugat, tergugat dan TergugatHal.33 dari 41 hal Putusan No.475/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

karenamelakukan wanprestasi.39Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang menyatakanseharusnya saksi berangkat Umroh tanggal 17 Maret 2013, namun menjadi munduryakni tanggal 20 Maret 2013.

Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr. Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.

Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) untuk mendaftarkan 6 jamaah umroh danmenggunakannya untuk membeli mobil merk Datsun Go warna hijau nopollupa senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk seharihari dan sampai saat ini keenamjamaah umroh tidak diberangkatkan yang akhirnya dilaporkan ke PolresPasuruan dan diproses hingga menjadi perkara ini.

Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr.

Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.Setelan terdakwa mendapatkan uang dari saksi Yusuf sebesar Rp.165.000.000, terdakwa serahkan ke PT.

Saksi JULIYA HERAWATIBahwa saksi menerangkan mengenai pemberangkatan Umroh yang dibiayaioleh suami saksi yaitu saksi Yusuf S.Pd sebanyak 6 (enam) orang melaluiterdakwa ;Bahwa yang hendak berangkat umroh adalah Saudara saksi yang bernama1. Hj. Safiiyah, 2. Jumiati, 3. Minati, 4. Nur Hayati, 5. Karman, 6.

(Bukti P.3,P.4,P.5 Terlampir) ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut untuk mengurus pemberangkatan Umroh Pemohon yanag manamemerlukan kelengkapan dokumen persyaratan pemberangkatan Umrohberupa PaSp0lj n o non non non non oon nnn nnn nn nen nnn nee nen en neeBahwa perbedaan nama tersebut nyatanyata sudah menjadi masalahbagi Pemohon dimana pemohon tidak dapat berangkat menunaikanibadah Umroh karena perbedaan nama Pemohon pada dokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh

karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama39 25 222 rn neo nne nen nnen Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon' mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan

umroh berupa paspor;Saksi ll.

karena perbedaan nama Pemohon padadokumendokumen kelengkapan pemberangkatan Umroh yang manadalam Paspor tertulis nama Wahyu Widiyarsi Muh Hand sedang dalamAkta Kelahiran,EKTP, Kartu Keluarga tertulis nama Wahyu Widiyarsi; Bahwa antara Wahyu Widiyarsi dengan Wahyu Widiyarsi Muh Handadalah orang yang Sama 222 noone en nen nnee Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpersamaan nama ini untuk mengurus pemberangkatan umroh Pemohonyang mana memerlukan kelengkapan dokumen persyaratanpemberangkatan

Aneka Indo Wisata yang akan melakukanibadah umroh melalui PT. Aneka Indo Wisata, bukti P8 berupa SuratRekomendasi Nomor 2709/Kk.11.08/2/HJ.00/04/2017 dari KantorKementerian Agama Kabupaten Magelang, pada pokoknya menerangkanPemohon adalah calon jamaah umroh yang terdaftar pada PT.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Permohonan diajukan untuk kepentingan ibadah umroh;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan ini berkenansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan pemohonan penetetapan I dentitas seluruhnya.2. Menetapkan pemohon adalah lahir pada hari kamis tgl 05041980cf Mengubah dari KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) darisebelumnya tgl 05041976 menjadi hari kamis tg 050419804.

Muktar; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;2. Saksi H.

Aminah; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 8Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi EDI;3.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan identitas kelahiran (Perubahan identitas tahun kelahiran);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya karena untukkepentingan umroh;Bahwa ada pembatasan usia Umroh

;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon lahir;Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pemohon lahir bulan April tahun 1980 tetapi tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Orangtua Pemohon bernama H.

;Bahwa ada pembatasan usia Umroh;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Saksi masih ada hubunganPenetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 8saudara dengan ayah Pemohon; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi tidak menyaksikan saat Pemohon lahir; Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun; Bahwa Pemohon lahir bersamaan dengan meletusnya gunung Galunggungyaitu

Amrullah alias Arul ; 1 (satu) unit handphone Samsung Duos tipe GT-S5282 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Rizki Yanuar ; 1 (satu) unit HP Nokia tipe RH-122 warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Nurcholifah Umroh; 1 (satu) potong topi / kupluk warna hitam ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lipat ; Dipergunakan dalam perkara Nomor 596/Pid.B/2014/PN.Srg., atas nama Terdakwa Juhro alias Penot Bin M. Tohir, Dkk ; 6.

, kemudianterdakwa menodongkan pisaunya kepada saksi Murniwati dansaksi Nurcholifah Umroh sambil mengatakan mana kunciberangkas?

terdakwa dan terdakwa II menuju tempat dimana saksiMurniwati dan saksi Nurcholifah Umroh, kemudian terdakwa menodongkanpisaunya kepada saksi Murniwati dan saksi Nurcholifah Umroh sambilmengatakan mana kunci berangkas?