ParaPenggugat juga telah mendapatkan beberapa perlengkapan umroh berupa bajuseragam, kain umroh, buku saku serta nomor rekening untuk pembayaran umroh ;2 Bahwa secara bertahap Penggugat I dan Penggugat II telah menyerahkan uangkepada Tergugat untuk keperluan biaya umroh Lailatul Qadar, Umroh OmanMadinah atas nama H.M.

Sementara pengeluaran / penerbitan visa untuk umroh danhaji adalah merupakan wewenang mutlak Pemerintahan Saudi Arabia. SehinggaHal 11 dari 54 hal.

Tazakka Tour & Travel pada waktu itu, sebagian besar sudahmemperoleh visa dan dapat berangkat umroh ke tanah suci. Adapun kegagalan /ketidak berangkatan para Penggugat ke tanah suci samasekali bukan karena kinerjaPT. Tazakka Tour & Travel, melainkan adanya kebijakan dari Pemerintahan SaudiArabia untuk menutup pengurusan visa umroh lebih awal dari biasanya. Danpenutupan pengurusan visa umroh tersebut bersifat mendadak dan tanpapemberitahuan/pengumuman terlebih dahulu.

DanTergugat menyampaikan mengenai biaya umroh yang sudah dibayarkan kepada PT.Tazakka Tour & Travel akan dikembalikan secara penuh, namun realisasinyamenunggu setelah direktur PT. Tazakka Tour & Travel pusat pulang dari umroh;151617Pada saat itu akhirnya ada "kesepakatan secara lisan" yang pada intinya paraPenggugat dapat menerima kenyataan bahwa para Penggugat gagal / tidak dapatberangkat umroh.

Untuk itu, dalildalil para Penggugat sudahselayaknya untuk ditolak. 27 Adanya gugatan a quo juga dapat menimbulkan preseden buruk bagipenyelenggaraan umroh di Indonesia ataupun di negaranegara lain di dunia,dimana seseorang yang gagal / tidak jadi berangkat umroh dapat memperolehkeuntungan dari pihak penyelenggara umroh, meskipun gagalnya umroh tersebutdisebabkan bukan kesalahan dari pihak penyelenggara umroh.

Bahwa Saksi tidak mengetahuisaat Terdakwa mengajukanpermohonan ijin untuk melaksanakan umroh namun padatanggal 6 Maret 2016 informasi dari rekanrekan mengatakanTerdakwa pergi bersama istrinya yaitu Sdri. Misliana (Saksi6)melaksana umroh tersebut dan kembali pada tanggal 22 Maret2016..

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan ketidak hadiran diKesatuan tanpa ijin Komandan Kesatuan maupun atasan lainyang berwenang baik saat melaksanakan umroh selama 14(empat belas ) hari maupun setelah kembali dari umroh yaitusejak tanggal 22 Maret 2016 s/d tanggal 17 Maret 2017 dilakukanTerdakwa dengan sengaja..

( Tidak Hadir Tanpa jin ) di Kesatuan selama 1 (satu) dantelah diproses di Kesatuan.4.10.17Bahwa pada awal tahun 2016Saksi6 mengajak Terdakwamelaksanakan umroh dan saat menghubungi pihak penyelenggaraumroh diperoleh jadwal keberangkatan pada bulan Maret 2016sehingga pada bulan Januari tahun 2016 Terdakwamengajukanpermohonan ijin umroh melalui Komandan Kesatuan..

Saksi6menemui pihak penyelenggara umroh dengan tujuan bisa merubahjadwal keberangkatan atau) mengembalikan uang yang telahdisetorkan namun tidak dikabulkan dan dengan alasan agar tidakmengalami kerugian maka pada tanggal 6 Maret 2016 tersebutTerdakwa tetap pergi melaksanakan umroh secara tanpa ijinbersama dengan Saksi6 dan kembali pada tanggal 21 Maret 2016.6.

Bahwa benar saat Terdakwa kembali dari umroh selanjutnyabersama dengan Saksi6 langsung menuju piket Kesatuan danselanjutnya kedatangan Terdakwa dilaporkan kepada Pasi Intelyaitu.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa telahmembuat dan menyebarkan selebaran kertas pengumuman yang ditujukankepada Saudari NUR UMROH binti SAKIWAN yang berisi "Pengumuman hariini Selasa tanggal 4 Juni 2013 NUR UMROH genap umur 38 tahun, Demi Allah,Muhammad SAW saya bersaksi bahve : 1. Melawan mertua (H.

kemudianmenyebarkan selebaran kertas pengumuman bahwa NUR UMROH melauanmertua, menjual sawah, menceraikan suami, tidak mau membayar hutang,mengatakan pelacur tersebut karena rasa emosi Terdakwa terhadap SaudariNUR UMROH dan supaya perbuatan Saudari NUR UMROH tersebut diketahuioleh umum.Perbuatan Terdakwa TRININGSIH binti WARUP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBrebes tanggal

Unsur menuduh suatu halBahwa tujuan memberi selebaran di toko NUR UMROH sematamatauntuk mengingatkan akan hutanghutang Saudari NUR UMROH untukdiselesaikan sematamata Terdakwa tidak ada niat untuk menyerangkehormatannya, karena tindakan yang dilakukannya hanya memberisurat selebaran di tokonya. Tidak melakukan penunjukan ataumenempelkan di tempat umum, sesuai dengan yang Pasal 310 ayat (2)KUHP.5. Unsur supaya diketahui umumHal. 5 dari9 hal. Put.

Bahwa saksi NUR UMROH binti SAKIWAN sudah saling memaafkanterhadap perkara ini ;2. Bahwa NUR UMROH binti SAKIWAN menerima selebaran dari saksiSETIA NINGRUM binti ROJEKV/pembantu tokonya ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 1171 K/Pid/20143. Bahwa saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran dari TerdakwaTRININGS IH binti WARUP ;4. Saksi SETIA NINGRUM mendapat selebaran tersebut langsung dariTRININGSIH bukan dari orang lain dan Saudari Terdakwa tidakmenempelkan di tempat umum ;5.

Bahwa saksi DROI a de charge sebagai calo tanah menerima hasilpenjualan sawah Saudari NUR UMROH menerima uang hasilpenjualannya;7. Bahwa saksi NUR UMROH bin SAKIWAN juga mengakui ketika diKepolisian Resort Brebes meminta kompensasi perkara ini meminta Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sampai ditawar Terdakwa Rp.25.000.000, tidak mau ;8. Saksi a de charge Hj.

Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr. Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.

Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp. 112.000.000,(seratus dua belas juta rupiah) untuk mendaftarkan 6 jamaah umroh danmenggunakannya untuk membeli mobil merk Datsun Go warna hijau nopollupa senilai Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) dansisanya terdakwa gunakan untuk seharihari dan sampai saat ini keenamjamaah umroh tidak diberangkatkan yang akhirnya dilaporkan ke PolresPasuruan dan diproses hingga menjadi perkara ini.

Pada saat itu terdakwa melakukan penawaran umroh melalui BiroSBL (Solusi Balad Lumampah), yang akan diberangkatkan adalah Sadr.Mujiono, Sdr. Nurhayati, Sdr. Karman, Sdr. Jumiati, Sdr. HJ. Safiyah danSdr.

Minati dan biaya umroh ke enam jamaah umroh tersebut sudahdilunasi oleh saksi Yusuf sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah), terdakwa menjanjikan keberangkatatan umroh tersebutpada tanggal 17 Januari 2018.Setelan terdakwa mendapatkan uang dari saksi Yusuf sebesar Rp.165.000.000, terdakwa serahkan ke PT.

Saksi JULIYA HERAWATIBahwa saksi menerangkan mengenai pemberangkatan Umroh yang dibiayaioleh suami saksi yaitu saksi Yusuf S.Pd sebanyak 6 (enam) orang melaluiterdakwa ;Bahwa yang hendak berangkat umroh adalah Saudara saksi yang bernama1. Hj. Safiiyah, 2. Jumiati, 3. Minati, 4. Nur Hayati, 5. Karman, 6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ikhwanuddin bin Mujiyono) terhadap Penggugat (Halimatul Umroh, SE binti Muhammad Syafi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

a j= nme mese nn eseUang biaya umroh sejumlah 18 (delapan belas) orangdari Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan sebesar Rp.279.000.000, (dua ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah), diterima secara bertahap oleh Drs. H.

2011 dan apabila tidak pada hari dan tanggaltersebut belum juga diberangkatkan maka terdakwaakan mengembalikan seluruh biaya umroh yang telahdiserahkan kepadanya dan selain itu terdakwa jugamenitipkan 3 (tiga) macam surat yaitu surat sertifikatAn.

Cahaya Qiblat pimpinan terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu. juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jamaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M

2011 dan apabila tidak pada hari dan tanggaltersebut belum juga diberangkatkan maka terdakwaakan mengembalikan seluruh biaya umroh yang telahdiserahkan kepadanya dan selain itu terdakwa jugamenitipbkan 3 (tiga) macam surat yaitu surat sertifikatAn.

Cahaya Qiblat pimpinan terdakwauntuk meminta kembali uang biaya umroh yang telahdiserahkan dan pada hari itu juga sebahagianrombongan pulang ke rumah masing masing kecualidua orang calon jemaah yaitu Mahyiddin S.Ag BinHasan dan H.M Dahlan Ahmad yang selanjutnyamenemui terdakwa pada tanggal 30 April 2011 di PT.Cahaya Qiblat Jalan Sei Ular No. 71 E Medan untukmeminta kembali uang ongkos umroh tetapi olehterdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa tidak adauang lalu membawa Mahyiddin, S.Ag Bin Hasan danH.M

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aini Mufidah binti Muadatul Umroh untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama Hari Aji bin Suwandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunoto Bin Karmito) terhadap Penggugat (Umroh Fitroti Binti M. Yusuf Husin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Permohonan diajukan untuk kepentingan ibadah umroh;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan penetapan atas permohonan ini berkenansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan pemohonan penetetapan I dentitas seluruhnya.2. Menetapkan pemohon adalah lahir pada hari kamis tgl 05041980cf Mengubah dari KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) dan KK ( Kartu Keluarga ) darisebelumnya tgl 05041976 menjadi hari kamis tg 050419804.

Muktar; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;2. Saksi H.

Aminah; Bahwa tujuan utama Pemohon mengajukan permohonan penetapanidentitas yaitu untuk keperluan umroh;Penetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 3 dari 8Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangannya benar dantidak keberatan;Saksi EDI;3.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan permohonanPenetapan identitas kelahiran (Perubahan identitas tahun kelahiran);Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya karena untukkepentingan umroh;Bahwa ada pembatasan usia Umroh

;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon lahir;Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Pemohon lahir bulan April tahun 1980 tetapi tanggalnya Saksi lupa;Bahwa Orangtua Pemohon bernama H.

;Bahwa ada pembatasan usia Umroh;Bahwa Pemohon akan pergi Umroh dalam waktu dekat karena sekarangsedang mengurus persyaratan dan keperluan umroh;Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon yaitu Saksi masih ada hubunganPenetapan Nomor 147/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 4 dari 8saudara dengan ayah Pemohon; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Saksi tidak menyaksikan saat Pemohon lahir; Bahwa usia Pemohon sekarang 40 (empat puluh) tahun; Bahwa Pemohon lahir bersamaan dengan meletusnya gunung Galunggungyaitu

bersama dengan keduaorangtuanya di awal bulan Juli 2018 selama 9 (Sembilan) hari dengantotal biaya sebesar Rp. 61.000.000,00 (enam puluh satu jutarupiah) menggunakan Usaha Biro Perjalanan Haji dan Umroh DYAHAROMAIN milik Terdakwa dan telah melakukan pembayaran denganrincian sebagai berikut :1.

NURAISYAH dengan Nomor Rekening0072881107 ; Bahwa total penerimaan untuk perjalanan lbadah Umroh di bulan Juli 2018 yang dibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA dan saksiYUANITA kepada Terdakwa melalui transfer dari Bank BCA, BankMandiri ke Bank BCA An.

Bahwa selanjutnya, pada awal bulan Oktober 2018, Terdakwa Kembalimengingkari janjinya sehingga saksi YUANITA Bersama kedua orangtuadan kedua anaknya tidak jadi melakukan perjalanan Ibadah Umroh danTerdakwa kemudian membuat Surat Pernyataan pada tanggal 04Oktober 2018 yang pada pokoknya Terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruh uang biaya perjalanan lbadah Umroh padatanggal 04 Desember 2018 ; Bahwa selanjutnya, pada tanggal 04 Desember 2018 Terdakwa kemballmengingkari janji untuk mengembalikan uang

NURAISYAH dengan Nomor Rekening0072881107 ; Bahwa total penerimaan untuk perjalanan lbadah Umroh di bulan Juli 2018 yang dibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATAdan saksi YUANITA kepada Terdakwa melalui transfer dari Bank BCA,Bank Mandiri ke Bank BCA An.

Umroh yang telah dibayarkan saksi INDRA PRADANA SINGAWINATA dan saksiYUANITA dan sampai dengan saat ini Terdakwa masih belum melunasiuang biaya perjalanan Ibadah Umroh dengan total sebesar Rp. 149.500.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;= Bahwa Terdakwa sekitar bulan Mei 2016 memiliki Usaha BiroPerjalanan Haji dan Umroh DYA HAROMAIN dan bekerja samadengan PT.

dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pgl.

Dorimengambil (satu) buah laptop merk Acer,dokumen penting berupa fakturfakturpenjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pel.

Dori mengambil uangsebanyak Rp.30.000.000,00, (tiga puluh jutarupiah), 1 (satu) buah laptop merk Acer,dokumen penting berupa fakturfakturpenjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta (satu) buah Laptop warna abuabu merkThoshiba milik teman saksi yaitu saksiJasmiran Pgl.

Dori tersebut adalahuang sebanyak Rp.30.000.000,00, (tiga puluh juta rupiah),1 (satu) buah laptop merk Acer, dokumen penting berupafakturfaktur penjualan minuman atau tagihan hotel danbrosur Umroh dan data Jamaah Umroh serta 1 (satu) buahLaptop warna abuabu merk Thoshiba milik saksi yaitusaksi DEPRIANTO Pgl DEP serta (satu) buah Laptopwarna abuabu merk Thoshiba milik saksi JASMIRANPgl.

dan data Jamaah Umroh serta 1 (satu) buahLaptop warna abuabu merk Thoshiba milik saksi yaitusaksi DEPRIANTO Pgl.

pribadi pemohon, yakni biodata pemohon yang benar adalahnama ZUMROTUN tempat / tanggal lahir Demak tanggal 20 Maret 1970,alamat Deling Rt 001 Rw. 001, Kel/Desa Surodadi Kecamatan SayungKabupaten Demak;Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata padapaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Pati untuk dijadikan alasPage 1 of 9hokum (kepastian hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon mengurusdan melengkapi dokumen untuk pembuatan paspor yang baru untukkepentingan ibadah umroh

sebenarnya; Bahwa ketika akan diurus perihal kesalahan biodata milik pemohon yang adadalam paspor tersebut, ternyata biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudahtidak diketahui lagi keberadaannya bahkan mengenai rencana pemohon untukberangkat ibadah haji pun akhirnya terbengkalai karena tidak ada kejelasankapan bisa berangkat padahal biaya untuk keperluan tersebut sudah dibayaroleh pemohon; Bahwa karena tidak ada kejelasan tersebut, pada tahun ini pemohon berniatakan berangkat ibadah umroh namun

namun ternyata sampai sekarangtidak ada kejelasan sama sekali mengenai kapan pemohon dapat berangkatibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkan pemohon kepada biroperjalanan haji dan umroh tersebut;Bahwa oleh karena tidak ada kejelasan mengenai kapan pemohon akanberangkat ibadah haji, maka pada bulan Desember 2017 pemohon bermaksuduntuk menunaikan ibadah umroh namun niat pemohon tersebut akhirnyaterkendala dengan biodata dalam paspor pemohon yang sebelumnya sudahdilakukan perekaman data yang

begitupun dalam hal pembuatan pasportersebut namun ternyata sampai sekarang tidak ada kejelasan sama sekali mengenaikapan pemohon dapat berangkat ibadah haji padahal semua biaya sudah disetorkanpemohon kepada biro perjalanan haji dan umroh tersebut sedangkan ketika pemohonbermaksud untuk meminta pertanggungjawaban mengenai adanya kesalahan pasportersebut justru biro perjalanan haji dan umroh tersebut sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sehingga tentunya hal itu menyulitkan pemohon apalagi pemohonrencananya

AHMAD RIYADImempromosikan memberikan hadiah umroh gratis yang disponsori oleh PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/PID/2020/PT SMRPriaventure Tour dan Travel kepada 2 orang pemenang jamaah.

Kemudiandilakukan pengundian kepada para jamaah yang hadir dan yang berhasilmendapatkan kupon umroh gratis adalah saksi JUMANTAN dan saksi M.NOPAL yang dijanjikan akan diberangkatkan pada tanggal 1 Mei 2019.Bahwa kemudian setelah acara tersebut selesai, saksi ENDANG WATY,saksi SIT NURIAH, dan saksi NUR ALYA SWAIBATUL ASLAMIYAH tertarikuntuk mendaftar umroh kepada agen travel PT.

TARMIJI untuk biayapelunasan umroh bersama keponakannya yaitu. saksi NUR ALYASWAIBATUL ASLAMIYAH, sedangkan saksi ENDANG WATTY yang diwakilisdr. EDWIN SANTOSO, melakukan pembayaran sebesar Rp. 27.500.000(dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) pada bulan Januari 2019 kepadasdr. TARMIJI dengan total kKeseluruhan uang yang diterima sdr. TARMIJI dariketiga jamaah umroh sebesar Rp. 82.500.000 (delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah).

AHMAD RIYADImempromosikan memberikan hadiah umroh gratis yang disponsori oleh PT.Priaventure Tour dan Travel kepada 2 orang pemenang jamaah.

Fuad yang menawarkan untuk kerjasama mencari jemaahyang mau ikut umroh, pada saat terdakwa berceramah di mesjidmesjid,terdakwa menawarkan kepada para jamaah bahwa terdakwa bisa menguruskeberangkatan umroh dengan biaya yang sangat murah karena ada promosidan subsidi dari PT.

Untuk biaya pembuatan pasport dan vaksin terdakwa memintakepada para saksi (jamaah) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)perorang;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016 terdakwa mengatakan kepada parasaksi (jamaah) bahwa keberangkatan untuk umroh ditunda karena dolarsedang naik apabila para saksi (jamaah) ingin tetap berangkat umroh makapara saksi (jamaah) harus menambah biaya + Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perorang, kKemudian para saksi (jamaah) yang telah menyerahkanuang untuk umroh kepada

terdakwa meminta uangnya dikembalikan namunterdakwa sampai sekarang belum bisa mengembalikan semua uang parasaksi (jamaah);Bahwa biaya perorang untuk keberangkatan umroh dari PT.

Sukabumi lalu) saksi Suryamenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.30.500.000, (tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluan umroh 2 (dua) orang.

Menetapkan barang bukti berupa: Kuitansi asli pembayaran Nomor 500378 tertanggal 16 Juni 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Kuitansi asli pembayaran Nomor 500381 tertanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT.

Nazuuroh ljabah Utama Tegal; 30 (tiga puluh) lembar kuitansi pembayaran biaya umroh yangdikeluarkan dari PT. Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang sudah diberangkatkan PT.Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang belum diberangkatkan PT.Nazuuroh ljabah Utama Tegal (asli);Semua barang bukti dikembalikan kepada PT. Nazuuroh ljabah Utama;4.

Putusan No. 253 K/PID/2018 Kuitansi asli pembayaran Nomor 500378 tertanggal 16 Juni 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Kuitansi asli pembayaran Nomor 500381 tertanggal 15 Juli 2016 yangdikeluarkan dari Travel Umroh PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal; Surat Keterangan Asli Nomor 002/PT.NIU/I/2017 tertanggal 5 Januari2017 dari PT.

Nazuroh ljabah Utama Tegal; 30 (tiga puluh) lembar kuitansi pembayaran biaya umroh yangdikeluarkan dari PT. Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang sudah diberangkatkan PT.Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli); 1 (satu) lembar data jamaah umroh yang belum diberangkatkan PT.Nazuroh ljabah Utama Tegal (asli);Seluruh barang bukti dikembalikan kepada PT. Nazuroh ljabah UtamaTegal;5.

Pembanding/Tergugat : BAYU WISATA TRAVEL UMROH dan HAJI Diwakili Oleh : DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, S.H., M.H.

Bahwa oleh karena yang melakukan perbuatan hukum atas nama badanhukum Tergugat (Bayu Wisata) (Travel Umroh & Haji) adalah Tergugat II(Bayu Antasari) yang selama ini menerima pembayaran pendaftaran calonJemaah umroh maupun yang menjamin segala proses Umroh ParaPenguggat dan mengakui bahwa dirinya adalah pemilik badan hokumTergugat (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji), sehingga Bayu Antasari(Tergugat Il) dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannyamewakili Tergugat I;.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para Penggugatsebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para Tergugat sebagaiPenyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3. Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat telahIngkar Janji / Wanprestasi, karena tidak memberangkatkan Umroh ParaPenggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik ParaPenggugat;4.

& Haji)) adalahTERINTERVENSI Il (BAYU ANTASARI) yang selama ini menerimapembayaran pendaftaran calon Jemaah Umroh, maupun yang menjaminsegala proses Umroh PARA PENGINTERVENSI dan mengakui bahwadirinya adalah pemilik badan hukum TERINTERVENSI (Bayu Wisata(Travel Umroh 8i Haji)), sehingga BAYU ANTASARI (TERINTERVENSI II)dikenakan pertanggungjawaban perdata atas perbuatannya mewakiliTERINTERVENSI ;Bahwa atas perbuatan PARA TERINTERVENSI dengan tidakmemberangkatkan Umroh PARA PENGINTERVENSI dan/atau

Menyatakan sah huburtgan hukumantara PARA PENGINTERVENSI dengan PARA TERINTERVENSI daiamhal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana PARA PENGINTERVENSI sebagaiPengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, dan PARA TERINTERVENSIsebagai Penyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;3.

Padahal Calon Jemaah Umroh sudah sampai di Jakarta namunAde Pahrul Roji yang memegang uang Calon Jemaah Umroh menghilangdan tidak dapat dihubungi sehingga Tergugat II syok berat sampai pingsandan mendapat perawatan;3.

yang berangkatadalah orang tua Tergugat yaitu atas nama Bapak Gumelar, sedangkanperjalanan umroh tersebut sekitar bulan maret 2017 dan biaya umrohsekitar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk satuorang juga bukti perjalanan umroh tersebut ada di travel biro ;Bahwa waktu itu kami ikut mengantarkan ke Jakarta karena saksidengan Tergugat sudah seperti saudara kemudian saksi menanyakankepada Penggugat darimana biaya umroh orang tua Tergugat ini,kemudian dijawab oleh Penggugat bahwa kita

dulu yang bayarin,sedangkan saksi dengan Penggugat tidak berangkat umroh, jadi yangberangkat umroh adalah teman teman kami dan kebetulan biroumrohnya teman dari ibu mertua kami dan pada waktu itu Penggugatmengatakan bahwa ibunya Tergugat ingin umroh tetapi belum punyauang ;Bahwa yang membiayai umroh orang tua Tergugat adalah Penggugatdan saksi, karena tagihannya datang ke kami selain itu juga karena kamikenal dengan travel biro umrohnya jadi pembayarannya bisa dipendingdulu tetapi karena pembayarannya

dari cerita Tergugat bahwa yang berangkat umroh adalah orang tua Tergugat yangdiberangkatkan dengan tours and travelnya Penggugat ;Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa belakangan ini saksi baru mengetahui biaya umroh orang tua( ayah dan Ibu ) Tergugat tersebut dibiayai juga oleh Penggugat dansampai sekarang biaya umroh belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa dari cerita Tergugat bahwa Tergugat sudah membayar kepadaPenggugat tetapi dari pengakuan Penggugat mengatakan Tergugat

dan dibiayai olehPenggugat atas komisi Tergugat telah memperkenalkan seseorang danberapa besar biaya umroh saksi tidak tahu ;Bahwa yang diberangkatkan umroh hanya ibu kandung Tergugat danTergugat bercerita Kepada saudara saksi bahwa ibu kandung Tergugat diberangkatkan umroh oleh Penggugat atas komisi Tergugat telahmemperkenalkan seseorang dan berapa besar nilai komisi saksi tidaktahu ;Tergugat cerita kepada saksi bahwa Tergugat telah memperkenalkanseseorang untuk pinjam meminjam yang mana ceritanya

yang juga dibiayai oleh Penggugatdan dari cerita Tergugat kepada saksi biaya umroh sebesar Rp.18.000.000,Halaman 28 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa sejak saksi dikenalkan dengan Penggugat belum ada transaksidan belum memperoleh komisi ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tergugat pada tahun 2017 terkaitanak Tergugat berangkat ke Jepang dan umroh orang tua Tergugat dan juga cerita Tergugat bahwa Tergugat belum bayar biaya keJepang dan Umroh orang tua Tergugat dan juga berapa

PPK (PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN) KEGIATAN BANTUAN PELAKSANAAN IBADAH UMROH BAGIAN ADMINISTRASI KESRA SETDA KAB. REJANG LEBONG TAHUN 2016

Gratis Tahun 2016, denganuraian singkat pekerjaan berupa Pelaksanaan Manasik, PemberangkatanJamaah Umroh dan Pekerjaan Pemulangan Jamaah Umroh, dengan HPS (HargaPerkiraan Sendiri) sebesar Rp. 900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) yangdilaksanakan oleh Tergugat melalui LPSE (Layanan Pengadaan SecaraElektronik) Kabupaten Rejang Lebong.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor : 27/PokjaJasa Lainnya/Umroh/Kesra/2016 tanggal 29 November 2016, yang diterbitkandan diupload oleh

Penggugat tidak melampirkan SIUP (Surat jinUsaha Perdagangan) Bidang Perjalanan Haji/Umroh sehingga Penggugat jelasdinyatakan gugur dan tidak cukup persyaratan kualifikasi untuk ditetapkansebagai pemenang lelang karena Penggugat tidak sanggup melampirkanseluruh Perijinan yang diminta dalam Dokumen Pengadaan Nomor: 06/PokjaJasalainnya/Umroh/Kesra/2016 Tanggal: 18 Nopember 2016 pada BAB.

Penggugat tidak melaksanakan Kewajiban Hukumnya karena tidakmematuhi Dokumen Pengadaan Nomor: 06/PokjaJasalainnya/Umroh/Kesra/2016 Tanggal: 18 Nopember 2016 pada BAB.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat adalah salah pihak(error in persona), karena yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah Berita Acara Hasil Lelang (BAHP) Nomor: 27/PokjaJasaLainnya/Umroh/Kesra/2016 tanggal 29 November 2016 yang dikeluarkan olehPokja Pekerjaan Lainnya UPTULP Kabupaten Rejang Lebong 2016berdasarkan Dokumen Pengadaan Nomor: 06/PokjaJasaLainnya/Umroh/Kesra/2016 tanggal 18 November 2016.

Dalamkegiatan umroh gratis tersebut, pihak Tergugat dan Turut Tergugat adalah pelaksanalangsung kegiatan yang bertanggungjawab kepada Bupati Rejang Lebong.

Umroh ;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan cucu saksi dan Umroh di terasrumah saksi ;Bahwa saksi tidak melihat suani Siti Umroh karena tidur di rumahnya ;Bahwa saksi tahu suami Umroh tidur di kamar karena diberitahu olehUmroh;Bahwa saksi tidak melihat suami Umroh keluar rumah ;Bahwa pekerjaan ibu korban sebagai ibu rumah tangga juga sebagai dukunurut (dukun pijat bayi dan balita) ;Bahwa saksi tidak tahu korban diurut ibunya atau tidak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan akan

Umroh ada 4 kamar ;Bahwa Terdakwa sering tiduran di kamar dalam rumah sdr.

Umroh sedang main HP ;Bahwa di kamar terdakwa tidak melihat Fara ;Bahwa pada hari itu terdakwa tidak melihat Syilvia ;Bahwa di depan rumah sdr. Umroh selalu ramai orang karena di rumahdepannya Sdr. Umroh ada warung ;Bahwa pada saat terdakwa akan berangkat mengambil ijasah dengan sdr.

;Bahwa pada saat terdakwa lewat rumahnya Umroh terdakwa melihat kasur didalam kamar tidak acakacakan ;Bahwa kondisi rumah Umroh, kamarnya sudah lantai keramik sedangkan yanglanya, masih lantai cor dan tanah ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kamar Umroh ada bercak darah ;Bahwa terdakwa tidak tahu di kamarnya Umroh ada bungkus permen ;Bahwa pada hari itu terdakwa tidak melihat ayam dijemur ;Bahwa di rumahnya Umroh ada 2 (dua) kamar, yang 1 satu untuk tidursedangkan yang lainnya untuk gudang ;Bahwa terdakwa

Umroh dan terdakwa jugasering tidur di rumah sdr.