unggas di kota balikpapanadalah 5.35 Ha.Sekitar bulan Oktober 2014, saksi CHAIDAR CHAIRULSYAH dibantu olehsaksi NOORLENAWATI dan Terdakwa dalam menyusun RKA PengadaanLahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengan target kinerja : PengadaanLahan 2,5 Ha, kemudian diserahkan kepada saksi BERTHA TEKKO selakuKabid Ekonomi di Bappeda Kota Balikpapan, dan telah diasistensi/disetujuioleh tim asistensi.Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapat tidakmenggunakan undangan dan hanya via telefon

IbuPemohon berkalikali mengundang kedua orang tua Termohon untukmain dan berkunjung ke Yogyakarta, terutama melalui telefon saatlebaran.Sedangkan beberapa kali kunjungan ibu Pemohon ke rumah orangtua Pemohon memang sengaja karena adanya acara keluarga orangtua Termohon ataupun silaturahmi lainnya, antara lain:a) Kelahiran anak pertama dan kedua Pemohon;b) Kelahiran anak ketiga Pemohon;C) Penikahan adik ke1 Termohon;d) Meninggalnya ayah Termohon;e) 40hari meninggalnya ayah Termohon;Selain orang tua

Halini diakui kedua belah pihak dan dibuktikan dengan keterangansaksi atas nama Yunani yang mengatakan menerima informasidimaksud melalui pembicaraan di telefon dengan Pemohon.~ Pemohon menjatuhkan talak bukan karena emosi sesaatmaupun karena perselingkuhan, namun telah dipertimbangkansecara masakmasak sebelumnya.Bahwa benar, Termohon tidak lagi mempercayai dan menghargaiPemohon sebagai suami.

Bahwa saksi REFTA menjelaskan kepada saksi bahwa sebelum tertangkap oleh saksi dantim, saksi REFTA menjelaskan bahwa dirinya juga disuruh oleh RITA untuk mengkonfirmasicargo dengan kode marking JIAHUIID9041melalui telefon.

EDI PakJdan setelah menerima telefon tersebut korban mengatakan kepada Saksihaji sekarang kita ke banjar sambil cek fisik soalnya letter jakarta sekalian kebank untuk pelunasan, pulangnya nanti saya antar, selanjutnya saksi bersamadengan korban berangkat kebanjar menggunakan mobil Terios warna putih miliksaksi sedangkan saksi MUSTARI dan saksi YANA SETIAWAN SETIAWANmembawa mobil grand livina X gear warna abuabu bersama dengan saksiDODI menuju kota Banjar, sesampainya di depan kantor Setda kota Banjarsaksi

AININ (Alm)Bahwa saksi bekerja sejak tahun 1995 sampai dengansekarang;Bahwa pemilik dari percetakan tersebut adalah orangtua saksi;Bahwa percetakan saksi pernah mendapat pesanansablon merk GABILAH, yaitu. sejak lama, sejaksaksi masih kecil sudah ada pesanan tersebut;Bahwa yang memesan sablon merk GABILAH tersebutadalah Salim Bawazir dan kemudian~ dilanjutkandengan anaknya yang bernama Sholah Bawazir;Bahwa sampai bulan Juli tahun 2010 Sholah Salimmasih memesan sablon sablon GABILAH tetapi hanyalewat telefon

Bahwa posita poin 7 tidak benar, Bahwa Penggugat dengan Tergugatsaling berkomunikasi dengan baik sampai saat ini, faktanya Penggugatpada tanggal 23 September tahun 2021 meminta uang kepada TergugatHalaman 9 dari 48, Putusan Nomor 1594/Padt.G/2021/PA.Sdnsebesar Rp2.000.000,00 melaui telefon untuk keperluan acara keluargadan Tergugat bersedia untuk memberinya;6.

Asan di SampitNomor: SP DIPA 022.05.2.413947/2016 tanggal 07 Desember 2015 kodemata anggaran 1961.017 sebesar Rp.4.413.665.000, (empat milyar empatratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah);Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan pengumuman secara eproc pada situsLPSE, TERDAKWA berinisiatif mengikuti proses pelelangan tersebut, akantetapi karena tidak memiliki Perusahaan maka TERDAKWA menghubungisaudara SUSILO melalui telefon untuk meminjam PT Graha Cipta SumberArtha milik saudara SUSILO

Asan di SampitNomor: SP DIPA 022.05.2.413947/2016 tanggal 07 Desember 2015 kodemata anggaran 1961.017 sebesar Rp.4.413.665.000, (empat milyar empatratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu Rupiah); Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan pengumuman secara eproc pada situsLPSE, TERDAKWA berinisiatif mengikuti proses pelelangan tersebut, akantetapi karena tidak memiliki Perusahaan maka TERDAKWA menghubungisaudara SUSILO melalui telefon untuk meminjam PT Graha Cipta SumberArtha milik saudara

;Bahwa, saksi dapat mengetahui peristiwa tersebut yaitu pada hariJum'at, tanggal 06 November 2015 sekira pukul 09.50 wib pada saatSaksi berada di Lokasi Proyek sedang membuat jalur pipa minyak didaerah Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro Saksi dihubungimelalui telefon oleh Saudara BUDIYANTO selaku Direktur diC.V.BANGKIT bahwa Saudara BUDIYANTO telah kehilangan uangtunai sebesar Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk menggaji karyawan termasuk untuk menggaji Saksidan Saudara

iya kemudian Saksi pergimeninggalkan Terdakwa di warung tersebut menuju Jalan YosSudarso, Lingkungan II, Kelurahan Sei Merbau, Kecamatan TelukNibung, Kota Tanjungbalai tapatnya di depan gudang pelita;Bahwa Saksi menjual narkotika jenis sabu tersebut kepadaTerdakwa dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dengan perjanjian akan dibayar setelah barang tersebut laku dijualoleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 16.30WIB Terdakwa kembali meghubungi Saksi melalui telefon

saksi pergi jalanjalan naik sepedamotor menuju gedung Pemuda dan olahraga nonton festival lagudaerah namun hanya sebentar sekitar 20 menit (dua puluh menit) lalusaksi kembali kerumahnya di BTN Lontara Indah dan setiba dirumahsaksi tidak langsug tidur tetapi ngobrolngobrol dulu dengan beberapateman saksi dan tibatiba Veny menelfon sekitar pukul 00.30 wita saksimemberitahu jika sudah ada cas laptop punya sepupunya danmengatakan "kesinimaki ambilki dan saksi bersedia mengambilnyadan setelah menutup telefon

Bahwa Atas kejadian tersebut, saksi Hendri Nasrani aliasTakur, lalu melapor ke anggota polsek Sikakap yang bernamaBpk Peris, melalui telefon dan melaporkan kejadian tersebutuntuk dapat ditangulangi oleh pihak kepolisian.10. Bahwa beberapa saat kemudian datang pak Peris denganmembawa tiga orang anggotanya, lalu berhenti di depan rumahadsaksi Hendri dan bertanya dimana Genesis pak ?

Ahmad TahirHasibuan Alias Taher berkata antarlah lima kemudian terdakwa 1.Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher langsung mematikan telefon tersebut,selanjutnya sekira pukul 18.10 wib tersangka 2. Hermanto Alias Hermanmenelfon tersangka 1. Ahmad Tahir Hasibuan Alias Taher dan berkatadimana bang, aku sudah mau sampai kemudian tersangka 1. AnmadTahir Hasibuan Alias Taher menjawab kau dimana kemudian tersangka2.

Informasi ini diperoleh dari Panitera Pengganti yangmenerima telefon dari Tergugat III;Atas pernyataan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat sudah siap denganKesimpulan dan akan menyerahkan kepada Majelis Hakim ;Selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah untuk menentukan waktupersidangan berikutnya ;Halaman 43 BAP No. 8/Pdt.G/2017/PN DglSetelah Majelis Hakim bermusyawarah lalu Hakim Ketua menyatakan sidangditunda dan ditetapkan hari sidang yang akan datang, hari Rabu, tanggal 22November 2017 pukul 09.00

simulasi dengan tujuan untukmengetahui item pekerjaan yang bisa dipercepat (vide halaman 145Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL dan Pemohon Banding melarang penggunaanlaporan progres hasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecualiada kontrak adendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilaikontrak x jumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, haltersebut disampaikan pada PPTK melalui telefon

yang bisa dipercepat (vide halaman 145 Putusan);Bahwa Pemohon Banding dalam Persidangan telah menyampaikanLaporan Progres 100 % yang merupakan hasil simulasi diterima darisaksi FAHMI KAMIL, pada saat mengetahui akan digunakan untukpencairan Pemohon Banding melarang penggunaan laporan progreshasil simulasi digunakan untuk pencairan, kecuali ada kontrakadendum, diberlakukan denda 1/1000 perhari x nilai kontrak xjumlah hari keterlambatan dan guaranti bank, hal tersebutdisampaikan pada PPTK melalui telefon

dan dibenarkan oleh saksiPANCA WARDANA dalam persidangan yang pada saat itu bersamaPemohon Banding ketika berbicara dengan PPTK melalui telefon saatsedang berada di lokasi pembangunan kapal tersebut;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, perbuatanPemohon Banding DR.

Surat pemberitahuan Tergugat kepada Penggugat tertanggal30 Agustus 2016 yang mana disertai pemberitahuan bahwaTergugat akan berhenti mengirim barang kepada Penggugatsampai Penggugat melunasi seluruh pembayaran.Bahwa Tergugat juga mengingatkan Penggugat melalui telefon danemail agar Penggugat segera melunasi pembayaran, namun Penggugat tidak pernah melakukan kewajibannya untuk melakukan pembayaran;Majelis Hakim Yang Terhormat, oleh karena Penggugat sampai dengan saat ini belum melunasi hutangnya sebesar

Surat pemberitahuan Penggugat Dalam Rekonpensi kepadaTergugat Dalam Rekonpensi tertanggal 23 Januari 2017 yangmana disertai pemberitahuan bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi akan berhenti memasok barang kepada Tergugat DalamRekonpensi sampai Tergugat Dalam Rekonpensi melunasi seluruh pembayaran.Selain dari 11 surat pemberitahuan tersebut, Penggugat DalamRekonpensi juga mengingatkan Tergugat Dalam lRekonpensimelalui telefon, emai/ maupun surat agar Tergugat Dalam Rekonpensi segera melunasi pembayaran

pekerjaan penagdaan tersebut, saksimeminjam bendera 4 perusahaan tersebut dengan kesepakatan kepadapemilik perusahaan akan diberikan fee sebesar 4 % dari nilai kontraksetelah dikurangi pajak;Bahwa perusahaan yang saksi bawa mengikuti proses tahapan lelangseperrti pengumuman, pemasukan prakualifikasi, pemasukan penawarandil;Bahwa sebelum tahap pemasukan prakualifikasi dipersyaratkan adanyaahliahli yang harus dipenuhi dan untuk memenuhi tenaga ahli tersebutsaksi menghubungi Rusmadi dari BPPT melalui telefon

sepengetahuan saksi, lwan Kuswandi merupakan pihak swasta danmenurut informasi dari yang bersangkutan, pihaknya mengikuti proseslelang pengadaan jasa konsultan pengawas di Dinas Perhubungan DKIJakarta;Bahwa saksi tidak terlibat dalam kegiatan pengawasan pekerjaanpengadaan armada bis Transjakarta;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada keterlibatan terdakwa dalampekerjaan jasa konsultan pengawasan ini;Bahwa atas permintaan Iwan Kuswandi tersebut, saksi mengenalkan lwanKuswandi kepada Terdakwa melalui telefon

mengetahui barang bukti nomor 39, 41, 79 s/d 88, dan 89.23.WINA LIBYAWATIDi bawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan benar keterangannya dantandatangannya;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas atas perkara yang dihadapi olehterdakwa;Bahwa saksi adalah dosen Teknik Mesin Teknologi Tepat Guna diUniversitas Pancasila;Bahwa saksi pernah dihubungi melalui telefon

terdakwamenandatangani untuk permintaan penggantian dana saja;Bahwa terdakwa mengajukan permohonan pencairan dana untuk 6 paketsekitar 6 miliar rupiah;Bahwa untuk articulated paket 2 senilai Rp 77.352.000, paket 3 sebesar Rp208.791.000.00, paket 4 articulated sebesar Ro 211 530.000an, dansingle paket 1 senilai Rp 137.520.000,00, paket Il senilai Rp262.720.000.00, dan Paket IV senilai Rp 119.889.000.00;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat perjanjian pembagian dana denganlwan Kuswandi baik melalui lisan maupun telefon

TERGUGAT REKONPENSI dan Ibu tirinya sudah memiliki 2 anak22.6:22.7.22.8.balita, dan 1 anak yang akan lahir sehingga SABRINA akankekurangan perhatian dari TERGUGAT REKONPENSI, dikarenakanTERGUGAT REKONPENSI selalu pulang malam dan dinas setiapbulan ke luar kota dan luar negeri membuat SABRINA kekuranganperhatian;TERGUGAT REKONPENSI selalu membatasi menggunaan televisi,bahkan tidak ada TV, membatasi telefon sehingga PENGGUGATREKONPENSI kesulitan menghubungi SABRINA.

2002 dibagian pabrik biji kemudian pada tahun 2009 dimutasi padabagian Sortasi dan menerima gaji pokok sebesar Rp 1.055.000,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi melakukan penipuan dan atau penggelapan bersamadengan para terdakwa yaitu caranya saksi disuruh oleh saksiYANDI FEBRIYANTO membuat potongan melalui pesan singkat atauSMS yang isinya Nomor Polisi kendaraan, Jumlah potongan namaPengirim dan saksi suruh membuat Berita Acara Pemulangan buahkemudian saksi menghubungi melalui telefon

., saksi mendapat telefon dari bibik saksi yang bernamaFatliyah Saksi . kamu sekarang disuruh kontrol oleh Pak Sustiyantolalu Saksi menjawab ia Bik Terdakwa Sustiyanto, A.Md.Kep jugaditelefon oleh Pak Sustiyanto katanya nati jam 10.00 wib., disuruhkesana e Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 09.00 wib., Saksi bersama adiknyayang bernama Hikmatul Huzaibah naik taxi pergi kontrol ke rumahTerdakwa, sesampai di sana di dalam kamar pemeriksaan masih adapasien selanjutnya saksi menunggu di luar setelah pasien

Bulungan; Bahwa Kemudian saksi telefon saksi Sdr. JEMMY yang merupakan majikandari saksi MISTONO yang bekerja sebagai tukang yang memberitahubahwa 20 (lembar) buah balok jenis ulin ukuran 10x10 cm di Camp Jl.Rambutan Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan bahwahilang kKemudian saksi sdr.