Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
SUKARJUNI ISTIOKA KAMIL Alias KAK JUN
54 — 25
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
SUKARJUNI ISTIOKA KAMIL Alias KAK JUN
54 — 25
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 22 September 2020oleh Cita Savitri, S.H.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor 65/Pid.Sus/2020/PNHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN NabNab tanggal 10 Agustus 2020, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dibantuMartha Tasik, S.IP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiriShelly Peetoom, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabireserta Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Panitera Pengganti HakimMartha Tasik, S.IP Cita
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
penggugat jikatergugat marahmarah (KDRT), akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin saling kasih dan menyayangi, namunketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitu dengan adanya faktatentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa antara anak Pemohon (ANAK V )dengan CALON SUAMIANAK V telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cita kasihselama 2 tahun; 6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suamintersebut sudah begitu intimnya sehingga calon isteri (anakPemohon) telah hamil 8 bulan untuk itu Pemohon menginginkananak Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.
Register : 15-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 April 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
PeraturanPemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang No.1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi MHukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 11-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 28-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 26-04-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 894/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PeraturanPemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya ~ perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang No.111 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0159/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
terucapHal.5 dari 20.PutNo.0159/Pdt.G/2016/PA Prob.dan tersikap dari tergugat menyebabkan kekasih tergugat merasa sakit hatibahkan mau bunuh diri dihadapan sidang yang terbuka dan di saksikanoleh majelis hakim yang terhormat tergugat bener bener tidak ada niatuntuk menyakiti siapapun apalagi kekasih hati tergugat yang kini menjadipenggugat hidup tergugat hanya diabdikan untuk kKesempurnaan beribadahkepada Allah SWT dengan cara meningkatkan kasih sayang keluarga danmembesarkan anak anak untuk memujudkan cita
berkomunikasi secara baik tanpa ada pihak pihak lain yangturut mencampuri atas terkabulnya permohonan ini tergugatmenyampaikan rasa terima kasih yang tiada terhingga;Bila perceraian merupakan langkah terbaik bagi penggugat dan membuatpenggugat bahagia tergugat akan merelakan namun demi kebaikan anakanak untuk mewujudkan impiannya tergugat memohon kepada penggugatuntuk tetap menjalin tali silaturrahmi bersama tergugat tetap berharapkebersamaan dengan penggugat untuk mengantarkan anakanakmenggapai cita
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO
53 — 33
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO
53 — 33
dan secara khusus ditujukan untuk menyadarkanTerdakwa atas perbuatan yang telah dilakukannya, yang diharapkan dapat menjadisarana perbaikan perilaku Terdakwa, sehingga Terdakwa akan menjadi warga Negarayang baik yang tidak akan lagi melakukan perbuatan jahat atau melanggar hukum(special prevention) ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan maksud dan tujuan tersebut, makadalam penentuan pengenaan pidana terhadap Terdakwa harus dipertimbangkandengan memperhitungkan tolok ukur yang patut Sesuai hukum dan cita
Terdakwa belum pernah dipidana ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Bahwa terdakwa mengaku terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap sifatsifat baik,alasanalasan yang memberatkan dan yang meringankan dari perbuatan atau daridalam diri Terdakwa sebagaimana telah diuraikan, Majelis Hakim berkeyakinanbahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana disebutkan dalamamar Putusan ini telah tepat dan selaras dengan cita
Register : 11-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA GARUT Nomor 1499/Pdt.G/2010/PA-Grt. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M e l a w a n
TERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaI swasta, alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
15 — 0
15 — 0
Sabda Rasulullah.membantah ajakan suaminya, lalusepanjang malam itu, makaterlalu) tendensiuskewajiban sebagaiApabila isterinyasuaminya marah marahsepanjang itupulalahmalaikat malaikat teruS menerus mengutuk si isteri ituini, Tergugat akanmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Penggugat,keluarga yang sakinah mawaddah dan warohmah adalahmerupakan' cita cita TergugatPenggugat karena perceraian itutetapi sangat dibenci oleh Allah SWT;Dalam Rekonpensiuntuk menikah denganperbuatan halal akan1.
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor Nomor :138 / Pid.A / 2011 / PN.GS Tanggal 13 Desember 2011 — MAHFUD FAHRUDIN BIN SLAMET FAHRUDIN
408 — 63
408 — 63
memberatkan dan meringankan sebagai berikut perbuatan terdakwa sudah sering dilakukan sehinggameresahkan masyarakat pada umumnya, dan juga ibu kandungterdakwa yaitu saksi Sutri pada khususnya ; Terdakwa sudah pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan bersikapsopan di persidangan ; Terdakwa masih sekolah dan mempunyai masa depan ;Menimbang, bahwa Anak adalah bagian dari generasi mudasebagai salah satu sumber daya manusia yang merupakan potensidan penerus cita
cita perjuangan bangsa ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan,hakim berpendapat bahwa hukuman berupa penjatuhan pidanapenjara terhadap diri terdakwa Mahfud Fahrudin Bin SlametFahrudin tidak akan memiliki efek jera sebagaimana dimaksudkansebagai tujuan dari pidana penjara itu sendiri, melainkanjustru akan memberikan dampak yang lebih buruk terhadapperkembangan jiwa diri terdakwa :Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah semata mata yangdapat dijatuhkan terhadap Anak Nakal, yaitu
Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 8 April 2013 — NANANG HARIYANTO bin TISNO
81 — 5
81 — 5
Bahwa benar pihak perusahaan diwakili oleh Pak ABU NAIM pernahdatang bertakziah ke rumah saksi dan menyampaikan duka cita danmemberikan santunan dari perusahaan pemilik truk sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi penerimaannya.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 27/PID.SUS/2020/PT PAL Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H
43 — 22
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H
43 — 22
Namun ketiga nilai dasar/cita hukum tersebut memilikikarakter spannungsverhaltis (ketegangan satu sama lain), yang satu inginmenonjol dari yang lain, sehingga tidaklah mudah membawa ketiganya dalamsatu garis yang lurus, terlebih dalam perkara ini yang nyatanyata faktanyaseperti telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa sekiranya menekankan pada formalitas, sepertidakwaan Penuntut Umum yang tidak memenuhi syarat in casu misalnya, makanilai dasar/cita hukum yang terakomodir hanyalah kepastian hukumnya
Register : 19-05-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 251/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 10 September 2009 — Pemohon,TErmohon Perdata
16 — 1
16 — 1
kapankah sebenarnya pertengkaranterjadi, sementara selama 3 tahun sejak Maret 2006 hinggapulangnya Pemohon karena habis' kontrak tanggal 10 Maret2009, itupun Pemohon pulang ke Malang, Pemohon sangatlahmengada ada dan mencari alasan untuk suatu pembenaran,Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon akan adanyapertengkaran ini ;7.Bahwa Termohon menydari untuk saat ini memang hubunganTermohon dengan Pemohon tidak lagi harmonis dan biladipaksakan maka tidaklah akan mendapatkan kebahagiaansebagaimana cita
cita Undang Undang Perkawinan.
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7008/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Pt Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70 — 4
70 — 4
yang bahagia dan kekal, apalagi Penggugat danTergugat sekarang tidak satu rumah sehingga komunikasisebagai sarana yang efektif untuk terjadinya dialog guna12memecahkan persoalan rumah tangga mereka tidak adalagi; Menimbang, bahwa dalam suasanaperkawinan yang sudah retak ikatan lahir maupun batinnyasebagaimana dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat makaperkawinan yang sudah terjalin tidaklah mungkindipertahankan lagi , oleh karena itu perceraian adalahjalan terbaik agar mereka dapat mewujudan cita
Register : 05-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 58/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan â (tidak mempunyai pekerjaan), bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai TERMOHON, sekarang PEMBANDING ; ----
melawan
TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan D3, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai PEMOHON, sekarang TERBANDING ; -------
39 — 24
39 — 24
dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka. orang yang mampu menurut kemampuannya danorang yang miskin menurut kemampuannya (pula), Yaitu pemberianmenurut yang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagiorangorang yang berbuat kebajikan.Arinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf.Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk membantudan memulyakan mantan isteri dan untuk menghilangkan duka cita
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 21-01-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0236/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat kediaman di JalanKantor Pos RT.04 RW.02 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap hingga bulanJuli 2007 Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama; CITA DELA SHANTIKASHITA AMARA, umur 4 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan; a.