Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2279/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.RAKHMAWATI UTAMI, SH.MH.
Terdakwa:
1.HARIYADI
2.ROIS PAUNDRA
6650
  • Rois Paundra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hariyadi dan Terdakwa II.
Register : 27-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
OKI SUSANTO Bin OMAN SUTISNA
997
Register : 22-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 546/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
M.S.RAHAYU
Terdakwa:
SLAMET PARIYONO
641
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
KAMAL DARMAWAN Bin BANDI Alm
556
    1. Menyatakan Terdakwa Kamal Darmawan Bin Bandi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan bahwa terdakwa KAMAL DARMAWAN Bin BANDI(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMAL DARMAWAN BinBANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Prima dan Saksi IrmaDamayanti akan Terdakwa jual atau gadaikan kepada orang lain, sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi unsurkedua dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHPtelah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Kamal Darmawan Bin Bandi (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2579/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
STEPANIE MELYSA CAROLINA ANAK DARI BAMBANG SURYANTO
5313
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL AMRIE ALM
7317
Register : 02-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2337/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
SYAHRONI BIN ALM SOLEHUDIN
631
Register : 02-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2321/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.NASIR alias SULTAN SYARIF BIN BAKRI
2.ABDUL SLAMET al H RAMLI BIN KOI
3.SUKRI PUANG WELLANG BIN PUANG WELLANG alm
4.SUWARDI
7110
  • Ramli Bin Koi, Terdakwa III Sukri Puang Wellang Bin Puang Wellang (alm), Terdakwa IV Suwardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada I Terdakwa Nasir Alias Sultan Syarif Bin Bakri, Terdakwa II Abdul Slamet Al. H.
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 45-K/PM.III-18/AD/VI/2020
Tanggal 6 Juli 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERMA HAFSIN APLING
5727
Register : 14-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 993/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
MUJIANTO Bin LASIM
10117
Register : 16-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 24/Pid.B/2023/PN Kdl
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
Budi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
1.AFDHILLA PRASETYONO Als PANDIL BIN RONDHIAN
2.NUR FATONI BIN ALM NASIKIN
3.TEGUH WINOTO Als BONDET BIN ALM SUROTO
6041
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kdl
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
Devid Triyanto Alias Japlo Bin Alm. Slamet
8818
Upload : 06-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 239/Pid.B/2017/PN Grt
INDRA MUSTOFA BIN MAHRUF
606
  • Menyatakan Terdakwa INDRA MUSTOPA Bin MAHRUF bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pertama Pasal 378 KUHP, sesuai dengan Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) Tahun,dipotong masa penahanan sementara yang telah dijalaninya denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    BUDIARTO CANDRA Bin SUHERMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan terdakwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 April2017 sekira pukul 08.00 WIB di Kp. Muara Sanding, Kel. MuaraSanding, Kec.Garut Kota, Kab.
    Garut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penipuan dan ataupenggelapan terhadap saksi korban Al IMAS dengan tipu daya agarsaksi korban membeli kendaraan mobil sedan jenis BALENO sehargaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN GrtRp.80. 000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan saksi koroban membelikendaraan tersebut, namun selanjutnya mobil tersebut dipinjam olehterdakwa dengan dalih akan diganti dengan kendaraan jenis XENIA danpada kenyataannya mobil BALENO dan XENIA tidak ada, malahdigadaikan
    meminjam mobil SUZUKI BALENO milik saksi korbanIMAS untuk keperluan ke Tasikmalaya, hal ltu hanya tipu daya Terdakwasaja agar saksi korban Al IMAS LIHAH percaya kepada Terdakwa; Bahwa uang hasil pemberian saksi korban IMAS dan gadai mobil SUZUKIBALENO milik saksi korban IMAS tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari; Bahwa ketika Terdakwa menggadaikan mobil milik saksi korban IMASkepada saksi NUR SOLEH tanpa seijin dari saksi korban IMAS sebagaipemilik yang sah; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    SOLEH, terdakwameminjam mobil SUZUKI BALENO milik saksi korban IMAS untuk keperluanke Tasikmalaya, hal ltu hanya tipu daya Terdakwa saja agar saksi korban AlIMAS LIHAH percaya kepada Terdakwa, uang hasil pemberian saksi korbanIMAS dan gadai mobil SUZUKI BALENO milik saksi korban IMAS tersebutTerdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari, ketika Terdakwamenggadaikan mobil milik saksi koroban IMAS kepada saksi NUR SOLEHtanpa seijin dari saksi korban IMAS sebagai pemilik yang sah, Terdakwamelakukan penipuan
Register : 04-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 9 Januari 2014 — ABU SUKUR bin TOHIR
413
Register : 26-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 79/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
Riffan Ardianto Alias Erik Bin Jemadi
833
Register : 27-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 23/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Yusriana Akib, SH,.MH
Terdakwa:
H. MUH. ARIFIN JAMARO BIN H. JAMARO ALIAS ANDIKA ARIF
8817
  • JAMARO ALIAS ANDIKA ARIF,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu.
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 73/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
AHMAD YANI BIN H. BUSTAMI
8431
  • Sarolangunyaitu pada saat terdakwa pertama sekali menjual tanah miliknya tersebutkepada saksi yaitu penjualan yang pertama;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa dan saudara kandungnya yaitu sdr. Mukhtar Efendi, sementarayang menjadi korban atau yang dirugikan akibat penipuan yang terjaditersebut adalah saksi sendiri;Bahwa pada saat terdakwa dan saudara kandungnya sdr. Mukhtar Efendimenjual tanah kepada saksi, pada saat itu terdakwa dan saudarakandungnya sdr.
    Syafi, yang dibawah sumpah dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan tersebut pada hari dan tanggaltidak ingat bulan AprilMei 2014, dan awalnya terjadi penipuan tersebutadalah pada tanggal 10 Desember 2013 yaitu dirumah saksi di Rt.05 Kel.Aur Gading Kec. Sarolangun Kab.
    Mansyur, yang dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut :Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN SrlBahwa tindak pidana penipuan terjadi saksi tidak mengetahui namun padaawal tahun 2014 saksi sedang melewati kebun saksi yang berada diDusun Pulau Pinang Rt.01 Kel. Sarkam Kec. Sarolangun Kab.
    Muchtar Efendimelakukan penipuan terhadap saksi Amirudin adalah pada tanggal tanggal 10Desember 2013 yaitu di rumah saksi di RT. 05 Kel. Aur Gading Kec.Sarolangun Kab. Sarolangun yaitu pada saat terdakwa pertama sekali menjualtanah miliknya tersebut kepada saksi H.
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 188/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
HARYANTO Bin SUWITO
737
  • Menyatakan terdakwa HARYANTO Bin SUWITO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" yang diatur dalam Pasal 378KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Png2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar nota pembelian yang diterbitkan oleh toko Besi Santosoturut JI. MH.
    Ponorogo telah terjaditindak pidana penipuan berupa mesin pompa air; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi dari Polres Ponorogo; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi ANGGER WISNU PRATAMA, memberkan keterangan dipersidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Polres Ponorogo;Bahwa saksi bersama saksi ALIB MUSTAKIM
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang rnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ALIB MUSTAKIM,saksi ANGGER WISNU PRATAMA, saksi STEFANUS ADMAJA WIJAYA dansaksi saksi SUKENI (masingmasing memberikan keterangan
    ,telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN PngMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pemaaf, maka kepada Terdakwa haruslah mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang,
    Menyatakan Terdakwa HARYANTO BINSUWIITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1007/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
I Wayan Wakil
9547
Register : 21-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 131/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 10 September 2014 — Nasrulloh Agung Budiarto als Jack bin Machfud Dunui
574
  • Menyatakan terdakwa NASRULLOH AGUNG BUDIARTO als JACK bin MACHFUD DUNUI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.