654/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Sda.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0687/55/IX/2015tanggal 25 September 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0687/55/IX/2015 tanggal 25 September2015, yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P2);3.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Sda.Drs. H. IImiPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 654/Pdt.G/2021/PA.Sda.

654/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Krw.ey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di rumah Bpk Ibu diKabupaten Karawang, Dengan ini memberikan kuasakepada, DEPRI SIREGAR, SH Advokat / Penasehat Hukumberkantor di KANTOR HUKUM

No.57(Sadamalun Ill), RT.01, RW. 13, Nagasari, KarawangBarat, Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Febuari 2018. sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 654

/Pdt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal O1Maret 2018 dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Jambe.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon sebesar Rp.5.000.000; (Lima juta rupiah);4.

Subarkah, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAhya SyarifuddinHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Krw

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Xxxxx;3.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama sembilanbulan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon tetap!

No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXX;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal1440 Hijriyah oleh kami kami Drs.

No 654/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 654/Pdt.G/2019/PA.Tmg

654/PDT/2021/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 06 Desember 2021Nomor 654/PDT/2021/PT BDG tentang) = Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungpada tanggal 06 Desember 2021 Nomor 654/PDT/2021/PT BDG untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Oleh karena itu, Gugatan ParaHalaman 13 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.Penggugat Konvensi yang tidak jelas tersebut harus dinyatakan Tidak DapatDiterima.5.

Eksepsi Tentang Para Penggugat Tidak Mempunyai Kapasitas HukumDalam Mengajukan Gugatan.Halaman 61 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.a.

(seribudua ratus lima puluh dua meter persegi); berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 283/Tanah Sareal.Halaman 124 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.4.

Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 130 dari 130 halaman Putusan Nomor 654/PDT/2021/PT.BDG.

654/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam hubungannyadengan perkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Tentang Kehadiran PihakpihakBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 654/Pdt.G/2016/PA Blk. tanggal 21 Nopember 2016 dantanggal 21 Desember 2016 bahwa Tergugat telah

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIk1.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BIkjo.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkasl aalb wold!

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.BlIkHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.Blk

654/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.aia ll Cex ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:F*** F***** Bint A**** J****, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanA**** Bin R***

Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), dahulu bertempattinggal di XXX, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 654

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.8. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Rabu, tanggal 8Februari 2017 M yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 H.oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis, Dr.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.

654/Pid.Sus/2021/PN Ckr

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mad Hasan Bin Alm.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejaktanggal 26 September 2021 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr5. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13November 2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 10 November 2021sampai dengan tanggal 09 Desember 2021;7.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 10November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN CkrUrip Sarjianto, S.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2022/PN Ckr

654/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.Ska.aS Hls 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, alamat di xxx Kota Surakarta.

Put.No.654/Pdt.G/2020/PA.Ska2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Status Penggugat sebagai janda ceraigugat dan Tergugat berstatus sebagai duda cerai talak;3. Bahwa sesudah menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah tersebut posita angka 1gugatan tersebut; 222222222 2222 4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama + 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan bada dukhulnamun tidak di karuniai5.

Put.No.654/Pdt.G/2020/PA.Skamenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah9.

Put.No.654/Pdt.G/2020/PA.Skaalasan perceraian yang didalilkan Penggugat adalah perselisihan danpertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaks!

Put.No.654/Pat.G/2020/PA.SkaHal. 11 dari 10 hal. Put.No.654/Padt.G/2020/PA.Ska

654/Pid.Sus/2020/PN Llg

Menyatakan barang bukti berupa : 7 bungkus plastik klip berisikan kristalkristal putin yang diduga Narkotika jenisshabu 1buah alat hisap shabu terbuat dari botol LasegarHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN LigTerhadap barang bukti dipergunakan dalam perkara Joni Bin Dul Hamid;4.

Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : kristalkristal putih yang didugaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Ligkristal shabu yang berada didalam 7 (Tujuh) bungkus plastik klip dan 1 (Satu)buah alat hisap shabu terbuat dari botol minuman Lasegar.

Setiap Orang;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Lig2. Tanpa Hak dan melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan 1 bukan tanaman dan Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama.3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Lig5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Siti Yuristya Akuan, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Lig

654/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 30 Oktober 1972, umur 47tahun, NIK 1471077010720041, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di KOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. 1 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPPusat, Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.JP mengemukakan

Tergugat kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;Hal. 2 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPC. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Menentapkan biaya perkara Menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, dalam Surat Penetapan tertanggal 19 Juni 2020 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Pusat untuk memanggil kedua belah pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak pernah

, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.JP

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

654/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGojek, tempat kediaman di Kota Pontianak, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kota

No.654/Pdt.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

No.654/Pdt. G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH. MH Drs. H. Agus Purwanto, MHHakim Anggota II,Drs. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.654/Pdt. G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan,

mengurus rumah tangga, bertempat' tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober 2018,telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Clg, pada tanggal yangsama, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.ClgZ. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupberumah tangga terakhir tinggal di Kp. Pecak, Kelurahan PanggungRawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Clg1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila permohonan ini dikabulkan;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.ClgHakim Anggota,ttd1. HIDAYAH. SHIttd2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Ketua Majelis,ttdMUHAMMAD IQBAL .SHI. MAPanitera Pengganti,ttdFAJ AMIKY. SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Clg

654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Ismail bin H.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;4.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl4 asi al plsls air3 il iq ys 4555 als C85e Gegilgil ole UtlsArtinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiister! seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.a Rw ONPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp140.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan No.654/Pdt.P/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pal #fempuan), umur 12 tahun.empuan), umur 6 tahun ; oni: gremena layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadidala4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain. Penggugatmengetahui hal tersebut karena suami wanita tersebut yangmemberitahukan sendiri kepada Penggugat.b.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Pal daKonya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA. Pal dada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahfatus dua puluh enam ribu rupiah)...skan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi bertepatan1441 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai Ketuaadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, SH.,MH. Drs. Samsudin, S.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA. Pal

654/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1.Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor264/49/V1/2000 tanggal 23 Juni 2000;.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan September2019, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan selayaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberumah tangga di di rumah bersama di Jalan Anmad Yani KM.4,5 GangMihau RT.025 RW.08 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2(dua) orang anak;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat iPEE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PgRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 275.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2019/PA.PBun

654/Pdt.G/2019/PA.Pt

/2019/PA.Pt., tanggal 14 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Kemudian Pemohon pergi darirumah, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah;Hal. 2 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt6.Bahwa, setelah berpisah Pemohon masih sering berkunjung ke rumahTermohon untuk menjenguk anak dan memberi uang namun tidak diizinkanoleh Termohon.

Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, kKeduanya sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangberada dalam asuhan Termohon;Hal. 10 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 116Hal. 11 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halPutusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA. Pt

654/Pdt.P/2020/PA.Ktl

Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KtIPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 23 November 2020 dengan registerperkara Nomor 654/Padt.P/2020/PA.Ktl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KtIpersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.1.2.

Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KtItersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.6.7.

Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KtI2.

Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KtIHal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.654/Padt.P/2020/PA.KtI

654/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pat.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 05 Maret2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengizinkan pemohon (Bahtiar Bin Bakri Loto Alias Bachtiar BinBakri Loto) untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon(Agustiah Binti Tiri B) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks3.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Memberi izin kepada Pemohon, BAHTIAR BIN BAKRI LOTO aliasBACHTIAR BIN BAKRI LOTO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon, AGUSTIAH BINTI TIRI.B di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar;Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks4.

Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 351.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Mks

654/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basri Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 11 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN.Bjm., tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

RUDI (DaftarHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.Pencarian Orang/DPO) melalui telepon untuk datang ke rumah sdr. RUDI diKelayan B Gg Bersama Kel Kelayan Tengah Kec Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin. selanjutnya terdakwa 1 ASA YUSNADI Als NADI dan terdakwa 2ADE HENDRI Als GUJIN menemui sdr. RUDI di rumahnya.

Pasal 60 ayat (2) UU RI NomorHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Subsidair : melanggar Pasal 71 ayat (1) jo. Pasal 62 UU RI Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Atau:Kedua : melanggar Pasal 196 ayat (1) UU RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan jo.

Femina Mustikawati, S.H., M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Samsir Alam.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 654/PidSus/2018/PN.Bjm.

654/Pid.Sus/2019/PN Smr

ASHOR dan ditemukan 9 (Sembilan)poket/bungkus narkotika golongan dengan berat keluruhan 3,99 (tigakoma sembilan sembilan) gram brutto atau 1,89 (satu koma delapansembilan) gram netto di dalam 1 (satu) buah kotak merah, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

ASHOR melakukan penyelidikan padaalamat tersebut, kKemudian sekira pukul 20.00 WITA, saksi TONI DWIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN SmrWAHYUDI Anak dari DODIK LAWAI LAHANG bersama dengan saksiABDUL FATTAH Bin H.

Pada saat ituterdakwa sedang duduk sembari menyisinkan Narkotika jenis shabu,kemudian sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba masuk 2 (dua) oranganggota Kepolisian ke dalam bangsalan yang terdakwa tempati danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

Uang tunai Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).adalah milik terdakwa yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019.

,M.HumAgus Rahardjo, S.H.Panitera Pengganti,Rusmala Mardeanty Situngkir, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019./PN Smr