Zenithtersebut dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kepingnya;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ;Bahwa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut sejakTahun 2017 ;Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

rupiah) per kepingnya;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN MrhBahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ;Bahwa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut sejakTahun 2017 ;Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

Zenithtersebut dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kepingnya; Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ; Bahwa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebut sejakTahun 2017 ; Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) perkepingnya; Bahwa benar Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual obat jenisCarnophen / Zenith tersebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)per box ; Bahwa benar uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)tersebut merupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith Bahwa benar Terdakwa menjual obat jenis Carnophen / Zenith tersebutsejak Tahun 2017 ; Bahwa benar pendidikan Terdakwa SD Kelas IV (Tidak Tamat) danTerdakwa bukan lulusan

Terdakwa bukanseorang dokter, bukan lulusan sarjana kedokteran karena lulusan terakhirSMA. Uang yang terdakwa dapatkan dari saksi Tuti Asih Lestari tidakdipergunakan untuk menyumbang panti asuhan dan mengurus surat nikah,namun terdakwa pergunakan untuk main game, membeli makan dan pesanbajubaju muslim via online. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Tuti Asih Lestari mengalamikerugian uang sebesar Rp.6.755.000, (enam juta tujuh ratus lima puluhHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.

saksi dan menipu anaksaksi berupa uang tunai;Bahwa Kejadiannya sejak bulan Juli 2015 sampai tanggal 25 April 2016;Bahwa Terdakwa menjanjikan akan menikahi anak saksi, mengaku sebagaidokter yang bekerja di Rumah Sakit Swasta di Pati dan terdakwa seringmeminjam uang pada anak saksi/ Tuti Asih Lestari;Bahwa uang yang diberikan oleh anak saksi kepada terdakwa sejumlahRp.6.755.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa sering datang kerumah saksi dan mengaku bekerja diPati, lulusan

menggerakkan orang lain yaitu 65 (enam puluhlima) calon tenaga kerja diantaranya adalah saksi Yulianawati, saksi Annisa,saksi Untung dan saksi Anggi untuk menyerahkan barang sesuatu berupauang tunai sebesar Rp73.800.000,00 (tujuh puluh tiga juta delapan ratus riburupiah) kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : ~ Bahwa awal mulanya SMKN Purwojati di Desa Klapasawit KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas membuka Bursa Kerja bagi lulusan

SMKN Purwojati dengan bekerja sama dengan instansi atau perusahaanperusahaan yang bisa menerima para alumni bekerja di perusahaantersebut dan dengan informasi mengenai bursa kerja tersebut akhirnyasaksi Oky Catur Widodo yang merupakan lulusan SMKN I Purwojatimemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa Muhammad RamadhanBin Sudarisman, Terdakwa Il Deni Afriyanto Bin Sugianto bersamasama dengan saksi Ridwan Kanani Bin Ruslan Abdul Gani (diperiksadalam perkara terpisah), sdr.

Annisa, saksi Untung dan saksiAnggi untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunai sebesarRp73.800.000,00 (tujuh puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara cara sebagaiD@rikUt : 22+ 222 on non nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nen nnn nnn noe noe noe noe seen ne~ Bahwa awal mulanya SMKN Purwojati di Desa Klapasawit KecamatanPurwojati Kabupaten Banyumas membuka Bursa Kerja bagi lulusan

SMKN Purwojati dengan bekerja sama dengan instansi atau perusahaanperusahaan yang bisa menerima para alumni bekerja di perusahaantersebut dan dengan informasi mengenai bursa kerja tersebut akhirnyasaksi OKY CATUR WIDODO yang merupakan lulusan SMKN Purwojatimemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa Muhammad RamadhanBin Sudarisman, Terdakwa Il Deni Afriyanto Bin Sugianto bersamasama dengan saksi Ridwan Kanani Bin Ruslan Abdul Gani (diperiksadalam perkara terpisah), sdr.

SMKN Purwojati dengan bekerja sama dengan instansi atau perusahaanperusahaan yang bisa menerima para alumni bekerja di perusahaantersebut dan dengan informasi mengenai bursa kerja tersebut akhirnyasaksi Oky Catur Widodo yang merupakan lulusan SMKN I Purwojatimemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa Muhammad RamadhanBin Sudarisman, Terdakwa Il Deni Afriyanto Bin Sugianto bersama samadengan saksi Ridwan Kanani Bin Ruslan Abdul Gani (diperiksa dalamperkara terpisah), sdr.

Maret 2020 di terminal Bus TrenggalekKelurahan Surondakan Kecamatan/Kabupaten trenggalek sebanyak 100(seratus) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan / menjual Pil Dobel L kepada WillmaArni Nur Nazira Binti Paimun tidak selalu mendapatkan keuntungan berupa uangtunai, akan tetapi dapat bersamasama menggunakan pil doble L tersebut secaragratis; Bahwa setahu saksi terdakwa bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan,terdakwa hanya lulusan

17 Maret 2020 di terminal Bus TrenggalekKelurahnan Surondakan Kecamatan/Kabupaten trenggalek sebanyak 100(seratus) butir dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa mengedarkan / menjual Pil Dobel L kepada WillmaArni Nur Nazira Binti Paimun tidak selalu mendapatkan keuntungan berupa uangtunai, akan tetapi dapat bersamasama menggunakan pil doble L tersebut secaragratis;Bahwa setahu saksi terdakwa bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan,terdakwa hanya lulusan

ribu rupiah),kemudian terdakwa langsung menghubungi saksi Sahri untuk membeli pil doble L;Bahwa pada saat penangkapan juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung Type J7 warna putin dengan simcard 081997925506dengan IMEI 1 : 352721091621347/01 dan IMEI 2 : 352722091621345/01 yangterdakwa gunakan sebagai alat kominikasi dengan saksi Sahri dan Willma dalammelakukan transaksi Pil Dobel L;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan tentang obat karenaterdakwa hanya lulusan

LiaBinti Paimun adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyal efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras;Y Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan tentang obatkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan seharihari bekerja sebagai buruh;Y Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

LiaBinti Paimun adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HClmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan tentang obatkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan seharihari bekerja sebagai buruh;Y Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Pil Doble LL merupakan jenis

Bahwa kompetensi lulusan merupakan proses belajar peserta didiksesuai dengan kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan yang kelulusannyaditentukan oleh sekolah masingmasing, bukannya oleh Menteri. JadiPemerintah hanya bersifat sebagai Evalator terhadap penyelenggaraanpendidikan di Indonesia dan bukannya sebagai Eksekutor;6.

Bertentangan dengan Pasal 35 ayat (1), dijelaskan bahwa StandarNasional Pendidikan terdiri atas isi, proses, kompetensi lulusan,tenaga kependidikan, saran dan prasarana, pengelolaan,pembiayaan dan penilaian pendidikan yang ditingkatkan secaraberencana dan berkala, ayat (2) Standar Nasional Pendidikandigunakan sebagai acuan pengembangan kurikulum, tenagakependidikan, saran dan prasarana, pengelolaan, dan pembiayaan;Sebagaimana kami telah jelaskan di atas, bahwa kompetensi lulusanmerupakan proses belajar

Pasal 66 ayat (1), dijelaskan bahwa penilaian hasil belajarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 ayat (1) butir c bertujuanuntuk menilai pencapaian kompetensi lulusan secara nasionalpada mata pelajaran tertentu dalam kelompok mata pelajaran ilmupengetahuan teknologi dan dilakukan dalam bentuk ujian nasional,ayat (2) Ujian Nasional dilakukan secara objektif, beradilan danHal. 5 dari 13 hal. Put.

tanggal lahirdi Akta Kelahiran , KTP, Kartu Keluarga yang sebelumnya tanggal 12 April1984 menjadi tanggal 4 Desember 1984 dan Urutan Kelahiran Anak yangsemula Anak ke Enam menjadi Anak ke Empat.Bahwa orang tua Pemohon adalah Bapak Darno yang sekarang sudahAlmarhum dan Ibu Suneki ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Blimbing Kidul RT 05RW 01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 4 Desember 1984;Bahwa Pemohon adalah anak urutan ke 4 (empat);Bahwa Pemohon lulusan

Dalam aspek pendidikan, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) lulusan SMPsedangkan calon pengantin lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) lulusan SMP;6. Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) calon pengantinlakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) berperilaku baik, tidak pernah berbuatonar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, dan mencuri;7.

Hal ini mengindikasikan bahwa calon pengantin pria sebagai pribadi yangdewasa, mandiri, dan bertanggung jawab;Menimbang, fakta hukum kelima tentang aspek pendidikan calon pengantinwanita (Anak Pemohon) lulusan SMP sedangkan calon pengantin lakilaki (CalonSuami Anak Pemohon) sama hanya lulusan SMP saja, sebagaimana diatur dalamPasal 6 ayat 1 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem PendidikanNasional yang menjelaskan bahwa setiap warga negara wajib mengikuti pendidikandasar 9 tahun maka Hakim

Kursus dan pelatinan yang dikerjakan oleh PENGGUGATberjalan selam 6 bulan dan memakai dana hibah hingga habis yaitu MicrosoftOffice dan Bahasa Inggris; Dengan jumlah murid 285 orang dengan perincian263 orang untuk lulusan Microsoft Office dan 71 orang untuk lulusan BahasaInggris;Bahwa atas kegiatan dan pemakaian dana hibah tersebut telah dilaporkanpenggunaannya oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT pada tanggal 14 Juli2024, dan pada saat pelaporan tersebut TERGUGAT tidak ada berkeberatan;Bahwa dengan demikian

Kursus dan pelatihan yang dikerjakan olehPENGGUGAT berjalan selam 6 bulan dan memakai dana hibah hinggahabis yaitu Microsoft Office dan Bahasa Inggris; Dengan jumlah murid285 orang dengan perincian 263 orang untuk lulusan Microsoft Office dan71 orang untuk lulusan Bahasa Inggris;Bahwa tindakan Tergugat yang tibatiba mempermasalahkan dana hibahtersebut, terbukti adanya PENGGUGAT dipanggil polisi Reskrim PolresSamarinda atas dasar Laporan Informasi No.

Obat bebas terbatas dibatasi hanya dapat dibeli di apotekatau toko obat berijin atau instalasi rumah sakit yang mana di tempat tersebutterdapat apoteker dan tenaga teknis kefarmasian; Bahwa Terdakwa adalah lulusan SMP sehingga Terdakwa tidak memilikikeahlian maupun kewenangan untuk mengedarkan obat Samcodin.

kepada Terdakwa kepada siapa biasanya Terdakwa menjual obatjenis Samcodin tersebut, dan Terdakwa menjawab bahwa ia menjual obatobattersebut secara bebas kepada orang dewasa maupun anakanak dan tujuannyaadalah untuk pestapesta;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi juga menanyakan kepada Terdakwaapakah Terdakwa memiliki ijin untuk menjual obatobatan jenis samcodin atauapakah Terdakwa adalah apoteker dan sarjana farmasi, Terdakwa menjawabHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PNKphTerdakwa lulusan

Obatbebas terbatas dibatasi hanya dapat dibeli di apotek atau toko obat berijin atauinstalasi rumah sakit yang mana di tempat tersebut terdapat apoteker dan tenagateknis kefarmasian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli ULFA ADELINA, S.Farm, Apt Bin AZWISYUKUR, Terdakwa adalah lulusan SMP sehingga Terdakwa tidak memilikikeahlian maupun kewenangan untuk mengedarkan obat Samcodin.

Selain itu Terdakwa juga mengetahui bahwasannya obatjenis Samcodin sangat berbahaya apabila dikonsumsi dalam jumlah banyak;Menimbang, bahwa Terdakwa lulusan SMP serta bekerja sebagai petani.Terdakwa bukan apotek maupun tenaga teknis kefarmasian. Terdakwa tidak memilikilatar belakang kefarmasian dan tidak memiliki ijin untuk menjual obatobatan jenissamcodin.

dan kewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat Samcodin karena tidak memiliki SuratRegistrasi dan izin untuk melaksanakan kegiatan kefarmasian;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwasannya obat jenisSamcodin merupakan obat batuk yang dalam dilarang untuk diperjualbelikan secarabebas melainkan hanya dapat diperjualbelikan di apotik dengan resep dokter.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli ULFA ADELINA, S.Farm,Apt Bin AZWI SYUKUR, Terdakwa adalah lulusan

Dalam aspek pendidikan, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) lulusan SMPsedangkan calon pengantin lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) lulusan SMP;6. Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) calon pengantinlakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) berperilaku baik, tidak pernah berbuatonar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, dan mencuri;7.

Hal ini mengindikasikan bahwa calon pengantin pria sebagai pribadi yangdewasa, mandiri, dan bertanggung jawab;Menimbang, fakta hukum kelima tentang aspek pendidikan calon pengantinwanita (Anak Pemohon) lulusan SMP sedangkan calon pengantin lakilaki (CalonSuami Anak Pemohon) sama hanya lulusan SMP saja, sebagaimana diatur dalamPasal 6 ayat 1 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem PendidikanNasional yang menjelaskan bahwa setiap warga negara wajib mengikuti pendidikandasar 9 tahun maka Hakim

(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Uang sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (Tiga) Bulan berjualan obat jenis Carnophen /Zenith tersebut ;Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas Ill (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan tenaga ahli kefarmasian ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebasobatobatan keras merk Carnophen

puluh ribu rupiah) per keping isi 10 (Sepuluh) butirdan Terdakwa memperoleh keuntungan perkepingnya sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) atau keuntungan perboxnya sebesar Rp.100,000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Uang sebesar Rp.120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (Tiga) Bulan berjualan obat jenis Carnophen /Zenith tersebut ;Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas Ill (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

puluh ribu rupiah) per keping isi 10 (Ssepuluh) butirdan Terdakwa memperoleh keuntungan perkepingnya sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) atau keuntungan perboxnya sebesar Rp.100,000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa Uang sebesar Rp.120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah) tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen / Zenith ;Bahwa Terdakwa sudah 3 (Tiga) Bulan berjualan obat jenis Carnophen /Zenith tersebut ;Bahwa pendidikan Terdakwa SD Kelas Ill (Tidak Tamat) dan Terdakwabukan lulusan

per keping isi 10(sepuluh) butir dan Terdakwa memperoleh keuntungan perkepingnyasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau keuntungan perboxnyasebesar Rp.100,000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa benar Uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)tersebut merupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen /Zenith ;Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (Tiga) Bulan berjualan obat jenisCarnophen / Zenith tersebut ;Bahwa benar pendidikan Terdakwa SD Kelas Ill (Tidak Tamat) danTerdakwa bukan lulusan

DANIEL TABUN:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini karena pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon adalah lulusan SMA dan ingin melamarpekerjaan;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak kandungdari pasangan suami isteri antara KONSTANTINUSSUKUR dan JULIANA NOMSEO;Bahwa sepengetahuan saksi, dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut terdapat perbedaan namadan tahun kelahiran pemohon dengan yang tertera padaijasah Sekolah Menengah Atas Pemohon dengan aktakelahiran Pemohon

ADAM TABUN:e Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini karena pemohon adalah sepupu saksi;e Bahwa Pemohon adalah lulusan SMA dan ingin melamarpekerjaan;e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak kandungdari pasangan suami isteri antara KONSTANTINUSSUKUR dan JULIANA NOMSEO;e Bahwa sepengetahuan saksi, dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut terdapat perbedaan namadan tahun kelahiran pemohon dengan yang tertera padaijasah Sekolah Menengah Atas Pemohon dengan aktakelahiran

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Surat Akta Nikah Nomor A2/791/91/X1IV/1995, tanggal 14 Desember 1995,atas nama SUGIAN NOOR dengan NOOR MINI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, diberitanda bukti P4;Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0389/IST/UA/1999, tanggal 8 Juni1999, atas nama HERMAEN YUDISTIRA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil kota Banjarmasin, diberi tanda bukti P5;Fotocopy ljazah Lulusan

P3 berupa Kartu Keluarga, P4 berupa kutipan buku nikah, P5 berupakutipan Akte Kelahiran dan P6 berupa ljazah lulusan SMPN 19, dan keterangansaksisaksi bahwa benar Akta Kelahirannya tersebut dari nama semula tertulis danterbacaDelapan Maret menjadi Tujuh Belas Maret dan penulisan nama ibuNURMINI Menjadi NOOR MIN?

W, NPV 17.065.622 (dilegalisir);

W, NPV 17.065.622(dilegalisir);1 (satu) lembar Foto copy surat keputusan Nomor: Skep/12/II/1983,tanggal 24 Februari 1983 tentang pengangkatan lulusan pendidikansecaba milsuk Sersan Dua RAMANSA. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar Foto copy salinan Keputusan Kepala Staf AngkatanDarat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret 2015 tentangpemberian pensiun RAMANSA. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar Foto copy KTP asli milik ROMANSA. L;1 (Satu) lembar Foto copy KTP asli milik NURLIAH (istri ROMANSA.

B/2019/PN EnrVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia milik Ramansyah.W, NPV 17.065.622 (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi SuratKeputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal 24 Februari 1983 tentangPengangkatan Lulusan Pendidikan Secaba Milsuk Sersan DuaRamansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi Salinan KeputusanKepala Staf Angkatan Darat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret2015 tentang Pemberian Pensiun Ramansa.

W, NPV 17.065.622 (dilegalisir), 1 (Satu)lembar fotokopi Surat Keputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal 24Februari 1983 tentang Pengangkatan Lulusan Pendidikan SecabaMilsuk Sersan Dua Ramansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopiSalinan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret 2015 tentang Pemberian PensiunRamansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi KTP asli milikRomansa. L,1 (satu) lembar fotokopi KTP asli milik Nurliah (istriRomansa.

B/2019/PN EnrW, NPV 17.065.622 (dilegalisir), 1 (satu) lembar fotokopi SuratKeputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal 24 Februari 1983 tentangPengangkatan Lulusan Pendidikan Secaba Milsuk Sersan DuaRamansa. L (dilegalisir), 1 (Satu) lembar fotokopi Salinan KeputusanKepala Staf Angkatan Darat Nomor: Kep/9416/III/2015, tanggal 2 Maret2015 tentang Pemberian Pensiun Ramansa. L (dilegalisir), 1 (satu)lembar fotokopi KTP asli milik Romansa.

W, NPV 17.065.622(dilegalisir);1 (Satu) lembar fotokopi Surat Keputusan Nomor: Skep/12/II/1983, tanggal24 Februari 1983 tentang Pengangkatan Lulusan Pendidikan SecabaMilsuk Sersan Dua Ramansa. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar fotokopi Salinan Keputusan Kepala Staf Angkatan DaratNomor: Kep/9416/IIl/2015, tanggal 2 Maret 2015 tentang PemberianPensiun Ramansa. L (dilegalisir);1 (Satu) lembar fotokopi KTP asli milik Romansa. L;1 (Satu) lembar fotokopi KTP asli milik Nurliah (istri Romansa.

Dalam aspek pendidikan, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) lulusan SDsedangkan calon pengantin lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) lulusan SD;6. Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) calon pengantinlakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) berperilaku baik, tidak pernah berbuatonar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, dan mencuri;7.

Hal inimengindikasikan bahwa calon pengantin pria sebagai pribadi yang dewasa, mandiri,dan bertanggung jawab;Menimbang, fakta hukum kelima tentang aspek pendidikan calon pengantinwanita (Anak Pemohon) lulusan SD sedangkan calon pengantin lakilaki (CalonHal 17 dari 20.

Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2020/PA.TDNSuami Anak Pemohon) lulusan SD, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat 1UndangUndang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional yangmenjelaskan bahwa setiap warga negara wajib mengikuti pendidikan dasar 9 tahunmaka Hakim Tunggal berpendapat bahwa calon pengantin wanita (Anak Pemohon)dan calon pengantin lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) hanya memiliki tingkatpengetahuan dasar yang tidak cukup menjadi bekal pengetahuan dalam berumahtangga.

Dalam Eksepsi;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohokan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri- Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II/Pembanding untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat I adalah Lulusan Ijazah Program Studi IAKO Intim Ambon dan menjadi guru Pegawai

PT.AMBMenimbang, bahwa didalam mempertimbangkan gugatan ini, Majelis Hakim harusmempertimbangkan apa yang dituntut oleh Penggugat/Pembanding didalam petitumnya laludikaitkan dengan buktibukti yang ada.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penggugat I/Pembanding menyatakan adalahlulusan Ijazah program Studi IAKO INTIM Ambon dan menjadi guru Pegawai Negeri Sipiladalah sah dan mengikat menurut Hukum dan Undangundang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PP 6 s/d PP9 terbukti Penggugat I/Pembandingadalah lulusan

putusan No. 53/Pdt/2014/PT.AMBMenerima permohonan banding dari Penggugat I/Pembanding.Dalam Eksepsi;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 14 Agustus 2014 Nomor: 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohonkan banding tersebut;Dalam pokok perkara;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.AB, yang dimohokan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Penggugat I dan II/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan Penggugat I adalah Lulusan

TrkBahwa Pil LL yang diedarkan terdakwa tersebut tidak ada segel dansudah tidak dalam kemasan yang utuh, hanya dikemas dalam plastik danterdakwa tidak memiliki kKeahlian khusus dalam bidang kefarmasian dan jugatidak memiliki Surat ijin untuk mengedarkan pil LL tersebut, karena terdakwahanya lulusan SMP saja;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya ternyata tablet warna putih logo LL yang di jual oleh terdakwatersebut berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

darimengedarkan Pil LL tersebut mendapat keuntungan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari penjualan 1 (satu) BE 90 (Sembilan puluh) butir,dan 15 (lima belas) butir gratis untuk dikonsumsi sendiri tanpa harusmembeli;Bahwa Pil LL yang diedarkan Terdakwa tersebut tidak ada segel dansudah tidak dalam kemasan yang utuh, hanya dikemas dalam plastik danTerdakwa tidak memiliki keahlian khusus dalam bidang kefarmasian danjuga tidak memiliki Surat ijin untuk mengedarkan pil LL tersebut, karenaterdakwa hanya lulusan

WhatsApp (WA) diHandphone merk SPC warna Silver Gold dengan Sim Card :082338037498miliknya, kemudian Terdakwa menanyakan ada barang atau tidak,selanjutnya terjadilah proses transaksi barang berupa Pil LL tersebut; Bahwa Pil LL yang diedarkan Terdakwa tersebut tidak ada segel dan sudahtidak dalam kemasan yang utuh, hanya dikemas dalam plastik danTerdakwa tidak memiliki keahlian khusus dalam bidang kefarmasian danjuga tidak memiliki Surat jin untuk mengedarkan pil LL tersebut, karenaTerdakwa hanya lulusan

WA) diHandphone merk SPC warna Silver Gold dengan Sim Card :082338037498miliknya, kemudian Terdakwa menanyakan ada barang atau tidak, selanjutnyaterjadilah proses transaksi barang berupa Pil LL tersebut;Menimbang,bahwa Pil LL yang diedarkan Terdakwa tersebut tidak adasegel dan sudah tidak dalam kemasan yang utuh, hanya dikemas dalam plastikdan terdakwa tidak memiliki keahlian khusus dalam bidang kefarmasian danjuga tidak memiliki Surat ijin untuk mengedarkan pil LL tersebut, karenaterdakwa hanya lulusan

Muhammad Hairani als Hairani Bin Zulkifli dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah korban dalam perkara ini; Bahwa pada bulan Juli 2020 Saksi memposting di Sosial MediaFacebook sedang mencari pekerjaan dan mencantumkan nomor teleponSaksi pada postingan tersebut dengan memposting : "adakah info lowongankerja gasan lulusan SMA, kalau ada Hubungi nomor 085245276778: Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira pukul 20.00WITA Terdakwa menghubungi via Whatsapp

2 : 863525039084241;2. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO jenis F1s tipe A16001 warnaemas dengan IMEI : 863525039084258, IMEI 2 : 863525039084241;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 2020 Saksi Muhammad Hairani memposting diSosial Media Facebook sedang mencari pekerjaan dan mencantumkannomor telepon Saksi Muhammad Hairani pada postingan tersebut denganmemposting : "adakah info lowongan kerja gasan lulusan

dimaksud dengantidak berhak adalah setidaktidaknya bertentangan dengan hak subyektif oranglain, atau bertentangan dengan kewajiban hukum orang yang berbuat, ataubertentangan dengan kesusilaan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada bulan Juli 2020 Saksi Muhammad Hairanimemposting di Sosial Media Facebook sedang mencari pekerjaan danmencantumkan nomor telepon Saksi Muhammad Hairani pada postingan tersebutdengan memposting : adakah info lowongan kerja gasan lulusan

Isidari keterangan itu tidak harus seluruhnya berisi kKebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai Sesuatu yang benarMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum = yang terungkapdipersidangan, bahwa pada bulan Juli 2020 Saksi Muhammad Hairanimemposting di Sosial Media Facebook sedang mencari pekerjaan danmencantumkan nomor telepon Saksi Muhammad Hairani pada postingan tersebutdengan memposting : "adakah info lowongan kerja gasan lulusan SMA, kalauada Hubungi nomor

kami, bahkan orang tua saya dan orangtua calon suami saya sudah mendaftarkan pernikahan kami di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXKXXKXXKXKX kabupatenXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXXXXKXX Namun ditolak karena saya belum cukupumur untuk menikah;Bahwa saya sudah siap lahir dan batin untuk menikah dan mengerti hakserta kewajiban sebagai isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa saya dan calon suami akan mampu untuk berumah tangga, karenacalon suami sudah berkerja dan mempunyai penghasilan dari bertanijagung;Bahwa saya lulusan

madrasah tsanawiyah dan sudah tidak melanjutkansekolah sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan calon suaminya hanya lulusan SDdan sudah lama tidak sekolah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa secara psikis maupun fisik Saya sudah siap menjadi seorang istridan membangun rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Solehun binAsmanudin telah hadir juga di persidangan, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON danmerupakan

jalanjalan bersama, sehinggaPemohon serta orang tua dari saya sangat khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan jatuh dalam kemaksiatan jika pernikahan ini ditundatundalagi;Bahwa tidak ada yang keberatan saya menikah dengan anak para Pemohonyang bernama ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa saya beserta orang tua sudah bertemu dengan para Pemohon untukmelamar ANAK PARA PEMOHON sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu danlamaran kami diterima oleh para Pemohon;Bahwa saya hanya lulusan

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Mrd1015202530anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON untukmenikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;Bahwa anak Para Pemohon masih di bawah umur karenaumurnya baru 17 (tujun belas) tahun, dan lulusan SMP dan sudahtidak melanjutkan sekolah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan Solihunkarena keduanya telah menjalin hubungan sangat erat dan salingmencintai ;Bahwa Sepengetahuan saksi, ANAK PARA PEMOHON kenaldengan

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Mrd1015202530menikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;Bahwa anak Para Pemohon masih di bawah umur karenaumurnya baru 17 (tujuh belas) tahun, dan lulusan SMP dan sudahtidak melanjutkan sekolah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan Solihunkarena keduanya telah menjalin hubungan sangat erat dan salingmencintai ;Bahwa Sepengetahuan saksi, ANAK PARA PEMOHON kenaldengan Solihun, mereka berdua sudah mengenal dan

riburupiah) dan telah dijual terdakwa kepada pembelinya perkeping denganharga Rp 30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan terdakwa memperolehkeuntungan dari menjual obat jenis Carnophen tersebut sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) per bok nya jika obatCarnophen tersebutterjual habis; Bahwa terdakwa membeli obat jenis Carnophen tidak dilengkapi denganresep dari dokter; Bahwa terdakwa tidak ada latar belakang pendidikan khusus mengenaiobatobatan atau kefarmasian namun terdakwa hanya lulusan