terasa lapar.Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantidak mempunyai Surat Jjin dari Instansi yang berwenang atau Dokter sertaTerdakwa sendiri tidak dalam pengawasan dari Dokter dan tidak dalamketergantungan Narkotika (pecandu).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Dokkes Polda DIY, Nomor : R /238/ X / 2012 / Bidokkes, tanggal 20 Oktober 2012 adalah menunjukkan hasilCannabinoids / Narkotika Positif (+)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

bahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa/pembanding positif pengguna/mengkonsumsi narkoba; Kesimpulannya terdakwa adalah pemakai; Dan terdakwa/pembanding mempunyai tanggungan keluarga danterdakwalah sebagai tulang punggung keluarga; Dari data data seperti tersebut diatas terdakwa/pembanding mohon agarPengadilan Tinggi dapat memutus: Primair: Menerima permohonan banding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri dan mengadili sendiri bahwaterdakwa/pembanding secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal127

., Apt masingmasing selaku pemeriksa padaLabfor Bareskrim Polri cabang Medan pada kesimpulannyamengatakan barang bukti yang diperiksa milik tersangka an.Josua Bangun adalah benar Ganja da terdaftar dalam GolonganI (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi daridakwaan Penuntut Umum

Josua Bangun adalah benar Ganja da terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Berdasarkan uraian fakta tersebut, kami berpendapatbahwa unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 telah16terpenuhi dan terbukti menurut hukum maka terdakwa haruslahdihukum dengan hukuman

BUDIMAN Als AHOK diInstalasi Laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tanjungpinang diketahuibahwa urine terdakwa dinyatakan (+) Reaktif Met/Amphetamin;Bahwa pada saat terdakwa BUDIMAN Als AHOK ditangkap oleh anggotaSatpolair Polres Tanjungpinang, terdakwa tidak ada mempunyai izin dariDepartemen Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk dalam hal menggunakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanjenis sabusabu bagi dirinyasendin;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal127

terdakwa haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada alasan untukmenangguhkan penahanan Terdakwa, maka terhadap Terdakwa ditetapkan untuktetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal127

Menyatakan terdakwa SUDIONO Alias TIK secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYATINDAK PIDANA NARKOTIKA YAITU TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUKDIRI SENDIRI sebagaimana diatur dalam pasal 131 jo pasal 112 ayat (1) jo pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009, tentang Narkotika dalam dakwaanketiga

perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukandalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak mental generasi muda ;11 Perbuatan terdakwa tidak mendukung Pemerintah dalam memberantas penyalahguaanNarkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengaku bersalah ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 131 jo pasal 112 ayat (1) jo pasal127

diberi nomor barang bukti12688/2018/NNF.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ALIMUDDIN Alias JATUHBin MAJID.Kesimpulan : 12687/2018/NNF dan 12688/2018/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung metamfetamina, yang terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Bahwa pendapat terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, agar lebihtepat jika terdakwa di terapkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidakberalasan dan tidak memenuhi ketentuanketentuan lain, yaitu Pasal127 Ayat (2) UndangUndang RI No: 35 Tahun 2009 TentangNarkotika menyebutkan bahwa : Dalam memutus perkarasebagaimana dimaksud pada ayat (1), Hakim wajib memperhatikanketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54, pasal 55, danpasal 103.

alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu Permohonan Kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten, kami selakuPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi dengan alasan sebagaiberikut : Judex Facti salah menerapkan hukum, dalam mempertimbangkanpengertian penyalah guna narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal127

,M.H., sebagai Pembaca II yang berpendapat: Bahwa alasan kasasi dari Penuntut Umum dapat dibenarkan karena JudexFacti salah dalam menerapkan hukum terutama Hukum Acara Pidana yaituJudex Facti telah mengadili Terdakwa tidak berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan tetapi hanya berdasar asumsi menerapkan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 padahal ketikaTerdakwa ditangkap dan digeledah sedang didepan rumahnya ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening jenis shabushabu

Nomor : L201500000097409atas nama Rudi Hadi Nugroho tanggal 02 Mei 2017, yang ditanda tanganioleh Pemeriksa Jajang Saepudin pada pemeriksaan urine ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya, serta pada pemeriksaanlaboratorium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan Morfin : ()Negatif ; THC/GANJA : (+) Positif; Pemeriksaan AMP : () Negatif;Pemeriksaan MET : () Negatif; Pemeriksaan Benzodiazepin: (), Cocain ()negatif;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal127

selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan pidana denda Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 1 (Satu) bulan; Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terbanding/Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melanggar Pasal127 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab makaMajelis berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan pasal127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka,berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhipidana dan sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan terlebih dahulu

2009 atauKedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan melihat barangbukti yang ada maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukumsehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidena dalam dakwaan melanggar Pasal127

Menimbang, bahwa kerena gugatan Penggugattelah terbukti dan cukup beralasan, walaupunTergugat tidak hadir , maka berdasarkan pasal127 126 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;7. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir( c ) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danPasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun = 1989Pengadilan dapat menjatuhkan putusan ceraiPenggugat dari Tergugat;8.

Menimbang, bahwa kerena gugatan Penggugattelah terbukti dan cukup beralasan, walaupunTergugat tidak hadir , maka berdasarkan pasal127 120 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;7. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir( c ) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danPasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun = 1989Pengadilan dapat menjatuhkan putusan ceraiPenggugat dari Tergugat;8.

maupun besar, sebaiknyaikatan perkawinan kedua suamiisteri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan,namun kemudian sampai dengan dibacakan putusan ini Tergugat tidak hadirmeskipun berdasarkan berita acara pemanggilan telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak hadir menghadap dipersidangan, maka putusan inidijatunkan dengan di luar kehadiran Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal127

dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan,namun kemudian sampai dengan dibacakan putusan ini Tergugat tidak hadirmeskipun berdasarkan berita acara pemanggilan telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi tidak hadir menghadap di persidangan, maka putusan inidijatunkan dengan diluar kehadiran Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal127

Menyatakan Terdakwa Irwan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Shabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidiair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irwan berupa pidana penjara selama 17(Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan dikurangi lamanya terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

Methamphetamine (MET) dan terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menggunakan Narkotika Golongan berupashabushabu bagi diri sendiri adalah termasuk penyalah guna karena tidak ada izindari pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Nomor : 1014 K/Pid.Sus/2014golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 10 Desember 2013 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . KARDI HANDOYO Bin KARDI RAHARJO danTerdakwa II. MOCH.

Surat uji Laboratorium positif menggunakan narkotika berdasarkanpermintaan penyidik;D.Perlu Surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yangditunjuk oleh Hakim;Berdasarkan Pedoman dari SEMA Nomor : 4 Tahun 2010 tersebut, MajelisHakim dapat menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa sebagaiPengguna Narkotika untuk dirinya sendiri sesuai dengan ketentuan pasal127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP.;Hal. 8 dari 12 hal. Put.

bahan/daun dengan berat netto 3,22210 gram didalam bungkus kertas warna coklat barangbukti tersebut milik Terdakwa Shandy Ranggananta Alias Otap, setelah diadakanpemeriksaan secara Labolatoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UnadngUndang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal127

daerah Pulau SeribuJakarta Selatan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur kedua inipun juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang telah didakwakan oleh penuntut umum kepadanya.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalam pasal127

Pustaka : Recommended Methods for theidentification and anasys of amphetamine, methampetamin andtheir ring substituted analogues in seized material, 2006 ;Kesimpulan : contoh diatas mengandung metamfetamin( termasuk narkotikagolongan menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwapergunakan untuk diri sendiri bukan untuk diedarkan atau terdakwa jual kepadaorang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal127 ayat (1) hurufa

dipandang patut dan adil, baik untuk kepentingan terdakwa, kepentinganmasyarakat maupun untuk penerapan hukum pada umumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusanini segala yang termaktub dalam berita acara sidang harap dianggap sebagaibagian dalam putusan ini.Mengingat dan memperhatikan,Pasal127

Menimbang, bahwa kerena gugatan Penggugattelah terbukti dan cukup beralasan, walaupunTergugat tidak hadir , maka berdasarkan pasal127 126 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek ;7. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 38 butir( c ) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danPasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Pengadilan dapat menjatuhkan putusan ceraiPenggugat dari Tergugat;8.

Wib didapatkan hasilpemeriksaan sample urine terdakwa dengan menggunakan Card Test THCMarijuana dengan hasil positif (+).Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tanpa seijin Menteri Kesehatandan dilengkapi suratsurat yang sah dan bukan dipergunakan untuk kepentingankesehatan dan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa dalam perkara atas nama tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah

perbuatan Terdakwa adalah perbuatan membeli,menjual narkotika;Menimbang,bahwa dalam dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwadengan dakwaan alternatif yaitu:Pertama : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Ketiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127

milik tersangka AsrilSiregar Als Nanang dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangkaAgus Prayoga Als Yoga adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dalam melakukan perbuatan menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tersebut, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang yaituPemerintah RI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127

Menyatakan Terdakwa Asril Siregar Als Nanang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penyalanguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.

yangbersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini; Setelah mendengar uraian Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumyang memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut= Menyatakan Terdakwa CHANDRI ALS AHUI bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta dari hasil penyidikan, terdakwatidak ada ijin penyalahguna narkotika golongan I bagi dirisendiri dari pejabat yang berwenang.Serta dari hasil penyidikan, terdakwa CHANDRI Als AHUI tidakada ijin dari pejabat yang berwenang penyalah guna narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNazkotika .Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan