Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Bbs.
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
123
  • calon suaminya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON II dan dan orang tua saya telah mendaftarkan ke KUA3Losari ,namun pihak KUA Kecamatan Losari Kabupaten Brebes menolakdengan alasan saya belum berusia 16 tahun begitu juga calon suamibelum berusia 19 tahun ;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi isteri begitu juga calon suamisudah siap menikah dengan saya dan saya sudah mengenalnya selama 2tahun dan saat ini saya dalam keadaan halim 25 minggu ;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan darahmaupun sudara
    sesusuan;Bahwa dipersidangan telah didengar anak Pemohon II calon suamiPemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON II) dan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia sungguhsungguh ingin menikah dengan anak Pemohon namaANAK KANDUNG PEMOHON ;Bahwa ia mengaku belum pernah menikah ( JEJAKA ) sedangkan calonisterinya perawan dan antara ia dengan calon isterinya tidak adahubungan darah maupun sudara sesusuan atau halangan perkawinanlainnya ;Bahwa ia menyatakan sudah ingin cepat menikah karena telahmelakukan
Putus : 12-10-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1687/PID.B/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 12 Oktober 2010 — AMAD Bin SUJAI
376
  • diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal14 Juni 2010 sewaktu terdakwa sedang berada di tongtong Jl.tangki Gg.Langgar I /Rw/08/07 Kel.Tangki, Kec.Tamansari Jakarta Barat bertemu dengan seorang lakilaki yang memsan Shabu kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupi laluterdakwa diberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah)lalu terdakwa menyuruh orang tersebut untuk menunggu sedangkan terdakwadengan uang tersebut pergi menemui sudara
    lebih lanjut .e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal14 Juni 2010 sewaktu terdakwa sedang berada di tongtong jl.tangki Gg.langgar I /Rw/08/07 Kel.Tangki, Kec.Tamansari Jakarta Barat bertemu dengan seorang lakilaki yang memsan Shabu kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupi laluterdakwa diberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah)lalu terdakwa menyuruh orang tersebut untuk menunggu sedangkan terdakwadengan uang tersebut pergi menemui sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 684/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10November 2005, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 April 1994, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi saudara seayah Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 April 1994, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Dian Bin Matyani
12721
  • sebagaiorang yang mengantar narkotika jenis ganja dari Blangkejeren ke BuntulBur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    Terdakwa mengaku hanya diperintah oleh Saudara Rifki sebagaiorang yang mengantar narkotika jenis ganja dari Blangkejeren ke BuntulBur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa mengaku hanya diperintah oleh Saudara Rifki membawanarkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab,Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    oleh Saudara Rifki membawanarkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab,Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    danSaudara Rifki membawa narkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul BurLintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 690/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
238
  • tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1999, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 688/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Mei1995, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Mei 1995,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 06 Juni 1975, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi saudara ipar sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 06 Juni 1975, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 584/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • No.585/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
    No.585/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 575/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2519
  • Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    pamanPemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 808/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 April1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 April1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1276/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON
170
  • XX;Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal terlebih dahulu dariXX XX(Saudara Pemohon).Bahwa, XXXX meninggal dunia pada 4 Maret 2012 dan tidak memilikiketurunan atau suami kecuali seorang saudara yang bernama XXXX.Bahwa Pemohon dikenal berperilaku baik, tidak boros, dan tidakbertentangan dengan agama;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus pengurusan balik nama tanah danrumah yang masih atas nama Pemohon dan Pewaris;Bahwa, setahu saksi selama hidupnya kedua oarang tua pemohonberagama Islam dan XXXX Sudara
    XX;Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal terlebih dahulu dariXXXX(Saudara Pemohon).Bahwa, XXXX meninggal dunia pada 4 Maret 2012 dan tidak memilikiketurunan atau suami kecuali seorang saudara yang bernama XXXX.Bahwa Pemohon dikenal berperilaku baik, tidak boros, dan tidakbertentangan dengan agama;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus pengurusan balik nama tanah danrumah yang masih atas nama Pemohon dan Pewaris;Bahwa, setahu saksi selama hidupnya kedua oarang tua pemohonberagama Islam dan XXXX Sudara
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • SyamsudinAdani mempunyai empat sudara kandung yakni 1). Kobra Adani, 2).Haslina Adani, 3). Haris Adani (Pemohon) dan 4). Kusno Adani;Bahwa Kobra Adani telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatelah menikah dengan Suyuti bin Supu juga telah meninggal dunia dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1) Karmila, umur 42 tahun, 2).Martini, umur 41 tahun 3). Rahmat, umur 39 tahun dan 4). Mahfud, 38tahun;Bahwa semasa hidupnya almarhum Kusran Adani bin Samsudin aliasH.
    SyamsudinAdani mempunyai empat sudara kandung yakni 1). Kobra Adani, 2).Haslina Adani, 3). Haris Adani (Pemohon) dan 4). Kusno Adani;Bahwa Kobra Adani telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatelah menikah dengan Suyuti bin Supu juga telah meninggal dunia dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1) Karmila, umur 42 tahun, 2).Penetapan No. 144/Pdt.P/2019/PA.Buk. hal 9 dari 17Martini, umur 41 tahun 3). Rahmat, umur 39 tahun dan 4).
    Syamsudin Adani telah lebihdahulu meninggal dunia sebelum almarhum Kusran Adani bin Samsudin alias H.Syamsudin Adani, dan sudara kandung almarhum Kusran Adani bin Samsudinalias H. Syamsudin Adani yang bernama juga telah lebih dahulu meninggaldunia;Menimbang, bahwa semasa hidup almarhum Kusran Adani bin Samsudinalias H.
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ILHAM YULIANTO BIN MARYADI
1042
  • JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO) ke Pituruh, kuranglebih pukul 15. 30 Wib sampai di Lapangan Pituruh;Bahwa setelah itu Terdakwa menginap di teras Paud dekat lapangan Pituruh;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 kurang lebih 08.00 WibTerdakwa bangun tidur melihat sepeda motor parkir di depan balai DesaPituruh Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah itu bersama saudara JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO)mendekati pemilik sepeda motor yang saat itu sedang bermain bulutangkis,lalu Terdakwa bersama sudara
    KHOERIZAL SAHAL RIZKY Bin EDYSUGIYARTO yang membawa sepeda motor tersebut yang saat itu sedangbermain bulutangkis, lalu Terdakwa bersama sudara JEPRI HAMDANPRATAMA (DPO) pinjam raket, kKemudian Terdakwa bersama saudara JEPRIHAMDAN PRATAMA (DPO) bermain bulutangkis tidak lama kemudianTerdakwa bersama saudara JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO) pinjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B 6943 TSZ warnaorange, Noka MH1JF21178K127442, Nosin JF21E1127381 tahun perakitan2008 dengan alasan untuk membeli
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 12 Desember 2017 — TEUKU MUHAMMAD CHALILULLAH Bin TEUKU ADIAN HASAN
655
  • tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    Rp2000.00 (dua ribu rupiah).1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1000.00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    kecuali dalam jumlah terbatas dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah adaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    saksisaksi, keteranganTerdakwa, adanya barang bukti sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekira pukul 19.30 wib saat terdakwa mendapat telpon dari saudaraMuhammad Irfan dan mengatakan bahwa ianya memesan sabu kepadaterdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamengatakan kepada saudara Muhammad Irfan untuk menemui saya di jalanstop sekira pukul 20.00 Wib dan sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa berjumpadengan sudara
Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Smg.
Tanggal 3 Mei 2016 — SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO
256
  • apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku /Jupatolong simpankan dahulu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul08.00 wib datang orang suruhan saudara YOSSI yang Terdakwatidak kenal mengambil sebagian shabu yang Terdakwa simpan,lalu orang tersebut memberi satu pipet kaca yang berisi shabu,lalu Terdakwa konsumsi shabu tersebut.Bahwa kemudian shabu tersebut sebanyak 11 (sebelas) kantongplastic klip kecil oleh Terdakwa disimpan disangkar burung yangberada di lantai 2 (dua).Bahwa kemudian
    apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku /upatolong simpankan dahulu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul08.00 wib datang orang suruhan saudara YOSSI yang Terdakwatidak kenal, mengambil sebagian Narkotika jenis shabu yangTerdakwa simpan, lalu orang tersebut memberi satu pipet kacayang berisi Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa konsumsiNarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 11(sebelas) kantong plastic klip kecil dengan berat
    apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku lupa tolong simpankan dahulu.Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 wib datang orangsuruhan saudara YOSSI yang Terdakwa tidak kenal, mengambil sebagianNarkotika jenis shabu yang Terdakwa simpan, lalu orang tersebut memberi satupipet kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa konsumsi Narkotikajenis shabu tersebut.
    Pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekira jam 11.00 wib Terdakwa ditangkap oleh saksi EDYWIDODO dan saksi ERWIN TRI RAHARTYO keduanya anggota polisi danditemukan narkotika jenis shabu tersebut disangkar burung.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah menyimpan narkotika jenis shabu denganberat bersih 8,486 gram milik sudara YOSSI sejak hari Selasa tanggal 24Nopember 2016 sampai Terdakwa ditangkap oleh saksi EDY WIDODO dan saksiERWIN TRI
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
TRISNA ANDRIAN BIN SURYANA
335
  • KAI (Kereta ApiIndonesia) tersebut bersama dengan Saksi Asep Saepudin Alias Aep, SaksiAsep Saepudin Alias Obos, Sudara Faisal (DPO) dan Saudara Yuli (DPO);Bahwa Terdakwa menerangkan barang yang diambil berupa besi kursi yangada di dalam gerbong kereta api bekas milik PT.
    KAI (Kereta Api Indonesia) sejak awal bulan Juni hingga tanggal 05 Juli2019 di gerbong bekas stasiun kereta api Purwakarta bersama dengan SaksiAsep Saepudin Alias Aep, Saksi Asep Saepudin Alias Obos, Sudara Faisal(DPO) dan Saudara Yuli (DPO);Menimbang, bahwa barang yang diambil berupa besi kursi yang ada didalam gerbong kereta api bekas milik PT.
Register : 13-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 206/Pdt.P/2023/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1070
  • Oong Ardiwinata (Sudara perempuan seayah);

    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,-(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).