Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1534/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 8
42 — 8
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sehingga majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak mungkin lagi dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
48 — 24
48 — 24
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Penggugat, tanpa diberi nafkah lahir dan bathin, sehingga tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekatperkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuransurat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudah kehilanganrasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Dbs Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
telah pergi darirumah tempat kediaman bersama, sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddahdan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagidalam hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudah kehilanganrasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Putus : 13-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 378/ Pid. B / 2011/ PN. Srg Tanggal 13 Juni 2011 — AHMAD SULAIMAN BIN MISTA Cs
52 — 6
52 — 6
patutpula untuk dijatuhi hukuman ; weet e eee eee Menimbang, bahwa Para Terdakwa masih berusia15 (lima belas) tahun dengan demikian menurut' ketentuanHukum Para Terdakwa belum dewasa dan masih digolongkananak anak oleh karenanya Hakim perlu) memperhatikan UU NO3 tahun 1997 tentang Pengadilan Menimbang, bahwa Undang Undang No.3 Tahun1997 dalam salah satu konsideransnya menyebutkan bahwaanak adalah bagian dari generasi muda,sebagai salah satusumber daya manusia yang merupakan potensi dan peneruscita cita
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 12-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5586/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara6Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2735 K/PID.SUS/2018 Tanggal 15 April 2019 — SULIS SETYOWATI
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saudara Nandar) konsultasi ke Jakarta tertanggal Trenggalek 13Januari 2012 yang diterima dan ditandatangani oleh Sulis Tyowati;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 59 sejumlah uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayaran bantuan acaraKTD GMNI Trenggalek tertanggal Trenggalek 9 Januari 2012 yangditandatangani oleh Sunawan;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 60 sejumlah uang sebesarRp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untukpembayaran pembelian 2 buah karangan bunga berduka cita
;Permohonan bantuan dana tanggal 5 Februari 2012;Surat dari Panitia ICSSIS tanggal 7 Januari 2012;Materi wajib budata sebagai ketahanan sosial budaya : Studi kasusBahasa Indonesia;Kuitansi Membantu warga masyarakat Nglebo yang kena musibahkelongsoran tanah tanggal 1 Maret 2012 sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah),Permohonan bantuan sosial tanggal 14 Februari 2012;Kuitansi kekurangan pengeluaran taktis DPRD tahun 2012 sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 1 Maret 2012;Kuitansi duka cita
wafatnya ayah dari Bapak Sukono MM di Munjungansebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 35 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/2018308.309.310.311.3 12.313.314.3 LS.316.317.318.319,320.321.Kuitansi duka cita wafatnya ibunya P.
2011sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Kuitansi biaya mengganti kKerugian tukang kendang tanggal 12September 2011 sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Kuitansi sewa mic/mimbran tanggal 12 September 2011 sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Kuitansi bantuan kepada Saudara Safingi PNS Setwan yang menderitasakit TBC sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Kuitansi 2 buah karangan bunga sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);Kuitansi pembelian 2 buah karangan bunga berduka cita
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagidan perkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, namun apabila salah satu pihak kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 24-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1133/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin kebersamaan saling kasih danmenyayangi, namun ketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitudengan adanya fakta tentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 31-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2699/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 9
6 — 9
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 12 Juni 2013 — -penggugat
-tergugat
13 — 10
13 — 10
tidak salingmempedulikan lagi sudah merupakan fakta adanya perselisihan antara penggugatdengan tergugat karena tidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidaksaling mempedulikan tanpa adanya suatu perselisihan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh penggugat dan tergugat saat ini maka cita
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakini Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 765/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 99/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 14 Juni 2017 — PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding ;
56 — 21
56 — 21
azas kepatutan yang diukur atau disesuaikan dengan penghasilan/kemampuan Pemohon, dan untuk mutah dengan mempertimbangkan pulapengabdian yang telah diberikan oleh Termohon kepada Pemohon, dalam halini telah ternyata Termohon telah menjalankan kewajiban sebagai isteriPemohon selama kurang lebih 42 tahun, dan telah melahirkan sertamengasuh 3 orang anak dalam perkawinannya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan pemberian mutah adalah untuk membantudan memulyakan mantan isteri serta menghilangkan duka cita
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Tergugat yang selalu mengancam danmemaki Penggugat sangat menganggu harkat ,martabat dankewibawaan Penggugat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara.Bahwa bahwa Puncak Perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Maret 2021, dimana menjelang Bulan suciRamadhan bahkan Lebaran Eidul Fitri Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ablagi melaksanakan Ibadah Puasa bersamasama dengan Nyaman danKhusyu dengan gembira sebagaimana lazimnya suka cita
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Sal Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 4
67 — 4
Sal.Bahwa saya sangat berharap agar permohonan Pemohonini dikabulkan untuk kepentingan saya mendafatar TNI yangsudah lama saya inginkan dan cita cicata ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya, Pemohon telahmenyampaikan bukti tertulis sebagai berikut;1.NFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3322030402710001tanggal 19 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx.