Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 20-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PID.SUS/2018/ PT PBR Tanggal 7 Juni 2018 — Dodi Efriandi Damanik Alias Dodi Bin Rahmad Syah Damanik;
22 — 16
22 — 16
Nama Lengkap : Dodi Efriandi Damanik Alias Dodi Bin)Rahmad Syah Damanik; QRTempat Lahir : Lubuik Pakam Sumatera Uta yyUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 1 April 1982.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3268/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Gellncall uta (pie piuie tid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4115/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
BursY Bahwa usaha untuk merukunkan Penggligal dns Fer uta sudahdilakukan, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi
Register : 24-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3021/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celene uta ple pts tl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3416/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon:
Kartono bin Karma
Termohon:
Dewi binti Tarlim
15 — 1
Kartono bin Karma
Termohon:
Dewi binti Tarlim
15 — 1
;Bahwa selain mengajukan alat bukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:3Ari Mustopa Bin Uta, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Peternak Ikan, Bertempat tinggal di Kampung Cerelek I, RT. 014, RW.006, Desa Gunung Sembung, Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang. Dibawah sumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor :3416/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Hal ini sebagaimana Al Quran Surah YusufAyat 23 s.d. 34;Menimbang bahwa selain itu, Rasullullan SAW, pun telah memberikanpetunjuk bagaimana cara menghindari gejolak syahwat kepada lain jenis yaitudengan cara tagarrub kepada Allan SWT dalam bentuk berpuasa.Sebagaimana hadits dari Ibnu Masud dalam Shahih Bukhari dan Muslim:abss Asle atl bus atl J gue y SE Si Aic ath te ) o geane Cyl Yeal eg 6 cil Gamal y eal Gre ail os iil dell Ste g Uta! Gyo Glad!
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 824/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
NASRUL bin UTA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara View, Blok R.4, No.15, RT.001RW.011, Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat, Tergugat bernama Alianto; Bahwasetahu saksi Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, mereka menikah tahun 1995 di Kecamatan
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4698/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
calla Y llTa CE al Jac g Uta) Gus Bydall algt Axe Gury Les SILI GIS 9 95 Ciliclity Hie (gta LagArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Cbi Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
yang akibatnya telah merugikan baik materiil maupun immaterial yangrinciannya sebagai berikut:*KERUGIAN MATERIILHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bahwa kerugian materiil yang diderita PENGGUGAT, karena telahmelakukan renovasi Villa tersebut, serta membeli alatalat rumah tanggaharta benda milik Penggugat yang berada dirumah tersebut tidak dapatdimanfaatkan, yang dinilai dengan uang untuk saat ini berkisar kurang lebihRp. 915.000.000, (Sembilan ratus lima belas uta
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 29
18 — 29
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 07 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3042/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1463/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi : Putusan Nomor Perkara : 1463/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanClo) uta
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4678/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 23
81 — 23
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 2 Mei 2013 — ARFIE YUDIE
16 — 11
16 — 11
Menyadari bahwa sepeda motor milik saksi I GedeKencana telah hilang selanjutnya dilaporkan ke Polsek Kuta ;Bahwa benar kemudian saksi mendapat informasi bahwa sepeda motor milik saksi IGede Kencana telah ditemukan beserta terdakwa telah diamankan;Bahwa benar akibat perbutan terdakwa saksi I Gede Kencana mengalami kerugiansebesar Rp. 10 . 000 . 000, ( sepuluh j uta rupiah): Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ARFIE YUDIE menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3304/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4315/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2760/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-10-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2081/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 23 Januari 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Bahwa, dengan demikian sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi / Pemohon dihukumuutuk membayar uang Mut'ah sebesar Rp. .000.000,00 ( satu uta rupiah) dikalikan selama2 tahun 10 bulan selama Tergugat Rekonpensi / Pemohon meninggalkan PenggugatRekopensi 7 Termohon tanpa memberi nafkah lahir maupun bathin, dan apabiladiperhitungkan jumlahnya sebesar Rp.34.000.000,00 ( tiga puiuh empat juta rupiah ) secaratunai dan sekaligus :4.
Register : 25-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 190/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOKHAMAD ARIS Als TAGOR Bin ARIFIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
68 — 41
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.
68 — 41
dengan maksud untuk memesan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekitar pukul 20.50 wib terdakwa datang untuk bertemu dengan saksi MOHAMAD RIADHUS AMIRUL MUKMININ Als AMIR Bin SUPRIYADI (berkas terpisah) di sebuah kos yang beralamat di Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo kKemuudian saksi MOHAMAD RIADHUS AMIRUL MUKMININ Als AMIR Bin SUPRIYADI (berkas terpisah) meyerahkanuang pembelian narkotika jenis Sabusabu sebesar Rp 1.300.000, (satu uta