1516/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Xxxx, Kabupaten Wonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 31Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 31 Agustus 2020dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 8 halaman2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Xxxx kepadaPenggugat Xxxx;3.

H.Machmud, SH., MH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan Mugiarti, S.Ag,sebagai panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;etua Majelis,Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanHakim AnggotaDrs. Ihsan Wahyudi, MH.1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.arti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai >: Rp 6.000,Jumlahpuluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Mugi: Rp 366.000, (tiga ratus enamPutusan Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

1516/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1516/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU52/PJ/2018,tanggal 3 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1516/B/PK/Pjk/2018PER24/PJ/2012 sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanDirjen Pajak Nomor PER17/PJ/2014, tentang Bentuk, Ukuran, Tata CaraPengisian Keterangan, Prosedur Pemberitahuan Dalam Rangka Pembuatan,Tata Cara Pembetulan Atau Penggantian, Dan Tata Cara PembatalanFaktur Pajak, maka Penggugat mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak agar Surat Keputusan Tergugat NomorKEP00334/NKEB/WP4J.20/2017 tanggal 6 Maret 2017, perihalPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat

Putusan Nomor 1516/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Januari 2018

Putusan Nomor 1516/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1516/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H.M.S.Anggota Majelis:ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H. M. Hary Djatmiko,S.H.,Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,Mahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1516/B/PK/Pjk/2018

1516/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1516/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Cerai telah menjatunkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Eko Rudi Setiawan bin Muasim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun KertonegoroSelatan RT.003 RW. 005 Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Salinan Penetapan Nomor 1516/Pdt.P/2019/PA.Jrdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jember dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Eko Budi Setiawan bin Muhasim, umur 28 tahun;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK:3509161508730002 tertanggal 19 Agustus 2013, identitas Pemohon yangbenar adalah Eko Rudi Setiawan bin Muasim, tempat dan tanggal lahir,Banyuwangi, 15 Agustus 1973;5.

Salinan Penetapan Nomor 1516/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus2013 (P.1);2.

Salinan Penetapan Nomor 1516/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor0911/AC/2017/PA.Jr tanggal 30 Januari 2017 yang semula tertulis Eko BudiSetiawan bin Muhasim, umur 28 tahun, menjadi Eko Rudi Setiawan bin Muasin,tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 15 Agustus 1973;3.

Salinan Penetapan Nomor 1516/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 175.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan Nomor 1516/Pdt.P/2019/PA.Jr

Sebelah Barat dengan ukuran 200 M berbatas dengantanah Coni; Sebelah Timur dengan ukuran 200 M berbatas dengantanah Giran;Sesuai dengan Surat Penyerahan/ Hak Ganti Rugi yangdiketahui Kepala Desa Selat Beting tertanggal 20 Oktober 2008dari Jamen dan Parjan kepada Penggugat yang masingmasing didasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 593.3/1516/SB/2005 tanggal 19 Januari 2005 atas namaJamen.dan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor593.3/1516/SB/2005 tanggal 19 Januari 2005 atas namaParjan;1.2.

::cceee 250 M; Sebelah Baratberbatas dengan Rizal ...............:.:.++:250 M;Surat penyerahan hak ganti rugi dengan nomor593.3/395/1516/SB/2008 yang diKeluarkan oleh Kepala Desa SelatBeting M.

Dakam No.593.3/618/1516/SB/2008,Tanggal 20 Oktober 2008, selanjutnya diberi Tanda Bukti2. Foto Copy penyerahan Hak Ganti Rugi dari Giran dan Yatiman,kepada Lina Purnawa diketahui oleh Kepala Desa Selat BetingM. DAKAM No.593.3/665/1516/SB/2008, Tanggal 3Desember2008, selanjutnya diberi Tanda Bukti ............. P2:3.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.3/393/1516/SB/2008;2. Surat Penyerahan Hak/ Ganti Rugi tanggal 18 Juni 2008;3.

SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor593.3/393/1516/SB/2008, Surat Penyerahan Hak/ Ganti Rugi tanggal18 Juni 2008 dan SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010 adalahmerupakan alas hak Tergugat untuk menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas 9,98 (Sembilan koma Sembilan puluh delapan)Hekter/ 998.000 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu meter),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Agus / Giran, 200 M; Sebelah Barat

1. Menyatakan perkara Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Jr telah dicoret;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000.- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1516/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",Lawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli banguan, tempat tinggal diJalan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagai

"T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret2019, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jemberdengan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September2008, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurangdalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Menyatakan perkara Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000. (lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Selasa tanggal03 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1441, olehkami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Kamaruddin dan Drs.

Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Jr

1516/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mtdan keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.MtTahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya LampungTimur Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mt

1516/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1516/Pat.G/2017/PA.

1516/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang bertempat tinggal diSingapura, telah memberikan kuasa kepada Watiran, S.H.

kuasa khusus tertanggal 28 Februari 2017,disebut sebagai pihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1516

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, dengan nomor :kk.11.01.12/pw.01/29/IV/2014, tanggal nikah 14 Nopember 2005;Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1516 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1516 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTD TTDDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, Hs.Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1516 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1516/Pid.B/2018/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 4 Oktober sampai dengantanggal 2 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018PN.Plig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1516/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1516/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 6September 2018

ALI DUNGCIK, dibawahsumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018PN.Plig Bahwa terdakwa telah melakukan Penadahan padahari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira Pukul 07.00 WIB bertempat diJalan Abi Kusno CS Lr Becek Kel. Kemang Agung Kec.

Bobi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu sdr.Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018PN.PlgBobi (DPO) meminta komisi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)karana sdr. Bobi hanya perantara juga sehingga uang yang diterimaterdakwa dan sdr.

Bobi sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu sdr.Bobi (DPO) meminta komisi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018PN.Pligkarana sdr. Bobi hanya perantara juga sehingga uang yang diterimaterdakwa dan sdr.

Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018PN.PlgMulyadi, S.H.,M.H. Subur Susatyo, S.H.,M.H.Zulkifli, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSuhanda, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018PN.Plg

1516/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxXxXxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxxxXx

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggalXXXxxx Gan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Selayang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXX, tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Selyang, Kota Medan;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan No.1516/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Bahwa Tergugat pada saat tinggal bersama Penggugat sering pulangpada larut malam bahkan tidak pulang kerumah kediaman bersamaPenggugat dan dimana hal ini juga yang menimbulkan pertengkarandan pada pertengkarang tersebut Tergugat juga berkatakata kasaryang menyakiti hati dan perasaan Penggugat bahkan Tergugatpernah berlaku kasar (Memukul) Penggugat:Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan No.1516/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggalXXXxxX, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan No.1516/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab tentang nafkah Penggugat,Tergugat suka meminum minuman keras, Tergugat berselingkuhdengan wanita lain ;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No.1516/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No.1516/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1516/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanTallo, Kota Makassar., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1516/Pdt.G/2015/PA Mks Pada hari ini Rabu tanggal 25 Nopember 2015, saya bernamaPENGGUGAT (penggugat), mengucapkan Demi Allah sayabersumpah bahwa benar apa yang saya dalil kan dalam gugatansaya adalah benar semuanya.

No. 1516/Pdt.G/2015/PA Mksb. ANAK, umur 24 tahun. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2013 sampai sekarang. Bahwasekarang telah berpisah tempat tinggal dan selama ini tidakpernah lagi kembali hidup bersama.

No. 1516/Pdt.G/2015/PA Mksdalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebin besar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin , hal ini perlu dihindari sesu aidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :3 led!

No. 1516/Pdt.G/2015/PA MksHal 7 dari 7 Hal. Put. No. 1516/Pdt.G/2015/PA Mks

1516/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.PLGLaryKBE SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1516/Pdt.G/2019/PA.PLGUrusan Agama Kecamatan Sungai Menang Kabupaten Ogan Komering Ilirtertanggal O8 April 2013 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakkan di JI. Kebun bunga, kota palembang, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.1516/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Putusan No.1516/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami Istri.

Putusan No.1516/Pdt.G/2019/PA.PLG

1516/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2016/PA.BadgaesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Alamat Penggugat,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

No. 1516/Pdt.G/2016/PA.BadgBerdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, wa rohmahsebagaimana yang dikehendaki sudah tidak dapat dipertahankan lagi, olehkarena itu cukup alasan bagi Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan :1.

No. 1516/Pdt.G/2016/PA.BadgAgama Kecamatan Bangarharjo Kabupaten Brebes, fotokopitersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnyadiberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

No. 1516/Pdt.G/2016/PA.Badgsekarang ini jika dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:oe? ged!

No. 1516/Pdt.G/2016/PA.Badgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Aam Hamidah, MH Drs. H. Ujang Soleh, SHPanitera PenggantiAshari, S.kom, S.SyPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 440.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1516/Pdt.G/2016/PA.Badg

1516/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,

Put No. 1516/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berhubungan suami istri (ba'da dhukhul) dan dikaruniai duaorang anak, yaitu :a) ANAK , lakilaki, Lahir di Ngawi, 22 Januari 2009.b) ANAK II, perempuan, Lahir di Ngawi, 28 Desember 2017.yang keduanya sekarang ikut dengan Penggugat;4.

Put No. 1516/Pat.G/2019/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1516/Padt.G/2019/PA.Nqw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1516/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1516/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs

1516/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No : 1516/Pdt.G/2016/PA.Krs

1516/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSeniman Tayub, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiHal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 364.500,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1516/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara;LAVA ALFIAH binti HAMZAH, tempat tanggal lahir Jakarta, 7 Agustus 1984,umur 32 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, status kawin, NIK 2171094708849003,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

N 1 1i/P,./ Rfn1Agama Batam dengan register Nomor 1516/Pdt.G/2016/PABtm, tanggal 10Oktober 2016 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kata Batam, Propinsi Riau;sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 2108/81/XII/2002 tanggal 27 Desember2002;2.

untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah mesipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattersebut :idak disebabkan suatu alasan yang dibenarkan oleh Undangundang;l'utusan No.1516

Syukrimasing,iasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hesti Syarifaini,S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan No.1516/Pdt.G/2016/PA.BtmTHE cD ysesssse tens 1? Tttiss 1, LyseaD sve gesseysp0tVlKetua Majelis Drs. Mhd. Nuh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hesti Syarifain i, S.HIPerincian Biaya Perkara:1.

Biava materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupian)Pi;tusan No.1516/Pdt.G/2016/PA.BtmrlnInrnnnI'.? nn.iI'.? hn In win v,

1516 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1516 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SAFIN, bertempat tinggal di Dusun Pesanggrahan DesaSlambrit, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan;Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SUYUD Bin H.

Nomor 1516 K/Pdt/2014Sertifikat Hak Milik Nomor 17/Slambrit atas nama Nasih terurai dalam SuratUkur tanggal 17 November 1980 Nomor 2265/1995;. Bahwa walaupun telah dilakukan menurut aturan hukum yang berlaku,namun sampai saat ini Penggugat belum bisa menguasai dan menggaraptanah sawah Hak Milik Nomor 17/Slambrit atas nama Nasih terurai dalamsurat ukur tanggal 17 November 1980 Nomor 2265/1995 seluas 1310 m?

Nomor 1516 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Maret 2014, kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Maret2014, sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan KasasiNomor 40/Pdt.G/2012/PN.Bgl. jo. Nomor 607/Pdt/2013/PT.

Nomor 1516 K/Pdt/20142. Bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan sesuai bukti surat berupa: Fotokopi kuitansi jual beli sawah tanggal 14 Agustus 2002 antara H.Fadloli, S.H. Selaku pembeli dengan Hj. Fauziah (Hj. Rup) selaku penjual(bertanda Tl); Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Sementara dari Hj. Fauziah (Hj. Rup)kepada H. Fadloli, S.H. (bertanda T2)Maupun keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat diperoleh faktahukum yang menyangkut subyek perkara a quo yakni: 1. H.

Nomor 1516 K/Pdt/2014Hal. 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1516 K/Pdt/2014

1516/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, pernikahandilaksanakan di Kabupaten Purwakarta pada tanggal 05 September 2001dan telah dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1516/Pat.G/2018/PA.PwkKabupaten Purwakarta, sesuai Akta Nikah Nomor : 539/08/IX/2001tertanggal 05 September 2001.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, maka Penggugattidak merasakan adanya kedamaian dan ketentraman dalam berumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1516/Pat.G/2018/PA.Pwktangga dengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 1 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan warohmah tidak dapat diwujudkan, dan bilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemadaratan yangberkepanjangan

sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 5 September 2001 di Kecamatan KUAKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx;= Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama : Xxx, Umur 16 Tahun;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2016 mulai terjadi pertengkarandan perselisinan;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1516

persidangan sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakutetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 5 September 2001 di Kecamatan KUAKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Xxx;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Xxx, Umur 16 Tahun;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1516

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.Pwk