bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkaraperdata wajid dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layakuntuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di Desa di,Di Kabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang tanggal07 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 83/Pdt.G/2020/PN Skw;Surat Gugatan tanggal 06 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal06 Oktober 2020 dalam Register Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Skw dalamperkara:antaraSumi Sartika, 35 tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Honorer,betempat

S A L M I Y A H , Tempat tanggal lahir Balikpapan, 06 Mei 1979, pekerjaan ibu rumah tangga, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, betempat tinggal di Jalan Sumber Mulia No. 03. RT. 063. Kelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon; ---

Utr.Wib, betempat di JI.

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbanganHukum diatas yang dikaitkan atas keterangan para saksi dan Terdakwa,perbuatan Terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekirajam 21.00 Wib, betempat di JI.

Utr.pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira jam 21.00 Wib, betempat di Jl.Muara Baru, Kebon Tebu, Rt.19/17 Kel.

sekitar Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul 03.00WIB, terdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor dengan merkHonda Beat dari dalam rumah yang terkunci betempat

pergunakanuntuk kebutuhan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1. 1(satu) buah letter T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul03.00 WIB, Terdakwa bersama DANI Alias UNYIL (Terdakwa dalamberkas terpisah) telah mengambil satu unit sepeda motor denganmerk Honda Beat dari dalam rumah yang terkunci betempat

yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain adalah memindahkansesuatu yang dapat dinilai dengan uang dari penguasaan orang lain kepenguasaan sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang tidak disangkal oleh Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 3Januari 2014 sekitar pukul 03.00 WIB, Terdakwa bersama DANI Alias UNYIL(Terdakwa dalam berkas terpisah) telah mengambil satu unit sepeda motordengan merk Honda Beat dari dalam rumah yang terkunci betempat

Pasal 130, HIR, setiap perkara perdatawajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKota Serang. dan berdasarkan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Termohon yang telahmemenuhi

syarat Administrasi serta telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat tinggal di Kecamatan Kasemen KotaSerang sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Pemohon dan Termohon, yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakanterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1),Kompilasi Hukum

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal O01Desember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 01 Desember 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang selama5 tahun, kemudian pindah betempat

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen KotaMalang selama 5 tahun, kemudian pindah betempat tingal di rumah kontrakan diKelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang selama 3 tahun danterakhirbertempat tinggal di orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan KlojenKota Malang selama 5 tahun;4.

Muka KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara kurang lebih selama 3 tahun 8halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 0994/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbulan, kemudian pindah dan betempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat Dusun Krajan RT.O11 RW.002 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang lebih kurang selama minggu,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri (badadduhul), namun belum dikaruniai keturunan;Kurang

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 28Mei 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 8bulan, kemudian pindah dan betempat

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 28Mei 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 8bulan, kemudian pindah dan betempat

ARMADA III untuk menggeser tongkang TANJUNG JOHOR XXXII, pada pukul 14.30Wib betempat di wilayah perairan sungai Batanghari Desa Kunungan Kecamatan TamanRaja, ABDUL WAHAB mulai melakukan olah gerak TB. ARMADA III yang memilikikekuatan mesin 500 horse power untuk menarik Tongkang TANJUNG JOHOR XXXII yangbermuatan Batu Bara sebanyak + 2500 mertic ton untuk dipindahkan posisi labuh tongkangke pelabuhan Dok Kapal PT.

ARMADA III untuk menggeser tongkang TANJUNGJOHOR XXXII, pada pukul 14.30 Wib betempat di wilayah perairan sungai Batanghari DesaKunungan Kecamatan Taman Raja, ABDUL WAHAB mulai melakukan olah gerak TB.ARMADA III yang memiliki kekuatan mesin 500 horse power untuk menarik TongkangTANJUNG JOHOR XXXII yang bermuatan Batu Bara sebanyak + 2500 mertic ton untukdipindahkan posisi labuh tongkang ke pelabuhan Dok Kapal PT.

Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat

Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah menyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat di Komp.SEKNEG Blok B XIV No.18 RT.011/010 Kel.Sunter Agung Kec.

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, betempat tinggal di Rt.02 RW.08 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 him. Putusan No. 0220/Pdt.G/2017/PA.

dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2015 karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, hasil kerjanya digunakan sendiri, dan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekaramh sudahselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan Penggugatlagi;XXXXXXXX bib XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, betempat

PENETAPANNomor 851/Pdt.G/2015/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),betempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dalam halini memberi Kuasa kepada NURSRIANI.SH.

Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidana yang diajukan dan Terdakwa juga telah mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut ;KESATUBahwa terdakwa ALFONSUS SELAN, pada hari minggu tanggal 16September 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2018 betempat

Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALFONSUS SELAN, pada hari minggu tanggal16September 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2018 betempat di rumah terdakwa di Kolmanu RT.023,RW.007, Desa Tetaf, Kecamatan Kuatnana Kabupaten Timor Tengah Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam derahHukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan tindak pidana

Soesehingga dengan demikan nampak jelas akibat yang timbul atas perbuatanyeng dilarang tersebut sama dengan akibat yang timbul dalam PasalPenganiayaan dalam KUHP yakni menyebabkan rasa sakit, luka, penderitaanpada tubuh atau merusak kesehatan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata , pada hari minggu tanggal 16 September 2018 betempat di rumahTerdakwa di Kolmanu RT.023, RW.007, Desa Tetaf, Kecamatan KuatnanaKabupaten Timor Tengah Selatan Terdakwa telah melakukan

PERK.PDM 237/SKRTA/ Ep.2/11/2011yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN KESATUBahwa ia terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguh binRubiman pada hari Rabu tanggal 21 September 2011. sekitarjam 00.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, betempat dirumah kost terdakwa diKp. Kedawung Barat Rt 04 RW 12 Kel. Serengan Kec.

mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I = (satu)nomor urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diancam pidanasebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KEDUA:Bahwa is terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguh binRubiman pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitarjam 00.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, betempat

terdakwatersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidanasebagaimana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU KETIGA :Bahwa is terdakwa Teguh Wahyanto alias Teguh binRubiman pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitarjam 00.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2011, betempat

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan.Pidana Nomor 898/Pid B/2016/PN.MdnePop SKeterangan saksisaksi :Ahmad Sofyan, SEDarwin Alamsyah als Pak DeAsido MarpaungMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada sekitar bulanjanuari 2016, , betempat

sambil saksi Muhammad Hafis memberikan Rokok pada terdakwa, namun pada hari jumattanggal 22 Januari 2016 akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Bahwa keterangan para saksi yang diberikan didepan persidangan oleh terdakwamembenarkannnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan darihubungan dan persesuaiannya satu sama lain diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada sekitar bulanjanuari 2016, , betempat

keretaitu, lalu saksi Muhammad Hafis menjawab tenang aja kau Do, nanti kalau ada rezeki abang kujumpai pun kau, dan dijawab terdakwa udalah bang gak masalah itu, sambil saksiMuhammad Hafis memberikan Rokok pada terdakwa, namun pada hari jumat tanggal 22 Januari2016 akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidanganadalah sebagai berikut : Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi secara pasti akan tetapi pada sekitar bulanjanuari 2016, , betempat

tanggal 06 Maret 2005= Bahwa saksi mengetahui pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anakPemohon tersebut untuk keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran anak pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;AKSIIT: SAAMIUmur 59 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Cut Nyak Dien No. 02 Kel. Parit PadangKec. Sungailiat Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Semarang, pernah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul), belum dikaruniai keturunan, serta selama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;B.

Herman Syahminan Gelar SUTAN Mangkuto, umur 58 tahun, SukuSikumbang, pekerjaan Wiraswasta, betempat tinggal Jalan DanauSingkarak No 03, Pondok Mungil, Rt 02/Rw 01 Kelurahan Ampang,Kodya Padang. Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaumnya.2.

PENETAPANNomor: 1165/Pdt.G/2014/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembatalan nikah yang diajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di ALAMAT KabupatenBogor,sebagai wali pengampu dari NAMA, lakilaki,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak beberja,betempat tinggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama MASTO betempat tinggal Dusun Batunundung Desa Karang Penang Onjur Kecamatan karang Penang kabupaten Sampang yang dijelaskan di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3527-LT-21062023-0041 tertanggal 21 Juni 2023, KTP NIK 3527142011730001 tertanggal 2 Juli 2020 dan KK Nomor 3527142112110111 tertanggal 6 Juni 2018 tertulis Nama MASTO