OSTALINA SIHOMBING, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 43 Tahun,Warga Negera Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,betempat tinggal di Jalan Walet Lk.

PURWANTO saksi 2 MUSTAHAL, terdapat faktafakta hukum.Bahwa Terdakwa SUFIATI Binti MUSLAM (Alm) pada hari Senin tanggal 29Oktober 2019 pukul 20.30 Wib betempat di rumah Terdakwa di Desa MambakRt.004/ Rw.004 Kec. Pakis Aji Kab.

mau karena masih mausekolah;Bahwa berdasarkan cerita korban saat Terdakwa melakukan persetubuhan dengankorban ketika Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminkorban, korban sempat merasakan sakit dan alat kelamin korban ada mengeluarkandarah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat

bukti telah dilakukan penyitaan sesuai denganketentuan undangundang yang berlaku dan di persidangan oleh para saksi serta Terdakwajuga telah dibenarkan mengenai barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangdiajukan di muka persidangan, hasil pemeriksaan dipersidangan, maka telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat

biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggota perempuan sehinggamengeluarkan air mani;Menimbang, bahwa dalam perkara ini adalah korban bernama masihdikategorikan sebagai seorang anak, yang lahir pada tanggal 21 Desember 2000 yang padasaat kejadian tindak pidana dalam perkara ini pada bulan Juli 2013. belum genap 18(delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan,pada bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat

Lampung Utara Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, saksi widodo, saksi YuliHastuti, saksi Gunarti, saksi Andre dan pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah berkali kali yaitu pertama kali sekitar23bulan Juli 2013 sekira pukul 01.00 WIB betempat di SDN 2 Desa Tanjung Baru Kec. BukitKemuning Kab.

Muka KelurahanAncol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara kurang lebih selama 3 tahun 8halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 0994/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbulan, kemudian pindah dan betempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat Dusun Krajan RT.O11 RW.002 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang lebih kurang selama minggu,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknyapasangan suami istri (badadduhul), namun belum dikaruniai keturunan;Kurang

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara iparPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 28Mei 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 8bulan, kemudian pindah dan betempat

Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 28Mei 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun 8bulan, kemudian pindah dan betempat

Penggugat di Desa Tanah " Matuman 4d 14 hal, Puma Nomar OOTP GOLSPA TON Nelayan, betempat tinggal di Fister Loxtart Blok RT. oi RA, 06 DasaTanah Merah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di ih pada tahun 2013 di KUA= aejak tahun 2073 Keadaan rumah tangga PenggugatTorauaet fiak rukuni aan fidak harmonis lagi karena ering terjadi & Terguget ska a renga okt surat ( F ) = 2 (diia) orang saksl, terhadap buktibuktimana Majaiis Hakim akan mompertimbangkan berikut ilManimbang, bahwa eartamaene

Wib karena membawa sejata Tajam tanpa IzinBahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah jenis Corbek bergagangkayu, yang terdakwa peroleh dari teman Terdakwa bernama RIKO ;Bahwa Awalnya pada tanggal 9 Maret 2019 betempat di jalan DeliTerdakwa berkumpul dengan teman teman terdakwa yang jumlahnya kuranglebih 10 orang dan berencana melakukan tawuran di Jalan Cepeucang padatanggal 10 maret 2019.Bahwa Pada tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwabersama sama dengan teman teman terdakwa mendatangi

Wib ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena membawasejata Tajam tanpa IzinBahwa benar senjata tajam yang terdakwa bawa adalah jenis Corbekbergagang kayu, yang terdakwa peroleh dari teman Terdakwa bernamaRIKO;Bahwa benar Awalnya pada tanggal 9 Maret 2019 betempat di jalan DeliTerdakwa berkumpul dengan teman teman terdakwa yang jumlahnya kuranglebih 10 orang dan berencana melakukan tawuran di Jalan Cepeucang padatanggal 10 maret 2019.Bahwa Pada tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKRAKKEEKEERKAREE JOON *RRRRRRKKRKKEKAX K anagarian Kinall, Kecamatan Kinallselama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di ****************) JOrong ***keeKKKRKIR Kenagarian Kinall,Kecamatan Kinali selama 1 tahun, dan terakhir betempat kediaman dirumah milik nenek Tergugat di **hsteHHEEKHIE Jorong HHAHHE Abe,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dis eheHEHHEE Jorong seHHbHHHKHHEKE Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali selama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di *********eKEKEX JOrONGRHKEKKEEERKEEREK Keanagarian Kinali, Kecamatan Kinali selama 1 tahun, danterakhir betempat kediaman di rumah milik nenek Tergugat di *************%%*Jorong 9 ********ekeKKHKK, ~~ KKanagarian Kinall, Kecamatan Kinali, Sampalberpisah;3.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Pebruari 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko Nomor: 030/Pdt.G /2010/PA.Bko telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal O08 April 1999, yangdicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangko;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri danterahkir betempat

Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh pihak sebagai berikut:EdiHad Hudaya bin Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan AlecalimpoBarat, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut pemohon;MelawanHasrabia binti Burhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanurusan rumah tangga, dahulu betempat

bahwa sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor 1 tahun2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan Jo Pasal 130 HIR setiap perkaraperdata wajid dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layakuntuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbuktiPemohon dan Termohon betempat

masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan pasal 7 ayat (1), Kompilasi Hukum Islam makaPemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitas sebagai pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondibuktikan oleh keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalampersidangan yang menyatakan benar Termohon bertempat tinggal di Desa di,Di Kabupaten Tangerang yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Saksi 1, umur 40, Agama Islam, Pendidikan SD, Golongan darah O,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangyang sah dan telah di karuniai anak 4 orang dan betempat tinggaldirumah pemberian orangtua Tergugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi sejak 3

Put.No. 0652/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang yangsah dan telah di karuniai anak 4 orang dan betempat tinggal dirumahpemberian orangtua Tergugat; Bahwakondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak 3 tahun terakhir karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah

Herman Syahminan Gelar SUTAN Mangkuto, umur 58 tahun, SukuSikumbang, pekerjaan Wiraswasta, betempat tinggal Jalan DanauSingkarak No 03, Pondok Mungil, Rt 02/Rw 01 Kelurahan Ampang,Kodya Padang. Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam Kaumnya.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat betempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Semarang, pernah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul), belum dikaruniai keturunan, serta selama dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;B.

PENETAPANNomor: 1165/Pdt.G/2014/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembatalan nikah yang diajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di ALAMAT KabupatenBogor,sebagai wali pengampu dari NAMA, lakilaki,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak beberja,betempat tinggal

PENETAPANNomor 851/Pdt.G/2015/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil),betempat tinggal di Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, dalam halini memberi Kuasa kepada NURSRIANI.SH.

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, betempat tinggal di Rt.02 RW.08 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara; yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 11 him. Putusan No. 0220/Pdt.G/2017/PA.

dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2015 karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap Penggugat, hasil kerjanya digunakan sendiri, dan akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekaramh sudahselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan Penggugatlagi;XXXXXXXX bib XXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, betempat

Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: e Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat

Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah menyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan oktober 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, betempat di Komp.SEKNEG Blok B XIV No.18 RT.011/010 Kel.Sunter Agung Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang tanggal07 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkaraNomor 83/Pdt.G/2020/PN Skw;Surat Gugatan tanggal 06 Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal06 Oktober 2020 dalam Register Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Skw dalamperkara:antaraSumi Sartika, 35 tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Honorer,betempat

Pasal 130, HIR, setiap perkara perdatawajib dimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKota Serang. dan berdasarkan Foto copy Kartu Tanda Penduduk Termohon yang telahmemenuhi

syarat Administrasi serta telah memenuhi syarat formil dan materil, makaharus dinyatakan terbukti Termohon betempat tinggal di Kecamatan Kasemen KotaSerang sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Pemohon dan Termohon, yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakanterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1),Kompilasi Hukum

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal O01Desember 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tanggal 01 Desember 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen Kota Malang selama5 tahun, kemudian pindah betempat

Bahwa benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Klojen KotaMalang selama 5 tahun, kemudian pindah betempat tingal di rumah kontrakan diKelurahan Mergosono Kecamatan Kedungkandang selama 3 tahun danterakhirbertempat tinggal di orang tua Penggugat di Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan KlojenKota Malang selama 5 tahun;4.