Penggugat I lulusan D III sejumlah Rp. 95.000.000; b. Penggugat IT lulusan SMA sejumlah Rp. 85.000.000; c. Penggugat III lulusan D II sejumlah Rp. 95.000.000; d. Penggugat IV lulusan S 1 sejumlah Rp. 120.000.000; e. Penggugat V lulusan D II sejumlah Rp. 80.000.000; f. Penggugat VI lulusan SMA sejumlah Rp. 90.000.000; g. Penggugat VII lulusan D III sejumlah Rp. 95.000.000; Sehingga secara keseluruhan para penggugat menyerahkan uang kepada tergugat yang berwkuitansi sejumlah Rp. 660.000.000;4.

suami istri Harjo Kemat dan Ibah,yang lahir di Tampir Kulon, Kabupaten Magelang pada hari tanggal 27 Juni 1965dan sekarang Harjo kemat sudah meninggal tetapi pada waktu Pemohon lahirkedua orangtua Pemohon masih hidup ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon,tentang kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga Pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa saksi tidak tahu Pemohon lulusan

adalah anak kandung dari suami istri Harjo Kemat dan Toyibah,yang lahir di Kabupaten Magelang pada hari tanggal 27 Juni 1965 dan sekarangHarjo Kemat sudah meninggal tetapi pada waktu Pemohon lahir kedua orangtuaPemohon masih hidup ; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon,tentang kelahiran Pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga Pemohon tersebut hingga kinibelum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa Pemohon lulusan

.@ Bahwa anak Pemohon lulusan SLTA;@ Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak sedangdan atau terikat pernikahan dengan pihak manapun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah dan belum pernah menikah sebelumnya;Hal. 6 dari 15 Hal.

Penetapan No.98/Padt.P/2020/PA.TIlm@ Bahwa anak Pemohon lulusan SMA;@ Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak sedangdan atau terikat pernikahan dengan pihak manapun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapaksaan untuk menikah dan belum pernah menikah sebelumnya;@ Bahwa anak Pemohon dalam kesehariannya berperilaku baikdan biasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga denganmembantu orang tua masingmasing;Bahwa atas rencana pernikahan anak Pemohon dan calonSuaminya, Sampai saat ini

byaArtinva : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon juga menyatakan telah siap mendampingi dan ikutbertanggungjawab dan menanggung resiko atas penikahan anakanakmereka yang dibawah umur bahkan menyatakan siap dituntut jika para orangtua ini mengingkari kKomitmen yang mereka sepakati ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon~ menerangkan telahmenyelesaikan tahapan wajib belajar 12 tahun, sedangkan calon suami anakPemohon lulusan

kami, bahkan orang tua saya dan orangtua calon suami saya sudah mendaftarkan pernikahan kami di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXKXXKXXKXKX kabupatenXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXXXXKXX Namun ditolak karena saya belum cukupumur untuk menikah;Bahwa saya sudah siap lahir dan batin untuk menikah dan mengerti hakserta kewajiban sebagai isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa saya dan calon suami akan mampu untuk berumah tangga, karenacalon suami sudah berkerja dan mempunyai penghasilan dari bertanijagung;Bahwa saya lulusan

madrasah tsanawiyah dan sudah tidak melanjutkansekolah sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan calon suaminya hanya lulusan SDdan sudah lama tidak sekolah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa secara psikis maupun fisik Saya sudah siap menjadi seorang istridan membangun rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Solehun binAsmanudin telah hadir juga di persidangan, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON danmerupakan

jalanjalan bersama, sehinggaPemohon serta orang tua dari saya sangat khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan jatuh dalam kemaksiatan jika pernikahan ini ditundatundalagi;Bahwa tidak ada yang keberatan saya menikah dengan anak para Pemohonyang bernama ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa saya beserta orang tua sudah bertemu dengan para Pemohon untukmelamar ANAK PARA PEMOHON sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu danlamaran kami diterima oleh para Pemohon;Bahwa saya hanya lulusan

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Mrd1015202530anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON untukmenikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;Bahwa anak Para Pemohon masih di bawah umur karenaumurnya baru 17 (tujun belas) tahun, dan lulusan SMP dan sudahtidak melanjutkan sekolah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan Solihunkarena keduanya telah menjalin hubungan sangat erat dan salingmencintai ;Bahwa Sepengetahuan saksi, ANAK PARA PEMOHON kenaldengan

Penetapan No.5/Pdt.P/2021/PA.Mrd1015202530menikah dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON;Bahwa anak Para Pemohon masih di bawah umur karenaumurnya baru 17 (tujuh belas) tahun, dan lulusan SMP dan sudahtidak melanjutkan sekolah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa anak Para Pemohon hendak menikah dengan Solihunkarena keduanya telah menjalin hubungan sangat erat dan salingmencintai ;Bahwa Sepengetahuan saksi, ANAK PARA PEMOHON kenaldengan Solihun, mereka berdua sudah mengenal dan

Bahwa Cucu Kandung Pemohon / Calon Mempelai Puteri bernama CucuPemohon lulusan SLTP belum bekerja dan Calon Mempelai Putera bernamaCalon Suami Cucu Pemohon lulusan SLTP juga belum bekerja, namunCalon Mempelai Putera berjanji suatu saat akan bekerja dengan pekerjaanyang halal tidak seperti pekerjaan yang dilakukan sebelumnya yaituNarkoba dan siap bertanggung jawab untuk menikahi dan akan menafkahiCucu Kandung Pemohon / Calon Mempelai Puteri maupun kelak anak anak kandungnya ;7.

.=> Bahwa Obat atau pil kombinasi atau campuran milik terdakwa disita karenatanpa ijin edar dan tidak merncantumkan tanggal kadaluarsa, jangka waktupenggunaan/pemanfaatan serta tidak memasang lebel penjelasankomposisi,aturan pakai,akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha=> Bahwa terdakwa tidak nmempunyai keahlian dibidang farmasi untukmengedarkan obat/pil kombinasi atau campuran tersebut karena yangbersangkutan hanya lulusan SLTA dan setiap harinya menerima pesananpembutan gigi palsu.= Bahwa

berisicampuran 4 pil, 2 sachet pil flu tulang tiap sachetnya berisi campuran 4 pil. :=> Bahwa Obat atau pil kombinasi atau campuran milik terdakwa disita karenatanpa ijin edar dan tidak merncantumkan tanggal kadaluarsa, jangka waktupenggunaan/pemanfaatan serta tidak memasang lebel penjelasankomposisi,aturan pakai,akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha= Bahwa terdakwa tidak nmempunyai keahlian dibidang farmasi untukmengedarkan obat/pil kombinasi atau campuran tersebut karena yangbersangkutan hanya lulusan

"Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonyang dimohonkan Dispensasi Kawin yaitu Anak pemohon, memberikanketerangan sebagai berikut : e Saat ini anak Pemohon berusia 14 tahun 5 bulan, agama Islam, statusperawan, dan sudah tidak sekolah, lulusan SMP pada tahune Anak Pemohon berpacaran dengan Calon suami anak pemohon sudahDERI SS DLN mmm mm mm en em cnce Anak Pemohon mengaku sudah pernah tidur bersama dengan Calonsuami anak pemohon dan sekarang telah hamil 5Anak Pemohon sudah siap dan

KUA Kecamatan Batuwarno,namun ditolak.Tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonBU EITIY ~ nnn nnn er esAnak Pemohon berjanji sanggup akan menjaga perkawinannya kelakdan menjadi ibu rumah tangga yangMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suamianaknya yaitu Calon suami anak pemohon, memberikan keterangan sebagaiDGHIRUT: sse22etesenescene tennessee nneeeemietteneriecemmsneeeceeneer neemCalon suami berumur 18 tahun 5 bulan, agama Islam, status perjaka,sudah tidak sekolah lulusan

Contoh19.093.99.01.05.0038 K, tanggal 15 Juli 2019 dengan hasil pengujiantablet warna putih, pada satu sisi tercetak DEXA, sisi lain TMD garisHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN.Cmstengah 50 diameter = 089 cm dan tebal = 0,21 cm identifikasi TramadolNegatif;Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammenyimpan, mengadakan dan mengedarkan sediaan farmasi atau obatkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan bukan apoteker atau pihakyang berwenang, serta tata cara terdakwa mengedarkan

Ciamis sebanyak 8 (delapan) setrip yang berisikan 80 (delapanpuluh) butir; Bahwa uang keuntungan hasil penjualan tramadol sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu) Terdakwa pergunakan untuk membelimakan dan rokok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan menurutperaturan yang di tetapkan Pemerintah Republik Indonesia untukmengadakan,menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi tabletbulat berwarna Putih diduga jenis obat Tramadol karena berdasarkanintrogasi dari Terdakwa bahwa Terdakwa hanya lulusan

sebanyak 8 (delapan) setrip yang berisikan 80 (delapanpuluh) butir; Bahwa Terdakwa mempergunakan uang keuntungan hasil penjualantramadol sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu) untuk membellimakan dan rokok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan menurutperaturan yang di tetapkan Pemerintah Republik Indonesia untukmengadakan,menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi tabletbulat berwarna Putih diduga jenis obat Tramadol karena berdasarkanintrogasi dari Terdakwa bahwa Terdakwa hanya lulusan

tersebut adalah dengan cara konsumenmenghubungi terdakwa melalui whastapp (WA) setelah deal lalu berjanjianbertemu di tempat yang disepakati (COD) dengan cara tersebut terdakwaberhasil menjual obat tramadol sebanyak 2 (dua) strip dengan hargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyadari bahwa terdakwatidak mempunyai izin untuk mengedarkan sediaan farmasi jenis obatTramadol tersebut dan tidak memiliki keahlian dalam bidang Kesehatanmaupun dalam bidang Kefarmasian karena terdakwa hanya lulusan

MIA BENZO(DPO) dengan maksud dan tujuan untuk di edarkan/jual dengan carakonsumen menghubungi terdakwa melalui whastapp (WA) setelah deal laluberjanjian bertemu di tempat yang disepakati (COD), terdakwa tidakmempunyai izin untuk mengedarkan sediaan farmasi jenis obat Tramadoltersebut dan tidak memiliki keahlian dalam bidang Kesehatan maupun dalambidang kefarmasian karena terdakwa hanya lulusan SMP dan sebagian lag!

Dalam aspek pendidikan, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) lulusan SDsedangkan calon pengantin lakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) lulusan SD;6. Dalam aspek sosial, calon pengantin wanita (Anak Pemohon) calon pengantinlakilaki (Calon Suami Anak Pemohon) berperilaku baik, tidak pernah berbuatonar dan tidak memiliki tabiat buruk seperti berjudi, mabuk, dan mencuri;7.

Hal ini mengindikasikan bahwa calon pengantin pria sebagai pribadi yangdewasa, mandiri, dan bertanggung jawab;Menimbang, fakta hukum kelima tentang aspek pendidikan calon pengantinwanita (Anak Pemohon) lulusan SD sedangkan calon pengantin lakilaki (CalonSuami Anak Pemohon) lulusan SD, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat 1Hal 17 dari 20.

Sukir bin Jaman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal, Kota Semarang, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calon suamiPemohon bahkan sudah menemui/melamar kepada orang tua Pemohon(ibu Pemohon) sebanyak 3 (tiga) kali namun ibu Pemohon menolaklamaran tersebut, dengan alasan calon suami lulusan SMP sedangkanPemohon

lulusan sarjana dan wali yang akan menikah Pemohon yaituKakak kandung Pemohon juga tidak bersedia menjadi wali karena takutdengan ibu Pemohon, sedangkan ayah dari Pemohon telah meninggaldunia; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya pernah menikah dansekarang akan rujuk kembali;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak ada hubungan nasab atau sesusuan bahkan orang lain.Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon suamiPemohon samasama beragama Islam dan keduanya

SiantarMarihat Kodya Pematang Siantar dengan No.05 OC oh 0440423 tertanggal26 Mei 1990 dan telah dilegalisir dengan pengesahan dari Dinas Pendidikantertanggal 19 Agustus 2015 serta dikuatkan dengan dengan SuratKeterangan dari Yayasan Pendidikan Harapan Nomor : 311/105.4SMAH/MN/2015 tertanggal 19 Agustus 2015 dan Surat Keterangan PemerintahKota Pematang Siantar Dinas Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA)Negeri 1 Pematang Siantar Nomor 408/105.04/SMA.01/MN/2015 tertanggal19 Agustus 2015 dan Daftar Kumpulan Lulusan

Bahwa Penggugat adalah lulusan dari Fakultas Hukum Universitas GenerasiMuda Medan, Sumatera Utara dengan Program Strata Satu (S1) denganNomor Seri ljazah 353/UGMM/2002 tertanggal 16 Desember 2002 sertadikuatkan dengan Surat Keterangan Badan Hukum Pendidikan YayasanUniversitas Generasi Muda tertanggal 9 Juli 2015.dan Surat PernyataanHal 2 dari 28 PutusanNo.180/Pdt.G/2015/PN.Pbr.No.125/R/BHPUGMM/V1/2015 dari Yayasan Universitas Generasi Muda danAkademi Perkebunan Medan tertanggal 9 Juli 2015 serta

dengan pengesahan dari DinasPendidikan Pematang Siantar tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnyadisebut bukti P2b ;Fotocopy Surat Keterangan dari Yayasan Pendidikan Harapan Nomor :311/105.4SMAH/MN/2015 tertanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya disebutbukti P2c ;Fotocopy Surat Keterangan Pemerintah Kota Pematang Siantar Dinas Pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 1 Pematang SiantarNomor : 408/105.04/SMA.01/MN/2015 tertangga 19 Agustus 2015,selanjutnya disebut bukti P2d ;Fotocopy Daftar Kumpulan Lulusan

Pbr.9.Fotocopy Daftar Kumpulan Lulusan (DKL, EBTA SMP/SMA TAHUN1989/1990, Nama Sekolah : SMA HARAPAN. Alamat : Marihat Ujung.Program SMA : AS Ilmu Sosial, Status : Terdaftar, Kecamatan SiantarMarihat, Kabupaten /Kota Pematang Siantar yang ditandatangani oleh ( Drs.A. S. TONDANG ) tertanggal 26 Mei 1990, selanjutnya disebut bukti P9 ; 10.Fotocopy Daftar Pengikut SMA Tahun 1989 / 1990, Nama Sekolah :: SMA11HARAPAN. Alamat : Marihat Ujung.

Fotocopy Daftar Pengikut EBTA SMP/SMA Tahun 1989/1990, SMA SwastaHARAPAN Kodya Pematang Siantar tanggal 13 Januari 1990, selanjutnyadisebut bukti TI&TI4a;Fotocopy Daftar Kumpulan Lulusan (DKL) EBTA SMP/SMA Tahun1989/1990, SMA Swasta Harapan Kodya Pematang Siantar tanggal 26 Mei1990, selanjutnya disebut bukti TI&TIK4b ;.

Memiliki capaian pembelajaran lulusan yang ditargetkan oleh ProgramProfesi Advokat; danc. Memperoleh Indeks Prestasi Kumulatif (IPK) Program Profesi Advokatlebih besar atau sama dengan 3,00 (tiga Koma nol nol).2. Pasal 5 Permenristekdikti Nomor 5 Tahun 2019 tentang Program ProfesiAdvokat. Mengatakan:Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 37 P/HUM/2019(1) mahasiswa Program Profesi Advokat yang dinyatakan lulusberhak memperoleh;a. Gelar Advokat; danb.

Judicial ReviewPasal 4 dan Pasal 5 Permenristekdikti Nomor 5 Tahun 2019 telahmengabaikan serta bertentangan dengan ketentuan pelaksanaanPendidikan Khusus Profesi Advokat (PKPA), dan juga syarat untukmemperoleh gelar Advokat pada ketentuan UndangUndang AdvokatNomor 18 Tahun 2003 dan Putusan Mahkamah Konstitusi (MK)Nomor 95/PUUXIV/2016;Dikarenakan menurut ketentuan Permenristekdikti Nomor 5 Tahun2019 tentang Program Profesi Advokat, maka untuk bisa menjadiAdvokat harus Memiliki capaian pembelajaran lulusan

Tahun 2012Kerangka Kualifikasi Nasional Indonesia adalah kerangkapenjenjangan kualifikasi kKompetensi yang dapat menyandingkan,menyetarakan, dan mengintegrasikan antara bidang pendidikan danbidang pelatihnan kerja serta pengalaman kerja dalam rangkapemberian pengakuan kompetensi kerja sesuai dengan strukturpekerjaan di berbagai sektor;Bahkan lebih jauh, Majelis Hakim MK dalam Putusan MK 95/2016,him. 35, mempertinbangkan bahwa seluruh proses pembelajaranharus dirumuskan kompetensi dan kualifikasi lulusan

Memiliki capaian pembelajaran lulusan yang ditargetkan olehProgram Profesi Advokat; danc. Memperoleh Indeks Prestasi Kumulatif (IPK) Program ProfesiAdvokat lebih besar atau sama dengan 3,00 (tiga koma nol nol);Pasal 5(1) Mahasiswa Program Profesi Advokat yang dinyatakan Iulus berhakmemperoleh:a. Gelar Advokat; danb.

Bahwa setelah Termohon membaca, mengkaji serta menganalisisdalildalil keberatan yang diajukan oleh Pemohon dalam Permohonana quo, sungguh sangat disayangkan Pemohon tidak menjelaskan atautidak mengeksplorasi argumentasi atas dalildalilnya tersebut secarakomprehensif dan sistematis terkait dengan adanya pertentanganyang dimaksud, dimana Termohon mengasumsikan bahwa dalilpertentangan yang dimaksud Pemohon adalah adanya ketentuandidalam Permenristekdikti Nomor 5 Tahun 2019 terkait capaianpembelajaran lulusan

MUH ISROR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohon adalah saudarasepupu ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Sofwan dengan Bu Djumi ;Bahwa Pemohon lahirnya di Dusun Kemutuk, Kabupaten Magelang pada tanggal20 Desember 1966 ;Bahwa Pemohon lulusan SD dan mondok di Ponpes setara SMP

karena saksi dengan Pemohon adalah saudarasepupu ; Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri Sofwan dengan Bu Djumi ; Bahwa orangtua Pemohon Pak Sofwan sekarang sudah meninggal, sedangkan BuDjumi masih hidup dan pada waktu Pemohon lahir Pak Sofwan masih hidup ; Bahwa Pemohon lahirnya di Dusun Kemutuk, Kabupaten Magelang pada tanggal20 Desember 1966 ; Bahwa Pemohon lulusan

tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONjuga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaan Hakim, ia memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar ia adalah anak Pemohon;e Bahwa ia ingin segera menikah dengan pacarnya bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON karena pacarnyatersebut telah hamil 2 bulan akibat hubungan badandengannya; e Bahwa keluarganya sudah melamar kepada keluarga calonisteri dan lamaran tersebut diterima;e Bahwa ia lulusan

mantap untukmenikah; e Bahwa ia berstatus jejaka dan belum pernah menikah;e Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan sesusuan atau hal yang dapatmenghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON (calon isteriANAK PEMOHON ) juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaanMajelis, memberikan keterangan halhal sebagai berikut: e Bahwa benar ia adalah calon isteri anak Pemohon;e Bahwa ia akan dinikahi oleh anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON 5==e Bahwa ia lulusan

Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak sekitar bulan Juli 2018 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohon bercerita kepadasaksi; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sudahtidak menghargai Pemohon selaku suami dimana Termohon seringkalimembantah perkataan dan arahan dari Pemohon dalamrangkamembangun rumah tangga yang baik dan Termohon merasa minderdengan pendidikan Pemohon yang hanya lulusan

SMA sementaraTermohon lulusan S3; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 karena Termohon pergi meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Bahwa terdakwa pernah mendaftar sebagai karyawan di Kantor Balai BenihIkan namun tidak diterima karena lulusan SMP sehingga mungkin terdakwamerasa dendam dan melaklukan pengrusakan bangunan tersebut. Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah saksi sebagai saksi danmenjad penjaga dan perawat ikan serta pembibitan di Kantor Balai Benih Ikantersebut.

Bahwa terdakw pernah mendaftar sebagai karyawan untuk bekerja di KantorBalai Benih Ikan namun tidak diterima karena hanya lulusan sekolah tingkatSMP dan mungkin terdakwa merasa dendam karena tidak diterima sebagaikaryawan akhirnya melakukan pengrusakan bangunan tersebut. Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini adalah sebagai saksi dan jugapetugas pembenihan ikan di Balai Benih Ikan di Desa Gunung ManauKecamatan Batumandi Kabupaten Balangan.

Bahwa terdakwa pernah mendaftar sebagai karyawan untuk bekerja diKantor Balai Benih Ikan namun tidak diterima karena hanya lulusan sekolahtingkat SMP dan mungkin terdakwa merasa dendam karena tidak diterimasebagai karyawan akhirnya melakukan pengrusakan bangunan tersebut. Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini adalah sebagai saksi dan jugapetugas pembenihan ikan di Balai Benih Ikan di Desa Gunung ManauKecamatan Batumandi Kabupaten Balangan.

CITRASEJAHTERA MANDIRI milik terdakwa dan kemudian keuntungan dari investasitersebut sebagian bisa digunakan oleh saksi KUSMARYANA untuk membayarhutang saksi KUSMARYANA tersebut di Bank, selanjutnya untuk lebihmeyakinkan saksi KUSMARYANA terdakwa mengatakan bahwa terdakwa telahmemiliki banyak nasabah dan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwamerupakan lulusan dari universitas luar negeri. Mendengar hal tersebut saksiKUSMARYANA pun menjadi tambah yakin dan tertarik untuk menanamkan modalke CV.

Selanjutnya terdakwa juga mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa telah memiliki banyak nasabah dan juga terdakwamengatakan bahwa terdakwa merupakan lulusan dari Luar negeri yaitu NegaraAmerika Serikat.Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan terdakwa kemudian saksimenjadi tertarik dan tambah yakin kemudian saksi pun menggadaikan BPKBmobil milik saksi di Bank Sinar Mas.Bahwa setelah saksi mengadaikan BPKB mobil saksi di Bank Sinar Mas, harisenin tanggal 30 September 2013 saksi datang ke Bank Sinar

CITRA SEJAHTERAMANDIRI.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi KUSMARYANA apabila terjadiresiko modal macet atau habis terdakwa bertanggungjawab mengembalikanmodal yang diinvestasikan dan menanggung kerugiannya.Bahwa terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa pandai bermain saham dantidak pernah rugi dan juga terdakwa mengatakan bahwa terdakwa lulusan LuarNegeri yaitu Amerika Serikat.Bahwa Mendengar hal tersebut saksi KUSMARYANA pun tertarik untukmenanamkan modal di CV.

CITRA SEJAHTERA MANDIRI milik terdakwa dankemudian keuntungan dari investasi tersebut sebagian bisa digunakan olehsaksi KUSMARYANA untuk membayar hutang saksi KUSMARYANAtersebut di Bank, selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi KUSMARYANAterdakwa mengatakan bahwa terdakwa telah memiliki banyak nasabah danterdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa merupakan lulusan dariuniversitas luar negeri. Mendengar hal tersebut saksi KUSMARYANA punmenjadi tambah yakin dan tertarik untuk menanamkan modal ke CV.

;Sesuai ketentuan dan peraturan Pemerintah yangberlaku pada waktu itu sampai dengan tahun 1987,seluruh PTS yang aktif melaksanakan pendidikandiwajibkan bagi mahasiswanya memiliki Nomor indukRegistrasi Mahasiswa dari kopertis dan menempuh UjianNegara tingkat sarjana muda dan tingkat Sarjana lengkapyang di selenggarakan oleh Kopertis serta ijazahlulusan PTS disyahkan oleh unsur pemerintah (PTIP atauKopertis) dan tercatat pada buku registrasi lulusan ;Foto copy ijazah an.

SOFYAN AHMAD ttahun~= 1987 dariUniversitas Nusantara yang dilampirkan kepada kami,bukanlah ijazah sarjana lengkap lulusan ujian Negaraatau. yang disyahkan oleh Negara dan tidak tercatat/tidak ada pada registrasi ijazah Kopertis Wilayah IIIJakarta ; Bahwa dengan adanya penjelasan dari Kopertis wilayah IIIJakarta tersebut, ternyata ijazah Sarjana Hukum yangdigunakan oleh terdakwa dalam pendaftaran pencalonanDPRD Kota Tangerang tersebut adalah palsu / tidak syahatau. tidak diakui pemerintah karena tidak

SOFYAN AHMAD ttahun~= 1987 dariUniversitas Nusantara yang dilampirkan kepada kami,bukanlah ijazah sarjana lengkap lulusan ujian Negaraatau. yang disyahkan oleh Negara dan tidak tercatat/tidak ada pada registrasi ijazah Kopertis Wilayah IIIJakarta ; Bahwa dengan adanya penjelasan dari Kopertis wilayah IIIJakarta tersebut, ternyata ijazah Sarjana Hukum yangdigunakan oleh terdakwa dalam pendaftaran pencalonanDPRD Kota Tangerang tersebut adalah palsu / tidak syahatau tidak diakui pemerintah karena tidak

Demak,saat berkenalan dengan Saksi1 Terdakwa mengaku bujangandan berpangkat Kapten lulusan AKABRI tahun 2008, sedangSaksi1 berstatus masih gadis selanjutnya Terdakwa danSaksi1 saling tukar nomor Handphone dan nomorEmail. . Bahwa dari perkenalan tersebut hubungan Terdakwa danSaksi1 berlanjut dengan hubungan pacaran selanjutnyaTerdakwa sering main ke rumah Saksi1 di Kab. Demak danpernah berjanji di hadapan orang tua Saksi1 akan menikahiSaksi1 secara resmi.

Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi1 masih bujang,berpangkat Kapten lulusan AKABRI tahun 2008 serta berjanjiakan menikahi Saksi1 dengan tujuan supaya Saksi1 mauberpacaran dan melakukan hubungan badan layaknya suamiistri dengan Terdakwa.m. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkanSaksi1 sudah tidak perawan lagi, masa depan suram dantertipu karena Terdakwa mengaku masih bujangan yangkenyataannya sudah mempunyai istri yaitu.

Bahwa Saksi saat berkenalan dengan Terdakwa, Saksiberstatus masih gadis sedang Terdakwa mengaku bujangandan berpangkat Kapten lulusan Akabri tahun 2008, antaraTerdakwa dan Saksi saling tukar nomor HP dan email. 3. Bahwa dari perkenalan tersebut Saksi dan Terdakwamelanjutkan ke hubungan pacaran dan Terdakwa sering mainke rumah Saksi di Kab. Demak .

Bahwa pada bulan Oktober 2010 Terdakwa dan Saksi1berkomunikasi lewat Facebook, Terdakwa mengakuberpangkat Kapten lulusan Akabri tahun 2008 sedang Saksi1kuliah jurusan Akper di UnissulaSemarang. . Bahwa masih dalam bulan Oktober 2010 Saksi1 memintatolong Terdakwa untuk mengantar Saksi1 menghadiri acarawisuda kakak Saksi1 (Sdri.

Bahwa benar pada saat Saksi1 dan Terdakwa berkenalan,Saksi1 mengaku masih gadis sedang Terdakwa mengaku bujangandan berpangkat Kapten lulusan Akabri tahun 2008, antara Terdakwadan Saksi saling tukar nomor HP dan email. Bahwa benar dari perkenalan tersebut Saksi1 dan Terdakwamelanjutkan ke hubungan pacaran dan Terdakwa sering main kerumah Saksi1 di ####4#HHHHHHHH# Kab. Demak. 4.

23 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa saksi dan saksi SURIYADI Als ISUR Bin DIANSYAH pada hari Senintanggal 10 April 2017 sekira pukul 15:00 Wita bertempat di Sakasana DesaPendalaman Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, membeli obatjenis Carnophen / Zenith dari Terdakwa sebanyak 34 (tiga puluh empat) butirseharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali membeli obat jenis Carnophen / Zenith dariTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu pendidikan Terdakwa lulusan

Bahwa saksi dan saksi AMAT Bin ABDUL SANI pada hari Senin tanggal 10April 2017 sekira pukul 15:00 Wita bertempat di Sakasana Desa PendalamanKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala, membeli obat jenis Carnophen/ Zenith dari Terdakwa sebanyak 34 (tiga puluh empat) butir sehargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali membeli obat jenis Carnophen / Zenith dariTerdakwa ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa saksi tidak tahu pendidikan Terdakwa lulusan

YABIN (DPO) ;Bahwa saksi ada memberi upah kepada saksi NUGRAHA PANJI SAPUTRABin MARJI sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupaiah) setelah saksiNUGRAHA PANJI SAPUTRA Bin MARJI membeli obat jenis Carnophen /Zenith di Pasar Lima Banjarmasin ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN MrhBahwa saksi selalu menerima uang dari saksi NUGRAHA PANJI SAPUTRABin MARuJI yang merupakan uang hasil dari penjualan obat jenis Carnophen /Zenith ;Bahwa saksi tidak tahu pendidikan Terdakwa lulusan kefarmasian

YABIN ;Bahwa saksi tidak tahu pendidikan Terdakwa lulusan kefarmasian atau tidak ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan/menjual bebas obatobatan keras merk Carnophen / Zenith tersebut yang telah dibatalkan ijinedarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejak tanggal 29 Oktober2009 berdasarkan Surat Badan POM RI Nomor PO.02.01.1.31.3997 danHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Mrhdalam penjualannya hanya boleh dilakukan oleh toko obat/apotik yangmempunyai ijin

lsur Bin Diansyah dan saksi Amat binAbdul Sani sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa baru 1 (satu) Minggu menjual obat jenis Carnophen/ Zenith tersebut ;Bahwa benar Terdakwa belum meperoleh keuntungan dari menjual obatjenis Carnophen / Zenith tersebut ;Bahwa benar uang tunai sebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) tersebut merupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen /Zenith ;Bahwa benar pendidikan Terdakwa Madrasah (Tamat) dan Terdakwabukan lulusan