Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 484/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — SUPRIYADI Als PEYEK Bin MURI
263
  • sabtu, minggu, senin, rabu dan kamis) paling lambat 15.30 Wib para penombok danpengecer nomor judi togel menombokkan nomor judi togel ke handphone Nokia X2 wamahitam kombinasi abu abu merah dengan nomor SIM 082139345333 dan kemudian setelahterkumpul kemudian terdakwa sms lagi ke handphone satunya handphone nokia X2 wamahitam kombinasi abu abu merah dengan nomor SIM 081359225563 dan setelah itu baruterdakwa rekap dengan menggunakan kertas rekapan dan kemudian terdakwa setorkankepada bandarnya yaitu sudara
    sabtu, minggu, senin, rabu dan kamis) paling lambat 15.30 Wibpara penombok dan pengecer nomor judi togel menombokkan nomor judi togel kehandphone Nokia X2 wama hitam kombinasi abu abu merah dengan nomor SIM082139345333 dan kemudian setelah terkumpul kemudian terdakwa sms lagi ke handphonesatunya handphone nokia X2 wama hitam kombinasi abu abu merah dengan nomor SIM081359225563 dan setelah itu baru terdakwa rekap dengan menggunakan kertas rekapandan kemudian terdakwa setorkan kepada bandamya yaitu sudara
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 60/PID.B/2015/PN.TOB
Tanggal 10 Desember 2015 — - RIJAL COLI alias IRJAL BIN SAHID COLI
3214
  • Setelah itu terdakwa bersama dengan saudaraABO (DPO) keluar dari rumah korban melalui pintu belakang dan terdakwamengambil helm milik korban warna merah putih yang berada diruangan dapurkemudia setelah diluar rumah, terdakwa dan sudara ABO (DPO) langsung menujukesamping rumah korban tepat dimana korban memarkirkan sepeda motor laluterdakwa dan saudara ABO mendorong sepeda motor tersebut kurang lebih hinggaberjarak 20 (dua puluh) meter dari rumah korban baru kemudian terdakwamenghidupkannya dan membawa
    Setelah itu terdakwa bersama dengan saudara ABO (DPO)keluar dari rumah korban melalui pintu belakang dan terdakwa mengambil helm milikkorban warna merah putih yang berada diruangan dapur kemudia setelah diluar rumah,terdakwa dan sudara ABO (DPO) langsung menuju kesamping rumah korban tepat dimanakorban memarkirkan sepeda motor lalu terdakwa dan saudara ABO mendorong sepeda11motor tersebut kurang lebih hingga berjarak 20 (dua puluh) meter dari rumah korban barukemudian terdakwa menghidupkannya dan
    Setelah itu terdakwa bersama dengan saudara ABO (DPO)keluar dari rumah korban melalui pintu belakang dan terdakwa mengambil helm milikkorban warna merah putih yang berada diruangan dapur kemudia setelah diluar rumah,terdakwa dan sudara ABO (DPO) langsung menuju kesamping rumah korban tepat dimanakorban memarkirkan sepeda motor lalu terdakwa dan saudara ABO mendorong sepedamotor tersebut kurang lebih hingga berjarak 20 (dua puluh) meter dari rumah korban barukemudian terdakwa menghidupkannya dan membawa
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 578/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No.578/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudaraPemohon II bernama Muhammad Anhar dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 09Pebruari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 590/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No.590/Padt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Harniwati dengan saksi nikahmasingmasing bernama M. Kadri bin H. Nasrin dan H. Marzoanbin H.
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Pebruari 1999, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
233
  • HKSN Banjarmasin, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.644/Padt.P/2019/PA.BjmBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Ayip
    Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikeluarga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 23 Januari 2003,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 523/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • No.523/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamanPemohon II bernama Amaq Sahnim dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Zainudin bin Amagq Serum dan AmaqMarzuki bin Amaq Enet serta maharnya berupa uang sebesarRp. 25. 000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai;;.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Juli2009, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 597/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No.597/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahrim dengan saksi nikah masingmasingbernama Abdul Muhib bin Amaq Irpan dan Mansur bin AmaqSahirun serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 500. 000,( Lima
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 2017, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 573/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
86
  • No.573/Pdt.P/2018/PA.SelPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mursip dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan H.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 22Desember 1999, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4762/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • XXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat XXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orangtua Penggugat, yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2019 mulai tidakharmonis
    antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyaikebiasaan buruk yakni sering mengkomsumsi minumanminuman keras b)antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 dan c) sudah adanya usaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, berdasarkan pada peristiwa yang diketahui dandialami sendiri dan sangat beralasan karena kedua saksi adalah ibu kandungPenggugat dan sudara
Register : 03-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3060/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2014 —
40
  • anak, namun sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan sewaktu Penggugatpergi bekerja di Luar Negeri, Tergugat kerjanya hanya menghabiskan uangkiriman Penggugat dan tidak mau merawat anakanaknya dan sewaktuPenggugat pulang tahun 2014 Tergugat juga tidak mau menemuiPenggugat dan bahkan Tergugat Tinggal bersama saudaranya, sehinggatelah berpisah + 2 tahun lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai sudara
    anak, namun sejak 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkansewaktu Penggugat pergi bekerja di Luar Negeri, Tergugat kerjanya hanyamenghabiskan uang kiriman Penggugat dan tidak mau merawat anakanaknya dan sewaktu Penggugat pulang tahun 2014 Tergugat juga tidakmau menemui Penggugat dan bahkan Tergugat Tinggal bersamasaudaranya, sehingga telah berpisah + 2 tahun lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai sudara
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 39/Pdt.P/2015/PA.Bjn
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON
242
  • Pemohon bernamaTIIK NUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suami BUDIPURWANTO bin SUBIYATNO yang keduanya telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, saudara kandung Pemohon yang bernama TITIKNUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suaminya yang bernamaBUDI PUWANTO bin SUBIYATNO tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 10: Putusannomor: 39/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa setahu saksi saudara permpuan Pemohon telah meninggaldunia terlebin dahulu baru disusul suaminya yang bernama BUDIPURWANTO, dan setahu saksi setelah sudara
    ALRIUS YUDHAPRATAMA anak kandung dari saudara perempuan Pemohon bernamaTITIK NUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suami BUDIPURWANTO bin SUBIYATNO yang keduanya telah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, saudara kandung Pemohon yang bernama TITIKNUR HIDAYATI binti NGASIRAN dengan suaminya yang bernamaBUDI PUWANTO bin SUBIYATNO tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi saudara perempuan Pemohon telah meninggaldunia terlebih dahulu baru disusul suaminya yang bernama BUDIPURWANTO, dan setahu saksi setelah sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 690/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
238
  • tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tahun 1999, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 688/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Mei1995, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan Mei 1995,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 79/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ILHAM YULIANTO BIN MARYADI
1032
  • JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO) ke Pituruh, kuranglebih pukul 15. 30 Wib sampai di Lapangan Pituruh;Bahwa setelah itu Terdakwa menginap di teras Paud dekat lapangan Pituruh;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020 kurang lebih 08.00 WibTerdakwa bangun tidur melihat sepeda motor parkir di depan balai DesaPituruh Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah itu bersama saudara JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO)mendekati pemilik sepeda motor yang saat itu sedang bermain bulutangkis,lalu Terdakwa bersama sudara
    KHOERIZAL SAHAL RIZKY Bin EDYSUGIYARTO yang membawa sepeda motor tersebut yang saat itu sedangbermain bulutangkis, lalu Terdakwa bersama sudara JEPRI HAMDANPRATAMA (DPO) pinjam raket, kKemudian Terdakwa bersama saudara JEPRIHAMDAN PRATAMA (DPO) bermain bulutangkis tidak lama kemudianTerdakwa bersama saudara JEPRI HAMDAN PRATAMA (DPO) pinjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B 6943 TSZ warnaorange, Noka MH1JF21178K127442, Nosin JF21E1127381 tahun perakitan2008 dengan alasan untuk membeli
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Dian Bin Matyani
11521
  • sebagaiorang yang mengantar narkotika jenis ganja dari Blangkejeren ke BuntulBur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    Terdakwa mengaku hanya diperintah oleh Saudara Rifki sebagaiorang yang mengantar narkotika jenis ganja dari Blangkejeren ke BuntulBur Lintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa mengaku hanya diperintah oleh Saudara Rifki membawanarkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab,Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    oleh Saudara Rifki membawanarkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul Bur Lintang Kec, Isak Kab,Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
    danSaudara Rifki membawa narkotika jenis ganja untuk diantar ke Buntul BurLintang Kec, Isak Kab, Aceh Tengah;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk uang makan dan biaya dijalan Terdakwa sudahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bkjdiberikan DP sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sisanyaapabila Terdakwa sudah sampai ditempat pengantaran;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika jenis ganja yang ditemukan adalahmilik Saudara Rifki / Sudara
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
TRISNA ANDRIAN BIN SURYANA
305
  • KAI (Kereta ApiIndonesia) tersebut bersama dengan Saksi Asep Saepudin Alias Aep, SaksiAsep Saepudin Alias Obos, Sudara Faisal (DPO) dan Saudara Yuli (DPO);Bahwa Terdakwa menerangkan barang yang diambil berupa besi kursi yangada di dalam gerbong kereta api bekas milik PT.
    KAI (Kereta Api Indonesia) sejak awal bulan Juni hingga tanggal 05 Juli2019 di gerbong bekas stasiun kereta api Purwakarta bersama dengan SaksiAsep Saepudin Alias Aep, Saksi Asep Saepudin Alias Obos, Sudara Faisal(DPO) dan Saudara Yuli (DPO);Menimbang, bahwa barang yang diambil berupa besi kursi yang ada didalam gerbong kereta api bekas milik PT.
Register : 15-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
121
  • Nomor 392/Pdt.P/2010/PA.Sby bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.14);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1 Nama: XXXX ,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan ,bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX, sebagai sudara
    dilaksanakan , serta tidak meninggalkan hutang yangbelum dibayar ; Bahwa benar Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum XXXXuntuk mengurus harta peninggalanalmarhum ;2 Nama: XXXX, umur 66 tahun, pekerjaan Pensiunan , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga dariPemohon ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX, sebagai sudara
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Sayed Abubakar A Assegaf
202
  • dikaruniai 2 anak yaituSYARIFAH NABILLAH BALQIS MUHAMMAD ASSEGEAF, lahir di Pekanbarupada tanggal 21 Februari 2001, SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir diSingapore pada tanggal 20 November 2010; Bahwa SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir di Singapore pada tanggal 20November 2010, tinggal dengan Pemohon, saat ini sekolah di ICS kelas 4; Bahwa orang tua Pemohon dan saudara lainnya mempunyai 4 bidang tanahyang bersertifikat hak milik 2 bidang, 2 bidang lainnya bersertifikat HakGuna Bangunan; Bahwa Pemohon dan sudara
    dikaruniai 2 anak yaituSYARIFAH NABILLAH BALQIS MUHAMMAD ASSEGEAF, lahir di Pekanbarupada tanggal 21 Februari 2001, SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir diSingapore pada tanggal 20 November 2010 Bahwa SYARIFAH NABILLAH AISYAH, lahir di Singapore pada tanggal 20November 2010, tinggal dengan Pemohon, saat ini sekolah di ICS kelas 4; Bahwa orang tua Pemohon dan saudara lainnya mempunyai 4 bidang tanahyang bersertifikat hak milik 2 bidang, 2 bidang lainnya bersertifikat HakGuna Bangunan; Bahwa Pemohon dan sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 636/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Hal. 3 dari 9 hal Penetapan No.636/Pdt.P/2019/PA.BjmBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 30-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 175/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 11 September 2013 — TRIONO als GOTRI Bin MARSAM
2410
  • bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya 5 222222 2222 22 ===Bahwa terdakwa mengerti Dakwaan Penuntut Umum tersebut betul,pada hari Sabtutanggal 8 Juni 2013,sekitar jam 12.30 wib,terdakwa telah ditangkap oleh PetugasPolisi di Dusun Padangan Kecamatan Pagu Kab Kediri,karena terdakwa kedapanmemiliki menyimpan dan mengedarkan pil jenis pil dobel LL sebanyak 2.109 (duaribu seratus sembilan) butir dalam 12 (dua belas) plastik klip dibungkus tas kresekwarna hitam .Bahwa terdakwa awalnya ditelpon oleh sudara
    (lima ratus ribu rupiah) tidak lama kehudian pada jam 21.00 Wibterdakwa dan sudara Rohman janjian untuk bertemu di Simpang Lima Gumul yangmana Sdr.Rohman menyerahkan pil dobel LL tersebut .Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa bersalah dan menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta dan keadaan tersebut diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadala, Majelis