Ditemukan 3356 data
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
164 — 62
NanggerangKecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang TA. 2017 dan TA. 2018 yangtelah dilakukan oleh Auditor dari Inspektorat Kabupaten Sumedang yaituuntuk memberikan bantuan kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resor Sumedang, dalam menetapkan besaran kerugiankeuangan Negara atas penyidikan dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan dalam pengelolaan keuangan Desa pada DesaHalaman 212 dari 309Putusan No.10/Pid.Sus/TPK/2020/PN.BdgNaggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran2017 dan 2018, yang manjadi
(ADD) dan Keuangan Desa Lainnya pada Desa NanggerangKecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang TA. 2017 dan TA. 2018 yangtelah dilakukan oleh Auditor dari Inspektorat Kabupaten Sumedang yaituuntuk memberikan bantuan kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia Resor Sumedang, dalam menetapkan besaran kerugiankeuangan Negara atas penyidikan dugaan Tindak Pidana KorupsiPenyalahgunaan dalam pengelolaan keuangan Desa pada DesaNaggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran2017 dan 2018.Yang manjadi
81 — 23
selesai tanggal 23 Juli 2009 ;Bahwa spesifikasi tiang pancang adalah 25 cm x 25 cm dengan kedalaman21 m sebanyak 198 titik ;e Bahwa MC0 merupakan bagian dari Addendum Kontrak I dalam pekerjaanpembangunan SDN Rangkah IV Kota Surabaya karena satu rangkaiandengan addendum kontrak I ;e Bahwa proses dibuatknya Addendum I khususnya perubahan dari pekerjaanbor pile menjadi tiang pancang sebagaimana tertuang dalam MCO yaituKontraktor PT, Samodra Surya Tehnik mengajukan perubahan pekerjaandari bor pile manjadi
pancang adalah 25 cm x 25 cm dengan kedalaman 21 m sebanyak198 titik ;Putusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 173 dari 336Bahwa MCO merupakan bagian dari Addendum Kontrak I dalam pekerjaanpembangunan SDN Rangkah IV Kota Surabaya karena satu rangkaian dengan addendumkontrak I ;Bahwa proses dibuatknya Addendum I khususnya perubahan dari pekerjaan bor pilemenjadi tiang pancang sebagaimana tertuang dalam MCO yaitu Kontraktor PT, SamodraSurya Tehnik mengajukan perubahan pekerjaan dari bor pile manjadi
64 — 36
sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus nbu rupiah) tertanggal 6Februari 2009 yang ditandatangani oleh TARMI.1 (satu) lembar Surat Permohonan Manjadi Anggota KOPTANMANGUNAN MANDIRI An.
123 — 349
Intervensi dalam mengajukan surat permohonanpeningkatan KP Eksplorasi menjadi KP Eksploitasi telahbertentangan atau tidak sesuai dengan prosedur ataupersyaratan formil maupun substansial sebagaimana telahditentukan oleh Peraturan Perundang Undangan yangberlaku di bidang pertambangan umum yang menjadiperaturan dasarnya ;Menimbang, bahwa meskipun Surat Permohonan TergugatII Intervensi tersebut telah bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, namundemikian penilaian tersebut tidak dapat manjadi
77 — 14
Trimandiri PerkasaDirekturnya Saeful Mulyana ;Bahwa yang saksi tahu yang manjadi pelaksana dalam Proyek Pembangunan Bronjong TanggulKali Kriyan adalah Terdakwa Djaenuri ;Bahwa uang Rp.300.000.000, tidak ada hubungannya dengan proyek Bronjong Tanggul KaliKriyan ;Bahwa saksi tahu Terdakwa Djaenuri dilapangan mengerjakan proyek Bronjong Tanggul KaliKriyan kesananya saksi tidak tahu ;Saksi Tri Marlina Binti Suparno, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan
78 — 149
Bahwa yang manjadi syarat pengajuan bantuan sosial yang diajukanmelalui terdakwa yakni: membuka rekening atas nama panitiapembangunan, Fotocopy Rekening Panitia, Fotocopy KTP Panitia danproposal lengkap diserahkan kepada Terdakwa;. Bahwa proposal dan kelengkapannya tersebut lalu diajukan keGubernur Jawa Tengah Cq. Bapermasdes Propinsi Jawa Tengahmelalui terdakwa, dimana dari desadesa tersebut diajukan 13 (tigabelas) buah proposal, yakni :a.
553 — 149
pengukuran saat akan dilakukan pemecahan surat dariSertifikat KIM, yang sebagai saksi dari pelawan adalah saksi karena saksi sebagaipenunjuk batas sedangkan juru ukumya dari Badan Pertanahan Nasional adalahRush; Bahwa batasbatas lahan Perusahaan Mas Karimun adalah sebagai berikut : Sebelahbarat jalan mendara, Sebelah Utara PT.Bintang Terang, Sebelah selatan PT.Pripilan, Sebelah Timur jalan Pulau Karimun III; Bahwa Perusahaan Mas Karimun mempunyai karyawan 80 orang, pihak PelawanNG EK SONG sekarang manjadi
82 — 43
Negara adalah kehidupan perekonomian yangdisusun sebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usahamasyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakanpemerintah, baikditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertujuan memberikan manfaat, kKemakmuran dankesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat (Adami Chazawi, hal. 4546);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negara itusendiri adalah sama artinya dengan manjadi
51 — 13
BPR Mandirancan dalam dua kalitahapan yaitu Tahap Pertama 60 % dan tahap ke dua sebesar 40% namun rincian tahapan danatersebut' saksi tidakmengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang realisasi atau penggunaanDana DD maupun ADD tersebut karena saksi diangkat menjadiKetua BPD Desa padabeunghar pada Tanggal 29 Oktober tahun2016, namun setelah saksi diangkat manjadi ketua BPD saksimenanyakan kepada Keapala Desa tentang realisasi anggarandana DD dan ADD tahun 2016 dan menurut kepala Desa Danatersebut
169 — 88
dimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupanperekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruhkehidupan rakyat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negaraitu sendiri adalah sama artinya dengan manjadi
917 — 682
Kecualiapabila posisi lubang tersebut secara tibatiba manjadi rata denganpermukaan tanah maka hal itu pasti akan menimbulkan kecurigaanTerdakwa dan menimbulkan praduga bahwa janganjangan Engeline dikuburkan dalam tanah yang pada saat itu telah rata. Namun dalamperkara ini lubang tersebut masih sama bentuknya dan hanyadiperdalam saja oleh Saksi Agustay Handa May untuk menguburkanjenazah Engeline.
205 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
pejabat PemerintahDaerah dan Tokoh Masyarakat, kegiatan rapatrapat Alat kelengkapan Dewandan kegiatan Rapatrapat paripurna sebesar Rp3.190.000.000,00 dimaksudselanjutnya disatukan dengan RKA SKPD lainnya oleh Tim AnggaranPemerintah Daerah (TAPD) dalam bentuk Rancangan APBD KabupatenJayapura tahun anggaran 2011 yang setelah diajukan kembali ke DPRDKabupaten Jayapura dan dilakukan pembahasan bersama oleh Tim AnggaranPemerintah Daerah dengan Badan Anggaran DPRD maka ditetapkan melaluiParipurna DPRD manjadi
1522 — 917 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapijika yang dimaksud tanggung jawab diatas adalah tanggungjawabpidana maka manjadi keliru karena tidak dapat dibuktikan denganjelas adanya hubungan secara langsung dan pasti antara diajukannyaHal. 130 dari 170 hal. Put. No. 59 PK/Pid.Sus/2015SPP PK sebelum APBD disahkan, dan/atau tidak disalurkannyadanaTPAPD yang diajukan Drs. H. Rahudman Harahap,M.M.
81 — 25
Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan adalah samaartinya dengan manjadi rugi atau menjadi berkurang, sehingga dengandemikian yang dimaksud dengan unsur merugikan keuangan negaraadalahsama artinya dengan menjadi ruginya keuangan negara atau berkurangnyakeuangan negara;Adapun yang dimaksud dengan keuangan negara, didalampenjelasan umum UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 disebutkan bahwakeuangan negara adalah seluruh kekayaan
54 — 19
Saksi JOKO ADI ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan hilangnya beras milikPerum BULOG di gudang GBB Larangan Tokol Subdivre Maduradi wilayahKabupaten Pamekasan Madura; e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi dalam berkas perkara dihadapan penyidikpada tanggal 19 Januari 2015 adalah benar keterangan saksi ;e Bahwa awalnya saksi sebagai sopir Kepala sub Divre Madura, sekira tahun 2000,dan selanjutnya di pindah manjadi SATPAM dikantor SUB Divre, selanjutnyadipindah jadi SATPAM di
153 — 95
Hindong binti Rola) kepada Tergugatyakni TERGUGAT manjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama.Dengan demikian Pengadilan Agama berhak dan berwenang menyatakanhibah tersebut batal demi hukum dan atau tidak mengikat dalam perkara aqou sehingga turunan hibah tersebut juga batal demi hukum/tidak mengikat(balik nama sertifikat dan balik nama SPPT yang balik namanyaberdasarkan hibah tersebut);Dengan demikian, eksepsi Tergugat, turut Tergugat 1, 2. 14, 17, 18, 22,23, dan, 24 yang menyatakan gugatan para
296 — 75
dimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupanperekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertujuanmemberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupanrakyat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negaraitu sendiri adalah sama artinya dengan manjadi
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
360 — 206
yang berwenang memanggil danmendengar semua pihak yang bersangkutan, dan sepengatahuan Ahli hal semacamitu Sudah cukup sering dilakukan, salah satunya Ahli pernah diminta untuk menjadiahli guna menyelesaikan masalah semacam itu oleh Kanwil Pertanahan di Bali.annem nnnnn Bahwa dalam hal diketahui adanya kesalahan Kanwil Pertanahan ataspenerbitan sebuah sertipikat, maka sertipikat tersebut dapat dibatalkan olehMenteri Agraria selaku atasan pajabat dimaksud bahkan oleh pejabat itu sendiri.Bahwa yang manjadi
111 — 82
Dan pada Tahun2016 ada sebidang Tanah Pak Xxxxx yang atas nama Xxxxxdijualpada Saudara Salim dengan harga Rp. 57.500.000, dan saudariSenimah seharga Rp. 57.500.000, dan Tahun 2017 Tanah sudariXxxxxdi Jual kepada Fifi dengan Harga lebih dari Rp. 120.000.000;Bahwa saksi Mengetahui Uang tersebut di gunakan Investasi di AreaKalimantan;Bahwa pada tahun 2016 dan 2017 manjadi saksi dalam proses JualBeli Tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui masih ada tanah Pak Xxxxx di daerah jawatersebut;Bahwa saksi mengetahui
100 — 38
alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagi Terdakwasebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu. memperhatikan tujuanpemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendam atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepada perbaikantingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agar nantinya dikemudianhari manjadi