Ditemukan 4205 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 262/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Trans SulawesiKecamatan Sojol Kabupaten Donggala kurang lebih 4 tahun 8 bulansebagai tempat kediaman bersama terakhir kKemudian pada awal bulanDesember 2014 Termohon pulan dan menetap di rumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut di atas, kemudian Pemohonpun di rumahsendiri bersama anak kandung Pemohon sebgaimana alamat tersebut diatas;3.
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1421/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
nono ne nonnnecnnneeMenimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat memberikan dupliksecara lesan tanggal 21 Oktober 2013 yang pada pokoknya dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat tetap pada bantahan dan jawaban seperti semula;e Bahwa Tergugat tidak pernah tahu bila masih ada orang menagih hutangkepada Penggugat; 2279222022 nn nnn nnn nn nnn nnn nne=e Bahwa Penggugat tidak menemui Tergugat, tidak memberikan kabarkepada Tergugat bila Penggugat pulan
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Setiowati binti Abdul LAtif) adalah teman dekatTermohon Konvensi, hal tersebut menunjukkan bahwa saksisaksi TermohonKonvensi adalah keluarga dan orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon Konvensi mengenalkeadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sejak awalHalaman 11 dari 18 halamanPutusan Nomor 3952/Pdt.G/2019/PA.Clptahun 2018 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena setiap malam minggu Pemohon Konvensi pergi dan tidak pulan
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pulan Mei 2016, Pemohon dan Termohon masihserumah namun sudah pisah ranjang, sejak itu pula Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemcohon, tidak ada lagi hubungan tahir maupun batinsampai sekarang ;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeiluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil :6.
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dantelah pulan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dari fakta hukum pertama sampai ketiga Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudahsering berselisin dan bertengkar terus menerus, menunjukkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis;Menimbang bahwa fakta hukum keempat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Smd Tanggal 13 Juli 2016 — M.WILDAN HIDAYAT SAEPUDIN Als DAYAT Bin JAJA sebagai Terdakwa
30 — 3
30 — 3
atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain ini telah terpenuhi secara hukum ;Unsur keempat DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANGTERSEBUT SECARA MELAWAN HAK Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwaUang, Hp dan jam tangan yang diambil olen Terdakwa dan Dede adalahbenar milik dari saksi Yanyan Taryana dan saksi Ai Sukarsih dan menurutpengakuan dari Terdakwa di persidangan bahwa maksud Terdakwamengambil barang uang adalah untuk digunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari demikian pulan
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
26 — 10
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
26 — 10
Jajad Sudrajat bin Pulan, tempat dan tanggal lahir, Sukabumi,10 November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Ranah Panjang, KenagarianKurnia Koto Salak, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenDharmasraya., Saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat namanya Rozikin Syaputrabin Sudirin; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang sejak
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 334/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
27 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.
27 — 13
Sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa mengambil paket shabu yang berada didalam bungkus rokok samporna mild merah dibawah tugu lilinpajang,sukoharjo dengan menggunakan sarana 1(satu) Som merk yamahaVixion warna hitam No.Pol tidak memperhatitikan milik saudara Mbun(DPO)yang terdakwa pinjam dan setelan mendapatkan paket maksud terdakwakembali pulan; Sekitar pukul 19.00 Wib sesampainya dirumah kemudian terdakwa berikanpaket shabu tersebutkepada saudara mbun dan terdakwa jual sehargaHalaman 8 dari 15 halaman
Register : 29-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 927/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karenaTergugat meninggalkan Penggugat tanoa memberikan nafkah lahir danbatin,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak datang lagi ke Penggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat adalah isteri yang taat pada suami,jadi tidak nusudz.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada kiriman dari Tergugat untukPenggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatandan tidak akan mengajukan pertanyaan,serta tidak akan mengajukan buktilagi demikian pulan
Register : 15-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Semuanya tidak benar danTergugat sampai sekarang dan saat ini, tetap menyayangi anak istri dan soaltuduhan kami sering marah tidak bisa dijadikan alasan untuk perpecahanrumah tangga, justru kami sangat peduli dan perhatian, biar rumah tangga jadiutuh, ada yang membuahkan kesejahteraan;4 Bahwa poin 5, Tergugat selama berumah tangga belum pernah meninggalkantanggung jawab rumah tangga, terkecuali Tergugat ada pekerjaan luar kota,yang sekiranya tidak ada waktu untuk pulan rumah, itupun sangat jarang
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 161/Pid.B/2014/PN.Bogor Tanggal 30 Juni 2014 — EKO PRASETIYO alias EKO LUTUNG
56 — 7
56 — 7
akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan yang meringankanbagi Terdakwa: 14Halhalyang memberatkane Perbuatanterdakwa meresahkanmasyarakat ;e Terdakwae Perbuatan sudah menikmati hasilkejahatanya ;terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa harusdibebani pulan
Register : 20-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2719 /PID.SUS/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 Februari 2012 — ZAKY SYAMLAN
88 — 9
88 — 9
Raya Suryo Wiro Pranoto, Taman Sari JakartaBarat sedang menunggu taxy akan pulan ditanggkap olehsaksi SUMARNO dan saksi SUPRIYADI, penangkapantersebut dilakukan berawal dengan adanya informasi darimasyarakat, bahwa yang keluar masuk di discotik stadiumdi Jl.
Register : 20-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 468/Pid.B/2018/PN Kla Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Bin TARJAN
24 — 4
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
RINTO HARAHAP Bin TARJAN
24 — 4
Harison Bin Samsudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohani.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 12.30 WIB didalam rumah saksi HARISON Bin SAMSUDIN tepatnya di Dusun III DesaBatang hari ogan Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran Saksitelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit handphone merek XIOMImilik saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.30WIB pada saat itu saksi pulan
Register : 11-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 11tahun sebagai akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus antara keduanya yang disebabkan Tergugat sering bermainperempuan, dan keluar rumah dan tidak pulan dalam waktu lama danbahkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 10/Pid.B/2019/PN Mll Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
85 — 25
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Andi Saputra Alias Andi
85 — 25
DILLA, saksi AEDINAliaS BAPAK SUKUR berusaha melerai sehingga terdakwa berhenti memukulMAING kemudian pada saat itu pula di tempat kejadian tibatiba saksi ADImenghampiri terdakwa dengan mengacungkan kedua jempolnya danmengatakan bagus, jago mo ko sehingga terdakwa bertanya apa maumudan saksi ADI kembali menjawab iya jago ko, bapak mu ji saya hargaisehingga terdakwa kembali terlihat emosi namun saksi BASARUDDIN AliasBASO datang dan menyuruh saksi ADI pulang, selanjutnya pada saat terdakwaperjalanan pulan
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 972/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karenaTergugat meninggalkan Penggugat tanoa memberikan nafkah lahir danbatin,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa sejak Januari 2015 Tergugat tidak datang lagi ke Penggugat hingga sekarang;Bahwa Penggugat adalah isteri yang taat pada suami,jadi tidak nusudz.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada kiriman dari Tergugat untukPenggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatandan tidak akan mengajukan pertanyaan,serta tidak akan mengajukan buktilagi demikian pulan
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 721/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Rbg.Halaman 14 dari 19 halamanMenimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan didalam konpensisebagai pertimbangan pulan didalam rekonpensi sepanjang ada relevansinya :Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Penggugat rekonpensimengajugan tuntutan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000,00b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah);c.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN-LGS Tanggal 27 Juni 2016 — ZUL AZHAR BIN ZAINAL ABIDIN
18 — 3
18 — 3
;Menimbang, bahwa karena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa telahditahan, maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya mengenai barang bukti dalam perkara iniakan ditentukan selanjutnya sebagaimana dalam amar putusan ini;14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karena ituterdakwa dijatuhi pidana, maka terhadap terdakwa akan dibebani pulan
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2600/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan tanpa alasan yang sah, ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumahkediaman bersama dan pulan gkerumah orangtuanya;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;;.
Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1462/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 9 Nopember 2016 — Marwan Bin Zaidan Jauhari
36 — 16
36 — 16
pemeriksaan tersebut adalahbenar,Halaman 5 dari 14 PutusanNomor 1462/Pid.B/2016/PN PLgBahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 19.00 pada saat saksikeluar rumah saksi hendak menuju warung, saksi melintas didepan rumahterdakwa dan melihat korban Andre dan temantemannya sedang meminumminuman keras didepan rumah terdakwa,Bahwa kemudian saksi menegur korban sambil berkata berhentilah kamuminum dan saat itu saksi melihat korban sedang sempoyongan karena mabukdan setelah itu saksi ke warung dan pulan