Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SULARDI Kopka NRP 612764 ; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan melakukan persetubuhan dengannya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun Denda : Sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

persetubuhan denganSaksi.

Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan yang pertamatersebut, Terdakwa dengan Saksi Citra Devi Rahmawatisemakin sering melakukan persetubuhan dan Saksi CitraDevi Rahmawati mau melakukan persetubuhan denganTerdakwa dikarenakan Terdakwa selalu mengancam akanmenyebarkan video Saksi Eni Joniwati dan foto Saksi CitraDevi Rahmawati saat berada di hotel yang hanya memakaihanduk.9.

Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan yang pertamatersebut, Terdakwa dengan Saksi Citra Devi Rahmawatisemakin sering melakukan persetubuhan dan Saksi CitraDevi Rahmawati mau melakukan persetubuhan denganTerdakwa dikarenakan Terdakwa selalu mengancam akanmenyebarkan video Saksi Eni Joniwati dan foto Saksi CitraDevi Rahmawati saat berada di hotel yang hanya memakaihanduk.8.

Bahwa benar pada saat pertama kali Terdakwa dan SaksiCitra Devi Rahmawati melakukan persetubuhan, saat ituTerdakwa mengetahui jika Saksi Citra Devi Rahmawati masihberumur 16 tahun dan masih sekolah duduk di kelas 2 SMK 6di Madyopuro Malang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, rangkaiankebohongan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainBahwa yang diartikan persetubuhan ialah jika kemaluan (zakar)

persetubuhan dan Saksi CitraDevi Rahmawati mau melakukan persetubuhan denganTerdakwa dikarenakan Terdakwa selalu mengancam akanmenyebarkan video Saksi Eni Joniwati dan foto Saksi CitraDevi Rahmawati saat berada di hotel yang hanya memakaihanduk.Bahwa benar pada saat pertama kali Terdakwa dan SaksiCitra Devi Rahmawati melakukan persetubuhan, saat ituTerdakwa mengetahui jika Saksi Citra Devi Rahmawati masihberumur 16 tahun dan masih sekolah duduk di kelas 2 SMK 6di Madyopuro Malang.Bahwa benar akibat

Menyatakan terdakwa ATUR PRIYONO Bin CIPTO MARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berulang Kali;2.

persetubuhan,terdakwa selalu membujuk saksi RINA ANJAINABinti IDRIANSYAH dengan mengatakan, Bolehkah,Saya ndak maksa ya?

persetubuhan yang kedua dan ketiga kalinya terdakwaselalu memberikan uang kepada saksi Rina Anjaina sebesar Rp.

persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum melakukan persetubuhan dengansaksi Rina selalu merayu dan membujuk saksi Rina dengan perbuatan maupunbisikan yaitu Bolehkah saya, ndak maksa ya?

persetubuhan asalkan mendapat imbalan,maka Majelis Hakim berpendapat hal itu bukan merupakan subyek permasalahandalam perkara ini, karena yang menjadi permasalahan disini adalah perbuatanterdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan seorang anak;Menimbang, bahwa terdakwa merasa keberatan karena menganggap haltersebut adalah dilakukan suka sama suka, maka Majelis Hakim berpendapat didalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan32Anak disebutkan membujuk anak untuk

melakukan persetubuhan dengannya, yangdalam hal ini arti kata membujuk atau merayu dapat diartikan dalam suatu perbuatanatau perkataan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui sebelum melakukanpersetubuhan terdakwa terlebih dahulu menciumi bibir dan lengan saksi RinaAnjaina sehingga saksi Rina Anjaina merasa terangsang dan kemudian berbisikkepada saksi Rina Anjaina dengan katakata Bolehkah saya, ndak maksa ya?

HARIANJA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan saksi bersedia memberikanketerangan pada persidangan ini;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik sehubungan dengan perkara ini, dan keterangan saksidihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan oleh penyidik sehubungan dengantindakan terdakwa yang melakukan persetubuhan atau pencabulanterhadap perempuan yang bukan istrinya;Bahwa yang melakukan persetubuhan

TapanuliUtara;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pada saat terdakwa melakukanpersetubuhan atau pencabulan terhadap perempuan yang bukan istrinyayaitu terhadap korban karena saksi sedang disawah;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan persetubuhan ataupencabulan terhadap perempuan yang bukan istrinya yaitu terhadapkorban karena saksi tidak melihat kejadian tersebut namun menurut saksiterdakwa melakukan~ persetubuhan atau pencabulan terhadapperempuan yang bukan istrinya dengan cara menyetubuhi

persetubuhan atau pencabulanterhadap saksi; Bahwa saksi tidak dapat membaca dan menulis; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadapsaksi yang pertama adalah pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016sekira pukul 15. 00 wib dirumah saksi tepatnya dikamar tidur di DusunBatu Bara Desa Hutatoruan VIll, Kec.

persetubuhan;Bahwa tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan istrinya untuk melakukan persetubuhan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 15. 30 wib di AekNasia Desa Hutatoruan VIll, Kec.

persetubuhan; Bahwa tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa perempuanyang bukan istrinya untuk melakukan persetubuhan tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekira pukul 15. 30 wib di AekNasia Desa Hutatoruan VIll, Kec.

Menyatakan Terdakwa BOBIE PUTRA AGUSTIN Bin LAOVIN MAHFUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima ) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

persetubuhan,sebelum melakukan persetubuhan terdakwa dan saksi SITI NAZILA terlebihdahulu berciuman, kemudian terdakwa dan saksi SITI NAZILA samasama salingmelepas baju hingga samasama telanjang, kemudian terdakwa memeluk saksiSITI NAZILA dan akhirnya memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alatkelamin SITI NAZILA dan melakukan gerakan memasukkan dan mengeluarkanalat kelamin terdakwa dari dalam alat kelamin saksi SITI NAZILA selamabeberapa kali dan terdakwa ketika merasa bahwa air maninya mau keluar

, setelah keadaan sepi, kemudian saksi SITI NAZILA menyuruh terdakwamasuk kedalam rumah, kemudian masuk kedalam kamar saksi SITI NAZILA; Bahwa awalnya terdakwa diminta datang kerumah saksi SITI NAZILA melaluisms untuk menemani saksi SITI NAZILA, karena saksi SITI NAZILA habisbertengkar dengan orang tuanya; Bahwa setelah dikamar saksi SITI NAZILA terdakwa dan saksi berbincangbincang atau mengobrol didalam kamar dan kemudian melakukan persetubuhan,sebelum melakukan persetubuhan terdakwa dan saksi SITI

Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

persetubuhan,11sebelum melakukan persetubuhan terdakwa dan saksi SITI NAZILA terlebih dahuluberciuman, kemudian terdakwa dan saksi SITI NAZILA samasama saling melepasbaju hingga samasama telanjang, kemudian terdakwa memeluk saksi SITI NAZILAdan akhirnya memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin SITINAZILA dan melakukan gerakan memasukkan dan mengeluarkan alat kelaminterdakwa dari dalam alat kelamin saksi SITI NAZILA selama beberapa kali danterdakwa ketika merasa bahwa air maninya mau

Menyatakan Terdakwa BOBIE PUTRA AGUSTIN Bin LAOVIN MAHFUTtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima ) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;143.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Pasal 81 ayat (2) Jo. Pasal 81 ayat (1) UURI No,35 tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak; 2.

Menyatakan terdakwa SAIPUL BAHRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 Ayat (2)UURINo.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 81 Ayat (1)UURI No.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanpertama kami.2.

4 (empat);e Bahwa cara terdakwa melakukan persetubuhan tersebut adalah denganmembujuk dan merayu saksi dan mengatakan bahwa terdakwa sayangdengan saksi dan akan memberikan uang sehingga saksi mau diajakbersetubuh dengannya;e Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi denganmengajak saksi untuk saling berpelukan, kKemudian mencium bibir danHalaman5 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN STBpipi saksi, kemudian tersangka menyuruh saksi korban untuk membukabaju dan saksi pun membuka baju

TARIGAN yang terletak di Jalan Kelapa SawitBlok D No.24 Perumahan Kelapa Sawit Kecamatan Stabat Kabupaten Langkattelah terjadi tindak pidana persetubuhan yang dialami oleh saksi korban;e Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap saksi korban adalahterdakwa ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, terdakwa sudahmenyetubuhi saksi korban lebih kurang 5 (lima) kali.e Bahwa ketika terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban,terdakwa tidak ada memaksa atau mengancam, namun terdakwa adamembujuk

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN STBorang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan Pasal 81 ayat (2) Jo. Pasal 81 ayat (1)UURI No,35 tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;.

Menyatakan Terdakwa Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin yaitu dengan pidana penjara selama 8 tahun dan denda sebesar denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

memasukkan penisnya ke dalam vagina saksikorban MITHA SARY sambil menggoyangkan pantatnya hinggaakhirnya Terdakwa mengeluarkan sperma, setelah melakukanpersetubuhan tersebut lalu Terdakwa memberikan uangkepada saksi korban MITHA SARY saksi korban MITHA SARYsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tlaluTerdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa kemudian sekitar bulan September 2015 sekitarpukul 14.00 wita Terdakwa melakukan persetubuhan lagidengan saksi korban MITHA SARY dengan cara awalnya

WAHAB melihat sehingga akhirnyaTerdakwa pergi, lalu saksi korban MITHA SARYmenceritakan kepada keluarganya bahwa selama iniTerdakwa telah melakukan persetubuhan kepada saksikorban MITHA SARY sebanyak 4 kali dengan memberikan uangselain itu Terdakwa juga sering mengancam saksi korbanMITHA SARY dengan mengatakan kamu jangan cobacobamenceritakan kepada orang lain dan jika kamu ceritakepada orang lain, kamu pasti akan rusak saya buat lalukeluarga melaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisianuntuk diproses

vagina saksi korban MITHA SARY sambilmenggoyangkan pantatnya hingga akhirnya Terdakwamengeluarkan sperma, setelah melakukan persetubuhantersebut lalu Terdakwa memberikan uang kepada saksikorban MITHA SARY saksi korban MITHA SARY sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut;Bahwa kemudian sekitar bulan September 2015 sekitarpukul 14.00 wita Terdakwa melakukan persetubuhan lagidengan saksi korban MITHA SARY dengan cara awalnya saksikorban MITHA SARY sedang

Persetubuhan dan Pencabulan;Bahwa setiap kejadian tersebut selain dirinya dansaudari MITHA SARY tidak ada orang lain lagi yangmelihat karena setiap kejadian rumah tersebut selaludalam keadaan Sepi;Bahwa tidak mengingat pakaian yang dikenakan olehSsaudari MITHA SARY pada saat Terdakwa melakukanPersetubuhan dan Pencabulan;" Bahwa persetubuhan tersebut dilakukan atas dasar mausama mau karena saksi korban MITHA SARY meminta uangkepada Terdakwa sebelum melakukan persetubuhan;"" Bahwa saksi korban MITHA

SanokoTjandra, SP.OG, Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Dompudengan hasil pemeriksaan: Luka robekan lama di selaput dara pada pukul 1, 3, 6,9, dan 11; Tidak ditemukan cairan sperma;Kesimpulan :Luka robekan lama di selaput dara padapukul 1, 3, 6, 9, dan 11 dapat disebabkan oleh bendatumpul;Bahwa saksi MITHA SARY masih berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi;3.

DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

MeiWijayanti ;Menimbang, bahwa rangkaian fakta yang terungkapdipersidangan seperti terurai di atas, antara terdakwa dansaksi Mei Wijayanti binti Sukiman, pada hari Minggu, tanggal18 Desember 2011 dan pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2011,telah terjadi persetubuhan, dimana alat kemaluan terdakwa25lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum diatas, maka Hakim berpendapat jika unsur dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa, maka perbuatan terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia nomor23 tahun 2002, yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanprimair, dan kwalifikasinya

MENGADILI:
1. Menyatakan Anak Septian Sandi alias Sandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas I Medan;
3.

KORBANuntuk melakukan persetubuhan sama seperti yang sebelumnya dan padaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Srhsaat itu anak membuang sperma anak dalam kelamin ANAK KORBAN , dansetelah anak dan ANAK KORBAN selesai melakukan persetubuhan laluanak dan ANAK KORBAN pulang.Persetubuhan yang kelima : kemudian Pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira pukul 15.00 wib anak ditelepon oleh ANAK KORBAN untukmenjemputnya nanti malam karena orang tua nya memerahi ANAKKORBAN lalu pada pukul

kedalam kamar Hotel lalu anak kembali mengajak ANAK KORBANuntuk melakukan persetubuhan sama seperti yang sebelumnya dan padasaat itu anak membuang sperma anak dalam kelamin ANAK KORBAN , dansetelah anak dan ANAK KORBAN selesai melakukan persetubuhan laluanak dan ANAK KORBAN pulang.Persetubuhan yang kelima : kemudian Pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira pukul 15.00 wib anak ditelepon oleh ANAK KORBAN untukmenjemputnya nanti malam karena orang tua nya memerahi ANAKKORBAN lalu pada pukul 18.30

persetubuhan dengan carayang sama dengan persetubuhan yang sebelumnya; Bahwa Anak melakukan persetubuhan dengan Anak Korban tidak adakekerasan atau ancaman dan karena suka sama suka serta karena cinta; Bahwa pada saat Anak hendak melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban, Anak mengatakan kepada Anak Korban bahwa Anak suka danHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Srhsayang kepada Anak Korban dan Anak juga mengatakan akan bertanggungjawab apabila Anak Korban hamil; Bahwa berdasarkan

persetubuhan Anak Korbankemudian pulang ke rumah; Bahwa Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban terakhirkali pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 02.30 WIB didalam sebuah kamar di Hotel SDI yang terletak di Desa Suka Damai,Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai dimana pada saat ituAnak Korban dan Anak melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Srh Bahwa kejadian persetubuhan yang terakhir kali berawal dari

persetubuhan dengannyatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak dan Anak Korban ada hubungan pacaran sejak tahun2019; Bahwa Anak melakukan persetubuhan dengan Anak Korban tidak adakekerasan atau ancaman dan karena suka sama suka serta karena cinta; Bahwa pada saat Anak hendak melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban, Anak mengatakan kepada Anak Korban bahwa Anak suka dansayang kepada Anak Korban dan Anak juga mengatakan akan bertanggungjawab apabila Anak

persetubuhan lag!

TrkUntuk perbuatan yang terakhir yaitu ke lima pada hari lupa tanggal lupa bulan Juli2020 sekira pukul 14.00 Wib dengan cara kurang lebin sama dengan cara yangpertama dan kedua.Bahwa Sebelum melakukan persetubuhan tersebut terdakwa tidak melakukanpaksaan, kekerasan atau mengancam dengan kekerasan;Bahwa terdakwa memanggil Anak Korban dengan sebutan SAYANG tetapi yangsering terdakwa memanggil dek;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban statusterdakwa adalah sudah menikah

(kalau ada apaapa terdakwa akan tanggung jawab) kepada Anak Korbanagar Anak Korban tidak kefikiran setelan terdakwa setubuhi tersebut dan agarsupaya Anak Korban tenang.Bahwa kondisi rumah saat melakukan persetubuhan yang pertama, kedua danyang terakhir tidak ada orang di dalam rumah hanya ada nenek ANAK KORBANyang duduk di teras depan rumah dan nenek ANAK KORBAN juga mengetahuikalau terdakwa masuk ke dalam rumah ANAK KORBAN tetapi tidak tahu padasaat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap saksi

tetapiyang sering terdakwa memanggil dek;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbanstatus terdakwa adalah sudah menikah;Bahwa benar saat melakukan persetubuhan dan/atau perbuatan cabul denganAnak Korban tersebut terdakwa tidak mengenakan alat kontrasepsi;Bahwa benar terdakwa pernah berkata kepada Anak Korban setelah terdakwamelakukan persetubuhan dan/atau perbuatan cabul terhadap Anak Korban (tetapiterdakwa lupa pada saat perbuatan terdakwa yang keberapa) terdakwa

Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

persetubuhan terhadap korban KartiniIndah Nurlela Br Panggabean alias Indah pertema kali saat korban masih dudukdibangku SD kelas VI (enam) dan yang terakhir kali pada hari Minggu tanggal23 MAret 2014 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Dusun I Desa Naga TImbulKecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya diruang tamu rumahterdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban dengan caraawalnya korban datang kerumah terdakwa untuk bermain yang mana jarangrumah terdakwa dengan

seharihari ;WwW WNBahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban sebanyak 6(enam) kali dan terdakwa tidak ada mengancam korban tetapi terdakwa adamembujuk rayu korban dengan cara memberikan uang kepada korban ;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, saksi korbanmasih berumur 15 Tahun dan masih anakanak (belum dewasa) ;Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) potong celana pendek

korban seharihari ;e Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban sebanyak 6(enam) kali dan terdakwa tidak ada mengancam korban tetapi terdakwa adamembujuk rayu korban dengan cara memberikan uang kepada korban ;e Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan persetubuhan tersebut, saksi korbanmasih berumur 15 Tahun dan masih anakanak (belum dewasa) ;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Edward Sihite Sp.Og dokter pada RSUF.L Tobing Sibolga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Dengan sengaja telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 di atas yaitu Melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain Majelis Hakim akan

mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa HUMINTAS PANGGABEAN aliasPARHANGIR TOMBAK telah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban KartiniIndah Nurlela Br.Panggabean alias Indah dengan cara awalnya terdakwa memanggilsaksi korban Kartini Indah Nurlela Br.

Menyatakan Terdakwa MHD HAFIZ MAJID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MHD HAFIZ MAJID oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan 4(empat) bulan kurungan ;3.

Hafiz Majid bersalah melakukan tindakpidana memaksa anak untuk melakukan persetubuhan sebagiamanadiatur dan diancam dalam pasal 76 D jo Pasal 81 UU RI No.35 tahun2014 tentang Perubahan Atas Undangundang No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, dalam surat dakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mhd.

persetubuhan sebanyak 2(dua) kali;Bahwa pertama kali terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa bilang akan bertanggungjawab;Bahwa benar terdakwa pernah tanya kepada saksi korban umur saksikorban pada saat itu 16(enam belas) tahun;Bahwa terdakwa tidak pernah mengajak saksi korban bolos sekolah;Bahwa awal terjadinya persetubuhan pada tanggal 05 Maret 2014saksi menjemput saksi korban pulang dari sekolah kemudianterdakwa membawa saksi korban kerumah terdakwa

Nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban pada bulan April 2014;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi korban selama iniberpacaran;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan sebanyak 2(dua) kali;Bahwa pertama kali terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa bilang akan bertanggungjawab;Bahwa benar terdakwa pernah tanya kepada saksi korban umur saksikorban

Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PERSETUBUHAN DENGANNYA2.

persetubuhan dengannya atau dengan orang lainHal. 2 dari 19 hal.

No. 339 K/Pid.Sus/2013mengeluarkan sperma di dalam kemaluan (vagina) saksi koroban dan malam itujuga Terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua)kali.Pada tanggal 29 Mei 2012 sekira pukul 00.00 Wib di tempat yang samaTerdakwa dan saksi korban melakukan hubungan layaknya suami istri sebanyak3 (tiga) kali dan pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 00.00 Wib di tempatyang sama juga melakukan persetubuhan sebanyak 1 (satu) kali dan malamKamis tanggal 31 Mei 2012 sekira pukul 23.00

Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYONO Alias JOKO Bin SUKIDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS ALIAS HARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Berlanjut Dengan sengaja dan Serangkaian Kebohongan serta Tipu Muslihat melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;2.

persetubuhan lagi, lalu terdakwa kembalimemasukkan alat kelaminnya (penis) ke kemaluan (vagina) saksi korbanRUBIANTI dan menggoyangkan pinggulnya hingga berkalikali namun saatitu pemilik rumah saksi FIRMAN BAHRUDIN datang dan melihat terdakwadan saksi korban RUBIANTI sedang melakukan persetubuhan hinggaakhirnya saksi FIRMAN BAHRUDIN menegur dan memarahi terdakwa laluterdakwa mencabut alat kelaminnya (penis) dari dalam kemaluan (vagina)saksi korban RUBIANTI selanjutnya terdakwa dan saksi korban RUBIANTImemakai

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;3. Dengan Serangkaian Kebohongan dan Tipu Muslihat;4, Perbuatan Berlanjut;AD.1.

persetubuhan terhadap korban RUBIANTI sertaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersifat spontan.

Dengan demikianterdakwa benarbenar telah melakukan persetubuhan terhadap korban RUBIANTLKarenanya perbuatan tersebut dipandang mempunyai satu tujuan, yaknidimaksudkan sebagai satu niat untuk melakukan persetubuhan terhadap korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur DenganSengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terbukti secara sah danmeyakinkan dalam perbuatan Terdakwa;A.D.3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS ALIAS HARIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BerlanjutDengan sengaja dan Serangkaian Kebohongan serta Tipu Muslihat melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengan anakdibawah umur;2.

saksi korban danoe oesaat itu x dan saksi korban melakukan persetubuhan sebanyak 2 (dua)Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut kemudian x mengajaksaksi korban untuk tidur dirumah saksi A dan kemudian saksi A memberitahukanoekepada orang tua saksi korban bahwa x dan saksi korban tidur dirumah saksi A.seBahwa akibat perbuatan x tersebut korban mengalami kelainan sebagaimanahasiL Visum et Repertum Nomor 450/UI/VER/2011/PKM.OKB tanggal 07 November2011 atas nama Yyang dibuat oleh dr.

pukul 19.30 wit x dan saksi melakukan persetubuhan lagi sebanyaksatu kali di gedung smp okaba kemudian pada tanggal 09 september 2011 sekitarpukul 19.00 wit x menyetubuhi saksi dipinggir pantai okaba sebanyak satu kali,setanjutnya pada tanggat 03 nopember 2011 sekitar pukul 08.30 wit x datangmenjemput saksi disekolah kemudian x dan saksi berjalan kali sampai di pantalatatep dan sesampainya dipinggir pantai tersebut sekitar pukul 13.00 wit x dansaksi melakukan persetubuhan sebanyak satu kali kemudian

pada tanggal yangsama sekitar pukul 15.00 wit x dan saksi korban melakukan persetubuhan tagisebanyak satu kali, kemudian saksi dan x memutuskan untuk kembali ke okabamelewati pesisir pantai dan karena saksi takut pulang kerumah sehingga x mengajak saksi untuk tidur bersamasama dirumah A satu malam dan akhirnyaorang tua saksi mengetahul hal tersebut dan membawa saksi dan x ke kantorpolisisebahwa benar setiap mau melakukan persetubuhan tersebut, x dan saksimembuka cetana dalam masingmasing;bahwa benar

setiap melakukan persetubuhan tersebut saksi tidur terlentang tanpasemengenakan celana dalam dan x tidur tengkurap diatas perut saksi tanpamengenakan celana dalam;bahwa benar saat melakukan persetubuhan pertama kali saksi menggunakan celanadalam warna cream;bahwa benar setelah x tengkurap diatas tubuh saksi kemudian x memasukkansealat kemaluannya kedalam kemaluan saksi dan x menggoyangkan pantatnya naik turun secara berulang kali hingga x mengeluarkan spermanya didalamkemaluan saksi;eeMenimbang

pantal tersebut sekitar pukuL 13.00 Wit x dan saksi korban melakukanpersetubuhan sebanyak satu kali kemudian pada tanggaL yang sama sekitar pukuL 15.00Wit x dan saksi korban melakukan persetubuhan tagi sebanyak satu kali selanjutnyasaksi korban dan x memutuskan untuk kembati ke Okaba metewati pesisir pantai dansekarena saksi takut puLang kerumah sehingga x mengajak saksi korban untuk tidurbersamasama dirumah A satu malam.Menimbang bahwa pada saat x melakukan persetubuhan dengan saksi korbanYsaat

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Ida Juli Novita mau melayaniajakan Terdakwa untuk melakukan persetubuhan;Halaman 8 Putusan Nomor 143/Pid.

spermaTerdakwa keluarkan di dalam vagina korban dan posisi korban pada saatitu tidur dilantai yang beralaskan karpet dan Terdakwa posisi diatas korbanuntuk melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban Ida Juli Nuritatidak dengan cara memaksa menggunakan kekerasan, tetapi Terdakwapernah memberikan uang kepada korban lida Juli Novita dan Terdakwasebelum melakukan persetubuhan juga merayu Saksi Ida Juli Novita untukmenuruti keinginan Terdakwa; Bahwa setelah

persetubuhan dengan ida JuliNurita dan terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban lda JuliNurita pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wib di rumahkorban Ida Juli Nurita di Desa Bumiharjo Rt. 06 Rw. 04 Kecamatan Keling,Kabupaten Jepara;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caraTerdakwa mendatangi rumah Saksi Ida Juli Nurita pada saat rumah dalamkeadaan kosong dan Saksi ida Juli Nurita sendirian dirumah.

persetubuhan dengan korban dan Terdakwadalam melakukan persetubuhan telah mengeluarkan sperma ke dalam kemaluankorban Ida Juli Nurita hingga korban hamil, dapat disimpulkan bahwa Terdakwamenghendaki dan menginsyafi terjadinya persetubuhan tersebut besertaHalaman 13 Putusan Nomor 143/Pid.

Bahwa pertama kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap NURMALA YULIANTI ada keluar darah dari alat kelamin Anak nuryulianti Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihedipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

Bahwa pertama kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap 1NURMALA YULIANTI ada keluar darah dari alat kelamin Anak nuryulianti; Bahwa selain melakukan persetubuhan, Terdakwa pernah menyuruh NURMALAYA YULIANTI untuk mengisap kemaluannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di.Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakw.kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Ut!

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsurmelakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau derorang lainMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung bagian bersifat alternatif, maka majelis hakim akan mempertimbangkan salahbagian dari unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan olain, dengan ketentuan apabila ternyata salah satu bagian unsur tersebut terbukti, maka unsur ini dianggap telah terbukti

persetubuhan de!

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Doni Frialdi panggilan Don Black tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Gunung lama keadaannya sepi;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak juga ada HotelAxsana Padang, di dalam mobil pribadi dan di Hotel Jayakarta Singkarak;Bahwa setiap Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakTerdakwa selalu mengancam Anak;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak di Hotel AxanaPadang sebanyak 5 (lima) kali, di Hotel Jayakarta Singkarak sebanyak 3(tiga) kali dan di dalam mobil pribadi sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak

persetubuhan terhadap Anak di HotelAksana Padang, Hotel Jayakarta Singkarak dan di mobil pribadiTerdakwa selalu mengancam Anak;Bahwa pada saat melakukan persetubuhan terhadap Anak didalam mobilpribadi adalah didekat tempat kost Anak pada saat PKL di Padang;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak di HotelJayakarta Singkarak sekitar tahun 2018;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak di HotelJayakarta Singkarak, awalnya Terdakwa mengajak Anak makan ke arahRSUD Padang Panjang

persetubuhan dengan Anak;Bahwa setelah Terdakwa memberitahukan kepada ibu Anak, iobu Anakmenanyakan kepada Anak secara baikbaik dan Anak mengakui bahwaTerdakwa telah melakukan persetubuhan dengan Anak;Halaman 21 dari 57 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN 2019 (Perlindungan Anak).Bahwa Anak tidak ada menjalin hubungan khusus (pacaran) denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terakhir kalinya dengan Anakdi Hotel Jayakarta Singkarak sekitar tahun 2018;Bahwa setelah terakhir kali Anak bertemu

persetubuhan dengan I.

persetubuhan dengan anak korban;Bahwa sebab Terdakwa punya inisiatif mengantarkan anak korbanmengikuti PKL di Padang karena pada saat itu anak korban mengatakankepada Terdakwa bahwa ia tidak punya biaya;Bahwa Terdakwa tidak pernah putus komunikasi dengan anak korban;Bahwa Terdakwa kilaf melakukan persetubuhan dengan anak korbankarena tidak menunggu anak korban tamat sekolan kemudianmenikahinya;Bahwa Terdakwa merasa enak melakukan persetubuhan dengan anakkorban;Bahwa Terdakwa tidak pernah menarik

dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Telah membaca hasil penelitian masyarakat atas nama terdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, saksi ahli dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara init memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat(2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) subsider 2(dua) bulan kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar celana panjang warna biru;e (

Hulu Sungai Selatan, tepatnya dirumah Robby Ariska atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban yang berusia 14 tahununtuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Hulu Sungai Selatan pada tanggal 23 Pebruari2010 nomorAL7560014038 Saksi korban lahir pada tanggal 11Pebruari 1998 sehingga usia Saksi korban adalah 14 tahun;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu primairmelanggar pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Unsur ke

persetubuhan dengan Saksi korban lalu terdakwa pergi menujuke teras meninggalkan Saksi korban diruang TV sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum RSUD Brigjen Hasan BasriKandangan atas nama Saksi korban No. 90631/IX/V.E/RSUHB/XI/2012 tanggal 21Nopember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa YOGO WAHYU WIDODO Bin MURSITO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;2.

persetubuhan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang R.!

persetubuhan yaitu dilosmen Pondok Wisata Dani; Kedua pada hari Jumat, tanggal 23 September 2016 diajak pergi keBandung setelah sampai disana melakukan persetubuhan yaitu diKontrakan didaerah Baleindah Bandung; Ketiga pada tanggal Pada hari Senin, tanggal 26 September 2016.Dikontrakan didaerah Baleindah Bandung melakukan persetubuhanlagi; Keempat pada hari Rabu, 28 September 2016 Dikontrakan didaerahBaleindah Bandung melakukan persetubuhan lagi;Hal 8 dari 22, Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN.Krg.Bahwa

sudah mempunyai istri sah dan mempunyai 1 (satu)orang anak;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban sudahsebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa Pada wakiu Terdakwa melakukan persetubuhan Terdakwaberkata apabila Sdri.

Isnaeni mau melakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan 4 (empat) kali. Yang pertamapada tanggal 4 September di hotel Tawangmangu kemudian yang keduasampai ke empat Terdakwa lakukan di kontrakan Terdakwa di Baleendahbandung;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan karena Terdakwa senangdengan Sdri.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

persetubuhan terhadap Anak Korbansebanyak 5 (lima) kali, dan yang ke 6 (enam) kalinya saudara RONI GUNAWAN tidaksampai memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban;Bahwa terdakwa RONI GUNAWAN melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbanpada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 wita di bangku depanTruk antar jemput di Lokasi bekas tambang sekitar 200 meter belakang SMPN 3 BatuAmpar Desa Damit Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, pada hari Sabtutanggal 26 Januari

persetubuhan terhadap anak korban;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.

yang tau namun Anak Korban menolaknya dan saudaraRONI langsung menggendong Anak Korban dan membawa Anak Korban ke trukbagian belakang dan di tempat tersebut saudara RONI GUNAWAN melakukanpersetubuhan terhadap Anak Korban, setelah melakukan persetubuhan tersebut AnakKorban baru diajak menjemput anak SD Les dan setelahnya Anak Korban diantarpulang oleh saudara RONI GUNAWAN;Bahwa cara saudara RONI GUNAWAN melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban adalah dengan menciumcium pipi dan bibir Anak Korban

, kKemudian merabaraba payudara Anak Korban, dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminAnak Korban dengan gerakan naik turun;Bahwa posisi saudara RONI GUNAWAN melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban yaitu saudara RONI GUNAWAN tidur tengkurap menindih diatas tubuh AnakKorban dan Anak Korban tidur telentang dibawah tubuh saudara RONI GUNAWAN;Bahwa pada saat saudara RONI GUNAWAN melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban ada mengeluarkan sperma.

anak korban sempat menolak dengan berkata "JANGAN dan GAK MAUsaat saudara RONI GUNAWAN melakukan persetubuhan terhadap anak korbannamun saudara RONI GUNAWAN membujuk rayu saya dengan mengatakan "sayasayang sama kamu sehingga selanjutnya anak korban menurut saja;Anak korban menerangkan Dapat Anak Korban jelaskan pada saat saudara RONIGUNAWAN melakukan persetubuhan kepada Anak Korban yang pertama sampaikelima tidak ada yang melihat atau mengetahui namun pada kejadian yang keenampada Hari Kamis tanggal