569/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 569/P dt.G/2018/PA.Clg.wi?

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pemah datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilanTergugat nomor 569/P dtG/2018/PA.Clg, tanggal 13 dan 27 September 2018;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg Bahwa, sejak pertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering bertengkar mulut, dan Tergugatmemukul Penggugat.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.ClgP tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, Hal. 13 dari 12. Put. No. 569/Pdt.G/2018/PA.Clg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1. Anak 1, tanggal lahir 09 Juli 2016 (Lakilaki);2. Anak 2, tanggal lahir 07 Juni 2018 (Perempuan);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Puskesmas Hambuku Raya yang hingga saat ini pisah tempat tidur selamakurang lebih 1 minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur, Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali;7.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 170.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.TR

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir, Sukan, 03 Juli 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanXXXxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, tempat tanggal lahir Serang, 02 Mei 1986, umur 34 (tigapuluh empat) tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohondengan surat permohonannya tanggal, 17 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor : 569/Pdt.G/2020/PA.TR pada tanggal 17

No.569/Pdt.G/2020/PA TRKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau dan terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Raja Alam , Gang Kerukunan, RT.002,Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor569/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.569/Pdt.G/2020/PA TRPerincian Biaya Perkara :OoRWNEP. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Pangggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahMuhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.569/Pdt.G/2020/PA TR

569 K/TUN/PILKADA/2016

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016minimal jenjang pendidikan calon.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016peserta PLS atas nama Afridawati tidak mengikuti ujian Paket Cyang dilaksanakan di SMA Negeri 1 Simeulue Timur: M.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016yang disampaikan oleh Tergugat, ditemukan beberapa fakta dankejanggalan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Pasal 142, UndangUndang Nomor 8 Tahun 2015 tentang Pilkada(Perubahan Pertama) mengatur bahwa:Sengketa Pemilihan terdiri atas:a. Sengketa antar peserta Pemilinan; danb.

Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016Biayabiaya: 1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL, S.H.NIP. 220000754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/PILKADA/2016

569/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Ktbmaaah antl al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 003RW. 003 KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA NEGARA RT. 001 RW. 004KECAMATAN SUNGKAI UTARA KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 569/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal18

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/17 / V / 2013 tertanggal24 Mei 2013;Hal. 1 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1803086006930002 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebutHal. 3 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbmtelah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;.

PNBP PanggilanRedaksi5. materaiJumlahKetua MajelisAbdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000.Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Ktbm

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

569/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa secara bergantian, namun sejak bulan Oktober 2015Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.4.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgmdengan menasehati Penggugat, namun tidak berhasil.Dg.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 dan alQur'ansurat arRuum ayat 21, tidak mungkin dapat dicapai oleh Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan di muka maka Majelis Hakimberpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.SgmPasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 569/Pdt.G/2017/PA.Sgm

569/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 569/Pat.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 1Ayah kandung Pemohon Il bernama Sinaseh dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Hidman dan Mashuri, dengan maskawin berupauang sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon Il (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Hamdi bin Nurham)dengan Pemohon II (Nurbaen binti Sinaseh) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2006 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.GMHalaman 11

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 10Nopember 2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O02 Maret 2010 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rapaali yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Kolehalang bernama Abd.Jabbar,dengan maskawin berupa satu hamparan kebun coklat dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Alimuddindan Mahamunding; Bahwa sebelum menikah Pemohon

No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mjdidampingi oleh Drs. H. M. Taufik sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim anggota,Ketua majelis,Hairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H., M.H.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Panitera pengganti,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp:RpDrs. H. M. Taufik30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 569/Pdt.P/2016/PA.Mj

569/Pid.B/2021/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanoOo oOo FP W NY BF. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

Sahrul Abidin Alias Abi dengan pidana penjara masingmasing selama 1Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srh(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Sahrul Abidin Alias Abid melakukan permainan judi jenisHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srhkim tersebut dengan cara para pemasang judi jenis kim datang ke warungMuhammad Effendi Alias Fendi untuk memasang permainan judi jenis kim,dan Muhammad Effendi Alias Fendi, terdakwa I. Ngatino Alias No bersamadengan terdakwa II.

Ngatino Alias No bersama dengan terdakwa II.Sahrul Abidin Alias Abid dan Muhammad Effendi Alias Fendi (berkas perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2021 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2021 bertempatHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srhdi sebuah warung di Dusun X Desa Pekan Tanjung Beringin Kec.

H., S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN SrhAyu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Srh

569/Pdt.G/2016/PA Sgm

terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman XXX Kota Makssar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 569/Pdt.G/2016/PASgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, akan tetapi sejak beberapa tahun tinggal bersama mulai adaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah lagi menafkahiPenggugat. Tergugat tidak menafkahi sudah lebih dari dua tahunyakni sejak taun 2014.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.hidup tersiksa dalam puncak kesengsaraan, dan kondisi kehidupanyang demikian bisa menimbulkan mudharatlahirdan batin.Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahanmasalah guna menghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkandalam sebuah kaidah fikih yang menegaskan :clea!

No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Drs. Ahmad Nur, M.H.Uten Tahir, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTIMuhammad Rustan, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 280.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 8 dari 8 Put. No. 569/Pdt.G/2016/PA Sgm.

569/Pdt.G/2020/PA.LK

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi) membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi) berupa:Halaman 9 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Padt.G/2020/PA.LK2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2. Nafkah madhiyah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)selama 5 (lima) bulan;2.3.

Oleh karena itu dalil permohonan Pemohon tentangHalaman 16 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKpenyebab perselisinan dan pertengkaran telah terbukti, yakni pada poin (3.1) dan(3.4) ;Menimbang, bahwa pada posita 4 (empat) Pemohon mendalilkan bahwaPemohon sudah menasehati Termohon untuk merubah sikap Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tidak hanya ditujukanHalaman 18 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKkepada para pihak, suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapi jugapada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Tergugat Rekonvensiberalasan bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi saat ini sejumlahHalaman 23 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LKRp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dan Tergugat rekonvensi memilikiutang yang harus dilunasi menggunakan gaji Tergugat Rekonvensi sebagaiKaryawan STTP dan Tergugat Rekonvensi sedang tidak mempunyai penghasilantambahan.

Biaya Panggilan Termohon : Rp120.000,00Halaman 27 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK6. Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.LK

569/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Februari2021Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaKomi Pelda, S.H, Advokat POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgltanggal 25 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 569/Pid.Sus/2020/PNMgl tanggal 25 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

DANDIIRAWAN Bin MOH DANIMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

SHOFWAN Bin HI MARWANI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi DONY MARWAN, saksi SHOFWAN dan saksiQHUFRONANTA (masingmasing merupakan anggota Polri PolresHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Setelah itu, sekira pukul 17.00 WibHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Mg!

569/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Ayah kandung paraPemohondan Ibu kandung para Pemohonyaitu Saudara lakilaki kandungHalaman 3 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbnpara Pemohon telah wapat pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2010, karenasakit, Berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/225/1X/2020 tertanggal 04 Desember 2020 yang dikeluarkan olehDesa Jatisari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor. Jawa Barat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxx atas nama Pemohon V(Pemohon V), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Bogor tertanggal 04 Juni 2012, bukti surat tersebut telahHalaman 9 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6;8.

Fotokopi Surat Kematian Nomor: xxx atas nama yah kandung ayah paraPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa jatisari, Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor tertanggal 25 Juni 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Halaman 10 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn14.

Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil yang berwenang untukmengeluarkan akta kematian atau kutipan akta kematian adalah PejabatHalaman 16 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPencatatan Sipil bukan kepala desa atau lurah kelurahan setempat.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 22 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 23 dari 23, Penetapan Nomor 569/Pat.P/2021/PA.Cbn

569 K/Pdt/2011

No. 569 K/Pdt/2011Bahwa sekitar 1.5 tahun sesudah pernikahan yaitu tepatnya tanggal 11Maret tahun 2000 Penggugat melahirkan seorang Putra yang diberi nama Wayan Indra Artha Pratama Subagia.

No. 569 K/Pdt/2011dokter, pada saat itu dokter mendiagnosa tulang hidung Penggugat retak akibatbenturan benda tumpul;Bahwa dengan harapan Tergugat tidak akan mengulangi perouatannyadan mengingat anak semata wayang Penggugat yang masih kecil.

No. 569 K/Pdt/2011Pemohon Kasasi datang ke Bali. Untuk selanjutnya anak kami boyong keBumi Serpong Damai;.

No. 569 K/Pdt/2011dan pengobatan terbaik. Selanjutnya sudah kami anggap selesai.

No. 569 K/Pdt/201 1Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 569 K/Padt/201 1

Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal 18 Maret 2019;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Hessa Air Genting 25 April 1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Tergugat, tempat tanggal lahir : Pulo Tarutung 31

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan terakhir Penggugat dantergugat tinggal dirumah kontrakan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama:a.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kisaran telah pula membuat SuratKeterangan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 02 Juli 2019 yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat danTergugat

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Kis.yang terdaftar tanggal18 Maret 2019;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3.

No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp640.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pts. No 569/Pdt.G/2019/PA.kKis.

569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RIDWAN HIDAYAT,Tempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 39/20 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cipinang Asem RT.O7 RW.012 Kelurahan KebonPala, Kecamatan Makassar, Jakarta Timur.Agama

Ampera Raya No.133, Ragunan, Jakarta Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor569/Pid.Sus/ 2021/PN JKT.SEL tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtanggal 5 Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa

mengakui seluruh perbuatannya dantidak akan mengulangi perbuatannya, terdakwa masih berusia produktif,terdakwa tulang punggung keluarga, terdakwa merupakan korban daripenyalahgunaan narkotika, terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum,mohon keringanan hukuman dengan menjatuhkan putusanMenjalaniRehabilitasi Medis di Lembaga Rehabilitasi Medis dan/atau LembagaRehabilitasi Sosial kepada terdakwa Muhammad Ridwan Hidayat Atau mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 569

Akhmad Suhel, SH.dan Siti Hamidah, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu oleh Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELdidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Nana, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dihadiri Didi AdityaRustanto, SH.MH.

Hariyadi, SH.MH.Siti Hamidah, SH.MH.Panitera Pengganti,Nana, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

569/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rohman Bin Suwito, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kaliputin RT:007, RW:003, DesaSumberejo, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 569/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 23September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Novi Yana Raman Dhani Binti Rohman)meskipun baru berusia 17 tahun 9 bulan kondisi fisik dan tanggung jawabsudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorangibu rumah tangga;7.

No 569/Pdt.P/2020/PA.Batelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Foto copy Akta Kelahiran Calon Suami nomor 3304LT210520140056tanggal 21052014 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 569/Pdt.P/2020/PA.BaPanitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 569/Pdt.P/2020/PA.Ba

569/Pid.Sus/2020/PN Dps

,MH Fitra Octora Kohar, SH dan AjiDonda Purbarita Silaban, SH beralamat di Komplek Rukan Niti Mandala No 16,Jalan Raya Puputan Renon, DenpasarBali berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dps tangga 23 Juni 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN DpsSetelah memperhatikan alat bukti dan barang bukti di persidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya

KemudianHal 9 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dpsjam 23.00 wita terdakwa langsung berangkat ke lokasi dimaksud danlangsung mengambilnya lalu dibawa pulang kerumah.

Densel, Kota Denpasar.Hal 16 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa saat terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu, 1 April 2020,sekira jam 20.00 Wita yang bertempat di JI. Tukad Baru, Br. Sebelange, Ds.Dauh Puri Kelod, Kec.

Nangka Denpasar. kemudian jam 23.00 witaHal 18 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dpsterdakwa langsung berangkat ke lokasi dimaksud dan terdakwa langsungmengambilnya lalu terdakwa bawa pulang kerumah. Kemudian terdakwabawa pulang bungkusan shabu tersebut dan terdakwa buka ternyata berisisekitar 40 (empat puluh) paket shabu.

,MHPanitera Pengganti, Ketut SemaragunaSH.MHHal 31 dari 31 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2020/PN Dps

569/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 2September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB Berkas

MAEL, pada hari Kamis tanggal 07 Juli2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBbertempat di Afd IV TM 1986 PT LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, SecaraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBtidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 14.00 wibsaksi FERIANTO bersama saksi SUKINO dan petugas BKO melakukan patrolirutin secara berpencar di areal AFD NV TM 1986 PT.

(dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB