573/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Juli 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXX XXXXXX XXXXXxXX, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/VII/1994, tertanggal 30Juni 1994.2.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON.3.

Putusan No.573/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa disamping bukti Surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pat.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA.RAP 26. pe 6 >Zo siarag + eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PRIHARTINI Binti PERMADI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumber Sari Desa Torgamba Kecamatan Torgamba

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Pinang Awan, Desa Aek Batu KecamatanHalaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA.Rap.Torgamba Kabupaten Labuhanbatu dan setelah itu pindah ke rumah sendiri diDusun Sumber Sari Il, Desa Torgamba, Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan Kabupaten Labuhanbatu, sampai dengan berpisah;3.

SuratFotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA.Rap.Selatan, Nomor 079/29/II/2004 tanggal 22 Juni 2015 telah diberi materai dandilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1) dan ditanda tangani;. Saksi1.

RIDWAN ARIFINdan WERI SISWANTO, BAD., S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu KHAIRUL AZHARHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA. Rap.SIREGAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Hakim KetuaDrs. LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Materai Rp. 6.000,pe nene ne en en ene nee nee xJumlah Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2015/PA.Rap.

573/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.TR.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX XXX AXAXXAXAXAXXX XXX XAXXAXXKX, tempatdan tanggal lahir xxxxxxxxxxxx, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Berau, Provinsi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;3.

Hal. 405 yang berbunyi:Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TRpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

XXXXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir xxxXxXXXXXXXXXX;berada di bawah hadhanah Pemohon;Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00Terbilang : (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.TR

573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Loh Sumber, Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernana iSEE.

Putusan No.573/Padt.G/2021/PA.Tgrdan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistr1;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;9.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalammeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2021/PA.Tgr

573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Bur'in, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsAsnawi, dengan maskawin sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkankekurangan berkas surat pindah antar kabupaten untuk Pemohon II;4.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs3.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota,Siti Marhamah, S.AgHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 573/Pdt.P/2020/PA.Sbs

573/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Desember 2021Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penggantian Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;4.

Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya Kuasa Penggugat mengajukanperubahan surat Gugatan sebagai berikut:1.Pada halaman 1 point 4 yang tertulis,Halaman 9 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDNNama MEYLIANI SINAGA NIK 2171026005714001.

Tentang Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tanggal 19 April2021bersifat umum dan bertentangan dengan UndangUndang.Halaman 14 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN1.1.

Bahwa Tergugatl, Il sudah menjawab pada jawaban pada point.2diatas tentang dalil Para Penggugat tidak ada menjelaskan tanggalberapa perkawinan Alm.Jhon Bidin Sinaga dengan Mensyah Br.Purba,sehingga berakibat hukum kepada keabsahan pernikahan/perkawinandan kedudukan/ kejelasan ahli warisnya.Halaman 19 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN6.2.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN

573/PID/2018/PT MKS

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018Halaman 2 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSsekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun2018, bertempat di Bandara Internasional Sultan Hasanuddin, Kec. Mandai,Kab.

AZIS danterdakwa II JUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 8 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Maros telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ASRIADI BIN ABD.

Hengky;Halaman 9 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna hitammerah No. Pol. DD 2019 DK dengan Nomor Mesin: E3R4E0096737dannomor rangka MH3SE9010FJ096732;Dikembalikan kepada saksi Alfian Alias Fian Bin Muh Nasir; 1(satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AZIS dan terdakwa IlJUMARDI ALIAS MARKO BIN RUDDING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum.Halaman 15 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing terdakwa ASRIADI BIN ABD.

,MH.Panitera Pengganti,ttd,A.MUHAJERING, SHUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,Halaman 17 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKSSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 18 dari 17 halaman.Putusan Nomor 573/PID/2018/PT MKS

573/Pdt.G/2019/PA.Stb

No.573/Pdt.G/2019/PA. Stb.

No.573/Pdt.G/2019/PA.

573/Pid.Sus/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor: 573/Pid.Sus/2020/PN Jm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRA BIN HARIYANTO.Tempat lahir : Jambi.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 14 Maret 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :LrNagoya Rt.25 Kel.Kasang JayaKec.Jambi Timur

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020 di RutanJambi;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb7.

Menetapkan agar terdakwa SUHENDRA bin HARIYANTO dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa mengajukan permohonan yang menyatakan agar Majelis Hakimmemutuskan terhadap diri terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa dipersidangan tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN JmbMenimbang, bahwa

Narkotika jenis Shabu didalam genggamantangan kanan terdakwa selanjutnya sekira pukul 18.45 Wib terdakwamengecak/membagi 1 (Satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabumenjadi 2 (dua) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabu kemudianterdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus plastik bening Narkotika jenis Shabudidalam kotak plastik dikamar terdakwa selanjutnya sekira pukul 19.15 Wibterdakwa sambil membawa 1 (Satu) bungkus lagi plastik bening Narkotika jenisHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan No: 573

Panitera Pengganti,JHON HENDRIANSYAH,SH.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No: 573/Pid.Sus/2020/PN Jmb

573/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:573/Pid.SUS/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURMAWATY Br SITORUS Als TARI;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir +: 35 tahun / 20 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Selamat Gg.

Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 26032016 s/d 24052016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 573/Pid.SUS/ 2016 / PNMdn, tertanggal 25 Februari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Dan menindaklanjuti informasi masyarakat tersebutpara saksi melakukan penyelidikan dengan melakukan penyamaran sebagai lakilakihidung belang kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul14.00 wib para saksi menghubungi terdakwa dan terdakwa mengatakan dapatmenyediakan perempuan muda untuk digunakan jasa seksnya dengan pembayaranHalaman 4Putusan Pidana Perkara No.573/Pid.Sus/2016/PN.Mdnuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

YUNI OKTAVIA BR PURBA Alias VIRA, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6Putusan Pidana Perkara No.573/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul22.00 wib di JI.

ERINTUAH DAMANIK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RISTA SINABARIBA, SH.MH.Halaman 14Putusan Pidana Perkara No.573/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

573/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 573/Padt.G/2020/PA.

573/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.

573/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 573/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Drs.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 18Desember 2017 Nomor 573 / PEN / PDT / 2017 / PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

TATI MUKTIHATI HIDAYAT,SH.selaku PPAT ) atastanah Sertifikat Hak Milik No. 229/Desa Cimareme, Surat Ukur tanggal 2 8 1982 No. 272/ 1982 seluas 713 M2 sebesar Rp 740.000.000, (tujuh ratusempat puluh juta rupiah );Halaman 21 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDG3.

No. 509 K/Pdt/2008 yang kemudian Sita EksekusiHalaman 38 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGdiangkat / dicabut berdasarkan Berita Acara Pencabutan Sita Eksekusitanggal 02 JanuariNo. 25/Pdt.Eks.G/2011/PN.BB Jo. No.19/Pdt.G/2006/PN.BB jo. No. 05/Pdt/2007/PT.Bdg Jo.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDGHalaman 81 dari 80 halaman Putusan PerdataNo. 573/Pdt/2017/PT.BDG

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLG.Gugur

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

573/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLGZao .Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingk ah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yangPengugat, umur 28 D, pekerjaan petani,ecamatan Jayaloka,Tergugat, umur 51.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain SughroTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pengugat);3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat meng niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali ru ngganya akan tetapi tidakesuai dengan PERMAntuk mediasi

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengadili1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLG.Gugur2.

No.573/Pat.G/2016/PA.LLGPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.573/Pat.G/2016/PA.LLG

573/Pid.B/2018/PN Mlg

Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mlig1.

Malang pada saat saya dalamperjalanan dari Turen dikarenakan Terdakwa telah menggunakan dokumenpalsu berupa BPKB untuk dijaminkan di Koperasi Simpan Pinjam DanaHalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN MigSejati yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan SAID, HAJIBUKHORI, SUPARTONO als. TOTON, PASETYO WIBOWO als.

Bahwa sesuai dengan faktayang diperoleh dipersidangan, bahwa benar terdakwa setelah mendapatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Migpesanan dari H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI HARIYANI S.H., M.H.IMRON ROSYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Mig

573/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019PA.Bktn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Sungai Pua/ 27 Januari 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menjahit, tempat tinggaldi Jl.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmenjahit, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp.750.000,,Penggugat memiliki tanggungan 3 orang anak, dan Penggugat memilikiSurat Keterangan Kurang Mampu dari Kantor Wali Nagari Sungai PuaNomor: 402/501/NSP/IX2019, tanggal 18 September 2019;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.2.

Sei Puar, padahalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bkt.tanggal 7 Juni 2004, bermaterai culkup dinazegel cap pos, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda (bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut :1.Eliza binti Rabain, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Koto Katiak No. 198Kampuang Dalam Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, selama 1 tahun, kemudiansering pindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di SawahDahulu Jorong Tangah Koto, Kenagarian Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai tiga orang anak;halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.3.

MARTIASHakim AnggotaBUSTANUDDIN BAHAR, S.Aghalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Panitera PenggantiDrs. Syafwir, SHPerincian Biaya Perkara:1. PLOSOS 2222200222 222 : Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp.244.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.BkKt.

573/Pid.Sus/2019/PN Jmb

LP Klas II B Kuala Tungkal:;Terdakwa ditahan dalam perkara lain / Terdakwa berstatus narapidana;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 573/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN.Jmb, tanggal 29Agustus 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Kedua sekitar tanggal 10 April 2019, danHalaman 36 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb. Ketiga yaitu sekira tanggal 18 April 2019.Bahwa Saksi melihat yang Pertama sebanyak 1 Plastik Klip beningukuran Sedang diserahkan oleh Sdr. RIDHO Alias PAK DO kepada Sdr.AW!

Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagaiHalaman 54 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb.si pelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel jugamengatakan bahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 58 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb. 1(satu) Unit HP Merk Nokia Type 106 Warna Hitam Tanpa Sim Card. 1 (satu) Unit HP Merk iPhone 6 Warna Gold Tanpa Sim Card. 1(satu) Unit HP Merk Oppo F9 Warna Ungu Tanpa Sim Card.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 59 dari 59 Putusan Perkara Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Jenggolo No.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang ;3. Menyatakan sah menurut hukum jualbeli yang dilakukan antara Penggugatdengan Tergugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 190 tanggal 30 Januari 1988 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 191, tanggal 30 Januari1988 yang dibuat oleh dan di hadapan PRAMU HARIYONO, SH.

Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang yang secara hukum dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap danmengikat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Malang No.223/Pdt.G/1989/PN.Mlg. jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.717/PDT/1990/PT.SBY jo putusan Mahkamah Agung RI No.772 K/Pdt/1991 adalah milik dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi ;3. bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, maka penguasaan SHMNo.231 atas tanah dan rumah di Jalan Jenggolo No.573 Dampit, KabupatenMalang oleh

No.1379 K/Pdt/2001.Tergugat Il mengenai tanah/rumah sengketa yang terletak di JenggoloNo.573, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang,Penggugat/Pemohon Kasasi sama sekali tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara tersebut padahal tanah/rumah sengketa telah beralihmenjadi hak milik Penggugat (lihat bukti : P.1, P.2, P.3. P.4, P.7)..

Jenggolo No.573 Dampit, Kabupaten Malang sebagai obyek sengketa adalahpada saat dilakukan pengosongan/eksekusi.Bahwa seharusnya apabila Tergugat II mempermasalahkan harta gonogininya dengan Tergugat yang salah satunya adalah rumah/tanah yangterletak di Jl.

Jenggolo No.573 Dampit, KabuHal. 10 dari 12 hal. Put. No.1379 K/Pdt/2001.paten Malang kepada Penggugat (Pemohon Kasasi) dan semula dibeli olehPenggugat pribadi dari NYO JING TWIE dengan melalui dan atas nama EDIGUNAWAN (lihat bukti : P.6Pernyataan Kesaksian EDI GUNAWAN).

573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.BskZa Wz 4seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bsk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.BskPadang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar, sampaipisah rumah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 06 Desember 2004;3.2. ANAK Il, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2014;4.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bskmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk Panggilan >Rp 305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Batusangkar: 5 Oktober 2020Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatusangkarttdDrs. H. ARMEN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Bsk

gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.7,192,000,00 ( Tujuh juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ).Bahwa Tergugat 2 /Kuasanya/Pembanding hadir pada pengucapanputusan Pengadilan Agama Mataram tersebut;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat 2 /Kuasanya/ Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30 Agustus 2018sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mataram Nomor 573

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang tergesagesa danseadanya dan tidak dapat kami terima, karena berdasarkan hasilketokan palu Hakim tertanggal 8 Agustus 2018 dinyatakan dalampersidangan putusan perkara No.573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas 1 A MataramNomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr. yang dibacakan tanggal 15 Agustus2018, adalah merupakan pembacaan putusan yang cacat dan tidak sahkarena pada sidang lanjutan tanggal 8 Agustus 2018, di sepakati olehmajelis hakim dan para pihak bahwa waktu/tanggal sidang lanjutanuntuk agenda pembacaan putusan adalah pada tanggal 29 Agustus2018, akan tetapi entah karena alasan apa majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr.memutuskan

No. 0072/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.September 2018 sebagaimana surat tanda terima yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA/Mir. tanggal 25September 2018 serta relaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memoribanding Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal 28 September 2018 kepadaKuasa Tergugat 2/Pembanding;Bahwa Tergugat I Pembanding Il tidak mengajukan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan PaniteranPengadilan Agama MataramNomor 573/Padt.G/2017/PA.Mtr tanggal 02

melewati masa tenggangwaktu. yang telah ditentukan sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mtr tanggal 30 Agustus2018;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 0072/Padt.G/2018/PTA.Mir tanggalHal 9 dari 12 hal.