Pemohon:
Bagus Arya Wijaya, SE.AK, MM

Il Badung bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi GUSTI AGUNG BAGUS ARYA WIJAYA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor CatatanSipil Kab. Dati.

Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk Nomor : atas namaBagus Arya Wijaya,SE.AK, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaBagus Arya Wijaya,SE. AK.MM diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama BagusArya wijaya diberi tanda P34. Fotokopi dari fotokopi Silsilah Keturunan Puri Kelod Karangasem diberi ,dan diberi tanda P.4 ;5.

BAGUS PRADNYA PRAWIRA; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin merubah nama Pemohonyang semula bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi nama kasta GUSTI AGUNG BAGUS ARYA WIJAYA ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan BAGUS SOEDIANAdengan PUTU MAS SUNITA;Bahwa berdasarkan sisilah kelurga Pemohon adalah keturunan dari GUSTI BAGUS OKA SANGKA (Alm), lalu GUSTI BAGUS OKASANGKA (Alm) mempunyai anak yang bernama GUSTI BAGUSHal. 6 dari 15 halaman, Penetapan Permohonan

I Badung bernama BAGUS ARYA WIJAYA menjadi GUSTIAGUNG BAGUS ARYA WIJAYA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmelalui kuasanya mengajukan 6 (enam ) bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa dari alat bukti Pemohon tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama BAGUS ARYA WIJAYA,SE,.AK.,MM yangberdasarkan bukti Foto copy Kartu Keluarga atas nama BAGUS ARYAWIJAYA,SE,.AK.

Parasaksi berdasarkan cerita ayah Para Saksi; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 yang berupa Foto copysilsilah keturunan Puri Kelodan Karangasem GUSTI BAGUS OKASANGKA, dimana Pemohon tertulis namanya BAGUS ARYA WIJAYA,SE.

DIANE JORDAN melawan I GEDE ARYA ARTAWAN

MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :DIANE JORDAN,Perempuan, Umur : 69 Tahun, Kewarganegaraan : Amerika,Pemegang Passport No. 710960773, sekarang beralamat /bertempat tinggal di : Jalan Drupadi I Puri Kubu, KotaDenpasar, yang dalam hal memilih domisili hukum dikantorkuasanya dan memberikan kuasanya kepada : AlfredsLeonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

Deyong, SH dan Ni WayanKertiasih, SH. kesemuanya Advokat / Konsultan Hukumpada kantor Law Office Sollata & Partners, berkantor diJalan By Pass Ngurah Rai, Ruko Segitiga Emas Blok A/13,Kuta Bali, berdasarkan Surat Kuasa, khusus, tertanggal 28Mei 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT , Melawan:I GEDE ARYA ARTAWAN, : Lakilaki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Yudistira Gang Mak Kacung No.

berharga sita jaminan dalam perkara ini ;6 Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaVerzet, Banding atau Kasasi (Uit voerbaar bij voorraad) ;7 Menghukum Tergugat membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Penggugathadir Kuasa Hukumnya Alfreds Leonard Dengah, SH, I Gusti Ngurah Made Arya

melunasi utang yang telah disepakatitersebut, sedang dipihak lain Tergugat telah membantahnya, hal tersebut tidak benar ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupa surat pernyataanpengakuan hutang tanggal 14 November 2013 berikut terjemahannya sesuai bukti P1a,bukti P2 berupa Surat catatan Penggugat kepada Tergugat tanggal 23 Februari 2011, buktiP3 berupa Surat pernyataan hutang tertanggal 24 April 2012 berikut terjemahannya sesuaibukti P3a, bukti P8 berupa Surat Pernyataan I Gede Arya

Menyatakan terdakwa Putu Arya Rhayawan Putra Als. Lingkung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA- PUTU ARYA RHAYAWAN PUTRA Alias LINGKUNG

PUTUSANNomor: 170/PID.B/2016/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : PUTU ARYA RHAYAWAN PUTRA Alias LINGKUNG;Tempat Lahir : Sangsit;Umur/Tanggal Lahr :38 Tahun/05 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Beji, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng

UnsurBarang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yang dalam hal ini adalah orang yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek hukum dalam perkara ini adalahPutu Arya Rhayawan Putra Als.

Lingkung yang oleh Penuntut Umum ia telah diajukansebagai terdakwa dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang sebagai terdakwa dalam perkara ini yang sewaktu Majelis Hakim tanyakanidentitasnya ia mengaku bernama Putu Arya Rhayawan Putra Als.

Lingkung denganidentitas lengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan PenuntutUmum, hal ini pun dibenarkan oleh para saksi dipersidangan bahwa orang yang diajukansebagai terdakwa dipersidangan perkara ini adalah benar Putu Arya Rhayawan PutraAls.

Menyatakan terdakwa Putu Arya Rhayawan Putra Als. Lingkung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat jin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain jud?;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Gusti Agung Nengah Arya Als. Ajik, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I GUSTI AGUNG NENGAH ARYA ALS. AJIK

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2016/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GUSTI AGUNG NENGAH ARYA ALS.AJIKTempat Lahir : TabananUmur/TanggalLahir : 55 Tahun / 31 Desember 1960Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Banjar Jadi Jangkahan, Desa BanjarAnyar, Kecamatan Kediri

Menyatakan Terdakwa GUST AGUNG NENGAH ARYA ALS. AJIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUSTI AGUNG NENGAH ARYAALS.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa GUSTI AGUNG NENGAH ARYA ALS.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban yang berdasarkan buktipermulaan yang cukup telah diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum diajukanseorang lakilaki yang di persidangan menyatakan bernama Gusti AgungNengah Arya Als.

Menyatakan Terdakwa Gusti Agung Nengah Arya Als. Ajik, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : ABEL CICERO ARYA tersebut ;

ABEL CICERO ARYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT ARYA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebanyak Rp. 800. 000.000,-(Delapan

Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
I Ketut Arya Wijaya

Pemohon:
I Gede Arya Pranata Yogiswara

DENDY ARYA MADHA alias DENDY bin SUGIYARNO

Menyatakan bahwa Terdakwa Dendy Arya Madha alias Dendy binSugiyarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki, membawa Psikotropika Golongan IV;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Disini terdapat disparitas putusan pengadilan terhadap perkara atas namaTerdakwa DENDY ARYA MADHA alias DENDY bin SUGIYARNO dan atasnama Terdakwa DONI BAMBANG MULYANTO alias DONI sedangkankualitas perkaranya sama.

Terdakwa DENDY ARYA MADHA alias DENDYbin SUGIYARNO dihukum pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganmasa percobaan 8 (delapan) bulan karena memiliki dan membawa 9,5(sembilan setengah) pil Calmlet sedangkan Terdakwa DONI BAMBANGMULYANTO alias DONI dihukum 6 (enam) bulan penjara karena memiliki 2,5(dua setengah) tablet pil Calmlet dan 0,5 (setengah) Riklona..

Sehingga putusan Pengadilan NegeriBantul Nomor : 91/Pid.Sus/2011/PN.Btl tanggal 27 Oktober 2011 dalamperkara atas nama Terdakwa Dendy Arya Madha alias Dendy bin Sugiyarno(pelajar) tidak akan menimbulkan efek jera terutama para pelajar sehinggaperedaran Psikotropika akan semakin marak di kalangan pelajar.

Selanjutnya Terdakwa juga telah mengkonsumsi 4 tablet pilCalmlet bersamasama dengan saksi ANGGORO DWI YUNIANTO aliasANGGORO bin SOEBANI, hal ini juga didukung dengan Berita AcaraPemeriksaan Urine Terdakwa Dendy Arya Madha alias Dendy bin SugiyarnoNomor : R/157/VIII/2011/Biddokkes tanggal 06 Agustus 2011 dengan hasilpemeriksaan menunjukkan hasil BENZODIAZEPINES / PSIKOTROPIKAPOSITIF.

Sebagaimana Akta Lahir yang diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, Nomor : 5171-LT-07102014-0041 tertanggal 07 Oktober 2014 untuk dapat melakukan perbuatan hukum jual beli berupa tanah Sertipikat hak Milik No. 9907/ Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali atas nama Gede Arya Wibawa Ugu Marta ;

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWAN

Arya Dwi Saputra bin Dalwan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rudianto als.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa RUDIANTO als.

ARYA DWI SAPUTRA bin DALWANsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi).

B3240FRX dan HPnyatelah dibawa oleh temannya yang bernama Arya, dan meninggalkanEka Arinal Khusna sendirian di alunalun Kutoarjo hingga datangsdr.

B3240FRX dan handphone merkSamsung milik saksi Eka Arinal Khusna dan hingga dilaporkan belumdikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa saksi dapat menangkap terdakwa setelah sebelumnya saksi melacakterdakwa lewat media sosial Facebook, dikarenakan korban Eka ArinalKhusna mengenal terdakwa lewat Facebook dengan nama Arya DwiSaputra.e Bahwa di akun Facebook terdakwa menggunakan nama Arya Dwi Saputradan memasang foto profil bukan foto terdakwa.e Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa maka terdakwa mengakuitelah

IVAN DANU ARYA SIPAYUNG alias DANU;,dk

ARYA BIMA SETYA BRATA Bin ALM SETYANTO

Nama lengkap : Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo;2. Tempat lahir : Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/6 Juli 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dewaruci RT.001 / 005 Kalibanteng KidulSemarang Barat Semarang Jawa tengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa ARYA BIMA SETYA BRATA Bin Alm.SETYANTO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan Pertamamelanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARYA BIMA SETYABRATA Bin Alm. SETYANTO RAHARJO dengan pidanaspenjaraselama :3 (tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Arya Bima Setya Brata Bin Alm SetyantoRaharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtemelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Bima Setya Brata BinAlm Setyanto Raharjo dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.

., denganmenggunakan nama palsu Arya Bina Setya Brata, tetapi Terdakwamemperkenalkan diri dengan nama Arya Bima Setya Brata;Terdakwa sangatlah keberatan dengan adanya nama kepanjanganBima berubah atau dirubah menjadi Bina, karena selain berbenaarti dari kedua kata tersebut, juga telah merugikan Terdakwaseakanakan Terdakwa telah menggunakan NAMA PALSU, jadidengan demikian dengan menggunakan nama palsu tidak terbukti;Selanjutnya sebagai alternatif lainnya tentang menggunakankeadaan palsu dalam hal

Rosidah, M.Si., tidaksekaligus setelah memperkenalkan bernama Arya Bima SetyaBrata ( tidak memperkenalkan bernama Arya Bina Setya Brata )tidak sekaligus seketika itu menyampaikan bahwa Terdakwabekerja atau berdinas sebagai Anggota Polisi yang bertugas diPolresta Yogyakarta, faktanya didalam pertimbangan MajelisHakim sebagaimana pada halaman 36 dari 51 Putusan Nomor351/Pid.B/2017/PN.Smn;, bunyi pertimbangannya : menimbangbahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan dimanaTerdakwa mempunyai niat

M ARYA PERDANA KUSUMA alias RANGGA ADITYA

ANDHIKA ARYA PUTRA SABUKA alias ARYAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
MOH ANDHIKA ARYA PUTRA SABUKA alias ARYA

Menyatakan Terdakwa Arya Agustino Bin Parihin Pgl. Arya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis sabu sebagaimana dakwaan kedua;

ARDA ALANDA VS ARYA FONDA, S.E., dkk

ARYA FONDA, S.E., bertempat tinggal di Jalan AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, KotaBandar Lampung;2. PT BPR DANA SELARAS SENTOSA, berkedudukan diJalan P. Antasari Nomor 95 CD, Bandar Lampung, diwakilioleh Tuan Yono Wiryo selaku Direktur Utama, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Tuan Temmi, S.H., StaffLegal pada PT BPR Dana Selaras Sentosa, berkantor diJalan Ikan Nila 3, Kp.

Menyatakan bahwa objek jaminan berupa sebidang tanah berikutbangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1386/G.Rtertulis atas nama Arya Fonda, S.E., luas 375 m7?, terletak di Jalan AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, Kota BandarLampung adalah milik bersama Pelawan dan Terlawan ;6. Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor11/Pdt.Eks.HT/2018/PN Tjk., tanggal 12 Maret 2018, batal demi hukum;7.

- ARDA ALANDA lawan ARYA FONDA, SE, dkk

Arya Fonda, SE, bertempat tinggal di Jl. Amir Hamzah Nomor 9Komplek SMP 9 Gotong Royong, Kota BandarLampung , sebagai Terlawan ;2. PT. BPR Dana Selaras Sentosa, bertempat tinggal di Jl. PangeranAntasari Nomor 95 CD Tanjung Karang Timur,Kota Bandar Lampung, Yono Wiryo selaku DirekturUtama telah memberikan kuasa kepada Temmi,SH. sel;aku Legal Officer, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2018, selanjutnhya disebagai Terlawan Il;3.

berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan dalam surat perlawanannya telahmengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:> bahwa Terlawan telah menerima fasilitas kredit dari Terlawan II sebesarRp. 175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminanHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 80/Pdt.Bth/2018/PN Tjksebidang tanah berikut bangunan diatasnya berdasarkan SHM Nomor1386/G.R tertulis atas nama Arya

Fonda, SE.bahwa beberapa waktu yang lalu dikarenakan Terlawan menunggakpembayaran kredit, maka sebidang tanah berikut bangunan diatasnyaberdasarkan SHM Nomor 1386/G.R tertulis atas nama Arya Fonda yangmenjadi jaminan kredit tersebut akan dilelang oleh Terlawan II melaluiTerlawan Ill dan sudah diumumkan melalui Surat Kabar Harian LampungPost tertanggal 8 September 2017.Bahwa atas hal tersebut Pelawan selaku ahli waris alm.

Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;3. menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;4. menyatakan bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan II atasobjek jaminan tidak sah menurut hukum;5. menyatakan bahwa objek jaminan berupa sebidang tanahberikutbangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1386/G.Rtertulis atas nama Arya Fonda, SE, luas 375 M2, terletak di Jl.

AmirHamzah Nomor 9 Komplek SMP 9 Gotong Royong, Kota BandarLampung SHM Nomor 1386/G.R tertulis atas nama Arya Fonda, SE,yang menjadi jaminan kredit Tergugat pada Tergugat II, tidak benar jikadikatakan bahwa objek tersebut masih menjadi hak Penggugat dan juga saudarasaudara Tergugat yang lain. 5. Bahwa awalnya Tergugat memiliki rumah di Labuhan Dalam, sedangkanrumah yang sekarang ditempati Tergugat yang menjadi jaminan kreditadalah milik orang tua Tergugat .

I NYOMAN ARYA MELAWAN I NYOMAN WARNIA

PUTUSANNOMOR : 473 /PDT.G/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan antara : NYOMAN ARYA lakilaki, umur 55 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, alamat : Jl.Singasari Br. Tagtag Kaja Kelurahan peguyangan Denpasar dalamhal ini menyerahkan kuasa khusus kepada Drs. NENGAHSUDIARTA,SH. LESLY ANYE,SH.

INYOMAN ARYA diberi tanda P6 ;e KTP. An. NYOMAN ARYA diberi tanda P7 ;Bukti mana terdiri dari fotocopy yang telah dilegalisir sesuai aslinya dan bermeteraicukup dan dapat diterima sebagai bukti sah ;Menimbang, bahwa selain surat bukti ,oenggugat juga mengajukan 2(dua)orang saksi yang didepan sidang menerangkan dengan tidak disumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa Arya Fitra Nasrun Bin Nasruddin Alias Arya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
• Menghukum oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
• Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa diperkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ARYA FITRA NASRUN BIN NASRUDDIN ALIAS ARYA

Nama lengkap : Arya Fitra Nasrun Bin Nasruddin Alias Arya. Tempat lahir : Ternate. Umur/Tanggal lahir : 23/28 Februari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Abd. Dg. Sirua Kampung AllaAlla Makassar. Agama : Islam. Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa Arya Fitra Nasrun Bin Nasruddin Alias Arya ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Juli 2018.

Menyatakan terdakwa Arya Fitra Nasrun Bin Nasruddin Als Aryaterbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Fitra Nasrun BinNasruddin Als Arya selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa ditangkap maupun ditahan serta supaya tetapberada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangperbuatannya dan mohon diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Arya Fitra Nasrun Bin Nasruddin Als Arya bersamadengan Lk.Reski Budiawan Als

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban MuhammadAan Alfiansyah,S mengalami kerugian sebesar Rp 22.700.000, (duapuluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa ia Arya Fitra Nasrun Bin Nasruddin Als Arya bersamadengan Lk.Reski Budiawan Als Ucok (DPO) pada hari Kamis, tanggal07 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Jalan Adhyaksa baru LIV No

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud denganbarang siapa adalah setiap orang atau subjek hukum dan dianggap mampubertanggungjawab akan perbuatannya;Menimbang bahwa, faktafakta yang terungkap di persidangan diperolehfakta bahwa terdakwa Arya Fitra Nasrun Bin Nasruddin Alias Arya sebagaimanadalam dakwaan yang identitasnya telah terurai secara jelas dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan terdakwa juga membenarkan sebagaiidentitasnya sehingga tidaklah terjadi sesuatu kekeliruan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Bimantara bin Efendi panggilan Arya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
ARYA BIMANTARA Bin EFENDI Pgl ARYA