Ditemukan 5604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.P/2020/PA.Mto
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1316
  • Taufik bin Usman umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami; Bahwa anak Pemohon
    Siti Zuliyah binti Arsyad umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 13 Desa Semambu, KecamatanSumay, Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NiswatulHairah; Bahwa Pemohon' bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaNiswatul Hairah, yang masih di bawah umur; Bahwa Niswatul Hairah sudah siap untuk berumah tangga danmenjadi sorang suami
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2288/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Oktober 2016 — pemohon vs termohon
105
  • FotokopiDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/26/I/2004 yang telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena Termohon sebagai sorang istri tidak mau melayani Pemohon dantidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri.
    125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan olen Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak Februari2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan karenaTermohon sebagai sorang
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0013/Pdt.P/2020/PA.Mto
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Dila SujataPutri binti Suparjo; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDila Sujata Putri binti Suparjo, yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang
    Kecamatan VII Koto,Kabupaten Tebo; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon, karenasaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Dila SujataPutri binti Suparjo; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaDila Sujata Putri binti Suparjo, yang masih di bawah umur; Bahwa Dila Sujata Putri binti Suparjo sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi sorang
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Xxxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Xxxxxx RT. 009 RW.013 Desa Xxxxxx, Kecamatan XxXxxxx,Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai kakakipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang
    Xxxxxx, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu Kesra,tempat tinggal di Dusun Xxxxxx RT. 003 RW.003 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai sorang
Register : 27-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 72/Pen.Pdt.P/2012/PN GS.
Tanggal 13 Juni 2012 — SRI WAHYUNINGSIH
2219
  • Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.
    Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Karoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Puji Astuti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
    1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Nafkah sorang
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTermohon sebagai sorang istri berselingkuh dengan Lelaki lain yangbernama KIKI orang Batu Malang di mana perselingkuhan tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon , pada saat Termohon bersama selingkuhannya tersebut sedang berdua dengan mesra di tempat kerjanya Termohon (Konter Hp) dan Termohon mengakui telah berselingkuh dengan lelakitersebut , sehingga akibat perselingkuhan tersebut Pemohon merasa sakithati dan tidak bahagia hidup
    rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Termohonsebagai sorang
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3413/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengururs IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sorang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2015
    Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaKaur Umum, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sorang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Juli
Register : 25-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 27 Juli 2015 — -Mustari bin H. Munandar
166
  • denganaslinya serta bermeterai cukup. lalu oleh ketua majelis ditandai P.3;SAKSI SAKSIT:Saksi kesatu, Miswanto bin Mukri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangfotocopi, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan , Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Indra Asia yang baru berusia15 tahun dengan sorang
    Umar , Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Indra Asia yang baru berusia15 tahun dengan sorang lakilaki bernama Muh.
Register : 21-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1136/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
145
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu rukun danharmonis, selama kurang lebih 12 tahun lamanya, penggugat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, begitu pula tergugat menjalankankewajibannya sebagai sorang suami, dan sudah dikaruniai sorang anak, bernamnelis Nur hamidah, umur 10 tahun, yang sekarang tinggal bersama penggugat ;Bahwa sejak awal bulan April 2009, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3952/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpapamit dan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selam itupula antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisahranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri;4.4. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal kalau berkumpul / bertemu selalu di warnai pertengkaran saja;5.
    sering marahmarah tak jelaspersoalannya, kalau marah sering mengungkapkan katakata yang tak enakdi dengar dan minta bercerai kepada Pemohon ( Wes dang Pegaten akuWae ) ;e Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpa pamitdan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selam itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisahranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorang
Register : 14-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 44 /Pdt.G/2011/MS-BNA
Tanggal 15 Maret 2011 —
6212
  • en neces1.Bahwa pada tanggal 10 April 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Banda Aceh (Kutipan Akta NikahNomor : 87/27/V 1/2008 tanggal 2/ JuniBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Lambhuk Banda Aceh selama dua setengan tahun,kemudian Tergugat pindah ke Medan Polonia, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunial sorang
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 594/Pdt.G/2015/PA Mkd
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
53
  • agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahtetangga Penggugat dan pengasuh anak Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama XXXXX bin XXXXX,mereka menikah sudah sejak bulan Juni tahun 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dikontrakan sehingga dikaruniai sorang
    pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 01 Rw. 02 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 11 hal Putusan No.0594/Pdt.G/2015/PA Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama XXXXX bin XXXXX,mereka menikah sudah selama 5 (lima) tahunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dikontrakan sehingga dikaruniai sorang
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 704/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 20 Mei 2013 —
70
  • dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Maret 1997kelihatan tidak harmonis sering terjadi cekcok mulut yangpenyebabnya Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat dan Tergugat sering keluar malam untuk mabukmabukan)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan April 1997, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang
    Tergugat sering mabuk dan main Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sekitar 16 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah sorang tuanya dan selama ituTergugat sudah tidak pernah datang ketempat Penggugat danpula tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapatdipergunakan sebagai ganti nafkah Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya Penggugat dibantu orang Bahwa saksi mengetahui keluarga
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 282/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
SITI ZULAIKAH
141
  • Nidhomiyah Rt.002 Rw.006 Desa Candimulyo,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama AhmadSaudi pada tanggal 15 Februari 1993; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ahmad Suadi sampai saat ini belumdikarunia anak; Bahwa Nama orangtua kandungsuami Pemohon bernama Mohamad Sukron dan Ummi Kulsum danmemupunyai 4 (empat) orang anak Yaitu Ahmad Fadlulah, AhmadMumtazun, Anmad Madany, dan Zacky Afkar; Bahwa Ahmad Mumtazun adalah anak dari Mohamad
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • NAMA SAKS dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksisebagai kepnakan Pemohon I; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang perempuanyang bernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 3 oranganak dan NAMA; Bahwa isteri Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 05 Mei 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tua NAMA telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa anak Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia
    menikah; Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia, NAMAtetap bergama Islam demikian juga para Pemohon sampai sekarangtetap beragama Islam; Bahwa tujuan permohonan Penetapan Ahli Waris paraPemohon adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumNAMA;Hal. 5 dari 13 hal, Pentepan No. 0222/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2.NAMA SAKSI, ALAMAT, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon suahtidak harmonis lagi karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai sorang suami. Bahwa Termohon sering ngomel apabila uang yang diberikankepada Termohon kurang. Bahwa Termohon tidak menyiapkan makanan apabila Pemohonpulang dari bekerja sehingga Pemohon masak sendiri. Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • agama Islam,pekerjaan ibub rumah tangga, tempat kediaman di Rt 01/RW01, KotaBukit Tinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama YulitaKasmela Putri binti Anizar; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Yulita Kasmela Putri binti Anizar, yang masih di bawahumur yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa Yulita Kasmela Putri binti Anizar sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang
    Kampung Baru Pekonina, NagariAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama YulitaKasmela Putri binti Anizar; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Yulita Kasmela Putri binti Anizar, yang masih di bawahumur yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa Yulita Kasmela Putri binti Anizar sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 293/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
608
  • Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon imelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;2.
    Soleh; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saya dan SAKSI Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai Sorang anakbernama;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 411/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami dari Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pertama tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian tinggal di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN BONE, dan terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5 (lima)tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sorang
    sedangkanTergugat adalah ipar saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Nopember 2010; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasecara bergantian antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 5 (lima)tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sorang