Ditemukan 3595 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 137/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AGUS RISNA,S.Pd als AGUS
31 — 11
1.DINA KURNIAWATY
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AGUS RISNA,S.Pd als AGUS
31 — 11
MULKI bahwa ada sepeda motor yang dicurigai adalah darihasil kejahatan kemudian melakukan pengecekan Nosin dan Noka sepedamotor tersebut teryata cocok dengan laporan kehilangan sepeda motortangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan sdr.
MULKI bahwa ada sepeda motor yang dicurigaladalah dari hasil kejahatan kemudian melakukan pengecekan Nosin danNoka sepeda motor tersebut teryata cocok dengan laporan kehilangansepeda motor tangsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan sdr.
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Tjk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
AGOENG TJATOER PRASETIJONO, SE
Tergugat:
1.YANSORI ZAINI Bin ZAINI ALIAS SAINI
2.DELINA WATI BINTI ADAM alias LINA
3.M. SYAHRIZAL BIN ZAINI alias MIRIL
59 — 13
AGOENG TJATOER PRASETIJONO, SE
Tergugat:
1.YANSORI ZAINI Bin ZAINI ALIAS SAINI
2.DELINA WATI BINTI ADAM alias LINA
3.M. SYAHRIZAL BIN ZAINI alias MIRIL
59 — 13
TjatoerPrasetijono, S,E (Penggugat);Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P4 tentang berita acaraPengukuran ulang No,4 /BA PU08O1/III/2016 tanggal 11 November2015;menerangkan bahwa sebelumnya pernah ada dilakukan pengukuranulang terhadap objek sengketa yang terletak di Perum Korpri B15/2.RT.02Kelurahan Korpri Raya kecamatan Sukarame ,Kota Bandar Lampung,bahwaBadan Pertanahan nasional (BPN) pernah melakukan pemetaan danpengukuran atas tanah objek sengketa sampai dengan proses penerbitan hakatas tanah Objek Sengketa,teryata
masih milik PakAgoeng (Penggugat) bedasarkan SHM yang dimilik oleh Penggugat,dan saksimenegtahu tanah tersebut diadapat dari proses jual belli pada tahun 2015;Menimbang,bahwa menurut keterangan saksi Djoni bahwa pernahmenghadiri pengukuran ulang/pengembalian batas oleh BPN /Kepala KantorPertanahan Bandar Lampung yang melakukan permohonan adalah PakAgoeng (Penggugat) dengan tujuan untuk mengecek bahwa objek yang ada didalam SHM Pak Agong (Penggugat) telah sesuai atau tidak dengan keadaan dilapangan ,Teryata
;Menimbang,bahwa menurut kerangan saksi Djoni dan saski Sutarnomenerangkan bahwa asal mula tanah tersebut dulunya milik PT Way Halimsaat kontrak /HGU nya sudah habis maka kepemilikan tanah tersebut kembalike Negara ,kemudian tanah tersebut oleh Gubenur diperuntukan /diberikanuntuk Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan luas 160 Hektar;Menimbang,bahwa berdasarkan buktibukti surat dari Penggugat yaituberupa Berita Acara Pengukuran Ulang/Pengukuran Pengembalian batastertanggal 11 November 2015 bukti P4 teryata
menemukan fakta bahwa Tergugat telah secara nyatamenguasai objek sengketa, dimana Tergugat telah membuat patok tandaHalaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Padt.G/2018/PN Tjkbatas pada saat dilakukan Pengembalian Batas dan hal tersebut dikuatkandengan keterangan saksi Sutarno dan saksi Nurhadi yang perna menghadiripengukuran ulang/pengembalian batas oleh BPN /Kepa Kantir Pertanahan KotaBandar lampung ,yang melakukan permohonan adalah Pak Agoeng sesuai atautidak dengan keadaan dilapangan teryata
Register : 13-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 98/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 30 Maret 2015 — MULYADI Als NADI Bin GONI
19 — 5
19 — 5
Setelah dilakukan penggeledahan rumahterdakwa kemudian saksi melihat ada jaket yang tergantung lalusaksi menyuruh terdakwa memeriksa dan mengeluarkan barangapa saja di dalam jaket tersebut teryata saat dikeluarkan semuabarang di dalam jaket di dapatkan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2015/PN.Skypaket kecil narkotika jenis shabu disimpan oleh tersangka didalamkotak rokok.
Setelah dilakukan penggeledahan rumahterdakwa kemudian saksi melihat ada jaket yang tergantung lalusaksi menyuruh terdakwa memeriksa dan mengeluarkan barangapa saja di dalam jaket tersebut teryata saat dikeluarkan semuabarang di dalam jaket di dapatkan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil narkotika jenis shabu disimpan oleh tersangka didalamkotak rokok.
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1206/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANDI LANGLANG JAGAD alias LANG LANG Bin ANDI YUSAN
29 — 18
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANDI LANGLANG JAGAD alias LANG LANG Bin ANDI YUSAN
29 — 18
Saksi Nurman Laksono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 03.30WIB saksi dan saksi Syahrul sedang melakukan patroli di Jalan YosSudarso, Koja, Jakarta Utara dan saat itu mendengar ada orang teriakminta tolong dan sesampainya di lokasi teryata yang teriak minta tolongsaksi Yunus dan ada tiga orang lagi;Bahwa kemudian ada dua orang yang kabur dan satu orang berhasilditangkap yaitu Terdakwa;Bahwa ditempat tersebut ada dua
Saksi Syahrul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 03.30WIB saksi dan saksi Nurman Laksono sedang melakukan patroli diJalan Yos Sudarso, Koja, Jakarta Utara dan saat itu mendengar adaorang teriak minta tolong dan sesampainya di lokasi teryata yang teriakminta tolong saksi Yunus dan ada tiga orang lagi;Bahwa kemudian ada dua orang yang kabur dan satu orang berhasilditangkap yaitu Terdakwa;Bahwa ditempat tersebut ada dua
Register : 31-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5383/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak teryata
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 510/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tempat tinggal sejatahun 2014 dan Tyermohon yang tinggalkan Pemohon tanpadiketahui lagi alamatnya (ghaib)* Bahwa atas kejadian tersebut diatas Pemohon telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemahanadalah sebagaimana terurai di atas Menimbang, bahwa teryata
Register : 21-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1365/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
31 — 6
31 — 6
Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon terdapat cacathukum karena pernikahan tersebut dilaksanakan tanpaprosedur dan tanpa surat menyurat seperti Model NA,didalam kutipan akta nikah status Pemohon Duda sedangkanPemohon masih mempunyai Isteri, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dibawah tangan pada tanggal 29Juli 2010 di hadapan P3N Kel.13 Ilir yang bernama BapakIsmail sedang di dalam kutipan akta Nikah PernikahanPemohon dengan Termohon tertulis tanggal 22 Juli 2010.Bahwa teryata Termohon
Register : 27-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2019/PTA.Bjm Tanggal 15 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 29
106 — 29
28Agustus 2019, Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Terbandingdengan seksama;Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding, sesuai Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Barabai Nomor370/P dt.G/2019/PA.Brb, pada tanggal 6 September 2019, Kontra MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada pihak Pembanding denganseksama;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/T erbandingtelah melakukan inzage sebagaimana teryata
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Namun pada suatu waktu tanpa sengaja Penggugatterlambat mengembalikan anak pada Tergugat, dan setelah saat itupada tahun 2014 Penggugat tidak pernah bertemu lagi dengan anak.Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan bertanyapada saudara saudara Tergugat namun selalu tidak ada jawaban.Penggugat berusaha bertanya ke tempat sekolah anak dan teryata anakpun sudah di pindahkan sekolahnya tanpa sepengetahuan dariPenggugat.
Peraturan Presiden
Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 1965 Tahun 1965 758 — 19609
- Tentang : Pencegahan Penyalagunaan dan/ atau Penodaan Agama
Telah teryata, bahwa pada akhirakhir ini hampir diseluruh Indonesia tidak sedikittimbul = aliranaliran atau Organisasiorganisasi kebatinan/kepercayaanmasyarakat yang bertentangan dengan ajaranajaran dan hukum Agama.Diantara ajaranajaran/perbuatanperbuatan pada pemeluk aliranaliran tersebutsudah banyak yang telah menimbulkan halhal yang melanggar hukum,memecah persatuan Nasional dan menodai Agama.
Register : 14-06-2006 — Putus : 27-07-2006 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 460/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 27 Juli 2006 —
13 — 1
13 — 1
Agama Bondowoso berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah menghadap sendin dipersidangansedang Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnyameskipunia menurut berita acara panggilantanggal 07 Juli 2006 dan 22 Juli 2006 Nomor:460/Pdt G/2006/PA Bdw. yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara patutdan sah, untuk menghadap sidang tanggal 27 Juli 2006, sedangkan tidak teryata
Register : 15-02-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 553/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
dipertahan lagi ;Menimbang, bahwa majelis telah mempertimbangkan kesimpulanpemohon dan termohon ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 229 : Artinya: Talak itu dua kali (yang bisa dirujuk) maka tahanlahdenganbaik atau lepaskanlah dengan baik;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untukmemberi, Mutah, Nafkah Iddah dan kepada termohon, teryata
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0532/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Bilamana dari hasilpenjualan tanah tersebut teryata masih kurang ditutup dengan uang hasilpenjualan benda bergerak (mobil dan furniture) dan jika ada kelebihan dibagisecara merata (50% : 50%) antara PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA.f.
Register : 11-06-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 805/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Tergugatpulang ke rumah orangtuanya di Surabaya dan tidak pernah kembali; bahwa, sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, hubungan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sekalipun Tergugat tidak pernah memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, namun Penggugat mencoba menerima denganharapan Tergugat mau berusaha mencari rizqi yang lebih sehingga bisa mencukupikebutuhan hidup keluarga Penggugat dan Tergugat, namun teryata
Register : 01-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 310/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 14 April 2010 — Pemohon x Termohon
4 — 0
4 — 0
mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;diuraikan di atas ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah seperti Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara patutdan sah, tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan tidak teryata
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 152/Pdt.P/2013/PN.Kbj Tanggal 9 April 2013 — -RIDUAN SURBAKTI
25 — 3
25 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik BersalinKITA di Berastagi dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jika Pemohon benar telahmenikah dengan EVI AGUSANI BR SEMBIRING dan Pemohon dikaruniai anak lakilaki yang bernama PAGUH HAGANTA BREMANA SURBAKTI yang lahir padatanggal 17 Nopember 2010 di Berastagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka berarti petitum nomor1 (satu) Pemohon berdasar hukum untuk
Putus : 13-07-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 370/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 13 Juli 2012 — -DASTANTA SURBAKTI
20 — 4
20 — 4
Ginting Kabanjahe, P3 yaitu Foto copy KartuKeluarga Pemohon No. 1206170806070257, P4 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama DASTANTA SURBAKTI, P5 yaitu Foto copy Surat Keterangan dariKantor Kepala Desa Merdeka No. 139/2001/SK/VI/2012 tertanggal 04 Juni 2012, P6yaitu Foto copy Surat Permandian dari Gereja Katholik Paroki Santo Fransiskus AsisiBeratagi, Jilid If Hal.146 Nomor 2738 tertanggal 30 September 2010, dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 106/Pdt.P/2012/PN.Kbj Tanggal 5 Juni 2012 — -PION ANTONIUS SEMBIRING
20 — 4
20 — 4
SITEPU, S.Th, P2 Foto copy KartuKeluarga No. 1206172104080519 yang ditanda tangani Camat Tiganderket SB.BARON KABAN, SH, P3 Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa TiganderketSAHTUHU SINGARIMBUN No. 472.11/134/TND/2011, dan P4 Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama PION ANTONIUS SEMBIRING, dan dikaitkandengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapatsuatu fakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan JUSTIA BR SURBAKTIdan Pemohon dikaruniai 2 (
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 385/Pdt.P/2018/PN Pwd Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
BAMBANG SUPRIYANTO
15 — 2
BAMBANG SUPRIYANTO
15 — 2
Saksi JUMALI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ; Bahwa, PEMOHON sejak kecil bernama BAMBANG SUPRIYANTO, Tempatlahir di Grobogan, 01121982 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 470/258/VIII/2018 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Bangsri menerangkan bahwa BAMBANGSUPRIYANTO yang lahir di Grobogan 01121982 belum pernah mendaftarmenikah atau pindah nikah dari Desa Bangsri; Bahwa teryata dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk PEMOHONtertulis status
Register : 26-07-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2029/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi uang belanja bahkan Penggugat disurah bekerja ke luar negeri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya selain itu Tergugat teryata