Ditemukan 3446 data
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
133 — 13
kontrak, sehingga untuk kegiatantersebut penyedia memberikan jaminan pelaksanaan sebesar Rp.129.000.000.000 (seratus dua puluh sembilan juta rupiah) dari PT.Asuransi Parolamas (Sselaku penjamin) yang berada di Jin Musosalim No. 68, Samarinda;Bahwa jaminan tersebut tertera berlaku selama 55 (lima puluh lima)hari kalender dan efektif mulai dari 30 Oktober 2015 s/d 23 desember2013;Halaman 127 dari 253 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa dari keterangan penyedia tidak dapat menyelesaikanpekerjaan tersebt
221 — 24
SUJASMAN S NONGKE ALIAS BUGIS, tidak terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Subsidair sebagaimana tersebt dalam surat TuntutanJaksa Penutut UmumMembebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebutMemulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnyaMengembalikan kepada terdakwa uang sebesar Rp. 1.053.000.000, (satu milyar limapuluh tiga juta rupiah) yang telah disita oleh penyidik Kejaksaan Tinggi BantenMengembalikan
65 — 18
Sumarno yang lain sehingga untuk menghinndariperselisihan saya memutuskan meninggalkan pekerjaan tersebt danbekerja di tempat lain dan tidak pernah lagi mengetahui proses pekerjaandilapangan hingga selesai.Kemudian pada siang hari di bulan Maret 2017sdr.
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
113 — 17
Bahwa selain saya, Jamilah dan Mulyati juga pernahmenandatngani daftar nama penerima yang bukan namanya.Atas keterangan saksi tersebt, terdakwa membenarkannya;32.Keterangan saksi YUSNIANA Binti H. M. ZAINI SAID, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Y Bahwa pada tahun 2010 suami saksi yaitu H.
185 — 405
rekening 0561175551,dalam permainan tersebut saksi mendapatkan kemenangan setelah itu dalamrekening saksi mendapat kiriman uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) darirekening atas nama Sully Rahayu melalui trsf ebanking cr begitu juga dengan saksiAgus ristiana yang membuka website www.mansion88.com dengan tampilanhomepage tertulis m88.com kemudian saksi bermain judi bola dan diminta untukmelakukan deposit uang ke rekening mandiri atas nama Husin nomor rekening1050011311895, dalam permainan tersebt
236 — 188
Prosespenandatangan surat yang dikatakan sebagai RUPST (Surat KeputusanRUPS Nomor: 01/RUPS/T/PT.BPDM/2014 tanggal 13 November 2014)itusendiri diwarnai keanehan, setelah surat dibuat oleh Terdakwa kemudianditandatangankan kepada Walikota Ambon dan kemudian ditandatanganioleh Gubernur Maluku ketika berada di Jakarta pada bulan Februari 2015yang dibuat seakanakan surat tersebt ditandatangani pada 13 Nopember2014.
63 — 16
, mendapatkan undangan rapat via SMS dari KetuaPGM ayaitu Sdr, Satja Atmadja, mengenai pengajuan proposaljusulanbantuan RKB yang harus dibuat pihak sekolah dan dikumpulkan di KantorSekertariat PGM merangkap rumahnya Sadr, Satja Atmadja, dibuat dalam 3(tiga) rangkap, saat itu Wakil Kepala Sekolah MA Yahisha yangmengantarkannya, setelahnya proposal tersebt dikumpulkan melalui KetauaPGM, pihak sekolah menunggu informasi lebih lanjut, baru pada bulan Juli2012, kami mendapatkan informasi Ketua PGM yaitu
102 — 36
logistic dari PPK ke PPS saksi tidak menerima anggarankarena dibayarkan langsung dari sekretariat KPUD;Bahwa saksi pernah terima anggaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yaitu anggaran operasional hari H;Saksi penah menerima uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) diterimalangsung dari TAKLIF NASER, setelah selesai kegiatan pleno di tingkat KPUD,dan sepengetauan saksi semua ketuaketua PPK menerima anggaran yangsama dan saksi tidak menegtahui uang sebesar Rp. 5.000.000, tersebt
73 — 44
TTS tahun 2013 tersebt ;Bahwa saksi tidak pernah meminta dokumentasi perjalanandinas dari yang bersangkutan ;Bahwa jumlah kerugian keuangan negara terkait kegiatanPilkada Kab. TTS tahun 2013 sebesar Rp.1.864948.821, ;Setahu saksi yang melaksanakan pengadaan formulirformulirdan lampiran pada kegiatan Pilkada Kab. TTS tahun 2013adalah Mikael Kamalo Kuasa Direktur CV.
281 — 103
dengan BJB tanggal 5 nopember 2012 dan pengikatan jualbeli (P JB) yang telah di buat terdakwa dengan Bjb tanggal 12 nopember 2012adalah tetap sah dan mengikat kedua belah pihak,kerena sudah sesuai ketentuanpasal syarat syrat sahnya perjanjian berdasar pasal 1320 KUHperdata dan tidakada hukum yang melarangnya ;Menimbang bahwa apakah peluncuran dalam rangka pemasaran propertyyang tidak melalui media cetak, media elektronik dan tidak juga melalui pameranjuga dipersyaratkan dalam pergub no 88 tahun 2008 tersebt
195 — 290
Rimba Sentosa tersebt merupakankredit perseorangan.Bahwa jika kreditnya termasuk jenis kredit perseorangan makatidak perlu membutuhkan Avalis/Penjamin.Bahwa meskipun Wahyu Hanggono (Direktur PT.
265 — 119
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
204 — 46
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
190 — 44
., maka untuk melaksanakan Pasal 101 ayat (3) tersebt, makamenunggu penyusunan Peraturan Pemerintah yang terkait hal tersebut, makaMenteri Dalam Negeri mengeluarkan Surat Nomor : 161/3211/SJ., tanggal 29Desember 2003 perihal pedoman tentang kedudukan keuangan pimpinan dananggota DPRD;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Mendagri No. 161/3211/SJ., merupakan jenis peraturanperundangundangan yang diakui keberadaannya dan mempunyai kekuatan hukummengikat
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
110 — 64
Pertanggungjawaban tersebut jumlah, dan terdapatbeberapa tandatangan dan jumlah belanja yang tidak benar;Bahwa menurut saksi benar saat diperlinatkan kepada saksikwitansi toko, Cap dan tandatangan di Surat Pesanan Order,Berita Acara Serah Terima Barang dan Kwitansi pembayaran yangterdapat di dokumen Pertanggungjawaban Penggunaan AnggaranMakan minum Sekretariat Pemda Mukomuko Tahun 2014, tetapijumlahnya tidak benar;Bahwa selain buah saksi tidak ada menjual makanan yang lain;Bahwa menurut saksi setelah buahbuahan tersebt
422 — 1336
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya gunanantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
342 — 241
Tani Tandur adalah DIAHWATI.Bahwa setahu saksi DIAHWATI/ CV.Tani Tandur ada mengirim benihpengganti, namun tidak sejumlah yang di retur karena hasil pemeriksaankami terhadap benih pengganti tersebt ternyata kualitasnya sama denganbenih jagung yang dikembalikan.Bahwa benih pengganti yang sudah terlanjur datang kemudian kamimelakukan sortir untuk mencari benih yang masih layak untuk di dropingke petani dan diperoleh benih yang masih layak untuk droping sebanyak144.205 kg terdiri dari varietas Bima
258 — 68
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
97 — 22
Pasaman Barat Tahun 2009tersebut Kepala Dinas berperan dalam memberikan rekomendasi sekolahsekolah yangakan disetujui pencairan dana DAK nya;e Bahwa benar tanpa ada rekomendasi dari Kepala Dinas maka tidak dapat dilakukanpencairan dana;e Bahwa benar jika ada salah satu dokumen yang tidak lengkap maka dana DAK untuksekolahsekolah penerima tersebut tdak dapat dicairkan.e Bahwa benar terhadap saksi diperlihatkan Barang Bukti Nomor B434 s/d B 447 dansaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan tersebt
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
154 — 23
Setelah itu proses pencairan yang mengetahuiadalah Diknas Kabupaten Paser.Bahwa selanjutnya apabila anggaran sudah bisa di cairkan bagiankeuangan Diknas akan memanggil bendahara UPTD Kuaro untuk bisamelakukan pencairan , anggaran TPP akan dimasukan ke rekeningbendahara gaji UPTD Kuaro , untuk rekening tersebt berada di BankKaltim Cabang Tanah Grogotatas nama bendahara gaji Kuaro untuknomornya Saksi tidak ingat.Bahwa setelah uang masuk ke rekening bendahara gaji selanjutnyabendahara mencairakan uang