Penuntut Umum:
GITA SANTIKA
Terdakwa:
1.Ichsan Haryanto Bin Sri Suyatno
2.Erwin Cahya Agustina Bin Suyadi

GHAZALI RAHMAN, karyawan bagian Purchasing Hotel Santika JalanJemursari No. 258 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I; 2.

Bahwa selain itu pula, PENGGUGAT telah keliru) menarikTERGUGAT II sebagai pihak dalam perkara a quo yang menyebutkanTERGUGAT Il sebagai Pimpinan Hotel Santika, tanpa dijelaskansecara jelas dan tegas jabatannya.g. Bahwa senyatanya Hotel Santika Jemursari Surabaya bukanmerupakan suatu Badan Hukum, melainkan suatu merek dagang daridari Badan hukum~ yakni PT = Santika Mitra) Samaya.h.

Bahwa TERGUGAT senyatanya sebagai Bagian Accounting (khususmenerbitkan Contra Bon) di Hotel Santika Jemursari Surabaya bertugasdan bertanggungjawab pada administrasi keuangan menerbitkan ContraBon terkait pembayaran pihak Hotel Santika Jemursari Surabaya kepadapihak ketiga, telah melakukan perbuatan diluar Kewenangannya dan tidaksesual prosedur sebagaimana angka 4 di atas, telah bertindak seolaholah atas nama Hotel Santika Jemursari Surabaya melakukanpemesanan Barang Samsung Note 3 sebanyak 7 (tujuh

HARIS ARBIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi bekerja di Hotel Santika Jemursari Surabaya sejaktahun 2011 bagian penerimaan barang ;e Bahwa Tergugat Il di Hotel Santika Jemursari sebagai GeneralManager ;e Bahwa aturan di Hotel Santika apabila ada pengirimam barang tidakboleh diterima sendiri oleh Tergugat Il, tetapi harus saksi yangmenerima ; e Bahwa barang yang saksi terima harus sesuai PO apabila ada kurangtidak saksi terima ;e Bahwa selain saksi sebagai penerima barang

Bahwa selain itu pula, PENGGUGAT telah keliru menarikTERGUGAT II sebagai pihak dalam perkara a quo yang menyebutkanTERGUGAT Il sebagai Pimpinan Hotel Santika, tanpa dijelaskansecara jelas dan tegas jabatannya.Bahwa senyatanya Hotel Santika Jemursari Surabaya bukanmerupakan suatu Badan Hukum, melainkan suatu merek dagang daridari Badan hukum~ yakni PT = Santika Mitra Samaya.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 5 Undangundang No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas berbunyi: Direksi adalah OrganPerseroan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perwalian atas nama Putu GD Santika Anggara Dana oleh Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00,-(Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

Dana yang berstatus sebagai purusa adalah KETUT GD ARSANA(bapak kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana) ;Bahwa dari perkawinan antara Ketut Gd Arsana dengan Ida Ayu Susilawati(orang tua kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana) dikaruniai satu oranganak lakilaki yang bernama Putu Gd Santika Anggara Dana ;Bahwa pemohon berkehendak menjadi wali dari Putu Gd Santika AnggaraDana oleh karena menurut pengakuan dari Putu Gd Santika Anggara Danabahwa setelah bapak kandungnya meninggal dunia, ibu kandungnya

sudahtidak memberi perhatian kepada Putu Gd Santika Anggara Dana, pada awalnyasaksi sempat menasehati Putu Gd Santika Anggara Dana agar tidak menilaiburuk terhadap ibu kandungnya namun kemudian beberapa bulan setelahkematian bapak kandung Putu Gd Santika Anggara Dana, ibu kandung PutuGd Santika Anggara Dana mengaku sedang hamil hasil hubungan denganorang lain dan seminggu setelah menyampaikan kondisi kehamilannya ibukandung Putu Gd Santika Anggara Dana meninggalkan rumah dan menurutpengakuan Putu

kandung Putu Gd Santika Anggara Dana dan mengenaikelangsungan Putu Gd Santika Anggara Dana ;Bahwa setelah ibu dari Putu Gd Santika Anggara Dana pergi meninggalkanrumah, saksi dan keluarga mendatangi rumah orang tua untuk mencari ibuPutu Gd Santika Anggara Dana, kemudian keluarga dari iobu Putu Gd SantikaAnggara Dana kaget setelah saksi dan keluarga menjelaskan masalahkehamilan dari ibu Putu Gd Santika Anggara Dana dan ikut membantu mencariibu dari Putu Gd Santika Anggara Dana kemudian pada akhir

terikat perkawinan dengan orang lain ; Bahwa bapak Kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2016 ; Bahwa sebelum bapak kandung Putu Gd Santika Anggara Dana meninggalstatus kedua orang tua Putu Gd Santika Anggara Dana masih terikatperkawinan ; Bahwa nama ibu kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana Ida AyuSusilawati; Bahwa kedua orang tua Putu Gd Santika Anggara Dana melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 September 2002 ; Bahwa dalam perkawinan antara kedua

memenuhi kebutuhan makan,sekolah dan lainlain adalah pemohon ;Bahwa setelah ibu kandung dari Putu Gd Santika Anggara Dana meninggalkanrumah, saksi dan keluarga besar bermusyawarah mengenai masalahmengenai kelangsungan Putu Gd Santika Anggara Dana ;Bahwa setelah itu antara saksi dan keluarga dan ibu Putu Gd Santika AnggaraDana sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Ibu Putu Gd Santika Anggara Dana tidak pernah datang menengokanaknya Putu Gd Santika Anggara Dana dan tidak pernah membiayaikebutuhan

Pala alias Tio yangmemerintahkan Kadek Santika Pala membawakan 1 (satu) paket shabukepada De Sudi;Bahwa kemudian dari informasi HP milik Terdakwa tersebut saksi menujurumah De Sudi namun yang bersangkutan tidak ada dan langsung menujurumah Kadek Santika Pala dan disana tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan juga Kadek Santika Palamenuju rumah Terdakwa dan ditemukan di tempat sembahyang barangbukti berupa satu botol merk redoxon yang didalamnya berisi

8 (delapan)paket sabu, serta satu alat bong di kamar tidur, Kemudian saksi menggiringTerdakwa dan Kadek Santika Pala menuju Polres;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu tersebut akan dikonsumsibersamasama dengan Kadek Santika Pala, dan Kadek Santika Pala tidakmendapat upah dari Terdakwa untuk membawa shabu ke tempat De Sudi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang untukmengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi 2.

Pala alias Tio yangmemerintahkan Kadek Santika Pala membawakan 1 (satu) paket shabukepada De Sudi;Bahwa kemudian dari informasi HP milik Terdakwa tersebut saksi menujurumah De Sudi namun yang bersangkutan tidak ada dan langsung menujurumah Kadek Santika Pala dan disana tidak ditemukan barang bukti berupaNarkotika;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa dan juga Kadek Santika Palamenuju rumah Terdakwa dan ditemukan di tempat sembahyang barangbutki berupa satu botol merk redoxon yang didalamnya berisi

8 (delapan)paket sabu, serta satu alat bong di kamar tidur, Kemudian saksi menggiringTerdakwa dan Kadek Santika Pala menuju Polres;Bahwa menurut keterangan Terdakwa shabu tersebut akan dikonsumsibersamasama dengan Kadek Santika Pala, dan Kadek Santika Pala tidakmendapat upah dari Terdakwa untuk membawa shabu ke tempat De Sudi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang untukmengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar

pala kemudianTerdakwa langsung pergi, namun di pertengahan jalan Terdakwadiberhentikan oleh petugas kepolisian;> Bahwa petugas kepolisian mengecek HP terdakwa dan melihat ada chatWA terdakwa kepada Kadek Santika Pala, kemudian Terdakwa dan petugaskepolisian menuju rumah Kadek Santika Pala namun setelah dilakukanpenggeledahan tidak ditemukan barang bukti Narkotika di rumah KadekSantika Pala, setelah itu Terdakwa, Kadek Santika Pala beserta petugasHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/

I KETUT SANTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN

I KETUT SANTIKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan terdakwa ASIYATI EKA WARDANI alias BU SANTIKA Binti (alm)SUGIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) hari;

3.

ARIS TRI CAHYONO
Terdakwa:
ASIYATI EKA WARDANI alias BU SANTIKA binti alm. SUGIONO

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GITA SANTIKA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Julian Richie Hermawan Bin Alm Soedjak Diwakili Oleh : M.A.LUTFIANSYAH,SH.MH Dkk

I PUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4. I KOMANG WIADA als BULE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

PENTOL - I PUTU SANTIKA Als. APET - I KOMANG WIADA Als. BULE

PENTOL ; Tempat Lahir Ekasari ; Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 15 Agustus 1989 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar Adnyasari, Desa Ekasari, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana ; Agama Hindu ; Pekerjaan Karyawan Swasta ; IH.Nama lengkap : TPUTU SANTIKA Als.

IPUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4. I KOMANG WIADAals BULE bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. I MADE SUGIARTA alsKUNTUNG, Terdakwa 2. I PUTU AGUS ASTAWA als PENTOL,Terdakwa 3. I PUTU SANTIKA als APET, dan Terdakwa 4.

I PUTU SANTIKA Als. APET: e Bahwa terdakwa menerangkan perbuatan main judi kartu yang dilakukanbersama kawanya adalah judi kartu jenis remi dan dilakukan di rumah kawanyabernama I WAYAN PASNA di Banjar Palalinggah, Desa Ekasari, Kec. Melaya,Kab.

I PUTU SANTIKA als APET, dan terdakwa 4.

I PUTU SANTIKA alsAPET, dan Terdakwa 4. I KOMANG WIADA als BULE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatanmain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Xenia DK 541 JF atas nama Kade Agus Ari Santika, Noka MHKV1BB2JCK000729 Nosin DK07267tahun 2012 ;e 1 (satu) unit kKendaraan roda 4 jenis Daihatsu Xenia warna putih tahun2012 Noka MHKV1BB2JCK000729 Nosin DK07267 tahun 2012 atasnama Kade Agus Ari Santika beserta kuncinya ;Dikembalikan kepada pemiliknya Kade Agus Ari Santika ;e 1 (satu) lembar bukti kredit dari Finance BCA Cab.

mobil kepada Terdakwa adalah saksi Gusti Ayu MadeWidya Kerti Purna Sari ;Bahwa kemudian saksi Kade Agus Ari Santika bertemu dengan Terdakwadibelakang rumah Sakit Bali Med di Jalan Mahendradata Denpasar untukmengembalikan 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan Nopol AB yangsudah disewa oleh Terdakwa selama 1 (satu) minggu dan pada saat itu saksi Kade Agus Ari Santika juga menjelaskan kepada Terdakwa bahwa mobilDaihatsu Xenia warna putih Nopol DK 1541 JF hanya bisa disewa 2 (dua) harikarena

Terdakwa,namun digadaikan ;Bahwa saksi membeli mobil Daihatsu Zenia tersebut atas nama saksi Kade Agus Ari Santika, karena saksi Kade Agus Ari Santika adalah masihsaudara sepupu saksi dan mobil tersebut saksi titipokan pada saksi KadeAgus Ari Santika untuk disewakan ;Bahwa saksi membeli mobil Daihatsu Zenia warna putih secara kreditmelalui Finance BCA Renon sejak tanggal 6 Maret 2014 sehingga mobiltersebut sampai sekarang belum lunas pembayarannya ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar

tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 16.00 wita dan waktu itu sayadatang langsung ke tempatnya di Perum Dalung Permai Blok UU No. 33Dalung Badung ;Bahwa saya menyewa mobil pada saksi Kade Agus Ari Santika yaitu jenismobil Daihatsu Zenia warna putih DK 1541 JF yang waktu itu saksi KadeAgus Ari Santika tidak ada dirumah sedangkan yang ada adalah istrinyayang bernama Gusti Ayu Made Widya kerti Purna Sari dan setelahdikonfirmasi kepada saksi Kade Agus Ari Santika, lalu saksi diberikanuntuk menyewa mobil

sehinggamengakibatkan saksi korban Putu Santika lukaluka, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Putu Santika keluar dari rumahnya di Br.

Putu Santika mengalami lukarobek sedangkan pukulan dari Ketut Rasnata alias Moyo telinga kiri Putu Santika mengalami gangguan pendengaran, selanjutnya dada Putu Santika sakit akibat dorongan dan tindihan Ketut Rasnata sertaakibat cekikan dari Wayan Suanta Putu Santika mengalami luka robekdileher serta terasa sakit saat menelan makanan dan seluruh badan Putu Santika merasa sakit;Bahwa pada saat kejadian situasi terang dan tidak ada hujan dan diarealPura Natar Sari diterangi oleh lampu Penerang jalan

leher kanan Putu Santika mengalami lukarobek sedangkan pukulan dari Ketut Rasnata alias Moyo telinga kiri Putu Santika mengalami gangguan pendengaran, selanjutnya dada Putu Santika sakit akibat dorongan dan tindihan Ketut Rasnata sertaakibat cekikan dari Wayan Suanta Putu Santika mengalami luka robekdileher serta terasa sakit saat menelan makanan dan seluruh badan Putu Santika merasa sakit;Bahwa pada saat kejadian situasi terang dan tidak ada hujan dan diarealPura Natar Sari diterangi oleh lampu

Wayan Suanta pipi kanan tepatnya disebelah batang hidung dan leher kanan Putu Santika mengalami lukarobek sedangkan pukulan dari Ketut Rasnata alias Moyo telinga kiri Putu Santika mengalami gangguan pendengaran, selanjutnya dada Putu Santika sakit akibat dorongan dan tindihan Ketut Rasnata sertaakibat cekikan dari Wayan Suanta Putu Santika mengalami luka robekdileher serta terasa sakit saat menelan makanan dan seluruh badan Putu Santika merasa sakit;Bahwa pada saat kejadian situasi terang dan tidak

leher kanan Putu Santika mengalami lukarobek sedangkan pukulan dari Ketut Rasnata alias Moyo telinga kiri Putu Santika mengalami gangguan pendengaran, selanjutnya dada Putu Santika sakit akibat dorongan dan tindihan Ketut Rasnata sertaakibat cekikan dari Wayan Suanta Putu Santika mengalami luka robekdileher serta terasa sakit saat menelan makanan dan seluruh badan Putu Santika merasa sakit;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN TabBahwa pada saat kejadian situasi terang dan tidak ada hujan

Memberi dispensasi kepada Toni Saprudin bin Gisono untuk menikah dengan Mira Nur Santika binti Suratno ;---------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Toni Saprudin bin Gisono sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19Bahwa antara Toni Saprudin bin Gisono dan Mira Nur Santika binti Suratno tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;. Bahwa sekarang Toni Saprudin bin Gisono berstatus jejaka, dan Mira Nur Santika bintiSuratno berstatus perawan ;.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Mira Nur Santika binti Suratno telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKlaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi dispensasi kepada Toni Saprudin bin Gisono untuk menikah dengan MiraNur Santika binti Suratno ;3.

Wali Nikah : SURATNO bin SOMO SURIPTO; Bahwa dia adalah ayah calon isteri dari Mira Nur Santika binti Suratno; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Mira Nur Santika binti Suratno; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraMira Nur Santika binti Suratno dengan Toni Saprudin bin Gisono;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a Surat Penolakan Nikah dari KUA Nomor Kk.11.10.20/PW.01/655

bintiSuratno berstatus perawan ; Bahwa antara Toni Saprudin bin Gisono dengan Mira Nur Santika binti Suratno tidakada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

Memberi dispensasi kepada Toni Saprudin bin Gisono untuk menikah dengan MiraNur Santika binti Suratno ;3.

kemudianterdakwa menyerahkan kembali bungkusan tersebutkepada saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI.

Selanjutnya,setelah dipastikan barang yang dipesan telah sesuai, saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI membuang bungkusan kertas minyaksedangkan plastik klip yang berisi barang narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) paket dimasukan ke dalam tas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI kemudian saksi PUTU EKAJAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa kembali ke Karangasem.

Selanjutnya, setelah dipastikan barang yangdipesan telah sesuai, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGImembuang bungkusan kertas minyak sedangkan plastik klip yang berisibarang narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) paket dimasukan ke dalamtas pinggang yang dipakai oleh saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI kemudian saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI danterdakwa kembali ke Karangasem.

Setelah selesai, saksi PUTUEKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa melanjutkan perjalananmenuju ke rumah terdakwa ;Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi PUTU EKA JAYASANTIKA Alias ANGGI dan terdakwa masuk ke dalam kamar terdakwa lalusaksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI bersamasama denganterdakwa kembali mengkonsumsi sisa narkotika jenis shabu tersebut.Selanjutnya, saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA Alias ANGGI memecahatau membagi sisa paket yang saksi PUTU EKA JAYA SANTIKA AliasANGGI dan terdakwa

PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi kKorban GUST AYU MADE SANTIKAPUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIberada di Counter Handphone Nada Suara Ponsel diJalan Raya Dalung DesaDalung Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korbanGUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

Bahwa saksi DEDI IRAWAN mengambil Handphone merk OPPOtype F3 warna Rose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI dengan cara menggunakantangannya dan memasukan kedalam kantong celananya .

Nada Suara Ponsel, dijalan Raya Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa barang yang hilang adalah sebuah handphone merk OPPO F3,Warna Rose Gold yang sebelumnya di letakan oleh saksi GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dilubang dibawah stang sepeda motor HondaScoopy yang saksi parkir didepan counter handphone.Saat kejadian saksi meninggalkan sepeda motor yang dilubang sepedamotornya ada handphone milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRImembeli paket data/internet dengan jarak sekira 3 meter.Bahwa

PUTRI yang diletakan di lubangdibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTI AYUMADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3warna Rose Gold milik saksi GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRIyang diletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy miliksaksi korban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

PUTRI yang diletakan dilubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI dimana pada saat itu saksi korban GUSTIAYU MADE SANTIKA PUTRI berada di Counter Handphone NadaSuara Ponsel diJalan Raya Dalung Desa Dalung Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa setalah melihat sebuah Handphone merk OPPO type F3 warnaRose Gold milik saksi GUST AYU MADE SANTIKA PUTRI yangdiletakan di lubang dibawah stang sepeda motor Scopy milik saksikorban GUSTI AYU MADE SANTIKA PUTRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Santika binti Tarpudin untuk menikah dengan Rizki bin Syamsudin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

5 dari 25, Penetapan No.124/Pdt.P/2019/PA.KtpBahwa Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Santika binti Tarpudin yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa Santika binti Tarpudin ingin menikah dengan Rizki binSyamsudin karena cinta dan sudah berpacaran sejak 1 (Satu) tahun yanglalu, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalam rangkaproses menuju rencana pernikahannya yang akan segera dilaksanakanoleh kedua orangtuanya; Bahwa Santika binti Tarpudin

Santika dengan NomorMI.01/20.04/PP04.1/010/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasahpada tanggal 26 Juni 2016 (P.6);7.

antara Santika binti Tarpudin danRizki bin Syamsudin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan, dan masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragama Islam;Halaman 10 dari 25, Penetapan No.124/Pdt.P/2019/PA.Ktpe Bahwa saksi mengetahui Santika binti Tarpudin sudah biasamembantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungansekitar, memasak, mencuci, dan mengasuh adikadik; Bahwa saksi mengetahui Santika binti Tarpudin sudah biasaikut kegiatan kemasyarakatan semacam

Bahwa antara Santika binti Tarpudin dan Rizki bin Syamsudin tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.

Hakim berpendapat hubungan antara Santika bintiTarpudin dengan Rizki bin Syamsudin telah sedemikian erat dan jauhnyahingga melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkantumbuhnya janin (calon bayi) dalam kandungan Santika binti Tarpudin.

Terdakwa mengeluarkan cairan yang dibuang kedalam alatkelamin saksi Santika Ismail ;12Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2017 pukul 03.00 ditempat yangsama Terdakwa masuk kekamar tempat saksi Santika Ismail alias Likatidur kemudian merayu saksi Santika Ismail dengan mengatakan kalausaya akn bertanggungjawab menikahi saksi Santika Ismail lalu membukacelana saksi Santika Ismail hingga saksi Santika Ismail telanjang setelahsaksi Santika Ismail telanjanga Terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam

lalu membukacelana saksi Santika Ismail hingga saksi Santika Ismail telanjang setelahsaksi Santika Ismail telanjanga Terdakwa memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi sambil mencium pipi saksi serta meremaspayudara saksi sambil Terdakwa tetap memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi hingga alat kelamin Terdakwa mengeluarkancairan yang dibuang kedalam alat kelamin saksi Santika IsmailBahwa saksi Santika Ismail pada waktu itu menetap dirumah Terdakwaselama tiga hari dimana

saksi SantikaIsmail ;Bahwa benar pada tanggal; 15 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 ditempatyang sama Terdakwa masuk kekamar tempat saksi Santika Ismail aliasLika tidur kemudian merayu saksi Santika Ismail dengan mengatakankalau Terdakwa akan bertanggungjawab menikahi saksi Santika Ismaillalu membuka celana saksi Santika Ismail hingga saksi Santika Ismail14telanjang setelah saksi Santika Ismail telanjanga Terdakwa memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi sambil mencium pipi saksiserta meremas

aliasLika sebagai pacarnya kemudian Terdakwa membawa saksi Santika Ismailkerumahnya serta menempatkan saksi Santika Ismail didalam kamarsendirian dimana saat saksi Santika Ismail alias Lika tidur sendirian laluTerdakwa mendatangi saksi Santika Ismail dalam kamar tersebut kemudianTerdakwa membujuk saksi Santika Ismail dengan mengatakan akanmenikahi saksi Santika Ismail alias lika, lalu Terdakwa membuka celanasaksi Santika Ismail hingga Saksi Santika Ismail alias Lika telanjang sertameremas payudaranya

lalu Terdakwa menyetubuhi saksi santika Ismail aliasLika, maka dengan mengatakan akan menikahi saksi Santika Ismail sertamembuka celana saksi Santika Ismail hingga saksi Santika Ismail telanjangserta meremas payudaranya lalu menyetubuhi saksi Santika Ismail alias Likatentunya sudah jelas maksud Terdakwa adalah untuk melakukanpersetubuhan dengan saksi Santika Ismail alias Lika, dengan demikianTerdakwa telah terbukti dengan sengaja yang dimaksudkan untukmenyetubuhi saksi Santika Ismali , jadi perbuatan