Ditemukan 3813 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 67/Pid.Sus/2016/PN Slk Tanggal 22 Agustus 2016 — - Yasril Afandi Panggilan Yas
47 — 19
47 — 19
saksi dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksidan mengocoknya berkalikali sehingga terdakwa mengeluarkan sperma yangdikeluarkannya di luar vagina saksi> Bahwa setelah selai melakukan persetubuhan tersebut saksi dan terdakwamengenakan celananya kembali lalu terdakwa mengantarkan saksi pulang> Bahwa pada hari Sabtu pada bulan Februari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menjemput saksi di dekat rumah saksi yang berada di jalan rajinkemudian terdakwa kemballi membawa saksi ke sebah kedai yanag
saksi dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksidan mengocoknya berkalikali sehingga terdakwa mengeluarkan sperma yangdikeluarkannya di luar vagina saksiBahwa setelah selai melakukan persetubuhan tersebut saksi dan terdakwamengenakan celananya kembali lalu terdakwa mengantarkan saksi pulangBahwa pada hari Sabtu pada bulan Februari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menjemput saksi di dekat rumah saksi yang berada di jalan rajinkemudian terdakwa kemballi membawa saksi ke sebah kedai yanag
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 05/Pdt.G/2010/PA.Pkc Tanggal 28 Januari 2010 — RAHMAH Binti ZAINUDDIN VS EDI PUTRA Bin BURHAN
13 — 6
13 — 6
ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini yakni tanggal 21 Januari 2010, Penggugat dan Tergugat datang kemuka persidangan, maka atas kehadiran kedua belah pihak Ketua Majelis telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan Mediasi sesuai denganMediator yang disepakati;Menimbang, bahwa dalam sidang selajutnya, Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, sesuai dengan laporan Mediator dan keterangan Penggugat dan Tergugat, bahwatelah terjadi kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat yanag
Register : 11-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0090/Pdt.P/2013/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2013 — SARKOWI bin ALI ASHURI
14 — 7
14 — 7
No. 0090/Pdt.P/2013/PA Mkdoleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yanag diajukan oleh Pemohon juga telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi oleh karenanya dapat diterima sebagai saksi danketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) dan bukti P5 (Surat TandaTamat Belajar) adalah samasama merupakan akta outentik akan tetapi terbitnya buktiP2 lebih dahulu dari pada bukti
Register : 06-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 959/Pid.B/2021/PN Sby Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
ARIS CANDRA PRASTYO BIN SUGIYONO
21 — 9
HASANUDDIN TANDILOLO, SH
Terdakwa:
ARIS CANDRA PRASTYO BIN SUGIYONO
21 — 9
Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian milik orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yanag ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanyadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 959/Pid.B/2021/PN SbyAd. 1.
Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianmilik orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yanag ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada perbuatan Terdakwa yangtelah memindahkan sesuatu barang masuk kedalam kekuasaannya yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
Register : 29-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 8 Oktober 2013 — HELMI YANTI PGL EL Als ELOK
22 — 3
22 — 3
Gates Nan XX kec.Lubuk Begalung kota Padang;Benar saksi diberitahu oleh Polisi bahwa terdakwa telah menguasai,menyimpan (satu) paket sedang shabushabu seberat 2,8 (dua komadelapan) gram yang terbungkus plastic bening yanag berisikan butiranbening yang tersimpan di dalam kotak Sampoerna Mild yangditemukan di dalam tas terdakwa pada saat penggeledahan di jalanSutan Syahril dekat SMA 6 Padang Koto Kaciak Kel.
Dedy berupa1 (satu) paket sedang shabushabu seberat 2,8 (dua koma delapan)gram yang terbungkus plastic bening yanag berisikan butiran beningyang tersimpan di dalam kotak Sampoerna Mild yang ditemukan didalam tas terdakwa pada saat penggeledahan;e Benar terdakwa kemudian bersama dengan Polisi menuju ke rumahterdakwa di jalan Sungai Beremas RT/RW 04/08 kel. Gates Nan XXKec. Lubeg kota Padang dan kemudian Polisi menangkap saksi DedySetiawan Pel.
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2822/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JUMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUH BATUBARA
18 — 3
JUMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUH BATUBARA
18 — 3
Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Abduh Batubara karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000,00,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag
Register : 03-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
SRI KIREN KUMAR
22 — 5
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
SRI KIREN KUMAR
22 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sri Kiren Kumar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag dijatuhkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
masingmasing bernama Saksi 1 dan nama Saksi 2 kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yang menikahpada tahun 20 Nopember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak awaljanuari 2015 rumah tangganya mulaigoyah dan sering bertengkar yang disebabkan termohon tidak terimadengan nafkagh yanag
Halaman 10 dari 16 Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak awaljanuari 2015 rumah tangganya mulaigoyah dan sering bertengkar yang disebabkan termohon tidak terimadengan nafkagh yanag diberikan oleh Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohonbertengkar yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya,sedang Termohon tetap tinggaldirumah orang tuanya, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sejak itu sudah tidak serumah lagi ; Bahwa
Register : 25-06-2007 — Putus : 11-09-2007 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 636/Pdt.G/2007/PA.NGJ Tanggal 11 September 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
KecamatanXXX, Kabupaten Madiun, dengan akta nikah nomor : XXX ; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat rukun dan memilih tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan, sudah dikaruniai2 orang anak, nama: ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 4,5 tahun,keduanya ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 3 tahun yanag
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 02/Pdt.G/2013/PTA.Bjm Tanggal 6 Februari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 21
58 — 21
., pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di Jalan P.Hidayatullah Komplek Perumahan Abdi Persada Jaya Blok A No. 4Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2012, yanag terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dalam regesterNomor 290/06/2012/PA.Bjm. tertanggal 18 Juni 2012, dahulu Penggugatsekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKota
Putus : 14-11-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1522/PDT.P/2012/PN.TNG Tanggal 14 Nopember 2012 — CHAN TZE FAI dan ELY YANTI
36 — 24
36 — 24
Tangerang, danternyata pada saat mereka telah sampai di Indonesia, para pemohontidak langsung melaporkan perkawinannya itu yang hingga melewatibatas waktu yanag telah ditentukan Undangundang . Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya ketentuan sebagaimanatersebut diatas, dan agar status perkawinan para Pemohon terdaftarsebagai perkawinan yang sah maka, permohonan para pemohontersebut patut untuk dikabulkan.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon
55 — 2
55 — 2
maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta bukti P.1 ternyata Pemohon berdomisili di wilayah Pengadilan AgamaSleman;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.Pasal 34 ayat (2) Peraturan Mentri Agama Republik Indonesia No: 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yanag
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 K/PDT.SUS/2011 HERRY; WEMPY DAHONG
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak mencukupi dengan demikian Termohon Pailit telah membayardengan Cek Kosong, hal ini ditegaskan dengan adanya bukti penolakanbank sebanyak 35 lembar dengan alasan saldo tidak mencukupi ; (bukti P5) ;Bahwa dengan demikian sampai diajukannya permohonan pailit iniTermohon Pailit masih memiliki sisa kewajiban kepada Pemohon Pailit yangbelum dilunasi sampai 31 Desember 2010 adalah sebesarRp.4.480.000.000, (empat milyar empat ratus delapan puluh juta rupiah),jumlah ini belum termasuk bunga dan denda yanag
SYAMSUL ZAKARIA, SH.MH, yanag terdaftar diDepartemen Hukum dan HAM RI dengan Nomor. AHU,AHA.04.0303,tanggal 18 Januari 2008 beralamat di gedung Gondangdia Lama, Lt.2 jalanR.P. Soeroso No. 25 MentengJakarta Pusat sebagai Kurator Sementaraselama proses persidangan permohonan Kepailitan aquo dan sekaligussebagai Kurator tetap dalam proses kepailitan Termohon Pailit;Hal. 7 dari 20 hal. Put.
SYAMSULZAKARIA, SH.MH, yanag terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RIdengan Nomor. AHU,AHA.04.0303, tanggal 18 Januari 2008 beralamat digedung Gondangdia Lama, Lt.2 jalan R.P.
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Rah Tanggal 28 Januari 2015 — LA ODE NDOPILI
26 — 11
26 — 11
Muna;e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penganiayaan Yaitu pada saat saksiberpapasan dengan terdakwa dan saat itu juga terdakwa langsung memukul kepalasaksi dengan menggunakan kayu bakar sebanyak dua kali dimana Terdakwamemukul saksi pada pukulan pertama dari arah samping kanan saksi dan pukulankedua dari arah belakang saksi dan saat itu saski melihat terdakwa melakukanpemukulan dan saksi merasakan pukulan itu keras yanag terdakwa saat itumemegang kayu bakar dan ketika memukul Terdakwa tidak sempat
Muna dimana cara Terdakwa melakukan Penganiayaan Yaitu pada saat saksiberpapasan dengan terdakwa dan saat itu juga terdakwa langsung memukul kepala saksidengan menggunakan kayu bakar sebanyak dua kali dimana Terdakwa memukul saksipada pukulan pertama dari arah samping kanan saksi dan pukulan kedua dari arahbelakang saksi dan saat itu saski melihat terdakwa melakukan pemukulan dan saksimerasakan pukulan itu keras yanag terdakwa saat itu memegang kayu bakar dan ketikamemukul Terdakwa tidak sempat berkatakata
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 27 Juli 2016 — perdata: PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
meter x 12,5 meter atauseluas 258 m2 (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) denganbatasbatas :eSebelah Utara : Jalan setapak Suradatiroe Sebelah Selatan : Tanah bapak Samsudine Sebelah Barat : Tanah bapak Samsuddin, S.Pde Sebelah Timur : Tanah bapak SinudinPasal 7Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaimana Surat Gugatan Nomor0127/Pdt.G/2016/PA.Pw. tertanggal 1 Juni 2016, telah menyepakati HartaBenda yang termuat dalam positanya angka 3.d sampai dengan 3.q yangmerupakan peralatan dan perabotan yanag
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal 7 dari 8 halamanPenggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkara tersebut.Dengan demikian perkara Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm tersebut harusdibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yanag berkaitan dengan perkara ini ;MEMUTUSKAN1. Menyatakan pendaftaran perkara nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm, batal.2.
Register : 13-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
perincian : Biaya sandang dan pangan Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), Biaya pendidikan, les dan antar jemput sekolah Rp 2.000.000, (duajuta rupiah), biaya pemeliharaan kesehatan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); jumlah seluruhnya Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menyatakan dan menetapkan ANAK KANDUNG (umur 2 tahun 10 bulan),anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatditetapkan dan diasuh oleh Penggugat ;Menyatakan biaya perkara dibebankan menurut hukum yanag
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
41 — 1
41 — 1
tanggal 18 Oktober 2016 namun usaha tersebut juga tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padaalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwaapa yanag
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No 0191 /Pdt.G/2016 /PA.Sel.memberi uang kepada Penggugat , serta tidak diketahuikeberadaannya di Malaysia ; Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia,Tergugat tidak meninggalkan harta benda yanag dapat dijadikansebagai pengganti nafkah Penggugat dan keluarga Tergugatjuga tidak pernah memberikan bantuan kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu yang memberi biaya hidup Penggugat selamaini adalah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan
tahu selama Penggugat berada di rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu sekitar bulan Mei 2013 Tergugat pergi keMalaysia tanpa ijin Penggugat, dan selama di Malaysia Tergugattidak pernahn memberi kabar, tidak pernah mengerim ataumemberi uang kepada Penggugat , serta tidak diketahuikeberadaannya di Malaysia ; Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia,Tergugat tidak meninggalkan harta benda yanag
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sarikin Chudaeri bin San Muhadi, memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang hingga kini telah dikaruniai satu orang anak yanag sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKatanda Kecamatan Sumpiuh
Sudirman bin Mad Suparno, memberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang hingga kini telah dikaruniai satu orang anak yanag sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKatanda Kecamatan Sumpiuh