Feri Triawan mengaku bahwa barang buktiganja yanag ia miliki berasal dari membeli kepada Terdakwa Sudirman alaias Wak BinRas'an, selanjutaya pada hari itu juga sekira pukul 12.00.WIB Petugas Kepolisian mendatanitempat kediaman Terdakwa, setelah bertemu, Terdakwa langsung ditangkap berikut barangbukti 1 (satu) paket kecil ganja seberat 8,930 gram yang disimpan dalam saku depan sebelahkiri celana yang dikenakannya, selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa dan dari

Feri Triawan mengaku bahwa barang buktiganja yanag ia miliki berasal dari membeli kepada Terdakwa Sudirman alaias Wak BinRas'an, selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 12.00.

masingmasing bernama Saksi 1 dan nama Saksi 2 kedua orang saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yang menikahpada tahun 20 Nopember 2012 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak awaljanuari 2015 rumah tangganya mulaigoyah dan sering bertengkar yang disebabkan termohon tidak terimadengan nafkagh yanag

Halaman 10 dari 16 Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai, namun sejak awaljanuari 2015 rumah tangganya mulaigoyah dan sering bertengkar yang disebabkan termohon tidak terimadengan nafkagh yanag diberikan oleh Pemohon ; Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohonbertengkar yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya,sedang Termohon tetap tinggaldirumah orang tuanya, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sejak itu sudah tidak serumah lagi ; Bahwa

No 0191 /Pdt.G/2016 /PA.Sel.memberi uang kepada Penggugat , serta tidak diketahuikeberadaannya di Malaysia ; Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia,Tergugat tidak meninggalkan harta benda yanag dapat dijadikansebagai pengganti nafkah Penggugat dan keluarga Tergugatjuga tidak pernah memberikan bantuan kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu yang memberi biaya hidup Penggugat selamaini adalah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan

tahu selama Penggugat berada di rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu sekitar bulan Mei 2013 Tergugat pergi keMalaysia tanpa ijin Penggugat, dan selama di Malaysia Tergugattidak pernahn memberi kabar, tidak pernah mengerim ataumemberi uang kepada Penggugat , serta tidak diketahuikeberadaannya di Malaysia ; Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia,Tergugat tidak meninggalkan harta benda yanag

Sarikin Chudaeri bin San Muhadi, memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang hingga kini telah dikaruniai satu orang anak yanag sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKatanda Kecamatan Sumpiuh

Sudirman bin Mad Suparno, memberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang hingga kini telah dikaruniai satu orang anak yanag sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKatanda Kecamatan Sumpiuh

gerakgerik mencurigakan, lalu para saksi melakukanpenangkapan sekaligus penggeledahan badan terhadap seorang lakilaki yang diketahuibernama Terdakwa Sulaiman dan dari hasil penggeledahan tidak ditemukan barang buktinamun Terdakwa mengakui menyimpan narkotika 1 (satu) bungkus kertas warna cokelatberisi daundaun kering diduga narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas paiermerk Mars Brand yang disimpan didalam bekas bungkus rokkok Djarum Super yangpada saat itu disimpan didalam rantang sayur yanag

saksi dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksidan mengocoknya berkalikali sehingga terdakwa mengeluarkan sperma yangdikeluarkannya di luar vagina saksi> Bahwa setelah selai melakukan persetubuhan tersebut saksi dan terdakwamengenakan celananya kembali lalu terdakwa mengantarkan saksi pulang> Bahwa pada hari Sabtu pada bulan Februari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menjemput saksi di dekat rumah saksi yang berada di jalan rajinkemudian terdakwa kemballi membawa saksi ke sebah kedai yanag

saksi dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksidan mengocoknya berkalikali sehingga terdakwa mengeluarkan sperma yangdikeluarkannya di luar vagina saksiBahwa setelah selai melakukan persetubuhan tersebut saksi dan terdakwamengenakan celananya kembali lalu terdakwa mengantarkan saksi pulangBahwa pada hari Sabtu pada bulan Februari 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,terdakwa menjemput saksi di dekat rumah saksi yang berada di jalan rajinkemudian terdakwa kemballi membawa saksi ke sebah kedai yanag

Hal 7 dari 8 halamanPenggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkara tersebut.Dengan demikian perkara Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm tersebut harusdibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yanag berkaitan dengan perkara ini ;MEMUTUSKAN1. Menyatakan pendaftaran perkara nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm, batal.2.

perincian : Biaya sandang dan pangan Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), Biaya pendidikan, les dan antar jemput sekolah Rp 2.000.000, (duajuta rupiah), biaya pemeliharaan kesehatan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); jumlah seluruhnya Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menyatakan dan menetapkan ANAK KANDUNG (umur 2 tahun 10 bulan),anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatditetapkan dan diasuh oleh Penggugat ;Menyatakan biaya perkara dibebankan menurut hukum yanag

tanggal 18 Oktober 2016 namun usaha tersebut juga tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padaalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwaapa yanag

meter x 12,5 meter atauseluas 258 m2 (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) denganbatasbatas :eSebelah Utara : Jalan setapak Suradatiroe Sebelah Selatan : Tanah bapak Samsudine Sebelah Barat : Tanah bapak Samsuddin, S.Pde Sebelah Timur : Tanah bapak SinudinPasal 7Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaimana Surat Gugatan Nomor0127/Pdt.G/2016/PA.Pw. tertanggal 1 Juni 2016, telah menyepakati HartaBenda yang termuat dalam positanya angka 3.d sampai dengan 3.q yangmerupakan peralatan dan perabotan yanag

Tergugat yangmenyatakan bahwa surat gugat Penggugat tidak lengkap ataukurang subjek karena Astar selaku penjual tanah sengketatersebut kepada para Tergugat tidak dijadikan pihak dalamperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut ketentuan Hukum Acara Perdata,adalah hak Penggugat untuk menentukan siapasiapa yanghendak digugat yang mempunyai hubungan' denganPenggugat atau yang nyatanyata merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yanag

Bahwa bilamanaPengadilan Tinggi Mataram juga menerapkan hukum pembuKktian terhadap suratsurat bukti yanag diajukan Pemohon Kasasi/Tergugat Il dan Pemohon Kasasi/Tergugat VIII dan menerapkanhukum pembuktian dengan benar terhadap suratsurat buktiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/Tergugat sampaidengan VIII atau Pengadilan Tinggi Mataram dalam mengadiliperkara perdata ini menerapkan ketentuan hukum yangsemestinya berlaku atau melaksanakan peradilan yang harusditurut menurut undangundang, maka sepatutnya

Bahwa jual belliyang demikian itu jelas sah, mempunyai kekuatan hukum dan olehkarenanya dilindungi hukum;Bahwa jual beli atas tanah yanag dilakukan dengan terang dihadapan Pejabat yang berwenang untuk itu, pembeli yang beritikatbaik haruslah dilindungi hukum;(Vide Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung.R.I.. Nomor 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958 dan Yurisprudensi putusanMahkamah Agung.R.1..

No. 0090/Pdt.P/2013/PA Mkdoleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yanag diajukan oleh Pemohon juga telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi oleh karenanya dapat diterima sebagai saksi danketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) dan bukti P5 (Surat TandaTamat Belajar) adalah samasama merupakan akta outentik akan tetapi terbitnya buktiP2 lebih dahulu dari pada bukti

Poncosari, Srandakan, Bantul.Bahwa saksi menerangkan bahwa cara Terdakwa SUDARMAJImengaku memiliki usaha dagang dengan nama UD RizkySamudra yanag menawarkan kepada saya dan temantemansaya Ssanggup menjualkan udang dengan harga lebih tinggi daripasaran sehingga membuat saksi tertarik kemudianmenyerahkan udang hasil panen seharga Rp90.578.760,(sembilan puluh juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu tujuhratus enam puluh rupiah) dan sampai sekarang hasi penjualantidak di serahkan.Bahwa Saksi menerangkan

Rp8.996.400,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh enam empat ratusrupiah)Jumlah keselurunhannya Rp90.578.760, (Sembilan puluh juta lima ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah).e Bahwa yang menyerahkan barang berupa udang senilalRp90.578.760, (Sembilan puluh juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada saudaraSUDARMAJI adalah saudara SUDARSANA dengan memakaitanda bukti penyerahan berupa nota bertuliskan UD RizkySamudra tertanggal 12 Desember 2015 yanag

Poncosari, Srandakan, Bantul.Bahwa cara Terdakwa SUDARMAJI mengaku memiliki usahadagang dengan nama UD Rizky Samudra yanag menawarkankepada saya dan temanteman saya sanggup menjualkan udangdengan harga lebih tinggi dari pasaran sehingga membuat saksitertarik kemudian menyerahkan udang hasil panen sehargaRp.90.578.760, (Sembilan puluh juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) dan sampai sekaranghasi penjualan tidak di serahkan.Bahwa udang yang dibawa Terdakwa SUDARMAJI

Rp8.996.400,(delapan juta sembilan ratus sembilan puluh enam empat ratusrupiah)Jumlah keseluruhannya Rp.90.578.760, (Sembilan puluh juta lima ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah).Bahwa yang menyerahkan barang berupa udang senilaiRp.90.578.760, (Sembilan puluh juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) kepada saudaraSUDARMAJI adalah saudara SUDARSANA dengan memakaitanda bukti penyerahan berupa nota bertuliskan UD RizkySamudra tertanggal 12 Desember 2015 yanag

mendapatpersetujuan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, tidak adaalasan bagi majelis hakim untuk menolak gugatan penggugat untukmencabut perkaranya, karena berdasarkana pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, usaha perdamaian harus terus diupayakansebelum perkaranya diputus.Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 UndangundangNomor 1 tahaun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yanag

KecamatanXXX, Kabupaten Madiun, dengan akta nikah nomor : XXX ; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; bahwa, setelah agad nikah Penggugat dan Tergugat rukun dan memilih tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan, sudah dikaruniai2 orang anak, nama: ANAK I, umur 7 tahun dan ANAK II, umur 4,5 tahun,keduanya ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 3 tahun yanag

Tangerang, danternyata pada saat mereka telah sampai di Indonesia, para pemohontidak langsung melaporkan perkawinannya itu yang hingga melewatibatas waktu yanag telah ditentukan Undangundang . Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya ketentuan sebagaimanatersebut diatas, dan agar status perkawinan para Pemohon terdaftarsebagai perkawinan yang sah maka, permohonan para pemohontersebut patut untuk dikabulkan.

., pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di Jalan P.Hidayatullah Komplek Perumahan Abdi Persada Jaya Blok A No. 4Kelurahan Benua Anyar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2012, yanag terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin dalam regesterNomor 290/06/2012/PA.Bjm. tertanggal 18 Juni 2012, dahulu Penggugatsekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diKota

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah yanag dikeluarkan kantor urusan Agama KabupatenTulungagung,2. Bahwa pada waktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka.Penetapan Cabut, nomor: 1453/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 63.

Menerima uang sebesar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) dari hasil penjualan barang tersebut; bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa,tanggal 21 Agustus 2018 di rumah kontrakannya; bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yanag diperlihatkan dipersidangan; 22222 n enna nn ene bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya aQj; 222222 n2 nnn nnn n nn ne eneKeterangan Terdakwa Il: RADEN MUHAMAD TONI Alias ANTON Bin RM.CEK YAN : bahwa

Menerima uang sebesar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) dari hasil penjualan barang tersebut; bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa,tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 WIB di rumahnya di KabupatenBogor Jawa Barat; 2222222 nnn nnn n enn nn nn nnn nn ene nneebahwa Terdakwa Il membenarkan barang bukti yanag diperlihatkan diDersidanQan; 29 nnn nnn en nnn neem nnn nnn nnn nn nce n enc ne nanan ncnbahwa Terdakwa Il menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

Lulur :Mengumpulkan dan memasukkan barang dagangan ke dalam3 (liga) KANUNQ; =se2=nssessorrenscenesee encccmesensneenccmaenne eeeIkut memanggul 1 (Satu) karung yang berisi barang dagangan; Ikut serta membawa barang tersebut ke rumah Uci Sanusi di BogorHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 1310/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.dengan mempergunakan taxi; Menerima uang sebesar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) dari hasil penjualan barang tersebut; 11. bahwa para Terdakwa membenarkan barang bukti yanag

acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuanTergugat dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti(P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat buktiyang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi yanag