Ditemukan 7164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ervina erliana erlinda erlin erina
Penelusuran terkait : Roza erlina panggilan lin; Sarudin gultom Dkk vs erlina Dkk dan kepala kantor pertanahan kabupaten toba samosir; Kepala kantor pertanahan kabupaten lombok barat vs erlina susanty ersan S.h. Dan pemerintah kabupaten lombok barat; Ashar Erlina zahar Hendi matalata Saidina usman el quraisy Yayasan pendidikan jambi vs direktur jenderal pendidikan tinggi Riset Dan teknologi Menteri pendidikan Kebudayaan Dan teknologi;;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suardi bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Erlina binti H. Ponger Efendi).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00 (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Erlina binti Abdullah Umar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 875/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Suheri bin Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlina Fajriana binti Heri Nur Khalim J) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3090/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romansyah Nugraha bin Nanang Ruhiyat) terhadap Penggugat (Lina Erlina binti Eman);

    4.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun 2021 sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6848/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.YASIN bin KASNAWI ) terhadap Penggugat (ERLINA Alias ERLINAH binti ROHMAN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3173/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Yusuf Virgina Daud bin Asep Surahman) terhadap Penggugat (Erina Mulyani alias Erlina Mulyani binti Udin) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5523/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULHAN BIN DURAKIM) terhadap Penggugat (NENI ERLINA BINTI TAMAWI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 888.000,00 (delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 19-01-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 03/Pdt. G/2012/PN. PO
Tanggal 4 Oktober 2012 — KARJI,dkk melawan Ny. MARDIANA MARUWI, SH,dkk
58 — 18
  • selanjutnyadiberitanda TVI 13 ;Foto copy kwitansi tertanggal 30 nopember 2011, selanjutnya diberitanda T.VI14;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tergugat VI tersebut telah diberi materaisecukupnya dan bukti surat tersebut kecuali bukti T.VI 14 telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya sedangkan bukti surat T.VI14 adalah foto copy darifoto copy ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, kuasa tergugat I jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Dwi Sulistyarini, Erlina
    Erlina Kusumaning, SH;Bahwa saksi bekerja di kantor nitaris Mardiana Maruwi, SH ( tergugat I );Bahwa setahu saksi ada masalah jual beli tanah yang terletak di Desa Sumoroto,Kecamatan Kauman, Kab.
    persoalan pokok adalah apakah jual belitanah obyek sengketa antara para penggugat dengan tergugat VII yang dilaksanakan33dihadapan tergugat I adalah sah atau tidak karena adanya perbuatan melawan hukum daritergugat I;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalilnya tersebut, kuasa para penggugat telahmengajukan bukti surat yakni bukti P1 s/d bukti P4, sebaliknya untuk mendukungbantahannya kuasa tergugat I mengajukan bukti surat yakni T I 1 s/d T I10 serta 2 (dua)orang saksi yang bernama Dwi Sulistyarini dan Erlina
    aslinya oleh para penggugatakan tetapi bukti P2 adalah sama dengan bukti T.I1 yakni berupa akta jual beli dan buktiT.I1 tersebut telah sesuai dengan aslinya menunjukkan bahwa para penggugat pada tanggal14 Juli 2010 dihadapan tergugat I sebagai pejabat pembuat akta tanah telah menjual tanahdengan setifikat no 1270 (obyek sengketa) kepada tergugat VII dan para penggugat maupuntergugat VII telah bertandatangan dalam akta jual beli tersebut dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Dwi Sulistyarini dan Erlina
    didalilkan oleh para penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian para penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti yang diajukan kuasa para tergugat terbuktibahwa pada tanggal 14 Juli 2010 para penggugat dihadapan tergugat I telah menjual tanahdengan setifikat no 1270 (obyek sengketa) kepada tergugat VII dan para penggugat maupuntergugat VII telah bertandatangan dalam akta jual beli tersebut dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Dwi Sulistyarini dan Erlina
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-06-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 30 September 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
102 — 66
  • Menghukum Tergugat/Pembanding (ACHMAD ZAILANI PANE BinSM TOTOP PANE) untuk memberikan kepadaPenggugat/Terbanding (ERLINA Binti ZULKIFLI SIAGIAN)nafkah ketiga anak tersebut setiap bulan sejumlahRp.3000.000, (tiga juta rupiah) sampai dengan ketigaanak tersebut dewasa/mandiri, di luar biayapendidikan, pakaian dan kesehatan dengan potong. gajidi kantor dimana Tergugat/Pembandingbekerja; 3. Menolak dan tidak dapat menerima selain danselebihnya; 4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 494/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia Diwakili Oleh : PT.Spie Oil dan Gas Services Indonesia
Terbanding/Tergugat : SAMIR ABBES
326 — 351
  • Erlina Hartawanuntuk menerbitkan Internal Voucher PT. SPIE yang ditandatanganioleh Tergugat, dimana internal voucher SPIE tersebut, Tergugatdan Manajer Keuangan bernama Erlina Hartawan, dan stafkeuangan bernama Sari Rahmadania mencantumkan keteranganmengenai tujuan penarikan dana dengan total USD 65.000tersebut, yaitu untuk jasa konsultan pajak (Bukti P10, Bukti P11);Hingga saat ini setelah penerbitan laporan kKeuangan tahun 2010oleh DRS.
    ada alasan Tergugat yang (yangdidalilkan oleh Tergugat selama ini ke pihak berwenang di PT.SPIE) menyatakan bahwa uang sebesar USD 65.000, tersebutdigunakan untuk memperkecil beban pajak korporasi SPIE adalahalasan yang mengadaada dan tidak berdasar, secara sederhanakarena Penggugat hingga saat ini sama sekali tidak tahu apamanfaat atau kepentingan transaksi apa dari pengeluaran danaUSD 65.000, milik Penggugat tersebut;Bahwa selama jabatan Tergugat, Tergugat lewat penugasan kemanajer keuangan, Erlina
    Erlina Hartawan untuk melakukan penarikan danasebesar USD 65,000 atas nama Penggugat; ADAPUN TINDAKAN YANG DILAKUKAN OLEH DIVISI BAGIANFINANCE DAN ACCOUNTING DI PENGGUGAT UNTUKMELAKUKAN PENYUAPAN KEPADA OKNUM PAJAK (SEPERTIYANG DIDALILKAN OLEH PENGGUGAT) UNTUK MELAKUKANEFISIENSl PEMBAYARAN PAJAK PERUSAHAAN TANPAMELANGGAR KETENTUAN DARI PENGGUGAT MERUPAKANTINDAKAN AKTIF YANG DILAKUKAN DENGAN KEHENDAKNYASENDIRI DAN DIKETAHUI SECARA SADAR OLEH PENGGUGAT.BAHKAN HAL TERSEBUT ATAS PERINTAH DAN JUGAPERSETUJUAN
    Erlina Hartawan.Bahwa di dalam internal voucher tersebut hanya tertera keteranganapprove in form withdrawal dibagian kolom tanda tangan dariTergugat.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 10/Pdt.G/2023/PA.Psp
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13

  • MENGADILI:

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
    • Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Maompang Harahap bin Mamat Harahap) terhadap Penggugat (Erlina Sari Hasibuan binti Ruslan Hasibuan);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tlk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Syahdan Piliang) terhadapPenggugat (Erlina binti Poniat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

    Erlina, yang aslinya dikeluarkanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.TIkoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KuantanSingingi, telah bermeterai cukup dan dinazzegeling, isi alat bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Teluk Kuantan, makaMajelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, karenanya berdasarkan kewenangan relatif
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 157/Pdt.P/2024/MS.Jth
Tanggal 3 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Idris) dengan Pemohon II (Erlina Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di gampong Mireuk Lamreudeup Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 28-04-2025 — Putus : 20-05-2025 — Upload : 20-05-2025
Putusan PA WONOSOBO Nomor 117/Pdt.P/2025/PA.Wsb
Tanggal 20 Mei 2025 — Pemohon melawan Termohon
3 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Surat Penolakan PPN KUA Kecamatan Kertek , Kabupaten Wonosobo Nomor ; B-355/Kua.11.07.07/Pw.01/04/2025 tanggal 23 April 2025 tidak berkekuatan hukum;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Septiawan alias Adi Septiawan bin Sumedi alias Somedi) untuk menikah dengan Kristia Dea Amanda Erlina binti Amin;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3126/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG bin SUPANJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERLINA PUTRI SONIA binti SAIFUL RISAL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 280/Pdt.G/2023/PA.Sry
Tanggal 12 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUTUT YULIANTORO BIN SUKADI) terhadap Penggugat (ERLINA HERMAWATI BINTI S.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1294/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Gimun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etik Erlina binti Mislan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SERANG Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad duyup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erlina Agustina binti Edi Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3857/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • YUSRIterhadap Penggugat ERLINA BAHTIAR BINTI MARJONO;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 620000 ( enam ratus dua puluhribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2970/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Latif) terhadap Penggugat (Erlina binti Narim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).