Ditemukan 3670 data
81 — 38
Nano Kusharyono untukproses pembentukan kelompok tani;Bahwa saksi ada diberitahukan oleh Barnabas kelompok taninya sudah adadan saksi tahu dari Notaris setelah akta kredit ditandatangani kelompok tani;Bahwa saksi kenal dengan ibu Dewi di Palembang tahun 2008 dan ibu Dewiada usaha bibit ikan, saksi yang menyarankan bibit dibeli ke ibu Dewi,dengan mengatakan ibu Dewi yang mensupley bibit dan apabila berhasil ibuyang akan menampung pembeliannya;Bahwa saksi tahu pada pertemuan di Palembang ibu Dewi hadir
60 — 13
depan BKK Pekalongan Utara di sodoriToni berkas berkas permohonan kredit lalu saksi tandatangan ;Bahwa saksi dan orang tersebut berada dalam saturuangannya ibu yang tugas , tapi saksi duluan yang tandatangan di suratsuratnya ;Bahwa saksi dan orang tersebut ,samasama di tanya olehibu tersebut ;bahwa saksi tidak diberi arahan apaapa oleh Toni hanyakalau di tanya oleh petugas BKK bilang sebagai pegawaiStasiun Radio Pantai Pekalongan atau jawab aja ya..ya..Bahwa yang membawa berkas Toni diserahkan pada ibuyang
479 — 451
saksi berangsur menyimpan emas saya di SDB tersebut nahsetelah tahun 2011 akhir saya mengajukan lagi permohonan kredit Rp. 10 milyardengan jaminan Town House saksi 6000 m2 ketika itu bangunan masih 60 %waktu itu nah akhirnya waktu itu wakil pimpinannya masih Pak Nandi November1011 saya dicairkan Rp. 10 milyar dengan catatan emas saksi yang ada di brankasitu diperiksa kembali oleh AO dan waktu itu dikenalkan AO baru Pak AgusMurdianto dia bilang Bu saksi kan perintah pimpinan untuk mengecek emas Ibuyang
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
275 — 172
Kdimenjawab tidak ada karena perusahaan sendiri yang bertanya kepadasaya kirakira berapa yang harus saya siapkan untuk biaya sidang(makan dan minum) RKAB, lalu ditanyakan lagi, apakah ada selain ibuyang menentukan angkaangka tersebut? Tidak ada hanya saya.Maka berdasarkan kedua hal tersebut bahwa keterangan Saksi NiningRahmatia, sangat tidak konsisten, dan saling bertentangan satu sama lain(contradiction in adjecto).32. Bahwa saksi NINING RAHMATIA, SP., saksi NIRMALA, S.T.
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1261 — 1622
Oleh saksi niningmenjawab tidak ada karena perusahaan sendiri yang bertanya kepadasaya kirakira berapa yang harus saya siapkan untuk biaya sidang(makan dan minum) RKAB, lalu ditanyakan lagi, apakah ada selain ibuyang menentukan angkaangka tersebut? Tidak ada hanya saya.Maka berdasarkan kedua hal tersebut bahwa keterangan Saksi NiningRahmatia, sangat tidak konsisten, dan saling bertentangan satu sama lain(contradiction in adjecto).Halaman 407 dari 538 halaman, Putusan No. 44/Pid.SusTPK/2021/PN.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
319 — 217
Kdimenjawab tidak ada karena perusahaan sendiri yang bertanya kepadasaya kirakira berapa yang harus saya siapkan untuk biaya sidang(makan dan minum) RKAB, lalu ditanyakan lagi, apakah ada selain ibuyang menentukan angkaangka tersebut? Tidak ada hanya saya.Maka berdasarkan kedua hal tersebut bahwa keterangan Saksi NiningRahmatia, sangat tidak konsisten, dan saling bertentangan satu sama lain(contradiction in adjecto).32. Bahwa saksi NINING RAHMATIA, SP., saksi NIRMALA, S.T.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
302 — 211
Kdimenjawab tidak ada karena perusahaan sendiri yang bertanya kepadasaya kirakira berapa yang harus saya siapkan untuk biaya sidang(makan dan minum) RKAB, lalu ditanyakan lagi, apakah ada selain ibuyang menentukan angkaangka tersebut? Tidak ada hanya saya.Maka berdasarkan kedua hal tersebut bahwa keterangan Saksi NiningRahmatia, sangat tidak konsisten, dan saling bertentangan satu sama lain(contradiction in adjecto).32. Bahwa saksi NINING RAHMATIA, SP., saksi NIRMALA, S.T.
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
233 — 60
kualitas mengajar dengan kuliah kembali.Dalam lingkungan tempat tinggal, Terdakwa II juga aktif mengikuti kegiatankegiatan dilingkungan, oleh karenanya pada tahun 2012 Terdakwa II dipercayawarga sekitar rumah untuk menjadi Ketua RW 04 Kelurahan Baranangsiangselama 1(satu) periode.Kemudian, pada tahun 2014 bapak kandung Terdakwa II meninggal dunia, sejakitu Terdakwa II menggantikan peran bapak sebagai tulang punggung keluargadan sampai saat inipun Terdakwa II masih memiliki banyak tanggungan yaitu ibuyang
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
295 — 196
Selanjutnya pada tanggal 2 Oktober 2019, saksi FARRAHDHIBA JUSUFkembali menghubungi saksi pada sekitar siang hari, saat itu saksi sementaraberada di kantor, siang itu saksi FARRAHDHIBA JUSUF kembali meminta saksiuntuk mengirimkan uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah),sehingga saksi langsung berkata kepada saksi FARRAHDHIBA JUSUF ibuyang kemarinkemarin itu bagaimana belum di selesaikan namun saksiFARRAHDHIBA JUSUF tetap dengan jawaban sebagaimana sebelumsebelumnya yaitu jalankan saja
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
623 — 203
Kami mengucapkan selamat berkarya bagi perusahaan Bapak Ibuyang telah mendapatkan izin budidaya dan ekspor. Kamimenghimbau agar perwakilannva BERGABUNG dalam PERDULI,sebagai asosiasi yang sudah pernah audiensi dengan Pak Menteridan kebetulan Pak MKP sebagai Penasihat Asosiasi PERDULI.Akan banyak hal yang dibahas dan dicapai melalui asosiasi initermasuk Menghapus Tuntas Penyelundupan, MensejahterakanNelayan Penangkap & Pembudidaya Lobster danMempernuangkan Ekonomi Indonesia menghadapi Pandemi.2.