Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 10 / pid.sus / 2016 / pt tte Tam lamburu alias am Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan i bukan tanaman jenis shabu Pn. tte
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNASRUL, SH
2.ABDUL BASIR, SH
Terdakwa:
ALIMUKH TAMA Alias TAMA Bin WARSON
26 — 2
  • paketNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa, lalu setelah Terdakwa menjual 2 (dua)paket Narkotika jenis sabu kepada seseorang tersebut, Terdakwa kembali kerumah saksi SYAHRI NAZAM PRATAMA Als NAZAM Bin KARSAN.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa mengajak saksi SYAHRI NAZAMPRATAMA Als NAZAM Bin KARSAN jalanjalan dengan menggunakan sepedamotor milik saksi SYAHRI NAZAM PRATAMA Als NAZAM Bin KARSAN, sekirapukul 17.00 Wib, Terdakwa di telephone oleh saksi RAHMADANI Als DANI BinBUNYAMIN dengan mengatakan Tam
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon dan Termohon
14 — 12
  • Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualsanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkantersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 36
  • Bahwa dalil Penggugat DK / Tergugat DR nomor 8 untuk melakukan sita10.jaminan, adalah dalil yang di paksakan, bahwa harta bawaan harta miliksendiri dan bukan harta bersama tidak dapat di lakukan sita, bahwa sitajaminan dapat di lakukan jika harta tersebut bermasalah dengan pihaklain, padahal obyek harta yang terletak di Perumahan Melland Tam bunadalah harta bawaan dan merupakan harta milik milik Tergugat D K /Penggugat DR, maka dengan demikian dalil Penggugat D K / TergugatD R tersebut tidak dapat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 159/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 21 Mei 2015 — POPO HARTONTO Als PAPI; RINI SULISTIYAH Als ANIS Als MAMI RINI
55 — 25
  • Cafe Morce tersebut merupakan tempat karaoke yang menjual beberapa jenisminuman dan juga menyediakan jasa pelayanan perempuan untuk melayani tamutamu yangdatang ke Cafe tersebut baik untuk menemani tamu minum dan karaoke ataupun melayani tam uuntuk berhubungan badan layaknya suami istri.Bahwa Cafe Morce yang dikelola Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut mulai bukadari Jam 9.00 wib sampai dengan 13.00 wib dan buka kembali sampai dengan jam 01.00 Wib.Dalam melakukan kegiatan operasional cafenya para
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 26
  • Nafkah dari suamikepada istri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi istri, nafkah darisuami meruapakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak istri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahiistrinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahiistrinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi utang suamikepada istrinya.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4256/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 7
  • Bahwa almarhum XXX Bin Tam King Hwat yang semasa hidupnya telahmempunyai dua istri yang pertama bernama Vita tahun 1988, tanpa dikaruniaianak dan telah berpisah. Kemudian pernikahannya yang kedua denganTergugat yang dilangsungkan di Surabaya tanggal 17 Mei 2009 dengan buktiakta nikah dari KUA No. 192/30V tahun 2009. Sampai dengan meninggalnyaAlmarhum XXX juga tidak dikaruniai anak;3. Bahwa ibu dan bapak XXX keduanya telah meninggal dunia;4.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Tbh
Tanggal 8 April 2015 — - RUSTAM BIN DAENG MATATTA
32 — 6
  • kemudian di temukan (satu) unit handphone merkSamsung Type GTE1272 warna kesing warna putih dengan nomor Sim Card082385004108, tetapi barang bukti berupa narkotika tidak ada ditemukannarkotika, dan selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan dilimpahkan ke satuannarkoba Polres Inhil.Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti tersebut..Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; TAM
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN TUBEI Nomor 37/Pid.B/2022/PN Tub
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH. MH
2.HANI SEREPINA PURBA S.H
3.GUSMILIYANSYA, SH
Terdakwa:
1.Rustam Effendi Als Rami Bin Wal Asri
2.Asmadi Als As Bin Hanapi Alm
62 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu )unit Panel Tenaga Surya berukuran sedang warna putih biru yang bertuliskan RUSTAM EFENDI;
- 1 (satu) unit aki merk GS Premium Warna Putih Hitam;
- 1 (satu) unit termos air warna hijau;
Dikembalikan kepada Saksi Rustam Efendi Als Tam Bin Muis (Alm);
- 1 (satu) unit senapan angin merk canon;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 18-11-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat: ERMY KUSUMASTUTI HADI alias Ny. Emmy Kusumastuti Tergugat: 1.JUAN SUDADI COKRO 2.ESNAWAN, SH. ESNAWAN, SH
229 — 32
  • Saksi TAM HENDRA SULAIMAN Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Penggugat sekitar 10 sampai 15Tahun sedangkan dengan Tergugat!
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0690/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkinsempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakan hak yangberkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya (kepemilikansempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinya apalagi hal itudisengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yangtidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1402/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 29
  • Nafkah dari suami kepada isteriyang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan Sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahiisterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahiisterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suamikepada isterinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 20 September 2018 — 1. ANGGA PRILAHA, DKK VS PT BEKASI METAL INTI MEGAH
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RpAndi Rp.13.715. 12.010.4 10.343.34 3.485.66 1.742.84 fen oe b 8.60060 6.857.674 .152.727 5 Ma 61:908.50Rp5 Arifin Rp.13.715. 12.0104 10.343.34 5 eoq.50 6.857.674 5.152.727 248966 1.7428 61 o9850347 01 2 : 8 34 3RpAhmad Rp.13.715. 12.010.4 10,343.34 3.485.66 1.7428a ee be 8,600.50 6.867.674 5.152.727 g oe 61,908.50Rp7 Achmad RP13.715. 12.0104 10,343.34 3 eo9 59 6.857.674 5.152.727 248566 1.7428 64 908.50347 01 2 8 34 Rp3 tam Rp.13.715. 12.0104 10.343.34 5 ane ggs7.674 5.150.707 3485:66 1.7428 RP
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.MATHYS ADRIEN RAHANRA, SH.,MH
2.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, SH
3.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
4.AGUNG SUSANTO, SH
5.FERNANDO. E. F. PARTAHI,SH
6.BENNY AVALONA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
MARTHIN JUSTINUS SOUHOKA
179 — 21

    • Dikembalikan kepada Panitia Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMA Negeri Kecamatan Tayando Tam Kota Tual melalui saksi AKIB HANUBUN, S.Pd., M.Pd.

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw
Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK MELAWAN IR JHONI HARTONO DKK
114 — 41
  • Jhoni Hartono, M.Sc/Tergugat ; Bahwa awalnya tanah tersebut saksi beli dari pak TAM orang Jawa padatahun 1976 ; Bahwa saat saksi beli luas tanah tersebut + 70 are; Bahwa saksi beli seharga Rp. 50.000.; Bahwa saat saksi beli ke pak TAM tidak ada suratsurat atau kwitansi; Bahwa tanah sengketa tersebut saksi kuasai sampai tahun 1986 kemudian saksi jual ke Sulaiman; Bahwa selama saksi kuasai tanah sengketa tidak ada yang komplin; Bahwa alasan tanah sengketa saksi jual ke Sulaiman karena saksi banyak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Kantor Cabang Majalayatidak dapat dikualifikasi sebagai harta bersama, sebab masih terikatdengan pihak PT Bank BNI (persero) tok Kantor Cabang Majalayatersebut, apabila kredit atau hutang tidak dilunasi maka obyek sengketamenjadi hak pihak PT Bank BNI (persero) tok Kantor Cabang Majalayauntuk melelangnya apabila satu saat terjadi wanprestasi oleh Tergugatdan pada akhirnya berakibat menjadi siasia atau hampa (i/lusoir);Menimbang, bahwa obyek sengketa tersebut belum dapatdikatakan hak mutlak (milkut tam
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
DENI GARA SAPUTRA Panggilan DENI Bin BUNYAMIN
63 — 24
  • Saksi Hengkipergi ke rumah Terdakwa dan bertanya kepada Terdakwa, apa yang telahdilakukan kepada PH keponakan saya sambil memperlihatkan chat adikTerdakwa dengan Anak Korban PH, lalu dijawab Terdakwa bahwa Terdakwatelah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban PH dan terdakwabersedia menikahi Anak Korban PH, akan tetapi keluarga saksi tidakmenerimanya dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Payakumbuh;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Anak Korban PH punya pacar;Bahwa sekarang Anak Korban PH tam
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 171/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Pradipta Teguh Sutanto, SH.,MH
Terdakwa:
Tamirudin Als Tami Bin Tamren
51 — 6
  • AGUS EDI RIANTO BIN ROHANI bersumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 telah terjadi pencurian di rumahsaksi YULISA Als TAM Binti BROHIM di Gg. Mahoni Kel. Teladan Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan oleh KPD diIndonesia sehingga transaksi tersebut merupakan bagian dariekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD di Indonesia dandikenakan PPh Final Pasal 15;Bahwa tarif branch profit tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal 15yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak verulang Meh = MLAPrenghasilan kena pajsk sesudah likurang payak WG x 010,.00% OOFdari suau Bentuk Usaha Tetap branuh preatitlaxiBPT iitarif 10%) Teta tam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — MICHEL NAZARENO, SE bin EDDY WAROKA vs KARTIKA ANDARI WULAN drg. binti ARIEF WITJAKSONO
1312 — 1467 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi/ Penggugat lalai dengan meninggalkan anak dansuami dan meninggalkan rumah untuk menginap di Hotel hanya demimemuaskan diri dengan selingkuhannya yang bernama JogiPramadita;Berdasarkan seluruh keterangan 6 orang saksisaksi Pemohon Kasasi/Tergugat (Taufik bin Sukarman, Siswanto bin Riswanto, Rudy bin Abd.Gani, Wawan Setiawan bin Karyadi, Suhariyah binti Mariyono,Maynans bin Tasman, Bustabul Firdaus bin Bus tam Efendy dan AriAdriyanto bin Suratman) dan buktibukti (T.8 ah, T.10, T.11,