Ditemukan 6435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gofur gafar gamur gapur gaur
Penelusuran terkait : Abdul gafur
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 13-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 582/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2022 —
Terdakwa:
ABDUL GAFUR
179 — 165

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang

    Terdakwa:
    ABDUL GAFUR
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — GAFUR , SH
128 — 67
  • GAFUR , SH
    Gafur, SH., kesemuanya adalahHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 435/PID/2020/PT MKSAdvokat/Konsultan Hukum berkedudukan dan berkantor di Jalan GowaRia Ruko Bukit Khatulistiwa II Blok B/3 Sudiang Makassar, SulawesiSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2020,yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar,tanggal 18 Mei 2020, Nomor: 188/PID/2020/KB;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476K/PDT/2002
Tanggal 31 Januari 2008 — GAFUR alias P. NURSIAMA
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GAFUR alias P. NURSIAMA
    GAFUR alias P.
    Gafur alias P.Nursiama) ternyata telah menguasai secara tibatiba dan melawan hukum atasHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 2476 K/Pdt/2002sebagian tanah sawah tersebut, yakni di bagian petak sebelah baratnya seluas+ 1.200 M2 ;Bahwa sebagian tanah sawah, yakni seluas + 1.200 M?
    Gafur alias P.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lss
Tanggal 9 Juni 2021 — Alias Gafur Alias Fatur
77 — 0
  • M Alias GAFUR Alias FATUR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Alias Gafur Alias Fatur
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 746/Pid.Sus/2022/PN Smr
Tanggal 14 Desember 2022 —
Terdakwa:
KHALID ABDUL GAFUR Als GABAN Bin DIKIN SUTRISNO Alm
53 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa KHALID ABDUL GAFUR Als. GABAN Bin.
    Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KHALID ABDUL GAFUR

    Terdakwa:
    KHALID ABDUL GAFUR Als GABAN Bin DIKIN SUTRISNO Alm
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Ruslinasari alias Ruslina Sari binti Abdul Gafur alias Abdul Gapur
Tergugat:
Muhammad Khairullah bin Bardansyah
11 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Khairullah bin Bardansyah) terhadap Penggugat (Ruslinasari alias Ruslina Sari binti Abdul Gafur alias Abdul Gapur);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00
    Penggugat:
    Ruslinasari alias Ruslina Sari binti Abdul Gafur alias Abdul Gapur
    Tergugat:
    Muhammad Khairullah bin Bardansyah
    PUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ruslinasari alias Ruslina Sari binti Abdul Gafur alias Abdul Gapur, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Panglima Batur, Gang Mesjidl, RT. 007, RW. 001, No. 19, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 22 Juni 2017 — I Nurdin bin Dali, II Abdul Gani bin Dali MELAWAN I Arinah binti Ismail Daeng Gafur, II Nuraini binti Ismail Daeng Gafur, III Masita binti Ismail Daeng Gafur, IV Murni binti Ismail Daeng Gafur, V Nurjanah binti Ismail Daeng Gafur, VI Hadijah binti Ismail Daeng Gafur, VII Abdul Gafur, S.Sos bin Ismail Daeng Gafur,, TURUT TERGUGAT I PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq.
123 — 67
  • Ismail Daeng Gafur/para Tergugat selaku Ahli Waris alm. Ismail Daeng Gafur telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada para Penggugat; 4. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada para Penggugat tanpa syarat apa pun;5.
    Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 273/Talabiu tertanggal 30 Maret 1989 atas nama Ismail Daeng Gafur tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai tanda bukti hak atas tanah milik (hak milik adat) almarhum Dali Ama Mansur; 6. Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V dan TURUT TERGUGAT VI untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara aquo.7.
    I Nurdin bin Dali,II Abdul Gani bin DaliMELAWANI Arinah binti Ismail Daeng Gafur,II Nuraini binti Ismail Daeng Gafur,III Masita binti Ismail Daeng Gafur,IV Murni binti Ismail Daeng Gafur,V Nurjanah binti Ismail Daeng Gafur, VI Hadijah binti Ismail Daeng Gafur,VII Abdul Gafur, S.Sos bin Ismail Daeng Gafur,,TURUT TERGUGATI PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq.
    Arinah binti Ismail Daeng Gafur, beralamat di RT 11 RW 06 Desa Talabiu,Kecamatan Woha Bima, selanjutnya disebut Tergugat ;2. Nuraini binti Ismail Daeng Gafur, beralamat di RT 01 RW 01 DesaTalabiu, Kecamatan Woha Bima, selanjutnya disebutTergugat Il;3. Masita binti Ismail Daeng Gafur, beralamat di RT 13 RW 07 Desa Talabiu,Kecamatan Woha Bima, selanjutnya disebut Tergugat Ill;4.
    Murni binti Ismail Daeng Gafur, beralamat di RT 01 RW 01 Desa Talabiu,Kecamatan Woha Bima, selanjutnya disebut Tergugat IV;5. Nurjanah binti Ismail Daeng Gafur, beralamat di RT 03 RW 02 DesaTalabiu, Kecamatan Woha Bima, selanjutnya disebutTergugat V;6. Hadijah binti Ismail Daeng Gafur, beralamat di RT 03 RW 02 DesaTalabiu, Kecamatan Woha Bima, selanjutnya disebutTergugat VI;7.
    Ismail Daeng Gafur/PARA TERGUGAT selaku Ahli WarisAlm. Ismail Daeng Gafur telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada PARA PENGGUGAT;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah milik (bekasmilik adat/peninggalan) yang terletak di Watasan Godo, So Mangko, blok 12,No.
    dan Ismail Daeng Gafur menguasaitanah obyek sengketa awalnya Ismail Daeng Gafur meminta ijin kepadaKepala Desa Talabiu untuk ijin garap tanah tersebut, kemudian tanahobyek sengketa tahun 1989 diterbitkan sertifikatnya atas namapemiliknya Ismail Daeng Gafur, tanah obyek sengketa ada ditanganIsmail Daeng Gafur sebelum pemekaran Desa Talabiu dengan DesaPenapali pada tahun 1989 tanah tersebut diterbitkan sertifikatnya,selanjutnya berdasarkan bukti T1 s/d VIl : 4 sampai dengan T1 s/d VII:20 sejak tahun
    Menurut saksi Burhan, obyek sengketa telah dimiliki dan dikuasai IsmailDaeng Gafur sejak tahun 1982;3. Menurut saksi Nurdin, S.Sos obyek sengketa telah dimiliki dan dikuasaiIsmail Daeng Gafur sejak tahun 1989;4. Menurut saksi Anmad Tayeb obyek sengketa telah dimiliki dan dikuasaiIsmail Daeng Gafur sejak tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dapatlah disimpulkan bahwa:1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
Hartati, S.Pd binti Padu
13 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapakan ahli waris dari Almarhum Abdul Gafur Syam yang meninggal pada tanggal 15 Desember 2017 adalah sebagai berikut:
      1. Hartati, S.Pd binti Padu (isteri).
      2. Thiflah Thufailah Gafur Syam binti Abdul Gafur Syam (anak kandung).
      3. Talitha Tsabitah Gafur Syam binti Abdul Gafur Syam (anak kandung).
  • Taqiyyah Tsurayya Gafur Syam binti Abdul Gafur Syam (anak kandung)

    • 3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    tidak mempunyai halangan formil apapun untukbertindak sebagai saksi dalam perkara ini, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpah, sehingga materi keterangannyadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa silsilan Keluarga ALMARHUM.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Akta Nikah sehinggaterbukti bahwa Pemohon dan ALMARHUM adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kematiansuami Pemohon yang bernama Adbul Gafur
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 479/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 26 Mei 2016 — Pidana - ATANG TANOGO Bin SUTIKNO - RACMAD GAFUR Bin Alm. ZAINUN PETOKARI - YANTO HERIYANTO Alias HERI Bin ADANG SUTISNA - SUKRON Bin SANIAN
50 — 4
  • RACMAD GAFUR Bin (Alm) ZAINUN PETOKARI, Terdakwa III. YANTO HERIYANTO Alias HERI Bin ADANG SUTISNA dan Terdakwa IV. SUKRON Bin SANIAN terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ATANG TANOGO Bin SUTIKNO, Terdakwa II.
    RACMAD GAFUR Bin (Alm) ZAINUN PETOKARI, Terdakwa III. YANTO HERIYANTO Alias HERI Bin ADANG SUTISNA dan Terdakwa IV. SUKRON Bin SANIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam)) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
    Pidana- ATANG TANOGO Bin SUTIKNO- RACMAD GAFUR Bin Alm. ZAINUN PETOKARI- YANTO HERIYANTO Alias HERI Bin ADANG SUTISNA- SUKRON Bin SANIAN
    Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa ATANG TANGGO Bin SUTIKNO danterdakwa Il RACHMAD GAFUR Bin Alm. ZAINUN PETOKARI terdakwa IIIYANTOHERIYANTO Alias HERI Bin ADANG SUTISNA terdakwa IVSUKRON BinSANIANmasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3.
    RACMAD GAFUR Bin (Alm) ZAINUN PATOKARI, Lakilaki, Padang 17Juni 1980, Islam, Pengemudi, alamat : Kp. Poncol Rt. 03 Rw. 01 KelurahanJaka Setia Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2016/PN.Bks.3. YANTO HERIYANTO Alias HERI Bin ADANG SUTISNA, Lakilaki, Garut28 Oktober 1981, Islam, Wiraswasta, alamat : Kp. Cibuntu Rt. 002 Rw. 07Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.4.
    RACMAD GAFUR Bin (Alm) ZAINUN PETOKARI,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2016/PN.Bks.Bahwa terdakwa bermain judi Domino dengan menggunakan alat bantu 1 (satu)set kartu domino serta terdakwa main judi domino bersama dengan saudaraYANTO HARIYANTO, sdr.
    ATANG TANOGO Bin SUTIKNO, 2.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2016/PN.Bks.RACMAD GAFUR Bin (Alm) ZAINUN PETOKARI, 3. YANTO HERIYANTO AliasHERI Bin ADANG SUTISNA dan 4..SUKRON Bin SANIAN yang identitasnya samadengan yang tercantum dalam surat dakwaan.
    ATANG TANOGO Bin SUTIKNO,Terdakwa Il RACMAD GAFUR Bin (Alm) ZAINUN PETOKARI, Terdakwa IllYANTO HERIYANTO Alias HERI Bin ADANG SUTISNA dan Terdakwa IV.SUKRON Bin SANIAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 6 (enam)) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-09-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 52/PID.TPK/2023/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2023 — Diwakili Oleh : ABDUL GAFUR, S.H.,S.Sos
109 — 0
  • Diwakili Oleh : ABDUL GAFUR, S.H.,S.Sos
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Slk
Tanggal 20 Juli 2020 — GAFUR
77 — 10
  • Gafur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    GAFUR
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 102/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 22 Agustus 2022 — RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
GAFUR Bin L. AGUNG
45 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Gafur Bin L. Agung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gafur Bin L.
    RISANDI ELPIANDA, S.H
    Terdakwa:
    GAFUR Bin L. AGUNG
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Agm
Tanggal 9 Februari 2021 — FIRMANSYAH
2.ABDUL GAFUR Bin Alm. BASARUDIN
49 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I ALAN TITAPRI Bin Almarhum FIRMANSYAH dan Terdakwa II ABDUL GAFUR Bin Almarhum BASARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ALAN TITAPRI Bin Almarhum FIRMANSYAH dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II ABDUL
    GAFUR Bin Almarhum BASARUDIN dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis sabu- sabu yang dibungkus dengan plastik bening klip merah yang terbalut dengan plastik asoi putih yang terdapat
      FIRMANSYAH
      2.ABDUL GAFUR Bin Alm. BASARUDIN
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Perusakan
Register : 14-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 170/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa-1 Abdul Rosit bin Buali, Terdakwa-2 Abdul Gafur bin Saburi, terdakwa-3 Bilhaqqi Nurif Masaliki alias Billy bin M. Munif
59 — 9
  • Menyatakan Terdakwa-1 Abdul Rosit bin Buali, Terdakwa-2 Abdul Gafur bin Saburi, terdakwa-3 Bilhaqqi Nurif Masaliki alias Billy bin M. Munif terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengrusakan terhadap tanaman yang bukan miliknya secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-1 Abdul Rosit bin Buali, Terdakwa-2 Abdul Gafur bin Saburi, terdakwa-3 Bilhaqqi Nurif Masaliki alias Billy bin M.
    Terdakwa-1 Abdul Rosit bin Buali, Terdakwa-2 Abdul Gafur bin Saburi, terdakwa-3 Bilhaqqi Nurif Masaliki alias Billy bin M. Munif
    Menyatakan Terdakwa1 Abdul Rosit bin Buali, Terdakwa2Abdul Gafur bin Saburi, terdakwa3 Bilhaggi Nurif Masaliki aliasBilly bin M.
    BinSABURI, sedangkan 1 (satu) buah gergaji tangan lainnya dipegangsendiri oleh terdakwa 1) ABDUL ROSIT Bin BUALI, selanjutnya terdakwa1) ABDUL ROSIT Bin BUALI, dan terdakwa 2) ABDUL GAFUR BinSABURI mulai memotong pohon kakao dengan cara menggergaji padabagian batang induk sekira 1 (satu) meter dari tanah, setelah ituterdakwa 2) ABDUL GAFUR Bin SABURI memberikan 1 (satu) buahgergaji tangan tersebut kepada terdakwa 3) BILHAQQI NURIFMASALIKI Alias BILLY, selanjutnya terdakwa 3) BILHAQQI NURIFMASALIKI
    ABDUL GAFUR Bin SABURI, terdakwa 3) BILHAQQINURIF MASALIKI Alias BILLY Bin M.
    GAFUR Bin SABURI, terdakwa 3) BILHAQQINURIF MASALIKI Alias BILLY Bin M.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 764/Pid.Sus/2014/PN.BJM
Tanggal 25 September 2014 — PIDANA : - TERDAKWA : - ASPIANOR Als EMPEL Bin BAHTIAR - AHMAD GAFUR Als AMAT Bin SABRI - SAFRAN Bin BASLAN - JPU : SUNNAH LESTARI, SH.MH
54 — 9
  • AHMAD GAFUR Als AMAT Bin SABRI dan terdakwa III. SAFRAN Bin BASLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat dan tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ASPIANOR Als EMPEL Bin BAHTIAR, terdakwa II. AHMAD GAFUR Als AMAT Bin SABRI dan terdakwa III.
    PIDANA :- TERDAKWA : - ASPIANOR Als EMPEL Bin BAHTIAR- AHMAD GAFUR Als AMAT Bin SABRI- SAFRAN Bin BASLAN- JPU : SUNNAH LESTARI, SH.MH
    AHMAD GAFUR Als AMAT Bin SABRI dan terdakwa III.
    Banjar selanjutnya terdakwa Aspianor menghubungiterdakwa Ahmad Gafur;e Bahwa benar terdakwa Ahmad Gafur dihubungi oleh terdakwa Aspianormeminta terdakwa Ahmad Gafur untuk mencarikan sabu sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 2.100.000.
    (dua juta seratuse ribu rupiah) dan menurut keterangan terdakwa Aspianor sabu tersebut akan dijualkembali kepada orang lain Ialu terdakwa Ahmad Gafur menghubungi terdakwaSafran dan pada saat itu terdawa Safran mengatakan kepada terdakwa AhmadGafur hanya ada 1 (satu) paket lalu terdakwa Ahmad Gafur mengatakan kepadaterdakwa Aspianor, kemudian terdakwa Ahmad Gafur dan terdakwa Aspianor14sepakat bertemu di depan Polsek Kertak Hanyar Kab.
    Ahmad Gafur als Attwt BixS*bri, terdakws III.
    tidak berapalama datang terdakwa Ahmad Gafur dan mengatakan sabu yang saksi pesanmelalui terdakwa Aspianor tidak ada daa rneminta salah satu dari saksi untuk ikutbersama dengan terdakwa Ahmad Gafur menuju rumah terdakwa Safran yangterletak di Jalan Teurbus Mantuil Lokasi III Rt.29 RwS9 Kel.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 339/PID.SUS/2023/PT MKS
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIFALDI BURHAN ALIAS BANG JACK Diwakili Oleh : ABDUL GAFUR, S.H.
33 — 1
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIFALDI BURHAN ALIAS BANG JACK Diwakili Oleh : ABDUL GAFUR, S.H.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Mpw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR Bin BADRI HASAN
21 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Gafur Bin Badri Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat, sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) Unit Oplet KB 1881 AB;

    - 1 (satu) lembar STNK Mobil Oplet KB 1881 AB atas nama Sutiyem;

    - 1 (satu) buah SIM A atas nama Abdul Gafur;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Gafur Bin Badri Hasan;

    6.

    Penuntut Umum:
    1.EDDY SINAGA, SH
    2.IRINA OKTATIANI, SH
    Terdakwa:
    ABDUL GAFUR Bin BADRI HASAN
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak bernama Arsyla Gafur binti Fahri Gafur tempat tanggal lahir Gorontalo, 1 Juni 2020, umur 7 bulan adalah anak kandung dari Pemohon I (Fahri Gafur bin Anton Gafur) dengan Pemohon II (Rizka Hamzah binti Arif Hamzah);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,-(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2020 — ,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ABDUL GAFUR ANGGODA, S.Pd alias BUL
116 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA,S.Pd alias BUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual, menukarkan, atau membebani dengan creditverband suatu hak tanah yang telah bersertifikat, suatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa yang
    ,MH
    2.FITRIA TUAHUNS, S.H
    Terdakwa:
    ABDUL GAFUR ANGGODA, S.Pd alias BUL
    ABDUL HARISANWAR;,S.PI, M.SI dengan terdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA danterdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA menyetujui namun belummenyampaikan harganya secara total kepada saksi DR. ABDUL HARISANWAR, S.PI, M.SI. sehingga saksi DR. ABDUL HARIS ANWAR;,S.PI, M.SIbaru membayarkan kepada terdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA yakni tigakali pembayaran dengan total Rp. 7.500.000.
    ABDUL GAFUR ANGGODA memberikan kepadasaksi yakni Sekitar 4000 M2.Bahwa Sdr.
    ABDUL GAFUR ANGGODA memberikan sebidang tanah di BatuKoneng Desa Poka kepada saksi pada bulan Maret 2019, yang mana Sadr.ABDUL GAFUR ANGGODA memberikan sebidang tanah tersebut kepadasaksi kemudian menunjukan bidang tanah pemberiannya tersebut kepadasaksi di lokasi Batu Koneng Lorong Nasi Kuning.Bahwa terdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA ada mempunyai bukti ataskepemilikan tanah tersebut yakni berdasarkan Register Dati Hitu MilikKeluarga ABDUL GAFUR ANGGODA dan register dati tersebut sudah pernahdi tunjukan
    ABDUL GAFUR ANGGODA dan Sadr.ABDUL GAFUR ANGGODA menyetujui namun belum menyampaikanharganya secara total kepada saksi. Jadi yang saksi baru membayarkankepada Sdr. Terdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA yakni tiga kallpembayaran sebagaimana dijelaskan diatas dengan total Rp. 7.500.000.(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).
    Dan untuk lebih jelasnya ditanyakankepada terdakwa ABDUL GAFUR ANGGODA.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 2 Juli 2018 — BAKRI
Tergugat:
1.GAFUR
2.ILYAS
3.HAMSIAH
4.LA SAHARI
5.SUMIATI
47 — 22
  • BAKRI
    Tergugat:
    1.GAFUR
    2.ILYAS
    3.HAMSIAH
    4.LA SAHARI
    5.SUMIATI
    tidak tahu dan tidak pernah mendengar tentang adanya hibahatas tanah tersebut dari Ilyas kepada Gafur, karena menurut cerita Ilyas, diahanya meminjamkan Akta Hibah tersebut untuk digunakan Gafur, dan bukanuntuk dihibahkan lagi tanah tersebut ke Gafur; Bahwa menurut cerita Ilyas kepada saksi, bahwa pihak koperasi pernahdatang untuk memintanya menandatangani blangko kosong, lalu saksimengatakan mengapa mau menandatangani blangko kosong tersebut; Bahwa menutut cerita Ilyas, bahwa akta hibah tersebut
    dijaminkan oleh Gafurdi pihak koperasi, tetapi mengapa justeru Bank Danamon yang menyitatanahnya llyas; Bahwa benar saksi juga pernah menatangi Bank Danamon bersama Gafur,Ilyas dan Hamsiah, lalu saat itu Gafur mengakui bahwa tanah yang tercantumdalam akta hibah tersebut bukanlah tanah milik Gafur.
    Ilyas, tetapi ditempati oleh Gafur yang telahmembangun kios/toko;Halaman 26 dari 51 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.BauBahwa saksi sempat bertanya kepada Ilyas, mengapa ia tidak tinggal di rumahsengketa tersebut, lalu dijawab Ilyas, jika ia meminjamkan tanah danrumahnya tersebut kepada Gafur;Bahwa saksi juga pernah menanyakan kepada Gafur, mengapa tinggal diatastanah tersebut, lalu dijawab Gafur dia dipinjamkan oleh Ilyas;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Ilyas meminjamkan tanah sengketatersebut
    untuk ditempati Gafur;Bahwa setahu saksi, tanah sengketa tersebut sudah bersertipikat, dansertipikat tersebut atas nama Ilyas;Bahwa saksi tidak tahu bank mana tempat Gafur menjaminkan rumah dantanah Ilyas tersebut;Bahwa setahu saksi Ilyas tidak pernah menjual atau menghibahkan tanah darumah tersebut kepada Gafur;Bahwa saksi tidak mengetahui, mengapa sehingga Sertipikat tanah sengketaatas nama Ilyas bisa berada di tangan Gafur;Bahwa Ilyas memilik dua orang anak yaitu satu lakilaki dan satunyaperempuanBahwa
    Mahmud; Bahwa setahu saksi Ilyas tidak pernah melaporkan Gafur maupun H.