Ditemukan 3808 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Rah Tanggal 28 Januari 2015 — LA ODE NDOPILI
28 — 15
28 — 15
Muna;e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan Penganiayaan Yaitu pada saat saksiberpapasan dengan terdakwa dan saat itu juga terdakwa langsung memukul kepalasaksi dengan menggunakan kayu bakar sebanyak dua kali dimana Terdakwamemukul saksi pada pukulan pertama dari arah samping kanan saksi dan pukulankedua dari arah belakang saksi dan saat itu saski melihat terdakwa melakukanpemukulan dan saksi merasakan pukulan itu keras yanag terdakwa saat itumemegang kayu bakar dan ketika memukul Terdakwa tidak sempat
Muna dimana cara Terdakwa melakukan Penganiayaan Yaitu pada saat saksiberpapasan dengan terdakwa dan saat itu juga terdakwa langsung memukul kepala saksidengan menggunakan kayu bakar sebanyak dua kali dimana Terdakwa memukul saksipada pukulan pertama dari arah samping kanan saksi dan pukulan kedua dari arahbelakang saksi dan saat itu saski melihat terdakwa melakukan pemukulan dan saksimerasakan pukulan itu keras yanag terdakwa saat itu memegang kayu bakar dan ketikamemukul Terdakwa tidak sempat berkatakata
Register : 29-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1453/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah yanag dikeluarkan kantor urusan Agama KabupatenTulungagung,2. Bahwa pada waktu menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka.Penetapan Cabut, nomor: 1453/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 63.
Register : 13-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perincian : Biaya sandang dan pangan Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), Biaya pendidikan, les dan antar jemput sekolah Rp 2.000.000, (duajuta rupiah), biaya pemeliharaan kesehatan Rp 500.000, (lima ratus riburupiah); jumlah seluruhnya Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menyatakan dan menetapkan ANAK KANDUNG (umur 2 tahun 10 bulan),anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatditetapkan dan diasuh oleh Penggugat ;Menyatakan biaya perkara dibebankan menurut hukum yanag
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1778/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
44 — 1
44 — 1
tanggal 18 Oktober 2016 namun usaha tersebut juga tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padaalasan yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut;e Bahwaapa yanag
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 27 Juli 2016 — perdata: PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
meter x 12,5 meter atauseluas 258 m2 (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) denganbatasbatas :eSebelah Utara : Jalan setapak Suradatiroe Sebelah Selatan : Tanah bapak Samsudine Sebelah Barat : Tanah bapak Samsuddin, S.Pde Sebelah Timur : Tanah bapak SinudinPasal 7Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaimana Surat Gugatan Nomor0127/Pdt.G/2016/PA.Pw. tertanggal 1 Juni 2016, telah menyepakati HartaBenda yang termuat dalam positanya angka 3.d sampai dengan 3.q yangmerupakan peralatan dan perabotan yanag
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hal 7 dari 8 halamanPenggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkara tersebut.Dengan demikian perkara Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm tersebut harusdibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yanag berkaitan dengan perkara ini ;MEMUTUSKAN1. Menyatakan pendaftaran perkara nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm, batal.2.
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 820/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 18 Januari 2012 — MUHAMAD SAIFUL Bin ABDUL HAMID USMAN,
41 — 11
41 — 11
Setelah kepalanya disandarkan di bahunya, saksi Randy Pratama menciumbibir saksi Ardhita Maharani yang sebelumnya dibujuk atau dirayu dengan katakata Rankaelo lampune padangpadang tulung patenono ben ngerti padange atiku (Ran itulampune terang tolong matikan biar tahu terange hatiku) yanag membuat saksi ArdhitaMaharani terlena sehingga mau dicium bibirnya.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — LOQ GAFAR alias AMAQ SAMSUDIN, DKK
VS
MAHARUDIN, DKK
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat yangmenyatakan bahwa surat gugat Penggugat tidak lengkap ataukurang subjek karena Astar selaku penjual tanah sengketatersebut kepada para Tergugat tidak dijadikan pihak dalamperkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut ketentuan Hukum Acara Perdata,adalah hak Penggugat untuk menentukan siapasiapa yanghendak digugat yang mempunyai hubungan' denganPenggugat atau yang nyatanyata merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yanag
Bahwa bilamanaPengadilan Tinggi Mataram juga menerapkan hukum pembuKktian terhadap suratsurat bukti yanag diajukan Pemohon Kasasi/Tergugat Il dan Pemohon Kasasi/Tergugat VIII dan menerapkanhukum pembuktian dengan benar terhadap suratsurat buktiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi/Tergugat sampaidengan VIII atau Pengadilan Tinggi Mataram dalam mengadiliperkara perdata ini menerapkan ketentuan hukum yangsemestinya berlaku atau melaksanakan peradilan yang harusditurut menurut undangundang, maka sepatutnya
Bahwa jual belliyang demikian itu jelas sah, mempunyai kekuatan hukum dan olehkarenanya dilindungi hukum;Bahwa jual beli atas tanah yanag dilakukan dengan terang dihadapan Pejabat yang berwenang untuk itu, pembeli yang beritikatbaik haruslah dilindungi hukum;(Vide Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung.R.I.. Nomor 251 K/Sip/1958 tanggal 26 Desember 1958 dan Yurisprudensi putusanMahkamah Agung.R.1..
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon
59 — 2
59 — 2
maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta bukti P.1 ternyata Pemohon berdomisili di wilayah Pengadilan AgamaSleman;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Jo.Pasal 34 ayat (2) Peraturan Mentri Agama Republik Indonesia No: 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yanag
Register : 11-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 0090/Pdt.P/2013/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2013 — SARKOWI bin ALI ASHURI
15 — 11
15 — 11
No. 0090/Pdt.P/2013/PA Mkdoleh karenanya buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yanag diajukan oleh Pemohon juga telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi oleh karenanya dapat diterima sebagai saksi danketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) dan bukti P5 (Surat TandaTamat Belajar) adalah samasama merupakan akta outentik akan tetapi terbitnya buktiP2 lebih dahulu dari pada bukti
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 39/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
Doddy Darendra Praja, SH
Terdakwa:
LIM SUI KING Als ALDI Bin ALPIAN
65 — 11
Doddy Darendra Praja, SH
Terdakwa:
LIM SUI KING Als ALDI Bin ALPIAN
65 — 11
Herlina ; 1(satu) lembara Surat Keterangan Jual beli tanggal 8 Juni 2016 yanag ditandatangani oleh pihak pertama Rusni dan pihak kedua An. Herlina ; 1(satu) lembar Surat Pernyataan Ahli waris tanggal 15 Juli 2016 yang ditandatangani oleh pihak pertama M. Arrub dan pihak kedua An. Musrodi ; 1(satu) lembar Surat Keterangan Jual beli tanggal 15 Juli 2016 yang ditandatangani oleh pertama M. Arub dan pihak kedua An.
Herlina ; 1(satu) lembara Surat Keterangan Jual beli tanggal 8 Juni 2016 yanag ditandatangani oleh pihak pertama Rusni dan pihak kedua An. Herlina ; 1(satu) lembar Surat Pernyataan Ahli waris tanggal 15 Juli 2016 yang ditandatangani oleh pihak pertama M. Arub dan pihak kedua An. Musrodi ; 1(satu) lembar Surat Keterangan Jual beli tanggal 15 Juli 2016 yang ditandatangani oleh pertama M. Arub dan pihak kedua An.
Saya dan orang yanag saya tidak ketahui tersebut diberi tanda Kartu Anggotasebagai ppemilik lahan ;Saksi mengaku sebagai pemilik lahan bernama siapa ? Saya disuruh mengaku orang pemilik lahan bernama Rominisesuai dengan namayang ada pada Kartu yang diberikan kepada saya ;Apakah saksi disuruh menanda tangani surata surat oleh terdakwa ?
Register : 10-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No 0191 /Pdt.G/2016 /PA.Sel.memberi uang kepada Penggugat , serta tidak diketahuikeberadaannya di Malaysia ; Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia,Tergugat tidak meninggalkan harta benda yanag dapat dijadikansebagai pengganti nafkah Penggugat dan keluarga Tergugatjuga tidak pernah memberikan bantuan kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu yang memberi biaya hidup Penggugat selamaini adalah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan
tahu selama Penggugat berada di rumah orangtuanya, Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu sekitar bulan Mei 2013 Tergugat pergi keMalaysia tanpa ijin Penggugat, dan selama di Malaysia Tergugattidak pernahn memberi kabar, tidak pernah mengerim ataumemberi uang kepada Penggugat , serta tidak diketahuikeberadaannya di Malaysia ; Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat pergi ke Malaysia,Tergugat tidak meninggalkan harta benda yanag
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Sarikin Chudaeri bin San Muhadi, memberi keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang hingga kini telah dikaruniai satu orang anak yanag sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKatanda Kecamatan Sumpiuh
Sudirman bin Mad Suparno, memberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang hingga kini telah dikaruniai satu orang anak yanag sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaKatanda Kecamatan Sumpiuh
Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1256/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 26 September 2013 — SULAIMAN
22 — 16
22 — 16
gerakgerik mencurigakan, lalu para saksi melakukanpenangkapan sekaligus penggeledahan badan terhadap seorang lakilaki yang diketahuibernama Terdakwa Sulaiman dan dari hasil penggeledahan tidak ditemukan barang buktinamun Terdakwa mengakui menyimpan narkotika 1 (satu) bungkus kertas warna cokelatberisi daundaun kering diduga narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkus kertas paiermerk Mars Brand yang disimpan didalam bekas bungkus rokkok Djarum Super yangpada saat itu disimpan didalam rantang sayur yanag
Register : 07-12-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1449/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuanTergugat dan juga sebagaimana ternyata dalam surat bukti(P.1) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat buktiyang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yangdihubungkan dengan kesaksian para saksi yanag
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
M. YASIM Bin DAENG NGILA
26 — 4
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
M. YASIM Bin DAENG NGILA
26 — 4
Balikpapan Kota tepatnyadisebuan rumah ada seseorang yanag tengah memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu, setelahmendapatkan informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Julisekitar Pukul 00.30 Wita Saksi bersama Team sat resnarkobalangsung mendatangi rumah tersebut setelah pintu rumah di bukaselanjutnya saya menunjukan surat perintah tugas dan melakukanpenangkapan pada saat rekan Saksi Yakni Saksi SOFYANmelakukan penggeledahan menemukan 7 (Tujuh) paket NarkotikaHalaman 7 dari 18 Putusan
Balikpapan Kota tepatnya disebuahrumah ada seseorang yanag tengah memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis sabu, setelan mendapatkan informasitersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Juli sekitar Pukul 00.30 WitaSaksi bersama Team sat resnarkoba langsung mendatangi rumahtersebut setelah pintu rumah di buka selanjutnya saya menunjukansurat perintah tugas dan melakukan penangkapan pada saat rekanSaksi Yakni Saksi SOFYAN melakukan penggeledahanmenemukan 7 (Tujuh) paket Narkotika jenis sabu di atas kasur
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal 7 dari 8 halamanPenggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkara tersebut.Dengan demikian perkara Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm tersebut harusdibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yanag berkaitan dengan perkara ini ;MEMUTUSKAN1. Menyatakan pendaftaran perkara nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bjm, batal.2.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
No. 08/Pdt.P/2016/PA MkdMenimbang, bahwa saksisaksi yanag diajukan oleh Pemohon juga telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi oleh karenanya dapat diterima sebagaisaksi dan keterangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 nama Pemohon adalah MantepAl Maryono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 nama Pemohon Mantep;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 nama Pemohon Mantep AlMaryono;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan pemohon telahmemberikan keterangan di bawah
Register : 30-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BATANG Nomor 67/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 7 September 2017 — PURWATI
69 — 6
69 — 6
Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PURWATI Nomor 3325LT250820170064, tertanggal 29 Agustus 2017 yanag dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, diberitanda P 3;4. Kutipan Akta Nikah Nomor 1011/165/IX/2011, tertanggal 23 September2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batangdiberi tanda P 4.5.
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang di ridhoi oleh AllahSWT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama ci aRn Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau selama lebih kurang 17 tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah di karunia 1 oranganak yanag
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yanag dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyahwarakan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.