Ditemukan 3988 data
1.JETTY ROEROE
2.LIDYA RIANNITA TURANGAN
3.MIEKE HENNY WOWOR
4.MAIKEL OKTAVIAN TICO TUMBOL
Tergugat:
PT CIPTA DAYA NUSANTARA
371 — 111
Walaupun kami berbeda anak perusahaan tetapi HRD kami samadi PT. Cipta Daya Nusantara; Bahwa setahu saksi Para Penggugat pernah didaftarkan di BPJSKetenagakerjaan tetapi kemudian sempat berhenti karena iuarannya tidakdibayar oleh PT. Cipta Daya Nusantara; Bahwa setahu saksi, Para Penggugat dan Tergugat ada masalahkarena Para Penggugat dirumahkan oleh PT.
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1482 K/PID.SUS/201 1 Mesin EDC lain (bukan milik Bank Permata) yang digunakan untukmelakukan transaksi fiktif ini semuanya berada di lokasi yang samadi Jakarta, yaitu di komplek Puri Indah Jakarta Barat.Bahwa apabila mesin EDC Bank Permata tidak dipergunakan untuktransaksi di salah satu merchant akan tetapi ada pencatatan transaksipada rekening pemilik atau owner mesin EDC maka hal ini disebutpenyalahgunaan yang dilakukan oleh merchant yang disebut denganfraudster berarti pelaku penyalahgunaan
89 — 21
Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesia, yang memiliki hakbersamaan kedudukannya di dalam hukum dan pemerintahan dan wajibmeniunjung hukum dan pemerintahan itu dengan tidak ada kecualinyasebagaimana diatur dalam Pasal 27 UUD 1945, begitu pula dalam Pasal 28 DHal 2 dari 86Putusan No 78/PDTG/2016/PN.BGRUUD 1945, ayat (1) Sefap orang bemak atas pengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum, selanjuinya ayat (2) Setiap orang berhak untuk
Terbanding/Tergugat I : Ny. ATIKAH
Terbanding/Tergugat II : Tn. SUNARYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. ASMARA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Hj. ESIH SUKAESIH,
Terbanding/Tergugat V : Ny. ULAN WULANSIH
Terbanding/Tergugat VI : Ny. MARYATI
Terbanding/Tergugat VII : Tn. SUPARMAN
Terbanding/Tergugat VIII : DANI MARDANI,
Terbanding/Tergugat IX : Nn. HENI SUHAENI,
Terbanding/Tergugat X : CECEP SUHENDAR,
Terbanding/Tergugat XI : Nn. DEDEH SUPRIATIN
Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIII : Ny. SUMARNI,
Terbanding/Tergugat XIV : Tn. HARI SUDARMADI
Terbanding/Tergugat XV : Tn. AMAR
Terbanding/Tergugat XVI : Tn. MIMIN SUPRIATNA
Terbanding/Tergugat XVII : Tn. OOM JUHANA
Terbanding/Tergugat XVIII : Tn. ADE KOSWARA
Terbanding/Tergugat XIX : Ny. IMAS SURYATI
Terbanding/Tergugat XX : Ny. EEM
Terbanding/Tergugat XXI : Ny. NUR
Terbanding/Tergugat XXII : Ny. NUR sebagai wali dari Moch Bill
125 — 106
Bahwa berdasarkan Pasal 1917 KUHPerdata secara tegas menyatakan; kekuatan suatu putusan hakim yang telah memperoleh kekuatan hukummutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenai soul putusannya;Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulan bnhwa soul yang dituntutadalah sama; lagipula dimajukan oleh dan te'rhadap Pihakpihak yang samadi dalam hubungan hukum yang sama..
Arga Maramba, PPS, S.H.
Terdakwa:
1.Febri Hartanto Als Cebret Bin Harun
2.Zuly Sidiq Pratama Bin Sutiyarsono
3.Eko Purnomo Bin Muhrodi
4.Anang Priyanto Als Peci Bin Ngadirin
5.Samroni Bin Alm Nayiri
6.Nugroho Dwi Kurniawan Als Hoho Bin Gombong Setiawan
7.Aryani Als Horo Bin Alm Zaenal
8.Slamet Riadi Alias Kembo Bin Sularno
9.Topan Rinanto Als Baging Bin Alm Surani
27 — 4
EDDY SANTOSO bin (alm) SAMADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekitar pukul 00.45 Wib,saksi dan Sdr.
270 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 28 D ayat (1) UndangUndang Dasar 1945 (UUD 1945) yangmenyatakan bahwa setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi depan hukum (equality before the law);b.
Pasal 28 D ayat (1) UndangUndang Dasar 1945 (UUD 1945) yangmenyatakan bahwa setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi depan hukum (equality before the law);Hal. 115 dari 124 hal. Put. No. 706 K/Pdt/2011b.
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
Sopyan Wahid
37 — 15
Bahwa setahu Saksi, pemilik rumah tersebut adalah adik korban yangberalamat di Aceh dan kunci dari rumah tersebut Saksi dan korban yangpegang; Bahwa setahu Saksi, tujuan korban datang ke rumah tersebut adalahuntuk membersihkan rumah tersebut karena korban sering membersihkanrumah tersebut; Bahwa jarak rumah tersebut dekat dengan rumah yang lainnya namunrumah sebelah tempat kejadian tersebut tidak dihuni dan sisi lainnya adalahjalan umum; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa pernah tinggal di perumahan yang samadi
64 — 12
putusan yangberkekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehPenggugat terhadap Tergugat batal demi hukum, maka jika Penggugatmemaksakan pelaksanaan PHK yang batal demi hukum tersebut, maka~ 19 ~Penggugat telah melakukan tindakan inkonstitusional dan melanggar hak asasimanusia, yakni melanggar Pasal 28D ayat (1) UndangUndang Dasar 1945yang menyatakan setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi
114 — 35
., Selain itu hal yang samadi dalam gugatan poin 39: *Kepindahan kami sekeluarga ... dan kepindahantersebut bersamaan Penggugat gagal menjadi mahasiswa FTUI Reguler.
435 — 91
Saksi Supardi SP Bin Samadi, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah ditunjuk oleh atasan saksi sebagai Penghitungpohonpohon milik Kelompok Tani Karet Lestari, yang lokasinya ada diswarga Bara dan lainnya ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, setelah di indentifikasi daninfentarisasi lahan tersebut tidak sengketa ;Bahwa tugas saksi hanya menghitung tanam tumbuh saja di lokasiKelompok Tani Karet Lestari seluas 9,5 ha ;Bahwa tanaman yang diganti rugi nilainya melinat kondisi pohon tersebut
102 — 24
Napsiah, yang menerangkan hal hal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Jumainah ;Bahwa umur Jumainah lebih besar (lebih tua)dibandingkan dengan umur saksi ;Bahwa rumah saksi agak jauh, kira kira ada 1(satu) kilometer dengan rumahnya ;Bahwa rumah saksi disebelah barat, sedangkanrumah Jumainah di sebelah timur ;Bahwa rumah saksi dan rumah Jumainah sama samadi Gili Air dan satu RT jBahwa Bapaknya Jumainah bernama Wak Anjak,Ibunya bernama Salmiah ;Bahwa sekarang bapak dan ibunya Jumainah sudahmeninggal
Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
78 — 37
Dengan terbangunnya kesepakatan dan kerja samadi antara mereka maka tujuan awal yakni mendapatkankeuntungan atau tambahan kekayaan secara tidak sah sebanyakbanyaknya dengan memanfaatkan kewenangan dari jabatan yangmereka duduki;Penyalahgunaan...Penyalahngunaan kewenangan dan kesempatan karena jabatanpun mereka lakukan secara berjamaah agar saling mendukungsatu dengan lainnya, seperti pada jenis kegiatan makan danminum tamutamu Pemkab Jeneponto Tahun Anggaran 2009yang kondisi keuangan atau ketersediaan
59 — 21
(tiga ratus juta rupiah), dan selain itu membuatakta nomer 74 tanggal 19 Agustus 2010 yangseakanakan di buat di hadapan Slamet Wahyudi,SH, Mkn, Notaris di Gresik, dan kemudian 2 buahsurat tersebut diberikan kepada PENGGUGATsekanakan benar di buat secara bersama samadi buat di hadapan Slamet Wahyudi, SH, Mkn,Notaris di Gresik.1. Bahwa, atas ke 2 surat tersebut yakni Surat Pernyataandi bawah tangan tertanggal 19 Agustus 2010 yang di33Warmarking/didaftar di Kantor Notaris Slamet wahyudi,SH.
77 — 12
haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kesatu Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaterhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya, dan pemidanaan tersebut bukanlah hanya pembalasan ataskesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi dimaksudkan pula agarTerdakwa dapat memperbaiki diri sehingga tidak terjadi kesalahan yang samadi
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Juris sama sekali tidak mempertimbangkanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan langsungmenolak dalildalil yang telah disampaikan dan menerima alasan kasasi dari PenuntutUmum, disini terlihat bahwa tidak adanya kesetaraan hukum dalam proses peradilanpada hal Indonesia adalah Negara hukum yang berazazkan Pancasila dan di dalamUndangUndang Dasar 1945 menyebutkan secara jelas khususnya Pasal 28bahwasanya setiap warna Negara hendaknya secara adil dan mendapat perlakuanyang samadi
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Jemangin Bin Jemani
77 — 3
bekas penebangandengan berbagai ukuran;Bahwa berdasarkan keterangan JEMANGIN Bin Alm JEMANI, pada saatmenebang kayu sengon laut tersebut JEMANGIN bin Alm JEMANI tidak adaiin baik secara tertulis maupaun lisan kepada perhutani dan juga belummempunyai ijin penebangan dari perhutani;Bahwa perbuatan yang dilakukan JEMANGIN Bin Alm JEMANI tersebutadalah salah dan melanggar hukum, serta merugikan Negara yakni perhutasisebagai pengelola kawasan hutan Negara, dan akibatnya menjadikankerusakan hutan dan SAMADI
194 — 118
Ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata, menyatakan :Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenai soalputusannya.Untuk dapat memajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yangdituntut adalah sama; bahwa tuntutan didasarkan atas alasan yang sama; lagi pula dimajukan oleh dan terhadap pihakpihak yang samadi dalam hubungan yang sama pula.11.
3.PIMPINAN KANTOR WISMA PELAUT INTERNATIONAL BITUNG
4.PIMPINAN GEREJA PANTEKOSTA ISA ALMASIH PONDOK DAUD BITUNG
5.PIMPINAN PENGELOLA MANAJEMEN ALFA MART
6.FERRY MANOPO
7.JHON MONTOLALU
8.LAO ALEDE
9.WAHAB KATILI
10.SOLTER KALENSANG
11.AYUB SOLEMAN
12.JELA MALONDA
13.PETRONELA MASANIA
14.YANSI RUMAYAR
15.JEMS SAMADI
16.SOGIMIN
17.SUWARDI
18.JULIAN SINADIA
19.SUPARMAN
20.IRIANTO KODJA
21.JEMMY KODJA
85 — 25
BANK TABUNGAN NEGARA CABANG MANADO UNIT BITUNG
3.PIMPINAN KANTOR WISMA PELAUT INTERNATIONAL BITUNG
4.PIMPINAN GEREJA PANTEKOSTA ISA ALMASIH PONDOK DAUD BITUNG
5.PIMPINAN PENGELOLA MANAJEMEN ALFA MART
6.FERRY MANOPO
7.JHON MONTOLALU
8.LAO ALEDE
9.WAHAB KATILI
10.SOLTER KALENSANG
11.AYUB SOLEMAN
12.JELA MALONDA
13.PETRONELA MASANIA
14.YANSI RUMAYAR
15.JEMS SAMADI
16.SOGIMIN
17.SUWARDI
18.JULIAN SINADIA
19.SUPARMAN
20.IRIANTO KODJA
21.JEMMY KODJA
70 — 22
Saksi RITASARANANI, Saksi HUSNIATIN dan Saksi NURHAYATI (paraTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) di Kampus Unhaluyang pada saat itu sedang membicarakan kondisi keuangan63kemudian Saksi RITA SARANANI menawarkan untukmengajukan kredit di Bank BRI Unit Unaaha dan membicarakanbagaimana caranya Supaya dapat memperoleh kredit tersebut,selang beberapa hari kemudian Terdakwa bersama Saksi RITASARANANI, Saksi HUSNIATIN dan Saksi NURHAYATI (dalamberkas perkara terpisah) bertemu kembali ditempat yang samadi
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
68 — 5
Namad;Mustar;Murtam;Suhardi;Suhari;Simad;Sukemi;Semplok;Sungkana;Tawi;Muhairi;Sarimin;Halaman 58 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kla85)86)87)88)89)90)91)92)93)94)95)96)97)98)99)100)101)102)103)104)105)106)107)108)109)110)111)112)113)114)115)116)117)118)119)120)121)Samaun;San Warji;Paimin B;Mat Nawi;Karto Nyono;Salud;Sakim;Sandi;Maliki;Marsudi;Partyul;Rawi;Samsuri;Sariyin;Wiryo Sentono;Sarbini;Sawiraji;Ratin;Atmo Sastro;Salimin;Siyu;Mat Jamil;Tuguh Aristo;Poniyat;Samidi;Miskun;Atok;Samadi