Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan punan palan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
91 — 34
  • sesampainya di tanjakan gunung sawit jaya, saksi, saksiSAKSI I, dan saksi SAKSI Illberhanti lalu saksi turun dari sepeda motor;Bahwa setelah saksi turun dari sepeda motor, saksi koroban datang dannaik di sepeda motor milik SAKSI Isetelah itu SAKSI IVlangsung pulang kerumahnya;Bahwa setelah itu SAKSI Imembonceng saksi korban dan langsung pergibersama saksi SAKSI Ill, saksi SAKSI Il, Terdakwa dan Terdakwa Il kearah sawitami, sedangkan saksi menumpang kendaraan turun ke Pos AdatWorkwana dan langsung pulan
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Drh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SISILIA HEMAR Alias MAMA BEK
2.HERONIMUS WALTENG Alias IRON
385 — 34
  • Indium (In) 0,04 pulan :Dari hasil pemeriksaan diatas, dapat disimpulkan, 1 (Satu) bungkus Plastikbening berisi serobuk pasir dan batu dengan berat + 655,8 gram tersusun olehunsur logam terbesar adalah Besi (Fe : 59,62%) serta terdapat unsur logamMerkuri (Hg : 12,11 %). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang RI Nomor 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Blk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Terdakwa
112 — 57
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiperjalanan pulang dari kebun ingin pulan ke rumah saksi, saat itu saksimendengar suara teriakan saksi Ida, karena saksi penasaran sehinggasaksi menyempatkan untuk singgah.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 173/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 16 Februari 2017 — BUDIMAN Bin ARIFIN KAHAR
32 — 23
  • saksi ada menjual narkotika jenis shabushabu kepadaterdakwa jrnnnnn nn nn rrr rrr en nr rrr en nnn enn nn enn nnn en nnnBahwa saksi menerangkan menjual narkotika jenis shabushabukepada terdakwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016jam 21.30 Wita di rumah kost saksi di Kampung Bangun SariRT.O7 Kecamatan Linggang Bigung Kabupaten Kutai Baratsebanyak 1 (satu) poket yang dibungkus plastik putih beningdengan harga Rp.1.000.000.000, (satu juta rupiah) namunbelum dibayar dan terdakwa berkata nanti pulan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
45 — 5
  • Bunga raya Griya reka Regency Ill No.A.8 Rt.07 Rw.10 dan hondabeat, oleh karenarumah tersebut tidak dijelaskan batasbatasnya dan pulan masihdalam keadaan kredit yang tidak disebutkan berapa jumlah nominal kreditnya, danpula terhadap honda beat tersebut tidak disebutkan nomor kendaraannya, makaberdasarkan Pasal 8 angka 3 RV menurut pendapat Majelis tuntutan tersebutadalah kabur atau obscurlible ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis memandanggugatan harta gonogini tersebut harus
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk memelihara dan demi kemaslahatan anakserta menjaga mental serta psikologis anak yang masih memerlukan kasihsaying ibu kandungnya , maka alasan Penggugat untuk ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap anak bernama Achmad Ridlo Afkarina, umur 8tahun yang masih di bawah umur telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadikehendaki Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itugugatan Penggugat dalam perkara a quo patut dikabulkan, hal manadidasarkan pulan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • Pemohon denganTermohen, tetapl saksi tahu dari laporan Pemohon:Bahwa penyebab ribut sehingga bertengkar dikarenakan Termohonsering melawan Femohon dan Termohon juga tidak suka Pemohonpulang malam;Bahwa saksi selaku orang tua sudah pernah menasehati Pemohonsecara sepihak agar rukun dengan Termohon, dan saksi ada juga satukali memanggil Pemohon dan Termoahon dengan menasehati merekatetapi Terrnohon akhirnya marah kepada saksi, sejak itulah Termohontidak pernah lagi datang kerumah saksi;Bahwa sejak pulan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Dan telah sesuai pulan dengan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, sehinggaPemohon adalah pihak yang relevan mengajukan perkara ini (persona standi inyudicio);Menimbang bahwa dari kesaksian para saksi Pemohon, Majelis menilalbahwa kesaksian a quo saling bersesuaian antara satu dengan yang lain dantelah sejalan dengan dalildalil Pemohon sepanjang telah tidak harmonisnyarumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana yang dikehendaki Pasal309 RBg, dimana
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
PIRMANG alias SINCANG bin LA RESING
26 — 5
  • Patang datangmembeli Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak 1 (Satu) sachetplastik kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pulan kerumah Terdakwa, sedangkansaksi H. Aswar alias Haji Bin H.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Mrk
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmengunjungi Termohon, sedangkan Termohon pernah sekallimengunjungi Pemohon di Spadem, namun Pemohon tidak maudiajak pulan ke Salor. Bahwa, Sejak pisah, Pemohon sudah tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon. Bahwa, Pemohon bekerja sebagai Petani yang menyewa lahanseluas 2 hektar untuk lahan pertanian.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • No. 0278/Pdt.G/2019/PA.Krs.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan Tergugat dalam jawabannyamenyatakan keberatan dan hanya sanggup memberikan mutah kepadaPenggugat sejumlah Rp 1.000,000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya menyatakan tetap pada gugatannya demikian pulan Tergugat dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa seorang suami yang mentalak isterinya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Haji Hasan Diwakili Oleh : SUWANDI
Terbanding/Penggugat : irene charity
Terbanding/Turut Tergugat I : Hengky Choernia prihanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Budi Aripin Sarjana Sosial,Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badn Pertanahan Nasional Kota Cirebon
112 — 71
  • B ahw a dalildalil yangtelah termuat dalam Jawab an Pembanding semula Tergugat, Duplik Pembanding semula Tergugat, B uktibukti surat Pem banding semula Tergugat, danKeterangan saksisaksi Pembanding semula Tergugat serta kesim pulan Pembanding semula Tergugat mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisah kan dari MEMORI BANDING ini, yang merupakan upaya hukum daripemohon Banding selaku Pem banding semula Tergugat. 2.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
MOH. UMAR, SH.
Tergugat:
1.PT. KHARISNA BALI INTERNATIONAL CARGO
2.I MADE YOGA GIRI
3.RUDI RUSDIANTO
76 — 52
  • Umar dengan PT.Khrisna Bali Internasional Cargo yang diwakili oleh Made Yoga Giri pada harirabu tanggal 04 Oktober 2017 dan telah menyepakati serta menandatanganiSurat perjanjian sewa menyewa ruko serta ditandatangani pulan oleh saksi atasnama LALU HAFAZAH dan RUDY RUSDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P.4 berupa SertifikatHak Milik Nomor 935 atas nama MUHAMAD UMAR diperoleh fakta hukumbahwa sertifikat tersebut benar milik Penggugat dan bukti sertifikat adalah alatbukti kepemilikan
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
1.Tn Amalla Tri Virasantoto,ST
2.Ny Aslena Rika Hapsari,S.Farm,Apt
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sragen
Turut Tergugat:
1.Ny Dewi Angkasari Komar,SH Notaris PPAT Kabupaten Sragen
2.Ny Uun Setiyanti Dewi Adhitiya Hermawan,SH Notaris PPAT Kabupaten Karanganyar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sragen
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
6.2. Ny Dewi Angkasari Komar,SH Notaris – PPAT Kabupaten Sragen
163 — 18
  • Satu bidang tanah SHM No 1207 atas nama Amalla TriVirasantoso Sarjana Teknik, Luas 171 m2 berikut segala sesuatuyang berdiri diatasnya, terletak di Desa Pulan, Kec. Colomadu,Kab. Karanganyar;b. Satu bidang tanah SHM No 3426 atas nama Amalla TriVirasantoso, Luas 642 m2 berikut segala sesuatu yang berdiridiatasnya terletak di Desa Mojodoyong, Kec.
    Cabang Sragen in casu Tergugat, yangdiantaranya: Fotocopy Persetujuan Membuka Kredit Nomor 20 tanggal 25September 2015 Fotocopy SHM No 1207/Pulan dan SHM No 3426/Mojodoyong(asli ditunjukan pada saat lelang) Fotocopy SHT Pertama Nomor 05971/2015 tanggal 02 Desember2015 dan SHT Nomor 04687/2016 tanggal 05 Oktober 2016 Fotocopy APHT Nomor 301/2015 tanggal 17 November 2015 danAPHT Nomor 213/2016 tanggal 20 Juli 2016 Fotocopy sesuai asli Surat PeringatanPeringatan kepada Debiturdan Surat Pernyataan dari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 179/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. EUIS KARSUMI binti IDIPRAJA
Terbanding/Penggugat I : Ny. IMAS SITI AISYAH binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat II : Ny. NENGSIH binti SAR'IN alias ECIN
Terbanding/Penggugat III : MAMAT bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat IV : Ny. NANI SUMARNI binti SAR'IN
Terbanding/Penggugat V : IWA KARTIWA bin SAR'IN
Terbanding/Penggugat VI : Ny. KARYATI SLAMET binti SLAMET
Terbanding/Penggugat VII : Ny. ESIH binti SALMO bin SA'AD
Terbanding/Penggugat VIII : APAN SOPANDI bin SALMA bin SA'AD alias PANDI
Terbanding/Penggugat IX : NUNUNG AISYAH binti SALMA bin SA'AD
Terbanding/Penggugat X : NARYA bin SAAD alias NAYA
Terbanding/Penggugat XI : SAID SUTISNA bin DIA
Terbanding/Penggugat XII : ARIF bin SA'AD
Terbanding/Penggugat XIII : EDOH binti SA'AD
Terbanding/Penggugat XIV : AGUS SRIMUHIDIN bin ROHIM bin SA'AD
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ASEP SOPNADI bin UDJU
Turut Terbanding/Tergugat
167 — 199
  • Onok binti Pulan isteri dari almarhum Saad bin Arwadi;2.2. Edoh binti Saad bin Arwadi;2.3. Salmo bin Saad bin Arwadi;2.4. Apip Permana bin Saad bin Arwadi;2.5. Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi2.6. Ohim bin Saad bin Arwadi;2.8. Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sar'in;2.9. Negsih binti Sarin;2.10. Mamat bin Sarin;2.11. Imas Siti Aisyah bin Sarin;2.12.
    Menetapkan ahli waris almarhum Nata bin Arwadi adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.Onok binti Pulan isteri dari Almarhum Saad bin Arwadi;Edoh binti Saad bin Arwadi;Salmo bin Saad bin Arwadi;Apip Permana bin Saad bin Arwadi;Ita Kadirun bin Saad bin Arwadi;Ohim bin Saad bin Arwadi;Yanto bin Atam bin Sarin dan Otim bin Atam bin Sarin;Nengsih binti Sarin;Mamat bin Sarin;Imas Siti Aisyah bin Sarin;Nani Sumarni bin Sarin;lwa Kartiwa binti Sarin;li bin Eye, Siti Wulan binti
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2015 — DARMAN LUMBAN TORUAN VS EKA YUNITA SINAGA
56 — 43
  • Bahwa atas gugatan Terlawan / Penggugat pada nomor 8 : Pelawan/ Tergugatmenanggapi sebagai berikut :Pada awal Mei 2014 Pelawan / Tergugat menjemput Terlawan / Penggugat dariBank Mandiri Pulo Gadung, kami berangkat dari Bank Mandiri Pulo Gadung padapukul 23.20 dan berjalan seperti biasa menuju pulan di BSD Serpong lewatBuaran Jakarta Timur.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus
Register : 09-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 11 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Herman Anak dari Salmon Aju
65 — 26
  • Kemudian Saksi Ongke berusaha meredam emosi Terdakwayang sudah menyarungkan kembali parang tersebut dipinggannya dan sekitar 15(lima belas) menit kemudian Terdakwa dan saksi Welpin beranjak dari dalamkantin mess dan keluar sambil menghujat saksi dan masih belum terima adanyamutasi tersebut, kKemudian Terdakwa dan saksi Welpin pulan ke Desa Sesuadengan menumpang truck hauling;Bahwa sewaktu Terdakwa menjadi anggota dari saksi, Terdakwa bertugasmengisi BBM (Bahan Bakar Minyak) dan setelah itu Terdakwa
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 277/PID.B/2015/PN.Jmb.
Tanggal 2 Juli 2015 — VIVI NOVIANTI Binti SOFIAN ANOM (Alm);
51 — 11
  • Pulan Harjo yang tamat tahun 1970, pada tingkatmenengah di SMP Pulan Harjo yang tamat tahun 1973, pada tingkatmenegah atas di Muhammadiyah Surakarta yang tamat pada tahun1977 dan dilanjutkan dengan perguruan tinggi di Fakultas HukumUniversitas Batanghari (Unbari) Kota Jambi yang tamat tahun 2006.Untuk riwayat pekerjaan saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri padatahun 1979 di Dinas Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya (LLAJR) KotaJambi, tahun 1980 saksi pindah menjadi Staf Dinas Lalu LintasAngkutan Jalan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
ADE NOVIT Als OPIT Bin BUDI SANTOSO
26 — 1
  • ) lalu terdakwa di dibawa ke Rumah sakitbhayangkara sartika asih dan dilakukan test urine dengan hasil positif (+)methampethamine, kemudian tersangka diamankan ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak kebaratan danmembenarkannya;3.Saksi BUDI SANTOSO Bin NORTO SARDI, bersumpah yang padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu, terdakwa ada masalah penggunaan sabusabu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan kenal pulan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 217/Pid.B/2015/PN.TDN
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : EKA NOVITA Binti JUMADI 2. Tempat lahir : Tanjungpandan 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1990 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Mat Yasin Rt.18/Rw.07 Kel. Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kab. Belitung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
54 — 3
  • Eka Novita menghubungi Saksi melalui telepon danmengatakan bahwa ingin merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam BN 2319 FB yang akan digunakan dipakai tamu, dan sdr.Eka Novita mengatakan bahwa akan merental mobil tersebut sampaitamu tersebut pulan, karena Saksi tidak berada dirumah Saksimenyuruh sdr. Eka Novita menemui istri Saksi dan kemudian Saksimenjelaskan biaya perentalan mobil tersebut adalah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, Kemudian terdakwa dan suaminyayakni sdr.