Ditemukan 3962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumadi sahadi samidi sanadi sayadi
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Stb
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.Suwarno
2.Suparman DJ
3.Subarjo
4.Hasan Basri
5.Misni
6.Suratman
7.Sumawardianto
8.Syaiful Habib
9.Paidi S
10.Riadi
11.Sujono
12.Sudirman
13.Faridah Anim
14.Rusdi
15.Bambang Kusnadi
16.Misran
17.Toprayitno
18.Misrin
19.Edianto
20.Yusmadi
21.Sudarman
22.Haryono
23.Adi Paidi
24.Jemono
25.Paiso
26.Muliadi
27.Mulyadi
28.Subagio
29.Marwan
30.Legimun
31.Kasman
32.Sutoyo
33.Disman
34.Muhammad Razali
35.Sudariono
36.Hendrik Suoth
37.Fitri Hariadi
Tergugat:
1.Irianto Tokek
2.Mesnan, S.Sos
3.Jefri
4.Iriansyah
5.Surianto
6.Sahmenan
7.Legiman Petir
8.Suriadi alias Geger
9.Tio
10.Jemingin
11.H. Kuncung
12.Legiyo
13.Sukianto
14.Misno alias Agen
15.Solihin
16.Suwarto Sarinten
17.Iskandar alias Wiro
18.H. Drs. Legimun
19.Suparman alias Bayok
20.Sukirno alias Dona
21.Ngatino alias Bero
22.Sunarman
23.Adi Prawira alias Bengkong
24.Mando Sembiring
Turut Tergugat:
1.Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara Cq Kepala Biro Hukum Gubernur Sumatera Utara
2.Kepala Kelurahan Kwala Bingai
3.PT. Perkebunan Nusantara II
130 — 28
  • Tanah Samadi
- Sebelah Timur berbatasan dengan ........ Tanah Kastami
- Sebelah Barat berbatasan dengan ........ Jalan / Parit
3.39 Sumawardianto, berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas sebidang tanah dengan ganti rugi dari Samadi tanggal 20 Agustus 1992 yang diketahui Kepala Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat a.n M.
Tanah Samadi
3.46 Toprayitno, berdasarkan Surat Penyerahan Hak Atas sebidang tanah dengan ganti rugi dari Suhud tanggal 30 Januari 1992 yang diketahui Kepala Desa Kwala Bingai Kecamatan Stabat a.n M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMAD MUSTAQIM als ABU RAISYA als RISKI MAULANA als BANG TOYIB Bin ABDUL RAHMAN
205 — 572
  • Bahwa setelah rencana dianggap selesai kebetulan pesananmakan juga datang, maka selanjutnya saksi bertiga makan, sambildiselingi ngobrol ngobrol tentang ikhwan ikhwan ketika bersama samadi Turki. Setelah selesai makan dan saksi membayar dikasir, kemudiansaksi pulang ke rumah masingmasing, dan diperjalanan saksi danMULYADI sempat melaksanakan sholat magrib di masjid namun saksilupa nama masjidnya.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — SAID SALIM ALMAHDALY Alias SALIM
117 — 39
  • Saksi bisa mengenal saudaraSdr SAID SALIM ALMAHDALY karena kami bertugas dikantor yang samadi Kantor PT. Jasa Rahara (Persero) Perwakilan TK.II Ternate. hubungansaksi dengan Sdr. SAID SALIM ALMAHDALY adalah rekan kerja, karenakami bekerja di tempat yang sama di Kantor Kantor PT. Jasa RaharaHalaman 86 dari 262 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2020./PN Tte.(Persero) Perwakilan TK.Il Ternate. Yang saksi ketahui terkait denganpekerjaan Sdr.
    Saksi bisa mengenal saudaraSdr SAID SALIM ALMAHDALY karena kami bertugas dikantor yang samadi Kantor PT. Jasa Rahara (Persero) Perwakilan TK.II Ternate. hubungansaksi dengan Sdr. SAID SALIM ALMAHDALY adalah rekan kerja, karenakami bekerja di tempat yang sama di Kantor Kantor PT. Jasa Rahara(Persero) Perwakilan TK.Il Ternate. Yang saksi ketahui terkait denganpekerjaan Sdr. SAID SALIM ALMAHDALY adalah dia merupakan pegawaikontrak pada PT. Aru Raharja yang ditugaskan di Kantor PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ALMIRA XAVERIA KWARI
372 — 143
  • Alasan penutupan rekening tersebutatas permintaan pihak BCA karena yang bersangkutan sudah masuk dalamdaftar DHN (Daftar Hutang Nasional) yang diterbitkan oleh pihak Bank BCA.Hal ini disebabkan karena yang bersangkutan menggunakan warkat(Giro/Cek) tidak sesuai ketentuan, nasabah menggunakan warkat yang samadi hari yang sama mendapatkan penolakan 3 (tiga) kali berturutturut. Saldosaat penutupan rekening tanggal 4 Mei 2018 sebesar Rp. 64.565,34.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MARKUAT
2.SUWARDI
3.ILMAN SAIAN
4.LASIMAN
5.SARIJO
6.SUPENDI
7.BIRAN
8.BAGAS IRWANTO
9.Aris Hariyanto
10.Tono
11.SUHARTO
12.Aryawan
13.SAIMAN
14.PUJI JATMIKO
15.RINTO WAHYUDI
16.MUSON
17.SUKAMTO
18.SUGIARTO
19.ROBANGI
20.Sumardi
21.Sunyoto
22.KUSNANTO
23.ADI SUPRIADI
24.DWI SUSILO
25.JARMAJI
26.MUKHSIN
27.DASAM
28.HERU PURWANTO
29.ADI HIDAYAT
30.RIONO
31.SUWARNO
32.HARIYANTO
33.SOIMIN
34.Sudiyo
35.JUWARIYAH
36.SUYANTO
37.SYAHRUL RAMADHAN
38.SUMARNO
39.SUPRIYADI
40.SUHADI
41.TURIMAN
42.NASIP
43.MISRIN
44.RASIYO
45.SUDARNO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
72 — 10
  • Suhardi;77) Suhari;78) Simad;79) Sukemi;80) Semplok;81) Sungkana;82) Tawi;83) Muhairi;84) Sarimin;85) Samaun;86) San Warji;87) Paimin B;88) Mat Nawi;89) Karto Nyono;90) Salud;91) Sakim;92) Sandi;93) Maliki;94) Marsudi;95) Pariyul;96) Rawi;97) Samsuri;98) Sariyin;99) Wiryo Sentono;100) Sarbini;101) Sawiraji;102) Ratin;103) Atmo Sastro;Halaman 96 dari 122 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Kla104) Salimin;105) Siyu;106) Mat Jamil;107) Tuguh Aristo;108) Poniyat;109) Samidi;110) Miskun;111) Atok:112) Samadi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2020/PT MND
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. jd. LERTJIE KALANGKAHAN Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI. BAC SH
Terbanding/Tergugat I : PT BHINEKA MANCA WISATA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah republik indonesia c,q panglima tentara nasional indonesia berkedudukan di jakarta c,q kepala staf angkatan darat indonesia berkedudukan di jakarta c,q panglima komdan xiii merdeka berkedudukan di manado
Terbanding/Turut Tergugat : pemerintah republik indonesia cq mentri agraria dan tata ruang ATR Indonesia berkedudukan di jakarta cq kepala kantor wilayah ATR provinsi sulawesi utara berkedudukan di cq kepala kantor ATR kabupaten minahasa utara
293 — 192
  • TERGUGAT ilmelaksanakan wewenangnya tidak sebagaimana maksud diberikannyawewenang itu oleh negara terhadapnya (onrechtmatige over heids daad) yangsangat merugikan kepentingan perlindungan hukum dan perlakuan yang samadi mata hukum bagi PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT juga sungguh tidak dapat memahami, bahwa dalamtindakan main hakim sendiri TERGUGAT tersebut, ternyata ikut dikawal pulaoleh TERGUGAT Ill yang merupakan aparat TENTARA yang dibekalliketerampilan berperang oleh negara dengan menggunakan uang
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 372/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 13 Nopember 2013 — PANDAPOTAN HALOHO,dkk
27 — 14
  • bertindak sendiri sendiri dengan DEDI JANRICARDO GIRSANG , KARNAIN TAMBA alias PAK RIANdan beberapa temannya yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 atau setidak tidaknya pada suatu dalam bulan Maret 2013 atau masih dalam Tahun2013 di Jalan Umum Merek depan gereja GKPS Rajanihuta Nagori Buttu Bayu Pane RajaKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Secara bersama samadi
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Ukkas Arpani PT. Borneo Aura Sukses
Tergugat:
Agung Trisnoyuwono Branch Manager PT. Bank Syariah Mandiri
388 — 146
  • Abadi Muslim Bin Samadi Jarman, lahir di Banjarmasin, tanggal21 April 1985, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Ir. PHM Noor, RT.041,RW.003, No.009, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namanya Ukkas Arpani,Direktor PT. Borneo Aura Sukses yang beralamat di jalan Kayu Tangi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
83 — 25
  • Subekti dan R.Tjitorsudibio berbunyi sebagai berikut:KEKUATAN sesuatu) PUTUSAN HAKIM ~~ TELAHMEMPEROLEH KEKUATAN MUTLAK tidaklah lebih luasdari pada sekedar SOALnya PUTUSAN.Untuk dapat memajukan KEKUATAN itu, perlulah bahwaSOAL yang DITUNTUT adalah SAMA; bahwa TUNTUTANdidasarkan atas ALASAN yang SAMA, lagi puladimajukan oleh dan terhadap PIHAKPIHAK yang SAMAdi dalam HUBUNGAN yang SAMA pula.Tanda Kursifoleh dan dari Tergugat II Intervensi2) Pengertian ne bis in idem menurut beberapa KAMUS atau ISTILAHHUKUM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2015 — AYI MISBAH BIN H.UDIN NURDIN
57 — 16
  • KESATU PRIMAIR tersebut di atas dan dijadikan pertimbangan hukumdalam DAKWAAN KESATU SUBSIDAIR ini , sehingga dengan demikian unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi dalam diri terdakwa ;Ad. 2 Unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi Menimbang, bahwa unsur dengan tujuaan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif yaitu dengan adanyakata atau dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang samadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
175 — 133
  • Rekening 0021700729 sebesar Rp.501.000.000. lalu pada tanggal 29Januari 2016 dilakukan tarikan pemindahan sebesar Rp.600.000.000 ke RekBCA Goutam 0023073177.Pada tanggal 1 Februari 2016 Pencairan Kredit Tahap 29 sebesarRp.1.100.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan di BankYudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M yang kemudiandilakukan penarikan tunai sebesar Rp 875.000.000.00 pada hari yang samadi rekening BYB tersebut.Pada tanggal 9 Februari 2016 Pencairan Kredit Tahap 30
    Rp.362.000.000 pada hari yang samadi rekening BYB tersebut.Pada tanggal 31 Mei 2016 Pencairan Kredit Tahap 62/63 sebesarRp.580.000.000, telan masuk ke dalam rekening penampungan di BankYudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam Shamdepchand M yang kemudiandilakukan penarikan tunai sebesar Rp.580.000.000.00 pada hari yang samadi rekening BYB tersebut.Pada tanggal 7 Juni 2016 Pencairan Kredit Tahap 64 sebesarRp.2.790.000.000, telah masuk ke dalam rekening penampungan di BankYudha Bhakti (BYB) atas nama Goutam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 Februari 2019 — Suryadi Bin Marda Odo
67 — 28
  • PAMBUDI SETIAWAN Bin SAMADI SUJOKOBahwa saksi pernah menjabat selaku Camat Kecamatan Culamega sejakSeptember 2014, dan pada saat itu Terdakwa adalah Kepala DesaBojongsari.Bahwa saksi tidak mengetahui soal bantuan tahun 2014, karena padawaktu itu saksi belum menjabat sebagai Camat di Kecamatan Culamega.Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui tentang pengajuanproposal permohonan bantuan dan proposal pencairan bantuan tahun2015 karena prosedurnya tidak melalui kecamatan.Bahwa saksi baru mengetahui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 549/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Nyonya Ipit Patimah
2.Tuan Muslim
3.Tuan Ishak
4.Nyonya Neneng Nuriah
5.Tuan Muhammad Imam Nurjaeni
6.Nyonya Nuraini
7.Nyonya Nurhasanah
8.Nyonya Nurhayati
Tergugat:
1.PT DUTA PERTIWI TBK
2.Kantor Pertanahan Kota Admistratif Jakarta Pusat
213 — 671
  • MAKMUR VI325 5 3 LIM THOEN BENG 55.760 15/08/1994 GG MAKMUR VI / 25326 5 3 SAMADI 341.250 16/02/2005 JL. MAKMUR GG VI NO. 10327 5 3 KASRONI 70.870 08/02/1992 GG. MAKMUR VI328 5 3 SUMINAH 92.220 21/06/1994 GG. MAKMUR VI329 5 3 PHANG SUI LIAN 69.020 14/05/1997 GG MAKMUR VI330 5 3 A. MAMAN 30.230 20/03/1997 GG. MAKMUR VI331 5 3 AKIK SUFELMAN, SH 32.300 04/08/1994 GG. MAKMUR VI332 5 3 M. INUNG IKRIL 75.990 14/06/1993 GG. MAKMUR VI D333 5 3 LIAN NGO NGO 94.210 10/12/1997 JL. MAKMUR RAYANY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 September 2016 — PT MITRA UNGGUL PUSAKA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semua orang mempunyai kedudukan yang samadi hadapan pengadilan dan badan peradilan.Dalam menentukan tuduhan pidana terhadapnya,atau dalam menentukan segala hak dankewajibannya dalam suatu gugatan, setiap orangberhak atas pemeriksaan yang adil dan terbukauntuk umum, oleh suatu badan peradilan yangberwenang, bebas dan tidak berpihak dandibentuk menurut hukum.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
228 — 144
  • ., yang diwakili olehInsinyur Budi Karya Samadi selaku Direktur Utama dan Wishnu SubagiaYusuf selaku Direktur dengan Winarto selaku Direktur dengan PT. WahanaAgung Indonesia (WAI) yang diwakili oleh Johnson Yaptonaga dan BernardiLukmansyah selaku Direktur serta PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo(WAIP) yang diwakili oleh Tergugat Il in casu Fredie Tan selaku DirekturUtama;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dengan Tergugat II selaku Direktur Utama PT.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XII/2014 Tahun 2014
5248 — 3489
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 51perundangundangan muatan isinya harus sesuai dengan prinsip negarahukum yang demokratis yang menjamin hak ataspengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.Bahwa agar penyidikan tidak lagi dipergunakan sebagai alat untukmenempatkan orang sebagai tersangka apabila suatu perkara memang tidakseharusnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
225 — 135
  • 25.000.000 M 26/02/2015 30.000.00017 RISTIYONO.CMR 4101010014 21.000.000 M 27/02/2015 38.500.00018 NUR WASIJO 4101010026 25.000.000 D 05/03/2015 31.500.00079 ANIS MAWARDI 4101010027 17.000.000 D 06/03/2015 24.000.00020 INTARTI 4101010028 17,000.00 D 07/03/2015 25.000.00021 SARWANDI 4101010031 0.000.000 M 09/03/2015 30.000.00022 KANANG SUPARJO 4101010032 15.000.000 M 09/03/2015 25.000.00023 WAHYUDI 4101010033 15.000.000 M 09/03/2015 30.000.00024 TUGIYANTO 4101010034 12.500.000 M 09/03/2015 30.000.00025 SAMADI
    25.000.000 M 26/02/2015 30.000.00017 RISTIYONO.CMR 4101010014 21.000.000 M 27/02/2015 38.500.00018 NUR WASIJO 4101010026 25.000.000 D 05/03/2015 31.500.00019 ANIS MAWARDI 4101010027 17.000.000 D 06/03/2015 24.000.00020 INTARTI 4101010028 17.000.000 D 07/03/2015 25.000.00021 SARWANDI 4101010031 20.000.000 M 09/03/2015 30.000.00022 KANANG SUPARJO 4101010032 15.000.000 M 09/03/2015 25.000.00023 WAHYUDI 4101010033 15.000.000 M 09/03/2015 30.000.00024 TUGIYANTO 4101010034 12.500.000 M 09/03/2015 30.000.00025 SAMADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pid.Sus/ 2012
Tanggal 19 Februari 2014 — NASPI, SH., MM
133 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata,sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 263 ayat 2 (c) KUHAP, yaitu "apabila putusan itu denganjelas memperlihatkan kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata", dimana terhadap satuperbuatan yang sama telah diterapkan peraturan hukum yang berbeda, padahal Pasal 28 D ayat (1)UndangUndang Dasar RI Tahun 1945, secara tegas menentukan bahwa: Setiap orang berhakatas pengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
223 — 41
  • Kata atau dalamunsur ini artinya bahwa semua elemen unsur mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satuelemen unsur saja yaitu apakah memperkaya diri sendiri, atau memperkayaorang lain, atau mememperkaya suatu korporasi, maka berarti telah memenuhiunsur tersebut;Halaman 91 dari 118, Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.BnaMenimbang, bahwa secara bahasa yang dimaksud dengan memperkayaadalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 22 Januari 2019 — WAODE AMALA RABIA M, ST alias WAODE AMALA RABIA MALIM, ST alias WAODE AMALA RABIA M, ST., MT
185 — 106
  • KaiBahwa benar ada paket pekerjaan Pengadaan Air Baku untukKelurahan Labalawa, selain itu pula ada juga pekerjaan yang samadi Kelurahan Wabarobo, hanya saja anggaran pengerjaannyamasingmasing;Terjadinya komunikasi antara saksi dan lbu Amala Rabia saatpekerjaan pemasangan pipa, dimana kami dari Dinas PDAM KotaBaubau diminta untuk memberikan masukan mengenai apa sajayang dibutuhkan terkait pekerjaan pemasangan pipa tersebut;Saksi tidak tahu pasti banyaknya pipa yang digunakan untuk itu,yang saksi ketahui