Ditemukan 3962 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
(KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA)
METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL
KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
438 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
438 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal kaidah perlakuan yang samadi hadapan hukum tegastegas diatur dalam frasa terakhirketentuan Pasal 28D ayat (1) UUD 1945. Ada tersangka yangpermintaannya untuk didengarnya dan diperiksanya saksi yangmenguntungkan, termasuk saksi a de charge pada tahappenyidikan yang dikabulkan, namun ada yang ditolak olehPenyidik yang semuanya didasarkan atas penilaian Penyidiksendiri. Seperti dikatakan Dr.
Register : 23-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 4 Nopember 2015 — Delganf, S.E BinNazar ST Saidi
59 — 16
59 — 16
Turut serta melakukan;Menimbang bahwa kata atau dalam unsur tersebut di atas mengandungmakna alternative, artinya bisa dengan telah melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan, dimana ketiganya mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur tersebut, sehingga apabila salah satu terpenuhi,maka berarti telah memenuhi unsur tersebut.Menimbang bahwa tindak pidana korupsi dikategorikan sebagai suatuextraordinary crime yang dilakukan secara terorganisir dengan kualitasintelektual pelaku
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 17 Desember 2014 — MASRI
74 — 24
74 — 24
/PN BnaAd. 2 Unsur dengan tujuan menguntungkankan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur kedua di atas mengandungmakna alternatif, artinya menguntungkankan diri sendiri atau menguntungkankanorang lain atau menguntungkankan suatu korporasi, mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur kedua tersebut, dimana dengan terpenuhi salah satu unsurberarti telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi, Tahun 2005 dalam bukunyaHukum
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 87 /Pid.Sus / TPK /2015/PN.Bdg. Tanggal 23 September 2015 — Prof. DR. H. MAKSUM, MA.
113 — 39
113 — 39
orang dalamDAKWAAN PRIMAIR tersebut di atas dan dijadikan pertimbangan hukum dalamDAKWAAN SUBSIDAIR ini, sehingga dengan demikian unsur ini menurut MajelisHakim telah terpenuhi dalam diri terdakwa ;Ad.2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif yaitu dengan adanyakata atau dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang samadi
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 54/Pid Sus/TP.Tipikor/2015/PN.Ptk Tanggal 18 April 2016 — M.RIDUANSYAH H.M.G, SH ALIAS ATONG BIN H. MUHAMMAD GUDANG
297 — 230
297 — 230
Kubu Raya seluas 10.000 M2 atas nama SAMADI tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanah tanggal 1 Juli 2014. No.560, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya Raja Desa Kubu Kec Kubu Kab. Kubu Raya seluas 10.000 M2 atas nama ISMAIL THALIB tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanah tanggal 1 Juli 2014. No.561, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya Raja Desa Kubu Kec Kubu Kab.
Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama SAMADI tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanahtanggal 1 Juli 2014.560 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kec Kubu Kab. Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama ISMAIL THALIB tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanahtanggal 1 Juli 2014.561 Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun Karya RajaDesa Kubu Kec Kubu Kab.
Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama SAMADI tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanah tanggal 1Juli 2014.No.560, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun KaryaRaja Desa Kubu Kec Kubu Kab. Kubu Raya seluas +10.000 M2 atasnama ISMAIL THALIB tanggal 1 Oktober 2013 beserta Sket Tanahtanggal 1 Juli 2014.No.561, Surat Pernyataan menguasai / memiliki tanah di Dusun KaryaRaja Desa Kubu Kec Kubu Kab.
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 17 Desember 2014 — RIZKI SATRIA, ST
76 — 6
76 — 6
Majelis Hakim menilai maka unsur Setiap Orang telah terbuktibagi diri Terdakwa Rizki Satria, ST. dan unsur ini baru dapat dinyatakan terbuktiapabila unsur lainnya dari dakwaan dinyatakan terbukti;Ad. 2 Unsur dengan tujuan menguntungkankan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur kedua di atas mengandungmakna alternatif, artinya menguntungkankan diri sendiri atau menguntungkankanorang lain atau menguntungkankan suatu korporasi, mempunyai kapasitas yang samadi
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP
-IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
77 — 41
77 — 41
pemutusankontrak.Halaman 87 dari 226 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.1.88Bahwa saksi pernah mendengar dari PPK bahwa TerdakwaPardi diangkat sebagai kepala Cabang.Bahwa dana pembangunan itu dari APBD.Bahwa ditahap yang diselesaikan ada 70,09%.Bahwa saksi tidak tahu ada berapa kerugian Negara.Bahwa Dana yang dicairkan ada 70,09%.Bahwa untuk penyerahan pekerjaan yang menandatanganiadalah team teknis, ada PPK, pengawas Intenal, konsultanpengawas, pihak ke 3.Bahwa menurut saksi boleh saja kalau ada ikatan kerja samadi
Register : 30-11-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/PDT.G/2012/PN.P.BUN Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT: UBAR,DKK
MELAWAN:
TERGUGAT: PT.GEMAREKSA MEKAR SARI,DKK
126 — 26
126 — 26
Gemariksa; Bahwa sekarang tanah tersebut sudah ditanami sawit oleh PT.Gemariksa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa para Penggugatmaupun Kuasa para Tergugat ( Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI) akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat Iltelah mengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah /janji yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KUASA TERGUGAT I:SAKSI1, SAMADI SIMANJUNTAK : Bahwa Saksi tidak kenal
Register : 28-04-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 7 Juli 2017 — SAHIR BIN JAMSA
78 — 22
78 — 22
Putusan No 23/Pid.Sus/TPK/2017/PN.BdgAgung RI Nomor : 951K/Pid/1982 tanggal 10 Agustus 1983, Mejelis akanmempertimbangkannya atau membuktikannya lebih = lanjut dalampertimbasngan atau pembuktian unsurunsur berikut ini.Ad. 2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain ataukoorporasi:Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif, kataatau dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang samadi
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/Pid.Prap/2016/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 Oktober 2016 — NUR ALAM, SE., M.Si., beralamat di Jl. Jend. A. Yani No. 71, RT.001/RW.001, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Kadia, Kendari, Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL.M. 2. Dr. SF. MARBUN, S.H., M.Hum. 3. MUHAMMAD RUDJITO, S.H., LL.M. 4. Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H., M.H. 5. HARTANTO, S.H. 6. HERTANTO, S.H. 7. MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. 8. ADE KURNIAWAN, S.H.9. RINALDO PRIMA, S.H., M.H. 10. MOHAMMAD IKHSAN, S.H. 11. LYSA PERMATA SARI, S.H. 12.VIERLYN SHERYLLIA, S.H. 13.MORALES S. SUNDUSING, S.H. 14. MADE SITA LOKITASARI, S.H. 15. HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H. 16. RIZKY BAYU PERDANA, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, beralamat Jl. Latuharhari No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2016., yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.;
M e l a w a n :
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini diwakili oleh AGUS RAHARDJO Selaku Ketua Komisi Pemberantasan Korupsi, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : 1. SETIADI, SH.MH. 2. NUR CHUSNIAH, SH.M.Hum, 3. Rr. SURYAWULAN, S.H., M.H., 4.RASAMALA ARITONANG,S.H.,M.H.5.MIA SURYANI SIREGAR,SH. 6. IMAM AKBAR WAHYU NURYAMTO,S.H.,7.AFNI CAROLINA, S.H., M.H., 8. YADYN, S.H., M.H., 9. MOHAMAD NUR AZIS, S.H., 10.RIESA SUSANTI,S.H.,M.H.11.JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK, SH.MH., 12. INDRA MANTONG BATTI,S.H.,LL.M., 13. INDAH OKTIANTI SUTOMO,S.H.,M.Hum., 14. RINI AFRIYANTI, S.H.,M.Kn., dan 15. R.NATALIA KRISTIANTO, S.H., masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2016, Nomor SKS-033/01-55/10/2016, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRAPERADILAN.;
158 — 97
158 — 97
Dimasukkannya keabsahan penetapantersangka sebagai objek pranata praperadilan adalahagar perlakuan terhadap seseorang dalam proses pidanamemperhatikan tersangka sebagai manusia yangmempunyai harkat, martabat, dan kedudukan yang samadi hadapan hukum.Hal. 10 dari 198.
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
95 — 32
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
95 — 32
yang Terdakwa pinjam sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan honor Terdakwa selaku kaur keuangansejumlah Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah), yang kemudianTerdakwa meminta kepada saudara HARUN untuk mengerjakan LapanganTakraw dan Lapangan Volly sehingga saudara HARUN menyerahkan Danapembangunan Lapangan Takraw dan Volly Rp. 17.725.000, (tujuh belas jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah itu saudara HARUNmengatakan bahwa akan membagi dana Honorium secara bersama samadi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Alias H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD
KASAN
35 — 10
35 — 10
atas, dan dengan mengingat tujuan pemidaan sebagai upaya terakhir (ultimumremedium) bukan sebagai pembalasan atas kesalahan si pelaku, akan tetapi sebagai pengajarandan penjeraan, supaya dengan pidana yang dijatuhkan kepada pelaku tindak pidana, sipelakumenyadari bahwa perbuatan yang dilakukannya merupakan perbuatan yang merugikan Negaradan masyarakat pada umumnya, sehingga si pelaku menjadi jera dan tidak mengulangiperbuatannya serta untuk mencegah orang lain supaya tidak melakukan perbuatan yang samadi
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 38/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 24 Desember 2014 — ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEH
58 — 14
58 — 14
Unsur Setiap Orang Ad.2 Unsur dengan tujuan menguntungkankan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur kedua di atas mengandungmakna alternatif, artinya menguntungkankan diri sendiri atau menguntungkankanorang lain atau menguntungkankan suatu korporasi, mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur kedua tersebut, dimana dengan terpenuhi salah satu unsurberarti telah memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Adami Chazawi, Tahun 2005
Register : 05-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 154 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg. Tanggal 14 Desember 2015 — -DRS. DIKDIK JASMEDI , MM
-DRS. S U H E R M A N.
-DEDI SURYANA.
115 — 17
115 — 17
DAKWAAN PRIMAIRtersebut di atas dan dijadikan pertimbangan hukum dalam DAKWAAN SUBSIDAIRini , sehingga dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhidalam diri para terdakwa ;Ad.2 Unsur " dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi Menimbang , bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif yaitu dengan adanyakata atau dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang samadi
Register : 15-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 24 Desember 2014 — Ir. ABSARDI AR, MM Bin ABDULLAH RAMLI
48 — 14
48 — 14
/PN Bnabaru dapat dinyatakan terbukti apabila unsur lainnya dari dakwaan dinyatakanterbukti;Ad. 2 Unsur dengan tujuan menguntungkankan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi ;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur kedua di atas mengandungmakna alternatif, artinya menguntungkankan diri sendiri atau menguntungkankanorang lain atau menguntungkankan suatu korporasi, mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur kedua tersebut, dimana dengan terpenuhi salah satu unsurberarti telah memenuhi
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. SUJANA, MP Bin H. ROHAEDI
52 — 17
52 — 17
951K/Pid/1982 tanggal 10Agustus 1983, Mejelis akan mempertimbangkannya atau membuktikannyalebih lanjut dalam pertimbasngan atau pembuktian unsurunsur berikut ini.Ad. 2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, atau orang lain atau koorporasi:Halaman 256 dari 280 Putusan No 11/Pid.Sus/TPK/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi mengandung makna alternatif, kataatau dalam unsur kedua di atas artinya mempunyai kapasitas yang samadi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71 / Pid. Sus. / TPK / 2016 / PN.Bdg. Tanggal 18 Januari 2017 — FAJRI ASRIGITA FADILLAH Bin RUGIMAN
117 — 57
117 — 57
Sangatjanggal Penyedia yang sama pada saat yang bersamaan melaksanakanpekerjaan yang secara karakteristik, sifat dan jenisnya berbedabeda.Boleh jadi, Penyedia tersebut memiliki keahlian, kemampuan teknis dibidang percetakan tetapi belum tentu memiliki Kemampuan yang samadi bidang pertelevisian. Kompetensi dan kualifikasi untuk penyedia dibidang iklan cetak tentu berbeda dengan bidang pertelevisian.
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA â RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
574 — 332
574 — 332
, para pejabat yang terkait sebagaimana ditugaskan dalam Instruksi Presidentersebut telah melakukan tindakantindakan ataupun perbuatanperbuatan khususnyapenyaluran bantuan rehabilitasi sarana dan prasana pembangunan rumah pengungsidan rumah penduduk yang rusak akibat konflik yang berupa penyaluran dana tunai danpembayaran bahanbahan bangunan rumah (BBR) ;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan dalil Penggugat dan fakta yangterungkap di persidangan bahwa pengungsi belum mendapatkan bantuan yang samadi
Putus : 10-02-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN.Smg Tanggal 10 Februari 2016 — dr. Istanto, M. Kes. Bin Kukuh Tejo Sawarno
85 — 29
85 — 29
SMG Bahwa terdakwa menerangkan, peran Dinas Kesehatan dalam masalahinsentive adalah merencanakan dan mengevaluasi, melengkapi proses samadi UPT. Bahwa terdakwa menerangkan, evaluasi dilaksanakan setiap bulan. Bahwa terdakwa menerangkan, hasil insentif pada masingmasing UnitPelaksana Teknis kemudian diserahkan ke DPKAD. Bahwa terdakwa menerangkan, pembagian uang insentif di Dinas KesehatanKabupaten Banyumas dilakulan sesuai dengan Tambahan PenghasilanPegawai (Tamsilpeg).
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.;
M e l a w a n :
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1029 — 857
1029 — 857
./2015/PN.JKT.Sel.20manusia yang mempunyai harkat, martabat, dan kedudukan yang samadi hadapan hukum.