Ditemukan 4325 data
1.RASID MARINDA, SE
2.JONI AM BIN LA ADU
3.ZAULI
4.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
84 — 20
para Tergugat tersebut danatau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya beserta sanakkeluarganya untuk mengosongkan dan membongkar rumah panggungpapan permanen beserta usaha bengkel las tersebut selanjutnyameninggalkannya dan menyerahkan kepada para penggugat tanpa adasyarat dan beban apapun;(17) Bahwa segala suratsurat yang diterbitkan oleh pihak para Tergugat atastanah objek sengketa tersebut baik surat akta otentik, maupun surat dibawah tangan tanpa sepengetahuan para Penggugat adalah tidak syahdan
54 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dibuat dan diketahui oleh Kepala Kampung Pekan LabuhanDeli dan Asisten Wedana Kecamatan Medan Deli yang terletak dahuludikenal KM 20 Jalan Medan Belawan Kampung Pekan Labuhan DeliKecamatan Medan Deli Kabupaten Deli Serdang sekarang disebut KM 20Jalan Medan Belawan Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Abdullah; Sebelah Selatan berbatas dengan Buyung Syahdan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dibuat dan diketahui oleh Kepala Kampung Pekan Labuhan Delidan Asisten Wedana Kecamatan Medan Deli yang terletak dahulu dikenal km 20 JalanMedan Belawan Kampung Pekan Labuhan Deli Kecamatan Medan Deli Kabupaten DeliSerdang sekarang disebut Km 20 Jalan Medan Belawan Kelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Abdullah;e Sebelah Selatan berbatas dengan Buyung Syahdan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya
37 — 17
Menyatakan terdakwa Mardiana Binti Minzali terobukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi dari sendiri. sebagaimana dalam dakwaan Alternatifketiga kami, melanggar pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Mardiana Binti Minzali, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Abdul Fuad Hasan
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
134 — 60
SYAHDAN, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkantor diJalan Remaja Luar, Nomor 56 RT.28, KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, Pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum;Halaman 3, Putusan Nomor : 16/G/2018/PTUN.SM DSelanjutnya disebut sebagaianna PARA TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 16/PENDIS/2018/PTUN.SMD tanggal 30 Mei 2018 tentang DismissalDIOS@S
44 — 39
Muh Syahdan bin Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H. Nuh Aminudin,Umur 59 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);
5.2. Hasnaini binti Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H. Nuh Aminudin,Umur 57 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);
5.3. Ratnawati binti Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H.
Nuh Aminudin) yang harus dibagi sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan ketentuan hukum Islam yang berlaku kepada :
a. Darmawati, S.Pd binti Hammade,Umur 53 Tahun, (Istri Pewaris);
b. Muh Syahdan bin Drs. H.N. Aminudin Alias Drs. H. Nuh Aminudin,Umur 59 Tahun, (Saudara Kandung Pewaris);
c. Hasnaini binti Drs.
53 — 23
SYAHDAN;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Tindak Pidana KorupsiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 26 April 2013 Nomor : 38/Pid.B/TPK/2012/39PN.JBI sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding tersebut dan telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada terdakwa pada tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan
SYAHDAN;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah) ;152Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, pada hariSelasa tanggal 16 April 2013, oleh kami ELIWARTI, S.H., M.H. selaku HakimKetua Majelis, MANSUR, Bc.I.P, S.H.,M.Hum. dan EDI ISTANTO, S.H.
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ELYAS ALIAS ELY BIN BAHARUDDIN
18 — 3
- 1 (satu) buah HP Android Merk Redmi warna hitam ;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SYAHDAN Alias DAN Bin IDRIS.
80 — 41
dari fakta di persidangan Terdakwamenyatakan selama berada dalam tahanan tidak pernah mengalami sakit karenaketergantungan narkotika, serta dari sikap dan perilaku Terdakwa selama persidangan tidakmenunjukkan adanya tandatanda ketergantungan, maka dapat disimpulkanTerdakwabukanlan Pecandu Narkotika atau korban Penyalahguna Narkotika sehingga tidak perlumenjalani pengobatan dan atau perawatan melalui rehabilitasi medis.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan komolatif pertama telah terbukti secara syahdan
Terbanding/Penggugat : PT. PLN Persero Area Medan
95 — 73
Putusan Nomor 392/Pdt/2019/PT MDNb. melakukan Pembongkaran Rampung atas STL pada Pelanggan danbukan Pelanggan.c. malakukan Pengambilan barang bukti APP (Alat PembatasPemakaian) atau peralatan lainnya.Berdasarkan Surat Keputusan Direksi tersebut maka tindakan Pemutusanyang dilakukan oleh Petugas Lapangan tgl 01 Februari 2018 adalah Syahdan tidak Liar dan sesuai ketentuan yang diatur oleh Keputusan direksitersebut dan UU NO.15 Thn 1985 Tentang Ketenaga Listrikan.8.10.11.Bahwa Petugas Lapangan dapat
30 — 9
keterangansaksisaksi, keterangan ahli, petunjuk dan keterangan terdakwa sebagai berikut :Bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan identitas dalamSurat Dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwa ERWINKURDIANTO Bin YANTO dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwadalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syahdan
61 — 10
Menyatakan Terdakwa LISAJANTI UTOMO, tidak terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP) 2. Membebaskan Terdakwa LISAJANTI UTOMO, tersebut dari seluruhdakwaan (vrijspraak); +22 20022 22 2 ooo3.
101 — 33
Saksi SYAHDAN FIRMANSYAH, S.STP;12. Saksi ASEP IRAWAN, S.IP,pS oor eS foMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan dan menghadirkanAhli yang memberikan pendapat di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Ahli R. RASADI SATRYABUDHI, ST;2. TUT! SUSILAWATI, SE, AK,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa H.
46 — 0
Penggugat dengan Tergugat berupa:
- 1 (satu) buah rumah dan Tanahnya seluas 150 M2 berdasarkan Surat Keterangan Nomor 022/470-KRT/Agraria, terletak di Jalan Mufakat RT.40/LK.V Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar dengan berbatasan :
- Tanah di muka Mesjid Trans Rantau Nangka, berdasarkan SHM 602 , terletak di Desa Rantau Nangka Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar dengan berbatasan :
- Tanah kebun karet di Bendungan Rantau Nangka, berdasarkan SHM 581, terletak di Desa Rantau Nangka Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar dengan berbatasan:
- Sebelah Utara : Djuhri
- Sebelah Timur : Hermansyah
- Sebelah Selatan : Syahdan
Barat : Suratman
- Sebelah Utara : Djuhri
- Sebelah Timur : Hermansyah
- Sebelah Selatan : Syahdan
p>- Sebelah Barat : Suratman
- Sebelah Utara : Djuhri
- Sebelah Timur : Hermansyah
- Sebelah Selatan : Syahdan
115 — 40
SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret 2012yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yangditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, MHum. 159.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Bunga Tani Komoditi Padi Non Hibrida tertanggal 17 Maret2012 yang ditandatangani oleh H. NGADI, Ir.
SYAHDAN, SUTRISNO, SP, MHum. 161. 1 (satu) bendel fotocopy dokumen Rencana Produksi / Penyediaan Benihuntuk paket 1 (Aceh, Sumut, Sumbar, Riau, Jambi, Sumsel, Bengkulu danBabel) Nama Perusahaan PT HIDAYAH NUR WAHANA, nama penyediabenih : UD. Sri Rejeki Komoditi Kedelai tertanggal 17 Maret 2012 yang Putusan Nomor: 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST, Hal 269 dari 281 hal ditandatangani oleh H. SUDARMAN, Ir. SUGIYANTO, MM, Ir.
SYAHDAN dan SUTRISNO, SP, Mhum. 163.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen/Penyedia benih UD AGRI MAKMUR PERTIWI, Komoditi Jagung Hibrida,tertanggal 19 Maret 2012 yang ditandatangani oleh IRFAN AFANDI. 164.1 (satu) bendel fotocopy dokumen Pengecekan Stock Benih Siap Salur DiGudang, Nama perusahaan PT. HIDAYAH NUR WAHANA, nama produsen/Penyedia benih PT.
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
TUSLAN SEMBIRING Als PAK ROBERT Bin TUKARMIN Alm
111 — 81
peledak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak (wederrechtelijk)mempunyai pengertian adalah suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dan menurut HazewinkelSuringa berpendapat bahwa : Wederrechtelijkitu ditinjau dari penempatannya dalam suatu rumusan delik menunjukan bahwaperkataan trsebut haruslah ditafsirkan sebagai zonder eigen recht atau tanpahak yang ada pada diri seseorang atau dengan kata lain suatu perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain kKesemuanya perbuatan yang tidak syahdan
1073 — 670
Menyatakan hukum Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan SHM No: 10772/Kelurahan Jimbaran, denganSurat Ukur No: 4679/Jimbaran/2004,tanggal 752004, Luas: 3100 M2, atasnama Anak Agung Ngurah Made Agung,adalah cacat hukum tidak syahdan tidak mempunyai kekuatan hukum dan patut secara hukum Tergugat Illwajib membatalkannya dan beserta semua akibat hukum yangditimbulkannya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
335 — 260
Menyatakan Terdakwa Andika Pratama Alias Dika terbukti secara syahdan meyakinkan melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana;4.
199 — 101
mengembalikan tanahtersebut pada yang berhak maka kepada Terdakwa perlu diterapkan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a) Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 385 ke4 KUHPdan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Masrijan Als Rijan Bin Rohman terbukti secara syahdan
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN als. ABUI
51 — 8
Buah Pirek beling yang ada dot warna merah ; 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna Putih;Untuk Dimusnahkan atau Untuk dirusakkan sampai tidak dapatdipergunakan lagiMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan pembelaan tertulis Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menerima pembelaan (pledoi) dari Tim Penasehat Hukum Terdakwa secarakeseluruhan.Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Alias ABUI tidak terbukti secara syahdan