Menyatakan Terdakwa RINOLDI Pgl INOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal.

INOK;Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor44/Pid.SUS/2019/PN Tjp tanggal 12 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RINOLDI Pgl INOK tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan

alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwaalasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti in casu Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

tersebut, dengan alasan judex facti telah salahdalam menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, Karena berdasarkan faktafakta di persidangan terdapat buktiyang cukup untuk menyatakan kesalahan Terdakwa in casu, alasankasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti telahmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum in casu denganmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar sesuaifaktafakta di persidangan, dan dalam putusannya Terdakwa dinyatakantidak terbukti bersalan

MAHADI alias ADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 535 K/Pid.Sus/2021UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalamsurat dakwaan Subsidair:Membebaskan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, 2.SAYPUDDIN alias IPUL, 3. MAHADI alias ADI dari dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa 1.

MAHADI alias ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Lebih Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR. aliasSAIPUL, 2. SAYPUDDIN alias IPUL, 3.

MAHADI alias ADI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primailr;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa 1. SAIPUL ANWAR alias SAIPUL, Terdakwa2. SAYPUDDIN alias IPUL dan Terdakwa 3.

MAHADI alias ADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa

., keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 536 ayat (1) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Almarhum Poniman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana minumminuman yang memabukkan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;4.

Menyatakan Terdakwa Melkisedek Keubana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringan berupaPenggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulanberakhir telah bersalan melakukan sesuatu tindak pidana;3.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari DakwaanPrimer Penuntut Umum tersebut:. Menyatakan Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa 2.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ANTO panggilan ANTO binALIMUNIR dan Terdakwa 2.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il. MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI dari dakwaanprimair, dakwaan subsidair dari Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . ANTO panggilan ANTO bin ALIMUNIR danTerdakwa Il.

MUHAMMAD ARIS panggilan ARIS bin JASMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanahyang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahulbahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 133 K/Pid/2020lain, sebagaimana

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak di atasnyaadalah orang lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Syamsul Arifin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum menjual tanah yangtelah bersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai hak diatasnya adalah orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Syamsul Arifin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;5. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;6.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membatalkan Judex Factie Putusan tersebut diatas ;4. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;5.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MOHAMMAD NURKHOLIK BIN WARIS, tersebut diatas ; Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Resort Kediri dan suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD NURKHOLIK BIN WARIS, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;NMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara 1 (Satu)bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim lain ;3.

ESAPengadilan Negeri Waikabubak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Robert Jhonson Adi Poety Alias Jhonson;Membaca laporan Polisi dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu DavidTamo Ama Alias Ama Asri dan Albartina Moto Alias Mama Asri, Salomi BaraAlias Mama Ersi dan Robertus Neka Bayo Alias Robi dan keterangan terdakwa,Pengadilan Negeri Waikabubak berpendapat bahwa terdakwa telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa Robert Jhonson Adi Poety Alias Jhonson telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robert Jhonson Adi Poety AliasJhonson oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaNarkotika sebagaimana daiam dakwaan Subsider:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan

Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3514 K/Pid.Sus/2019Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 485/Pid.Sus/2018/PN Trg tanggal 17 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai amar putusan tentang kualifikasi tindak pidana yangterbukti dilakukan Terdakwa dan amar putusan tentang lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa Mansur bin Hamza dari dakwaan Primertersebut;Menyatakan Terdakwa Mansur bin Hamza tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanopa hak atau melawan hukum menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus

perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ersMembaca surat dakwaan :Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti;Hal 1 dari2 BAP No.1/Pid.C/2019/PN Lyyj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksi MANANMADA dan saksi BAMBANG YULIANTO dikaitkan dengan keterangan Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa NGADENAN Bin SURAJI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Menjualminuman keras tanpa dilengkapi dengan surat ijin;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebuttidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa atas nama Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardMahambeng Alias Hendry;Membaca surat uraian kejadiaan dari penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berpendapat bahwa ParaTerdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa I Selvi Dalope dan Terdakwa II Hendry EduardReMahambeng Alias Hendry bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan Ringan;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing denganpidana denda sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kayu dengan ukuran panjang 69 cm dan 1 buahpotongan bambu dengan ukuran panjang 66 cm;Dikembalikan kepada Sulaiman Makasaehe;4.

keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana ringansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) No. 8 Tahun 1981 telahditentukan bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorangkecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalan

satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian,maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang mana Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Pasal 352 Ayat (1)KUHP, dan dapat dinyatakan perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa tersebut, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalan

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:PORWANTOMembaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi, sertabukti Surat yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menyatakan terdakwa PORWANTO yang identitas lengkapnya seperti tersebutdimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana MENJUAL MINUMAN TRADISIONAL YANG MEMABUKKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dimana apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Menyatakan MINARSI alias NANCY, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana telah didakwakan kepada Terdakwa melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap MINARSI alias NANCY selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 7 dari 5 hal. Putusan Nomor 1144 K/Pid/2019.

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasansebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir Terdakwaterbukti bersalan melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan kota;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 2 dari 5 hal.

BHAY tanggal, 14 Agustus 2018atas diri korban dan berakibat korban mengalami luka lecet pada bibir bagianbawah sebelah kanan sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP pada dakwaan tunggal;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan pidanatersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakimditentukan lain karena Terdakwa telah bersalan

berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temate telah menjatuhkan putusan RETNI TJAN alias IBU RETNI;Membaca berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini;Mendengar keterangan Terdakwa dan Para Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lidya Wong alias Yong dan NiahArtionah alias lou Niah serta keterangan Terdakwa yang diajukan, Pengadilan Negeri Temateberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah teroukti bersalan

Menyatakan terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RETNI TJAN alias IBU RETNI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) han ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah foto pengrusakan bangunan mes tetap terampir dalam berkas perkara ;4.

Menyatakan Terdakwa Mutam bin Marhabi bersalan melakukan tindakpidana Melakukan pembunuhan yang direncanakan terlebih dahuluHalaman 171 dari 6 halaman Putusan Nomor 183 K/Pid/2018sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 340KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mutam bin Marhabi denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor170/Pid.B/2017/PN.Smp tanggal 1 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mutam binti Marhabi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor

dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yangtidak salah menerapkan hukum, yang dengan secara tepat dan benarmempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 183 K/Pid/2018Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa SURYA NINGSIH Bin BAHTIAR;Setelah membaca Catatan Dakwaan beserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta SaksiNURLIZA Binti A.ZIKWAN dan Saksi NOVIKA CEMPAKA WULANSARI Als NOVIBinti AHMAD SHOW/I dipersidangan, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SURYA NINGSIH Bin BAHTIARtersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalan melakukan tindakpidana;3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah keranjang pakaian warnabiru dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Mempergunakan Dalam Miliknya SenjataPenikam atau Senjata Penusuk;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Flores Timur di Waiwerang tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 145/PID/2019/PT KPG tanggal 15 Januari 2020 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Lrt tanggal 2Desember 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbuktidan lamanya pidana yang dijatuhnkan menjadi : Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Primer; Membebaskan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI dari dakwaanKedua Primer tersebut ; Menyatakan Terdakwa EDIRMAN OBISURU alias EDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPengrusakan: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 6 dari 7 hal.

(1) KUHP;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Terdakwadipersidangan yang ternyata satu dengan yang lain berhubungan telah dapat dibuktikantindak pidana yang didakwakan terhadap Terdakwa tersebut sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti telah melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa, dari pemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan Terdakwa sehingga Terdakwa harusdinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalan

Menyatakan Terdakwa GIDEON SAKBAN alias NOBE telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana ringanberupa Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 5 (lima) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.