HASYIM ; SUPARMIN

steel kKemudian diaduk sambil diberi cairan fosfor dimasukkan kedalam alat penyaring/vacuum filter oleh Hasyim dan Suparmin, dan hasilnyaberupa serobuk basah diletakkan pada bak plastik sedangkan limbahnyaHal. 4 dari 50 hal.

Selanjutnya Terdakwa menghubungi Hasyim dan Suparmin menyuruh membongkar semua peralatan dan mesin yang ada agar dikemasi,bendabenda yang bisa dibakar segera dibakar, yang bisa dibuang agar dibuang dan yang berupa botol serta kaca agar dipecahi dan ditanam;Pada tanggal 23 Nopember 2005 Terdakwa Suparmin dan Hasyim ditangkapbeserta barang buktinya diantaranya : 417.A/2005/KNFberupa jerigen warna putih ukuran 30 liter (kosong)tersebut di atas adalah benar didapatkan kandungan psikotropikadengan bahan

ke dalam panci stainless steelkemudian diaduk sambil diberi cairan fosfor dimasukkan ke dalam alatpenyaring/vacuum filter oleh Hasyim dan Suparmin, dan hasilnya berupaserbuk basah diletakkan pada bak plastik sedangkan limbahnya dimasukkanember plastik dan dibuang oleh terdakwa Hasyim dan terdakwa Suparmin;Selanjutnya serbuk yang masih basah dikeringkan dengan cara dianginanginkan, dirak dan dipanasi dengan menggunakan sinar lampur drop 100Wait didiamkan sampai kering selama kurang lebih 24 jam,

Dakwaan kedua dan dakwaan ketiga;Membebaskan para terdakwa Hasyim dan Suparmin dari dakwaan pertama,dakwaan kedua dan dakwaan ketiga tersebut;Menyatakan para terdakwa Hasyim dan Suparmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memproduksiPsikotropika golongan secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan keempat;Menghukum para terdakwa Hasyim dan Suparmin dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah)

subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa Hasyim dan Suparmin dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa Hasyim dan Suparmin tetap ditahan;Hal. 32 dari 50 hal.

NITA KLARA,jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 18-03-1997 di Babussalam adalah anak ke-1 dari SUPARMIN dengan isterinya YUSRIAH;2. SRI SURYA NINGSIH,jenis kelamin perempuan ,lahir tanggal 30-03-2002 di Babussalam adalah anak ke-2 dari SUPARMIN dengan isterinya YUSRIAH;3.

APRILIA PRATIWI,jenis kelamin perempuan,lahir tanggal 30-04-2007 di Babussalam adalah anak ke-3 dari SUPARMIN dengan isterinya YUSRIAH;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil kabupaten labuhan batu utara untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak-anak pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;- Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada

Perdata- SUPARMIN

PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : SUPARMIN, Lahir di Pulo Bargot, pada tanggal 15 April 1965, Umur: 47 Tahun,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat Dusun Dusun Pulo BargotKecamatan Marbau Kabupaten Labuhan Batu Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

SUPARMIN, dk

Nama > SUPARMIN j22222222neeceeceece eeeTempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 21111965;Agama (ol ain.......Pekerjaan Pedagang2ennneee=Tempat tinggal : Cendono RT. 001/007 Ds. Sugihan Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo;Selanjutnya disebut Seba .............:ccssssesssessteeeeeeeeees PEMOHON. I;2. Nama lengkap >SURATTempat/tanggal lahir : Sukoharjo 27 071978;Agama LL TNT emmaPekerjaan PSAAGQENG)

SUPARMIN

SUPARMIN;Tempat lahir : Sragen;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Sari Nomor 1, RT.07/03 KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa H.

Suparmin pada hari Jum'at tanggal 10 Oktober2008 dan hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Oktober 2008 bertempat di JI.

Suparmin memesan ayam potong kepada saksi korbanSuhosono Purnomo dengan perjanjian akan dibayar setelah 2 hari palinglama 5 (lima) hari ayam potong yang dikirim melalui saksi Joko AdiSumindar yang diterima langsung oleh Terdakwa, karena permintaanHal. 1 dari 17 hal. Put.

SUPARMIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana pasal 378KUHP sebagaimana Surat Dakwaan kami dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H, SUPARMIN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota tanda terima asli dari WAHID JAYA grosir danPedagang ayam potong (HM SUPARMIN) yaitu: Nota Nomor 02242 jumlah ayam sebanyak 2.206 Kg tertanggal 10Oktober 2008; Nota Nomor 02098 jurniah ayam 2.568,8

SUPARMIN. Bahwa benar barang yang digelapkan adalah ayam seberat 4.774,8Kg dengan total harga Rp/2.947.600,00 (tujuh puluh dua ribusembilan ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) namun olehTerdakwa baru dibayar sebesar Rp9.139.000,00(sembilan jutaseratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) namun sisanya Terdakwatidak membayar.

Pemohon:
SUPARMIN

MENETAPKAN :

1. Mnerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUPARMIN< SUPARMIN bin SARDJO NGADIRIN dan ABDUL ROHIM adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 218.000,- (Dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARMIN,

25Oktober 1961 anak dari Sardjo Ngadirin;Bahwa pemohon telah menikah pada 20 Januari 1987 dengan SitiSyaadah namun bercerai pada tahun 2005 dalam Kutipan Akta Cerai namapemohon tertulis Suparmin bin Sardjo Ngadirin;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai empatorang anak yang salah satunya bernama Fitriana;Bahwa dalam Kertu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namapemohon tertulis Suparmin;Bahwa dalam Kutipan Akta Kehahiran milik anak pemohon, namapemohon tertulis Abdul Rohim;Bahwa dalam

,data perkawinannya dengan nama Suparmin bin Sardjo Ngaridin maupun dalamdokumen kelahiran dan dokumen pendidikan anak kandung Pemohon yangbernama Fitriana dengan nama Abdul Rohim, yang diantara dokumendokumentersebut ada diantaranya dengan namanama Pemohon Suparmin, Suparmin binSardjo Ngaridin serta Abdul Rohim yang namanama tersebut pada dasarnyaadalah diri Pemohon yang karena proses perjalanan hidup Pemohon namanamaPemohon tersebut ada dari nama semula sejak masa kecil Pemohon Suparmin,pencatatan

nama dalam perkawinan Pemohon Suparmin bin Sardjo Ngaridin danpemberian nama oleh pengasuh pondok pesantren Pemohon dengan nama AbdulRohim ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mampu membuktikan dalildalil permohonannya dan dibenarkan serta sesuai dan berkaitan denganPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Pwd HalamanSdari 6 halamanketerangan para saksi bahwa namanama Pemohon Suparmin, Suparmin binSardjo Ngaridin dan Abdul Rohim adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan

berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas orang yang bernama Suparmin,Suparmin bin Sardjo Ngaridin dan Abdul Rohim adalah satu orang yang sama danbenar merupakan diri Pemohon dengan demikian permohonan Pemohon tersebuttidaklah bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan hukum karenanya patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danmengingat perkara ini bersifat vo/untair, maka Pemohon harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat

Menyatakan bahwa nama SUPARMIN, SUPARMIN bin SARDJO NGARIDINdan ABDUL ROHIM adalah satu orang yang sama ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 202.000,00 (Dua ratus dua ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada hari Selasa,tanggal 12 Januari 2021, oleh IDA ZULFAMAZIDAH, S.H. M.H.

Pemohon:
Suparmin

Pemohon:
Suparmin

MENETAPKAN :

1. Mnerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUPARMIN< SUPARMIN bin SARDJO NGADIRIN dan ABDUL ROHIM adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 218.000,- (Dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARMIN,

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Suparmin yang lahir di P. Siantar pada tanggal 31 Desember 1972 sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor: 1223-LT-28082020-0013, KTP NIK: 1223071206710002, KK Nomor: 1223071306110002 dan Iwan yang lahir di P.

Pemohon:
Suparmin

Suparmin; Akta Kelahiran Nomor 1223LT280820200013 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara; Kartu. Keluarga An.

Pengadilan Negeri Rantauprapat,sebagaimana mestinya menerangkan mengenai PEMOHON tersebut, yaitu: IWAN dan SUPARMIN ADALAH ORANG YANG SAMA, Bahwa pemohon melakukan permohonan PENETAPAN guna penyesuaiandatadata identitas Pemohon sebagai Warga Negara Indonesia yang baikdan kepentingan pendidikan anak Pemohon.

Menetapkan bahwa nama pemohon tersebut, yaitu: IWAN dan SUPARMIN SUBJEK HUKUMNYA ADALAH SAMAYAITU PEMOHON SENDIRI (ORANG YANG SAMA);3.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1223071206710002 atasnama Suparmin, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuUtara pada tanggal 9 Oktober 2017;2. BuktiP2 : Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara No. 1223071306110002 pada tanggal 26Agustus 2020;3.

Di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis lwan sedangkandi dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon tertulis Suparmin.

SUPARMIN bin YASMAN

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon SUPARMIN dengan nama AMIN adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUPARMIN ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARMIN

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon SUPARMIN dengannama AMIN adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSUPARMIN ;3.

Grobogan, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.33150418007077660, tangggal : 05052014atas nama Kepala Keluarga : SUPARMIN yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Akte Cerai No. 1517/AC/2002/PA Pwd, tanggal 20112002 atasnama : SUPARMIN dengan KARTINI yang dikeluarkan oleh KepalaPengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P3 ;Fotocopy Sertifikat No. 606, atas nama : AMIN dan KARTINI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Grobogan,diberi tanda P4 ;Asli Surat Keterangan No. 145/11/X1/2019, atas nama: SUPARMIN yangditandatangani oleh Kepala Desa Sindurejo , Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, diberi tanda

10021966 sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 606nama Pemohon tertulis dengan nama AMIN ;Bahwa benar SUPARMIN dan nama AMIN adalah nama satu orang yangsama ;.

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon SUPARMIN dengan nama AMINadalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUPARMIN ;3.

SUPARMIN Bin SARMIN

Pol : B9592FDB, laluSTNK, plat nomor dan buku KIR tersebut diserahkan saksi Suparmin kepadaterdakwa di pinggir jalan dekat Masjid daerah Pengapon Semarang.

Kemudiansetelah beberapa hari, saksi Supamin kembali memesankan BPKB untukkendaraan Dump Truk tersebut dengan biaya pengurusan BPKB sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditransfer sendiri oleh terdakwa, dimanasetelah BPKB tersebut jadi selanjutnya BPKB beserta faktur kendaraantersebut diterima oleh saksi Suparmin melalui jasa pengiriman barang, setelahitu saksi Suparmin memberitahu terdakwa bila BPKBnya sudah jadi sehinggaakhirnya terdakwa datang kerumah saksi Suparmin untuk mengambil BPKBtersebut.Bahwa

Pol : B9592FDB, lalu STNK, plat nomor dan buku KIR tersebutdiserahkan terdakwa Suparmin kepada saksi Bayu Mustofa bin Mustajab dipinggir jalan dekat Masjid daerah Pengapon Semarang.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO BIN SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

SUYANTO BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SUPARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhaksengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;2.

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali dan berjanji tidak mengulangilagi perobuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUYANTO bin SUPARMIN

didalam kamar rumah Jl.Mangga Gang VII RT. 29 RW. 29 Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman KotaMadiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, dengan tidak berhak sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata caraperbuatan tersebut terdakwa SUYANTO bin SUPARMIN

lakukandengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada awalnya, saksi MUHADI dan SUGIONO, masingmasinganggota Polsek Taman Kota Madiun mendapat informasi bahwa dirumahterdakwa SUYANTO bin SUPARMIN dipergunakan untuk perjudian jenis juditogel, kKemudian saksi MUHADI, SUGIONO dan team mendatangi rumahterdakwa SUYANTO bin SUPARMIN dan mendapati terdakwa SUYANTObin SUPARMIN kemudian saksi MUHADI dan SUGIONO menggeledah lacialmari dekat terdakwa SUYANTO bin SUPARMIN dan menmukan barangbukti berupa 1 (satu)

VII Rt. 29 Rw. 29 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun, saksi bersama Sugiono telah menangkapterdakwa Suyanto Bin Suparmin karena menjual judi togel;e Bahwa awalnya saksi dan Sugiono mendapat informasi dari masyarakatdimana dirumah terdakwa dipergunakan untuk perjudian jenistogel,kemudian saksi bersama Sugiono dan team Polsek Taman mendatangirumah terdakwa dan mendapati terdakwa tersebut lalu menggeledah lacialmari dekat terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SUYANTO Bin SUPARMIN

PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYANTO Bin SUPARMIN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 6 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Gondang, Rt 01, Rw 01, Desa Tulung Rejo, Kec.Bumiaji, Kab.

Menyatakan terdakwa Suyanto Bin Suparmin terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhakn pidana terhadap terdakwa Suyanto Bin Suparmin dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya, berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Suyanto Bin Suparmin pada hari yang tidak dapat diingatsecara pasti pada tanggal 19 September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu tindak pidana yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yangmampu berbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yangdiajukan dipersidangan adalah terdakwa Suyanto Bin Suparmin, yang setelahdiperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan olehsaksisaksi maupun terdakwa telah dibenarkan sehingga dengan demikian unsurbarang siapa telah terbukti;ad.2.

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Suparno Bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BIN KASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARMIN

; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran Pemohon tertulis SUPARMIN ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor :131/Padt.P/2020/PN Pwd.

Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1807 Pemohon tertulis dengannama PAMIN Bin KASMURI 57 2222 n nnn nnn nnn nnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1805 Pemohon tertulis dengannama PAMIN j2n nnn nce ncn nnn cnn cnn nnn nen e nnn nn nnn nnn nna nnn nnenncnnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 3069 Pemohon tertulis denganNaMa PARMIN jn2n nnn en ene n nen en ene n nn en enn cen en ene nn nen nneen nnn neennnnenneencnes Bahwa Nama Pemohon SUPARMIN yang ada pada Kartu Keluarga,

Menyatakan bahwa sah nama Pemohon SUPARMIN yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Kutipan Akta Nikah dan SuratKeterangan Kelahiran, nama Pemohon PAMIN Bin KASMURI yangada pada Buku Tanah Hak Milik No.1807 nama Pemohon PAMIN yangada pada Buku Tanah Hak Milik No. 1805 nama Pemohon PARMINyang ada pada Buku Tanah Hak Milik No. 3069 adalah satu orangYANQ SAMA j 222 o nnn nn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315130102650002,tanggal 08102012atas nama SUPARMIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.1 ;.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BINKASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang Sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada han : SELASA tanggal : 24 Maret 2020, oleh kami : IDA ZULFAMAZIDAH,S.H.,M.H.

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Markum Bin Suparmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan dipotong masa tahanan.

- MARKUM bin SUPARMIN

Telah membaca dan mempelajari seluruh surat suratdalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi, para terdakwadan memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah membaca dan mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah membaca dan mendengar Tututan dari PenuntutUmum; Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM76/Boyol/Epk/10/2011 tertanggal 27 Oktober 2011, sebagaiberikutPrimairBahwa ia terdakwa Markum Bin Suparmin

hasil pembelian para pembeli dan mengecekserta merekap jumlah uang yang masuk; Bahwa setelah selesai mengecek dan merekap nomorserta jumlah uang masuk, terdakwa langsung kerumahsaksi Agus Suparno untuk mengambil nomor togel danuang hasil penjualan togel tersebut lalu) = mengirimkanhasil rekapan tersebut dan uang hasil penjualan togeltersebut kepada sdri.Parti(masih dalampencarian/DPO)yang bertugas sebagai pengepul;Bahwa permainan judi nomor judi togel Singapura yangdilakukan terdakwa Markum Bin Suparmin

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidarirBahwa ia terdakwa Markum Bin Suparmin baik bertindaksendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan SaksiAgus Suparno Bin Suwardi(disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.Parti(belum tertangkap dan masih dalampencarian) pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekirajam 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2011 bertempat di rumah Saksi Agussuparno(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) yangberalamat di Dk./ Wonosegoro

hasil pembelian para pembeli dan mengecekserta merekap jumlah uang yang masuk;Bahwa setelah selesai mengecek dan merekap nomorserta jumlah uang masuk, terdakwa langsung kerumahsaksi Agus Suparno untuk mengambil nomor togel danuang hasil penjualan togel tersebut lalu) = mengirimkanhasil rekapan tersebut dan uang hasil penjualan togeltersebut kepada sdri.Parti(masih dalam pencarian/DPO)yang bertugas sebagai pengepul;Bahwa permainan judi nomor judi togel Singapura yangdilakukan terdakwa MarkumBin Suparmin

Menyatakan terdakwa MARKUM Bin SUPARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Suparmin Bin Wasidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Suparmin Bin Wasidin