0052/Pdt.G/2018/PA.Pn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat tanggal 16 September 2016, bertempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PESISIR SELATAN sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH,tertanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Pn.2.

Alat bukti Saksi Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Pn.1.

Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, namun kemudian atas kesepakatan bersama Penggugat danTergugat hidup terpisah, Penggugat tinggal dan bekerja di KABUPATENBUNGO, PROVINSI JAMBI, sedangkan Tergugat tinggal dan bekerja diKota Pekanbaru;Hal. 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Pn.2.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 136/K/AG/1997, tertanggal 26Februari 1998 yang pada pokoknya menyatakan bahwa pisah rumahHal. 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.

HamzahHal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Pn.Hal. 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA. Pn.

0052/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.LK2 2ZamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir travel,pendidikan

Putusan No.0052/Pdt.G/2017/PA.LK123/04/V/2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PangkalanKoto Baru, tanggal 09 Mei 2011;2.

Putusan No.0052/Pdt.G/2017/PA.LKke rumah orang tua Tergugat, serta selama itu Ssudah tidak ada hubunganlagi;6. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya, di wilayahRepublik Indonesia sesuai dengan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Manggilang,Nomor: 55/SKBMGL/II2017,tanggal 02 Februari 2017;7. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari keberadaaan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

Putusan No.0052/Pdt.G/2017/PA.LK2.

Putusan No.0052/Pdt.G/2017/PA.LKaRWwNnrHakim AnggotattdHakim AnggotattdAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti, ttdDra. MurniatiRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 331.000,Untuk SalinanPlt. PaniteraDrs. Fauzal AzimHal 14 dari 14 hal. Putusan No.0052/Pdt.G/2017/PA.LK

0052/Pdt.G/2017/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Depok

;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Pyk, tanggal 26Januari 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah yang dibeli bersama di Kota Depok sampai berpisah ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Pyk4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :4.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 4 agustus20034.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 13 April20074.3.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Payakumbuh bersama anakanak sehingga semenjak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 7 bulanlamanya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Pyk9.

,M.Sy1.NO oP ONJumlahPanitera PenggantiMulyani, S.H.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp 50.000,00Biaya Leges : Rp 3.000,00PNBP lainnya : Rp 5.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Rp 619.000,00 (enam ratus sembilan belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Pyk

0052/Pdt.P/2016/PA.TDN

PENETAPANNomor 0052/Pat.P/2016/PA.TDNsaat) ,DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TANJUNGPANDANyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Para pihak berperkaraPEMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Desa Membalong,Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon IsteriAnak Pemohon dan Orangtua Calon Isteri Anak Pemohon serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAPendaftaran perkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonanya tanggal 18 Juli 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandandengan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TDN, tanggal 18 Juli 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Posita Permohonan1.Bahwa

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkananak Pemohon tersebut dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 2 dari 14 hal.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Marwan sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISTTDAbdurrahman Alwi, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPenetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 13 dari 14 hal.TTDMustofa Supri Zulfatoni, S.H.IPerincian Biaya Perkara:1.

., M.S.I.PANITERA PENGGANTITTDMarwanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.TDN hal. 14 dari 14 hal.

0052/Pdt.P/2020/PA.Una

Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA Una.Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum atasperkawinannya;.

Nomor 0052/Padt.P/2020/PA Una.

berdasarkan Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA Una. pada tanggal03 Maret 2020, maka sebagaimana maksud Pasal 28 D (1) UUD 1945Amandemen ke4 jo.

Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA Una.Jumat tanggal 20 Maret 2020 M., bertepatan tanggal 25 Rajab 1441 H., olehNajmiah Sunusi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Zulfahmi, S.H.I. dan Muh.Yusuf, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.

Nomor 0052/Pdt.P/2020/PA Una.

No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.SnbNomor 52/Pdt.G/2016/MS.Snb tertanggal O02 Agustus 2016,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istrisah yang menikah pada tanggal 28 Juli 2009, berdasarkan bukukutipan akta nikah nomor 24/02/VII/2009yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama SiBolga Kecamatn Sibolga UtaraKabupaten Sumatra Utara;.

No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.Snb7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat sudahtidak sabar lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugatdan mengajukan gugatan cerai, selanjutnya mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Sinabang Cq. Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;a.

No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.SnbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah gugatanperceraian dan Penggugat bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Sinabang.

No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.Snb5.Membebankan biaya perkara kepada DIPA MahkamahSyar'iyah Sinabang tahun anggaran 2016 sejumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Mahkamah Syariyah Sinabang padahari Rabu tanggal 27 September 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjaah 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. A.

No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.SnbPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4, Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam riburupiah)hal 15 dari 13 hal.Pts. No. 0052/Pdt.G/2016/Ms.Snb

0052/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw3.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 0052/Pdt.G/2020/PA. SlwDrs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw7.

Putusan No. 0052/Padt.G/2020/PA. Slw

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT1. Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/15/IX/2015, tertanggal25 September 2015;2. Bahwa padasaat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT7. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTawhRINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Nomor2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 23 Agustus 2016 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangtidak benar;4. Mempertahakan putusan Verstek Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. danggal23 Agustus 2016;5.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 23 Desember 2016 akan tetapi ternyata telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas/inzage berdasarkan surat Keterangan Paniteratanggal 18 Januari 2017 Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 21 Desember 2016 dan Tela elakukanpemeriksaan berkas/inzage pada 27 Desember 2016; Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.adanya oprinsipprinsip diatas yang mana Penggugat/Terlawan tetapmenghendaki adanya perceraian dan tidak ada upaya untuk bersatu kembali,begitu pula dalam memori banding Pembanding tersebut ternyata penolakanterhadap alasan yang dikemukakan Penggugat/Terlawan tidak didukungdengan buktibukti, juga tidak adanya upaya dari Pelawan/Pembanding untukkearah mempertahankan utuhnya rumah tangga tersebut, sehin menurut keselarasan lagi, oleh karena itu perceraian merupakankeduanya

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.MENGADILI1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;2.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.H. IMAM AHFASY, S.H. Drs.E. MASTUR TURMUDAZI, S.H.Panitera Pengganii,Ttd.SETYA RINI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp 139.000.002. Materai Rp 6.000.003. Redaksi Rp 5.000.00JUMLAH Rp 150.000.00Hal 8 dari 8 hal Put. No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.

I.Mahira binti Gaus, umur 45 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SulawesiNo. 61, RT. 001, RW. 009, Kelurahan Ujung Sabbang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 3 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 0052

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA Pare(almarhum) dan Pua Rabiah (almarhum), dengan mahar berupa uangtunai sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA Parememeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lukman binkona) dengan Pemohon II (Mahira binti Gaus) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Desember 1989 Desa Kenje, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polman.3.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA PareMenimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1.

Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA PareHakim AnggotaSalmirati, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Nurhidayah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 140.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,= Jumtlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA PareHal 6 dari 5 hal. Penetapan No. 0052/Pdt.P/2016/PA Pare

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 58 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Tempat tinggal di Kelurahan Kangkung Kecamatan BumiWaras

Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan KangkungKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; 002000200000022200000000200200Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal 21 Januari 2013, Nomor : 0052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; WALISaksi nikahnya masingmasing bernama :Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2013/PA.Tnka. ;SAKSI1b. ;SAKSI2Maskawinnya berupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelahperkawinan ada baca sighat taklik talak.

Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, guna dijadikansebagai alas hukum untuk kepentingan status pernikahan para Pemohon dankepentingan anakanak yang lahir dari pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2013/PA.Tnkperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan

NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses > Rp 25.000,Biaya Panggilan : Rp 34.000,Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2013/PA.TnkBiaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah i Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 4 Penetapan Nomor : 0052/Pdt.P/2013/PA.Tnk

0052/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhaimi bin Mahsun, umur 43, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Dasan Baru, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon 1!

No. 0052/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidak memiliki hubungannasab, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0052/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Dasan Baru, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

No. 0052/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:bercerai serta tetap beragama Islam sampai sekarang, dan telah dikarunial2 orang anak bernama : Sukran Makmun, lakilaki, tanggal lahir 05121999dan Firiyah Puspitasari, perempuan, tanggal lahir 18 Agustus 2015;;4.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Him. 13 dari 13 him, Put. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Pra

0052/Pdt.P/2018/PA.Gs

Penetapan No.0052/Pdt.P/2018/PA.Gs.908/T/2007 dari seorang ibu bernama IBU KANDUNG CALON ANAKANGKAT, sekarang telah meninggal dunia, adapun ayah kandung dariCALON ANAK ANGKAT benarbenar tidak diketahui keberadaannyasebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desaranduagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik nomor:474/74/437.102.09/2018 tanggal 23 Jannuari 2018, yang telah menikahsecara Sirri;5.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2018/PA.Gs.Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);5.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2018/PA.Gs.Tr$ ia th LAL2 ao A hd 3% >sed 151462 shaadi Iara, KiArtinya: Allah sekalikali tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya, dan ...........::::+.:...... Dia tidak menjadikan anakanakangkatmu sebagai anak kandungnya (sendiri). Yang demikian ituhanyalah perkataanmu dimulutmu saja. Dan Allah Mengatakan yangsebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar).

Penetapan No.0052/Padt.

Penetapan No.0052/Pat. P/2018/PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. NUR HAYATI,SH., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpProses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 200.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00p(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Penetapan No.0052/Padt. P/2018/PA.Gs.

No.0052/Pdt.G/2013/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0052/Pdt.G/2013/PA.Ngja. Fhoto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXX, tanggal 27Mei 2006 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberitanda P.1;b.

No.0052/Pdt.G/2013/PA.Ngjkarenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai sesuaiketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

No.0052/Pdt.G/2013/PA.Ngjhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota dan MURTADJI, B.A. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H.

No.0052/Pdt.G/2013/PA.NgjKeterangan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..e Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat tanggal ..............::. 06Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.0052/Pdt.G/2013/PA.Ngj

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 15 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 15 Januari 2019 dengan register Perkara Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Gdt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tangga 29 Mei 2011 dirumah Orang Tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai dengan dicatat oleh pegwai pencatat nikah KantorUrusan Agama

Dansesaat setelah akad nikah, bahwa sesaat setelah akad nikah , tergugatPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 5mengucapkan sighat taklik talak yang isisnya sebagaimana yang tercantumdidalam buku kutipan akta nikah;. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , Namun belum dikarunia seorang anak:.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,00, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4 dari 5Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal ELIS MARLIANI, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 5 dari 5

0052/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Pemohon, Balikpapan, 10 Juni 1960, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 10 Juni 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Bpp

0052/Pdt.P/2016/PA.Mna

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Sarin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Wadir dan Sitarman.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000. dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon !

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon !

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon ll;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersamasampai sekarang dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang sertatidak ada yang keberatan dengan status hubungan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il;5.

Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Mna

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaMaraang Kecamatan Berau Kabupaten Tanjung Redeb pada tanggal 10November 2011 di hadapan seorang Penghulu bernama Pak Acep denganHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA. Tse.wali Kaming (Ayah kandung Pemohon Il), dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syaripudin dan Basridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah);2.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada Hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan perkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangandan Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap akan melanjutkanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA.

byArtinya: Dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.dan kitab bugyatul mustarsyidin hal 209:dara Cad S961 aby cle diy Ub ouige 150Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2017/PA. Tse.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 3 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 H oleh kami Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA. Tse.

PUTUSANNomor: 0052/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggaldi

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 29 Juni 2002sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman I dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor351/79/V1/2002 tertanggal 29 Juni 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah duda;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 351/79/VI/2002 tertanggal 29 Juni2002,bermeterai cukup (Bukti P2); seen eee nenHalaman 3 dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: = = 2222 = 222 nnn nnn one on on 22 = == ===I.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 7 dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.4.

/Padt.G/2013/PA.Ba.2.Biaya Proses: Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp.250.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.

0052/Pdt.P/2013/PA.Gs.

dibawah Nomor : 0052/Pdt.P/2013/PA.Gs. tanggal 01 Mei 2013, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2013/PA.Gs.d. PEMOHON ASLI III, agama Islam ;e. PEMOHON ASLIIV, agama Islam ;f. PEMOHON ASLI V, agama Islam ;Bahwa selain itu almarhum LAKILAKI dan PEREMPUAN, meninggalkanharta tidak bergerak berupa tanah dan bangunan seluas 160 meter persegi, yangterletak di setempat dikenal dengan Jl. Baratajaya XII No. 30 Surabaya ;Bahwa anak dari alm.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2013/PA.Gs.2.5. PEMOHON ASLI IV, beragama Islam ;2.6.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2013/PA.Gs.e bahwa selama hidupnya, almarhum PEMOHON ASLI II menikah ataumempunyai orang istri bernama Mari, namun mereka tidak dikaruniaianak ;e bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris akan dipergunakanuntuk mengurus harta waris dari alm. LAKI DAN PEREMPUAN, berupatanah dan rumah yang terletak di Jl. Baratajaya XII No. 30 Surabaya ;2.

Penetapan No.0052 /Pdt.P/2013/PA.Gs.