654/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jol Hamdi als Toya als Sitoy2. Tempat lahir : Batu Malenggang3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/13 Februari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesisa6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Batu Malenggang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbtanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa JOL HAMDI Als TOYA Als SITOY telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atauHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stbdengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagimana diatur dan diancam pidana dalam

BURHAN dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari LPAD1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari POS1 (Satu) buah stempel LUNAS1 (Satu) buah bantalan stempel1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam1 (Satu) lembar Mal bertuliskan POS7 (tujuh) lembar bukti tanda pembayaran POS1 (Satu) lembar surat tugas pengawalan1 (Satu) buah tas hitam1 (Satu) buah buku catatan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN StbDirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Panitera Pengganti,KHAIRUNNISYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN Stb

654/Pid.B/2020/PN Srg

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2020/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jaelani als Jay Bin Mansur2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 35/21 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Link. Ciwaduk Gede RT. 006/003 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srgtanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srg tanggal 6 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN SrgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah Terdakwa JAELANI als JAY binMANSUR yaitu seorang yang dihadirkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdan setelah diperiksa identitasnya telah sesuai dengan identitas dalam SuratDakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroukti menuruthukum;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN SrgAd.2.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.B/2020/PN Srg

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi para Terlawan

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tersebut tepat dan beralasan;
3. Menyatakan pula bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar terhadap Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 03 Agustus 2020 tersebut;
4. Membatalkan Putusan

Pengadilan Agama Selong Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 03 Agustus 2020;

654 PK/Pdt/2016

Nomor 654 PK/Pdt/2016keluarganya sampai ada rasa ketakutan;12. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2012 Tergugat melalui Pengadilan NegeriMagetan juncto Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan BA Nomor01/BA.Pdt.Cons/2012/PN Kd.Mn juncto Del.

Nomor 654 PK/Pdt/2016keterlambatan pelaksanaan putusan sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah)/perhari;13. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;14.

Nomor 654 PK/Pdt/2016sendiri, maka untuk sementara tidak ada yang menempati sambil dilakukanproses pengurusan sertifikat kepada pejabat yang bewenang, namun tibatiba terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 25/Plaosan, luas 5.920 m?

Nomor 654 PK/Pdt/201610.11.12.13.14.15.

Nomor 654 PK/Pdt/2016

654/PID.B/2015/PN .Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 20November 2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 654/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 654/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 21 Oktober2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Para terdakwa mengambil barang di tokoHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.sembako milik saksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po tanpa ijin darisaksi Boen Tian Sian Als Ajau Anak dari Boen Kin Po.

Mentok Kota Pangkalpinang;Bahwa pada saat diintrogasi terdakwa III Ahmad Lariyanto Als Oga Bin Larolimengakui telah melakukan pencurian di Toko Paris pada hari Rabu 20 Mei 2015sekira pukul 02.30 wib;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

,MH ELIZABETH PRASASTI ASMARANI, SHDERIT WERDININGSIH, SHPanitera Pengganii,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 654/Pid.B/2015/PN Sql.

654/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1. Nama lengkap : M Yusril Ihza MahendraAlias Yusri;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/18Mei 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pendidikan : SD;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal 28Juni 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa . M Yusril Ihza Mahendra Alias Yusri ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2021sampai dengan tanggal 26 Agustus 2021;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Januari 2022;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum HandiGunawan, S.H. dan Asrian Efendi Nasution, S.H., yang beralamat di JalanTanjung Nomor 65 Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 16Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN

Selanjutnya Para Terdakwa beserta seluruh barang buktitersebut dibawa ke Polres Serdang Bedagai guna diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa pada saat penangkapan Terdakwa M.

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PN Srh

654/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jenal bin H. Husen Tempat/Tg! Lahir Bandung, 01 Juli 1954 (65 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat kediaman di Kp.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 18 Agustus 1977;2.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.Nphf.Munah Syarifah kelahiran Bandung, O3 Maret2000;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.Nph3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.654/Padt.P/2019/PA.Nph

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan Penggantian hingga Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur Nomor 856/1985., Tanggal 14 Juni 1985, Luas 20.000 M2 yang hilang atas nama Senan Candia ; -------------------------------------------------4.

yangterletak di Kelurahan Seketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawauntuk di ajukan kepada Tergugat ; Bahwa atas dasar Pemberian Kuasa tersebut Penggugat mendatangi Tergugatuntuk memastikan apakah Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

telah terjadi perubahan hak atautidak guna untuk menghindari terjadinya kekeliruan, setelah Penggugatbertemu dengan Tergugat ternyata Penggugat mendapatkan data daninformasi sehubungan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

tidak pernah terjadiperubahan hak dan atau pemindahan hak atas sertipikat hak milik tersebutpada buku tanah ; 22+ 2 22> 22ne nnn nnn non noe non non nee nnn nnn neeBahwa setelah itu pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat mengajukanPermohonan Penggantian Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal14 Juni 1985 No. 856/1985 luas 20.000 M?

serta pada tanggal 26 Juni 2012Penggugat mengikutsertakan Senan Candian (kini alm) ke hadapan Tergugatuntuk membuat pernyataan di bawah sumpah secara tertulis mengenaihilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor 654 Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985 No.856/1985 luas 20.000 m?

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses Permohonan PenggantianSertipikat Hak Milik Nomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukurtanggal 14 Juni 1985., Nomor 856/1985 luas 20.000 M? atas nama SenanCandia ; === 2= 29+ 222 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nee4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Penggantian Sertipikat Hak MilikNomor 654., Tanggal 16 Desember 1985., Surat Ukur tanggal 14 Juni 1985Nomor 856/1985., Luas 20.000 M? atas nama Senan Candia yang hilang ; 5.

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena terdakwa terlalu dekat kemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

Pol AE 654 BG yaitu saksi DONIKURNIAWAN berdiri di sebelah kanan Mobil Chevrolet Luv Plat HitamNo. Pol AE 654 BG yang sedang terparkir disebelah kiri jalan / arahbarat, karena sudah terlalu dekat kKemudian perseneleng sebelah kiriSepeda Motor Kawasaki Kaze Plat Hitam No.

PolAE 654 BG yaitu saksi DONI KURNIAWAN berdiri di sebelah kanan MobilChevrolet Luv Plat Hitam No.

Laporan Penggugat tersebut telah di tindak lanjuti oleh Polisi namunprosenya tidak tuntas hingga sekarang.Bahwa melalui pemeriksaan Polisi tersebut tergugat mempertahankan tanahobyek sengketa sebagai hak miliknya berdasarkan sertifikat Nomor 654 / Kel.Mande yang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat I.Bahwa Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 yang diterbitkan pada Tanggal16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.

Sedangkan Sertifikat keduayang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat Seluas 2.259M2.Bahwa keberadaan Sertifikat yang baru Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A. RAJAK / Tergugat I, sudah tentu sebagai Sertifikat yangtidak syah dan harus dibatalkan oleh tergugat II.Bahwa perbuatan tergugat II menerbitkan Sertifikat yang baru atas tanah obyeksengketa yaitu sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat tanah sengketa yang terbitkemudian yakni Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A. RAJAK, merupakan Sertifikat yang tidak syah dan dibatalkan;4. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan tergugat yang sempatmenguasai tanah sengketa tanpa ijin penggugat merupakan perbuatan yangmelawan hak dan melawan hukum5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel.

Bahwadari bukti pembayaran pajak belum di lakukan perubahan nama wajib pajakdimana berdasarkan luas tanah dalam sertifikat No. 654/ An. ARAJAK/Surat ukur tanggal 13 oktober 2015 No. 651 Mande 2015 denganLuas 2,259 M2 Desa/Kelurahan Mande.4.

RAJAK, merupakan Sertifikatyang tidak sah dan dibatalkan dan dilanjutkan dengan petitum poin 5 yangmenyatakan menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A.

654/PDT.P/2017/PN.JKT SEL

PENETAPANNOMOR 654/PDT.P/2017/PN.JKT SELDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara pemohon atas nama :MEISKE SILANGEN, bealamat Jalan Raya Cilandak Kko Cemara Nomor 1,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara

yang bersangkutan ;Setelah membaca Permohonan Pemohon, membaca buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 1 Novempber2017, dengan Register Perkara Nomor 654/Padt.P/2017/PN.

No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt Sel6. Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 14 Februari 2008, atas namaAbraham Robby Silangen Asmoro (bukti P6);7. Foto kopy Surat Keterangan kematian, tanggal 23 Mei 2016 (bukti P7);8. Foto kopy Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 26 Juli 2016, (bukti P8) ;9.

No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt Selb. Abraham Asmoro lahir di Bengkulu 20 Juni 2000 (Akte terlampir) ;c. Ruthnissi Asmoro lahir di Bengkulu 03 Juni 2002 (Akte terlampir) ;3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohon yangbelum dewasa untuk menjual atau menjaminkan harta warisan berupa : Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat hak milik No. 3495seluas 134 M2 yang terletak di JI.

No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt SelHalaman 12 dari 11 Halaman Pen. No. 654/Pdt.P/2017/PN Jkt Sel

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di KOTA MATARAM, selama kurang lebih 7 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, Umur 7 Tahun (Tanjung Karang, 30 Agustus2014);b. ANAK KEDUA, lakilaki, Umur 4 Tahun (Mataram, 17 Mei 2017);4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Surat1.Fotokopi KTP An PENGGUGAT No., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Mataram tanggal 15062016, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah diperiksa dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr2.Fotokopi Penetapan Itsbat No.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim di PengadilanAgama Mataram pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh kami Baiq Halkiyah, S.Ag, M.HSebagai Ketua Majelis, H. Yusuf, S.H, M.H, dan H. Abidin H.

M.HPanitera PenggantiAndi Marianda, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.MtrJUMLAH = Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.654/Pdt.G/2021/PA.Mtr

654/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun2 sV2ayak J 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Suryani binti Sungadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.011 Desa Kumpai Batu Bawah Kecamatan Arut SelatanKabupaten

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kallimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomorakta nikah Nomor 1755/Kua.15.1.1/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober2020;.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBunPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal116;7.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Juaini, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 654/Pdt.G/2020/PA.PBun

654/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jan Prima Siregar als Bang Ucok;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 01 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wahidin No.11 Keluraan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Agama

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 April 2021;3.

JANPRIMA SIREGAR Als BANG UCOK adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNdan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1)Jo.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:439/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 6 April 2021, yang dimintakan bandingtersebut,3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.dtoELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN

654/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya antara:DISAMARKAN lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Kedis / 07031986, pekerjaan karyawan swasta, agamaHindu, bertempat tinggal disamarkan, yangselanjutnya disebut : Penggugat;MELAWAN;DISAMARKAN perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :

disebut sebagai : Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Telanh mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 31 Oktober 2018 di bawah register nomor 654

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Desa Kedis,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng pada tanggal 24 Maret 2011 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danhalaman 1 dari 14 Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PN SgrCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor. 581/WNI/Bsb/2013, tertanggal 21 Nopember 2013;.

Memerintahkan kepada para pihak dalam waktu 60 hari melaporkan salinan resmiputusan perkara ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpamaterai kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajauntuk mendaftarkan putusan perceraian ini didalam register yang diperuntukkanuntuk itu ;halaman 12 dari 14 Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PN Sgr6.

Biaya PYOS6S..........:::00 Rp. 50,000.halaman 13 dari 14 Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PN Sgra Gx Ol ge co Biaya Panggilan............... Rp 800.000,7 Rp. 10.000,Biaya Sumpah.............:0 Rp. 50.000,Biaya Redaksi............... Rp. 5,000.Biaya Materal...............0 .Rp. 6,000, +Jumlah Rp. 951.000, (Sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)halaman 14 dari 14 Putusan No. 654/Padt.G/2018/PN Sgr

654/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktgternyata cocok serta sesuai dengan aslinya (bukti P.)

No. 654/Pdt.G/2017/PA.KtgPenggugat;Bahwa saksi pernah Tergugat memukul Penggugat;Bahwa ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2017;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Makensi Hardik Potabuga Bin R.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktgtidak melihat kKesungguhan dari Tergugat untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya, maka dengan demikian hal tersebut telah menunjukanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi harmonis;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktgkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaagMongondow ~ untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 654/Pdt.G/2017/PA.KtgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 455.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 546.000(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 654/Pdt.G/2017/PA.Ktg

654 K/PID/2013

Nomor : 654 K/Pid/2013pondasi pada batas tanahnya dengan panjang 50 meter dan di atasnyadipasang pagar seng dan sisanya 11,5 meter sengaja tidak dibangun olehsaksi SILISTYO.

Nomor : 654 K/Pid/20131 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan RiwAyat TanahNomor : 590/07 /424.210.2.10/2011 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pendaftaran Tanah untukPertama Kali dan Penegasan HakSporadik Letter C.

Nomor : 654 K/Pid/20133.

Nomor : 654 K/Pid/2013b. Saksi DR. Ari Indrianto pada tahun 2002 melihat sudah ada pagarseng dan sudah ada screen house;c. Adanya foto yang dibuat saksi DR.

Nomor : 654 K/Pid/2013Hal. 19 dari 18 hal. Put. Nomor : 654 K/Pid/2013

654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi Izin Pemohon (===========) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (===========) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewaili.3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl. ===========, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,bertempat kediaman di Lingkungan Kalawa, Kelurahan Lantora, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya mengakusebagai keponakan Pemohon dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai Ssuam1 istri.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaandi Sabah selama 5 tahun 11 bulan. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut dalam asuhanPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun lebih karena sering berselisih dan bertengkar.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwltelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon berkediaman di rumah orang tua Termohon diDusun Baru, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandarkemudian pergi merantau ke Malaysia dan tinggal di rumah perusahaan diSabah selama 5 tahun 11 bulan.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Pwl

654/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 Januari 1989 / umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523201201890001 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14 Nopember 2012, BuktiPutusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10ruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2 qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 23 April 2019 Masehi, bertepatan dengan 17 Syakban 1440 Hijriah,Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu oleh KHOLIDDARMAWAN,SH sebagai Panitera, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

654/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN 2SEsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungLempuyang Bandar, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Lempuyang Bandar,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 654

Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Pengubuan KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 01 Desember 2011;.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Gsg(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA.Gsg