• tanggal 12 Juni2021, sekitar pukul 07.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni 2021, bertempat di BTN UN indah Rt 001 Rw 006 KelurahanDesa Lodar EL Kecamatan Pulau Dulah Selatan Kota Tual tepatnya di rumahorang tua saksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga terhadap saksi korban DEWI SURYANTI

  Pada tubuh korban ditemukan:e Sebuah luka memar di telapak tangan kiri berukuran lima sentimeter kalitiga sentimeter, kebiruan dengan nyeri tekan;e Sebuah luka lecet di pangkal jari kiri berukuran dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter;e Sebuah luka robek di daerah belakang kepala berukuran empatsentimeter kali satu sentimeter, batas tidak tegas, dasar otot pendarahanaktif.pada korban dilakukan penjahitan luka diberikan obatobatan.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang Perempuan bernama DEWI SURYANTI

  SURYANTI METALMETI Alias DEWI, perbuatantersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwadan saksi korban beradu mulut yang mana terdakwa dalam keadaan mabukdipengaruhi minuman keras jenis sopi kemudian karena terdakwa merasatidak senang atas katakata yang disampaikan oleh saksi korban, terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan pipabesi berwarna perak atau silver yang berukuran lebih kurang

  METALMETI Alias DEWI melakukan pemukulan terhadapSaksi Korban Dewi Suryanti Metalmeti alias Dewi;Bahwa berawal terdakwa dan saksi korban beradu mulut yang manaterdakwa dalam keadaan mabuk dipengaruhi minuman keras jenis sopikemudian karena terdakwa merasa tidak senang atas katakata yangdisampaikan oleh saksi korban Dewi Suryanti Metalmeti alias Dewi,terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan pipa besi berwarna perak atau silver yang berukuran lebihkurang 1,5 (satu koma

  melakukan pemukulanterhadap Saksi Korban Dewi Suryanti Metalmeti alias Dewi;Menimbang, bahwa berawal terdakwa dan saksi korban beradu mulutyang mana terdakwa dalam keadaan mabuk dipengaruhi minuman keras jenissopi kemudian karena terdakwa merasa tidak senang atas katakata yangdisampaikan oleh saksi korban Dewi Suryanti Metalmeti alias Dewi, terdakwalangsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali menggunakan pipa besiberwarna perak atau silver yang berukuran lebih kurang 1,5 (satu koma limameter

• PERKARA : PDM.213/Jkt.Sel/Epp.2/04/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :wan Bahwa ia Terdakwa EDWARD SEMBIRING Alias EDO bersamasama SRI SURYANTI ANDRIANI, REJEKI SITEPU, dan BABTISTAPERANGINANGIN (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal20 Februari 2013 sekitar pukul 21.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat didalam angkutan kota M36 jurusan PasarMinggu Jagakarsa di perempatan lampu merah Cilandak Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya

  di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara atau uraian perbuatansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 terdakwabersama saksi SRI SURYANTI ANDRIANI, saksi REJEKI SITEPU dansaksi BABTISTA PERANGINNANGIN (dalam berkas

  Kebayoran lama Jakarta Selatankemudian merencanakan untuk mengambil barang orang lain denganpembagian tugas yaitu :1. terdakwa berperan sebagai orang berpurapura menanyakan kepadasaksi SRI SURYANTI ANDRIANI dan calon korban apakahmembawa senjata tajam atau tidak dan sebagai yang mengambilbarang milik calon korban.2. Saksi SRI SURYANTI ANDRIANI berperan sebagai orang yangberpurapura sebagai penumpang dan memberi contoh tasnyadiperiksa dan Hpnya diambil oleh terdakwa.3.

  Saksi BAPTISTA PERANGIN ANGIN berperan sebagai sopir mobilyang sengaja disewa untuk mengikuti angkot ketika terdakwabersama saksi SRI SURYANTI ANDRIANI, saksi REJEKI SITEPUsedang beraksi dan digunakan untuk melarikan diri.Selanjutnya terdakwa bersama saksi REJEKI SITEPU pergi menyewamobil Toyota Avanza warna silver kuning No.

  kepada saksi SRI SURYANTI ANDRIANI mbak bawa HP(Hanpohone) ~ selanjutnya saksi SRI SURYANTI ANDRIANImenyerahkan HP kepada terdakwa kemudian HP tersebut dimasukkanterdakwa kedalam tas sedangkan saat itu saksi REJEKI SITEPU hanyamemperlihatkan keadaan, selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi NURLATIFAH untuk menyerahkan tas miliknya kemudiandiserahkan oleh saksi NURLATIFAH selanjutnya terdakwa memeriksatas tersebut dan mengambil dompet Hello Kitty milik saksi NURLATIFAHserta memeriksa isinya kemudian

• TUJUH/1986 tertanggal 14 JUNI 1986 dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Tanjung Pinang, diberi tanda .P7;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya serta telah memenuhi bea materai;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 PAK NANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu dari RITA, SUHARNO dan SURYANTI

  ;e Bahwa saksi telah menikah dengan Pemohon, secara agama BUDHA pada tahun1981 di Desa Simpang Busung Bintan;e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 6 orang anakdan sekarang tinggal 4 orang ;e Bahwa semua anak saksi itu di Akta Kelahiran tertera nama saksi karena saat itupemohon belum mempunyai akta Nikah yang sah;e Bahwa saksi sebagai ibu dari RITA, SUHARNO dan SURYANTI memberi ijinkepada Pemohon terhadap pengakuan anak saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  menjadi anak suami istri; Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mendapatkan pengesahan pengakuan pemohon terhadap anak pemohon bernamaRITA, SUHARNO dan SURYANTI pada akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;3.

  menjadi anak suami istri ;e Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mendapatkan pengesahan pengakuan pemohon terhadap anak pemohonbernama RITA, SUHARNO dan SURYANTI pada akte kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi yang diberikandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini,

  (vide bukti surat P7) ;Bahwa berdasarkan dari keterangan saksi PAK NANG yakni ibu dari RITA,SUHARNO dan SURYANTI sekaligus merupakan istri Pemohon menyetujuipengakuan anak yang dilakukan pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Moi Cong dan saksi Rudolf Siangan salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan Bahwa maksud pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu ingin mengajukan pengakuan anak dari anakanak dariperempuan PAK NANG diganti dan diakui menjadi anak dari suami SIOH BUN(pemohon) dan PAK NANG

• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 19 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.

• 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antara H.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA tanggal 20 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi I dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 26 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 30 Januari 2017.

Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.

6.

• Menyatakan terdakwa SURYANTI SANGADJI Alias ANTI danTerdakwa Il. SRIE SUARTIE RONGAYANG Alias SRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut Serta Melakukan Penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4(empat) bulan denganketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika paraterdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir.3.

  sehingga korbanpunmempersilahkan terdakwa Il SRI SUARTIE RONGAYANG untuk masukbersama dengan saksi AMINA SANGADJI dan saksi NURLINA RONGAYANGsementara terdakwa SURYANTI SANGADJI Alias ANTI masih berada di luarrumah korban; Bahwa setelah itu, saksi AMINA SANGADJI mengatakan kepada korban tongdatang disini baku tanya baebae, jangan sampe ngoni lewat kadara kalaotong baku teru muka/ kami datang kesini untuk berbicara baikbaik, jangansampai kamu lewat kesana kemari kita saling buang muka dandijawab oleh

  korban jujur saja e..Badi itu dia biasa pangge pangge kita diHalaman3 dari 7 hal Putusan Nomor 24/Pid/2019/PT TTE.belakang rumah .. selanjutnya terdakwa Il SRIE SUARTIE RONGAYANGmenanggapi jawaban korban dengan katakata badi bilang..dia tau ngoni duape rahasia/ Badi mengatakan bahwa dia tahu rahasia kalian berduaselanjutnya terjadi perbincangan antara korban dengan terdakwa II SRI SUARTIERONGAYANG, saksi AMINA SANGADJI dan saksi NURLINA RONGAYANG, tidaklama berselang terdakwa SURYANTI SANGADuJI

  Alias ANTI langsung masukke dalam rumah korban tepatnya di ruang tamu sambil menunjuk kearah korbandan berkata eee...ibu bhayangkari..Kita ni tara bodo, kita pe laki cuki nganatapi dia bayar / hey tbu bhayangkari, saya ini tidak bodoh, suami sayaberhubungan intim dengan kamu tetapi dia bayar sehingga korban berkata tidak tau diri, datang di orang pe rumah kong biking kaco, selanjutnya karenaterdakwa SURYANTI SANGADugJI Alias ANTI mengucapkan kalimat tersebutdengan nada yang keras dan berulangulang

  , sehingga saksi AMINA SANGADJImengeluarkan terdakwa SURYANTI SANGADJI Alias ANTI dari dalam rumah,kemudian terdakwa II pun ikut keluar sambil menunjuk kearah wajah korban danberkata yang tra tau diri tu ngana itu, orang pe bini bakucuki deng orang pelaki, kita ini bae..bakucuki deng orang pe laki me tara masalah, kita ini jandaselanjutnya terdakwa dan terdakwa Il bersama rombongannya pergimeninggalkan rumah korban sambil berteriak mengulang katakata yang sama didepan jalan rumah korban;Perbuatan

• Suryanti(Saksi ) mengatakan bahwa pada waktu melakukan perbuatannyatersebut, pintu kKamar kosong rumah kediaman Danrem 172/PWY danpintu kamar mandi rumah kost H.

  Suryanti telah menyepakati perdamaian/penyelesaian secara kekeluargaan di Korem 172/PWY pada tanggal 08Agustus 2009, dimana sesuai perjanjian Sdri. Suryanti menerimanya dengancara Pemohon Kasasi membayar uang ganti rugi sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dan sudah dibayar lunas oleh Pemohon Kasasi kepadaSdri. Suryanti (Photo copy Surat Pernyataan dan kuitansi pembayaran gantirugi terlampir).

  Suryanti telah menikah dan sekarang berdomisili diMerauke dengan suami dan anaknya. Sedangkan anak dari PemohonKasasi dengan Sdri. Suryanti, pengawasan, pengurusan dan biayapertumbuhannya kini menjadi tanggung jawab Pemohon Kasasi. Bukankahjalan damai yang harus dikedepankan untuk menyelesaikan suatupermasalahan. Karena jalan damai adalah saling memuaskan para pihakyang bermasalah. Demikian juga terhadap Sdri.

  Suryanti. Berkaitan dengan anakyang dilahirkan dari hubungan Pemohon Kasasi dengan Sdri. Suryanti,Pemohon Kasasi pun telah bertanggung jawab dengan mengambil alihpengawasan, pengurusan dan biaya pertumbuhan anak PemohonKasasi ;c.

  Suryanti telah terjadi kesepakatan perdamaian danSdri. Suryanti kini telah hidup damai dengan suami dan anaknya diMerauke Papua, sedangkan terhadap Sdri. Chika Maliku, PemohonKasasi telah mempertanggungjawabkannya dengan cara menikahinyadan kini hidup bersama di sekitar komplek perumahan KesatuanPemohon Kasasi, yaitu Korem 172/PWY.

• Selanjutnya, untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Muhammad Raja Fadyan lahir di Batam tanggal 19 Pebruari 2001, jenis kelamin Laki-laki anak Pertama dari suami istri Muhammad Ismail Fahmi dengan Nyonya Dwi Suryanti dirubah menjadi tertulis bernama Muhammad Raja Fadyan lahir di Batam tanggal 19 Pebruari 2001, jenis kelamin Laki-laki anak Pertama dari suami istri Muhammad Ismail Fahmi dengan Nyonya Dwi Suryati, pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No : 887/KU-CS-BTM

  2011 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, telah terjadi perceraian antara DwiSuryanti binti Sarno Dodik dengan Muhammad Ismail Fahmi bin Asawi yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam ;Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon dengan mantan suami tersebuttelah di karuniai 2 (dua) orang anak, anak yang ke1 (Satu) bernamaMUHAMMAD RAJA FADYAN, lahir di BATAM, DAERAH KOTA BATAMNM,pada tanggal 19 PEBRUARI 2001, anak pertama laki laki dari suami isteriMUHAMMAD ISMAIL FAHMI dengan Nyonya DWI SURYANTI

  Dinas Kependudukan Daerah Kota Batam padatanggal 20 Maret 2001 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171030404160005 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 29 11 2016bernama DWI SURYATI, lahir di CILACAP, pada tanggal 15 08 1977,nama orang tua SARNO DODIEK (Ayah) dan DISEM (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk merubah nama Pemohon di AKTEKELAHIRAN ANAK karena ada kesalahan pengetikan yaitu nama PemohonDWI SURYANTI

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan namaPemohon di Akta Lahir anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :887/KUCSBTM/2001. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Daerah Kota Batam pada tanggal 20 Maret 2001, dariyang semula bernama MUHAMMAD RAJA FADYAN, lahir di BATAM,DAERAH KOTA BATAM, pada tanggal 19 PEBRUARI 2001, anakpertama laki laki dari suami isteri : MUHAMMAD ISMAIL FAHMI denganNyonya DWI SURYANTI dirubah menjadi bernama MUHAMMAD RAJAFADYAN, lahir di BATAM, DAERAH

  Catur Japarudin Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yaitu Muhammad IsmailFahmi Bin AsAwi tanggal 30 Maret 2000 ; Bahwa dari perkawinan, saksi memiliki 2 (dua) orang anak dan Pemohonadalah anak ke1 yang bernama Muhammad Raja Fadyan; Bahwa anak Pemohon Muhammad Raja Fadyan sudah punya AktaKelahiran;Hal. 4 dari 8 Penetapan No.1269/Pdt.P/2017/PN.Btm Bahwa di Akta Kelahiran anak pemohon Muhammad Raja Fadyan nama IbuPemohon tercatat Dwi Suryanti, sementara

  Fahrudin Bahwa Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yaitu Muhammad IsmailFahmi Bin AsAwi tanggal 30 Maret 2000 ; Bahwa dari perkawinan, saksi memiliki 2 (dua) orang anak dan Pemohonadalah anak ke1 yang bernama Muhammad Raja Fadyan; Bahwa anak Pemohon Muhammad Raja Fadyan sudah punya AktaKelahiran; Bahwa di Akta Kelahiran anak pemohon Muhammad Raja Fadyan nama IbuPemohon tercatat Dwi Suryanti, sementara data Pemohon yang lain tercatatatas nama Dwi Suryati; Bahwa Pemohon

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sudirman Mursid bin Hamzah Mursid tanggal lahir 10 Nopember 1998 (umur 17 tahun, 5 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Suryanti K. Tilitu binti Rudin Tilitu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal O06 April 2016 yang terdfatar di buku Register perkara PengadilanAgama Limboto Nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Lbt. dengan alasanalasan/ dalildalilsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Sudirman Mursid bin Hamzah Mursid, tanggal lahir 10 Nopember 1998 (umur17 tahun, 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Malahu, Desa Isimu Utara, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalodengan calon isterinya :Suryanti

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sudirman Mursidbin Hamzah Mursid untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Suryanti K. Tilitu binti Rudin Tilitu;3.

  anak pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya dengan seorangperempuan namun anaknya tersebut masih belum cukup umur;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini anak pemohon tersebut belum cukupusia 17 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon kepada saksi Kantor UrusanAgama Kecamatan Tibawa menolak untuk menikahkan anak pemohon danmenyarankan pemohon untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama ;Bahwa anak pemohon telah bertunangan lama dengan seorang perempuanbernama Suryanti

  berpendapatan tidak menentu karena sesuai harga dipasaran danCuaca,SIMIN HASAN bin HASAN, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dandihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 10Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2016/PA Lbt Bahwa saksi sangat mengenal anak pemohon dan calon isterinya; Bahwa saksi sudah pernah mendengar mengenai keluarga Pemohon dancalon isterinya telah bermusyawarah untuk menikahkan anak Pemohondengan seorang perempuan bernama Suryanti

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSudirman Mursid bin Hamzah Mursid tanggal lahir 10 Nopember 1998 (umur16 tahun, 5 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama Suryanti K. Tilitu binti Rudin Tilitu;3.

• tertanggal 18 APRIL 1995 dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.Dati IT Kepulauan Riau,diberi tanda .P7;Menimbang, bahwa dari keseluruhan foto copy surat bukti tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya serta telah memenuhi bea materai;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon dipersidangan juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 PAK NANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ibu dari RITA, SUHARNO dan SURYANTI

  ;e Bahwa saksi telah menikah dengan Pemohon, secara agama BUDHA pada tahun1981 di Desa Simpang Busung Bintan;e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 6 orang anakdan sekarang tinggal 4 orang ;e Bahwa semua anak saksi itu di Akta Kelahiran tertera nama saksi karena saat itupemohon belum mempunyai akta Nikah yang sah;e Bahwa saksi sebagai ibu dari RITA, SUHARNO dan SURYANTI memberi ijinkepada Pemohon terhadap pengakuan anak saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  menjadi anak suami istri;e Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mendapatkan pengesahan pengakuan pemohon terhadap anak pemohon bernamaRITA, SUHARNO dan SURYANTI pada akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;3.

  menjadi anak suami istri ;e Bahwa saksi mengerti maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk mendapatkan pengesahan pengakuan pemohon terhadap anak pemohonbernama RITA, SUHARNO dan SURYANTI pada akte kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi yang diberikandipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini,

  (vide bukti surat P7) ;Bahwa berdasarkan dari keterangan saksi PAK NANG yakni ibu dari RITA,SUHARNO dan SURYANTI sekaligus merupakan istri Pemohon menyetujuipengakuan anak yang dilakukan pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Moi Cong dan saksi Rudolf Siangan salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan Bahwa maksud pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu ingin mengajukan pengakuan anak dari anakanak dariperempuan PAK NANG diganti dan diakui menjadi anak dari suami SIOH BUN(pemohon) dan PAK NANG

• Penggugat:
  YANIH
  Tergugat:
  1.Jaury Jacob
  2.Sri Sutiyah,S.H, MKn
  Turut Tergugat:
  1.Dewi Suryanti
  2.Suherman Anas

• Selanjutnya, untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Kutipan akta kelahiran anak Pemohon bernama Indonesiani Bunga Fadyan lahir di Batam tanggal 17 Agustus 2007, anak Kedua Perempuan dari suami istri Muhammad Ismail Fahmi dengan Nyonya Dwi Suryanti dirubah menjadi tertulis bernama Indonesiani Bunga Fadyan lahir di Batam tanggal 17 Agustus 2007, anak Kedua Perempuan dari suami istri Muhammad Ismail Fahmi dengan Nyonya Dwi Suryati, pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No : 385/011/KI-CS-BTM

  PA.BTM, tanggal 03 Nopember 2011 yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, telah terjadi perceraian antara DwiSuryanti binti Sarno Dodik dengan Muhammad Ismail Fahmi bin Asawi yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam ;Bahwa dari ikatan perkawinan Pemohon dengan mantan suami tersebuttelah di karuniai 2 (dua) orang anak, anak yang ke2 (dua) bernamaINDONESIANI BUNGA FADYAN, lahir di BATAM, pada tanggal 17AGUSTUS 2007, anak ke DUA PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI :MUHAMMAD ISMAIL FAHMI dan DWI SURYANTI

  dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 22 Maret 2008 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171030404160005 yang. dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 29 11 2016bernama DWI SURYATI, lahir di CILACAP, pada tanggal 15 08 1977, nama orang tua SARNO DODIEK (Ayah) dan DISEM (Ibu) ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk merubah nama Pemohon di AKTEKELAHIRAN ANAK karena ada kesalahan pengetikan yaitu nama PemohonDWI SURYANTI

  Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama Pemohondi Akta Lahir anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 385/011/KICSBTM/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 22 Maret 2008, dari yang semulabernama INDONESIANI BUNGA FADYAN, lahir di BATAM, pada tanggal 17AGUSTUS 2007, anak ke DUA PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI :MUHAMMAD ISMAIL FAHMI dan DWI SURYANTI dirubah menjadibernama INDONESIANI BUNGA FADYAN, lahir di BATAM, pada tanggal

  Catur JaparudinBahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yaitu Muhammad IsmailFahmi Bin AsAwi tanggal 30 Maret 2000 ;Bahwa anak Pemohon Indonesiani Bunga Fadyan sudah punya AktaKelahiran;Bahwa di Akta Kelahiran anak pemohon Indonesiani Bunga Fadyan namaPemohon tercatat Dwi Suryanti, sementara data Pemohon yang lain tercatatatas nama Dwi Suryati;Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon di Akta KelahiranIndonesiani Bunga Fadyan dengan dokumen yang lain;Hal

  Fahrudin Bahwa Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yaitu Muhammad IsmailFahmi Bin AsAwi tanggal 30 Maret 2000 ; Bahwa anak Pemohon Indonesiani Bunga Fadyan sudah punya AktaKelahiran; Bahwa di Akta Kelahiran anak pemohon Indonesiani Bunga Fadyan namaPemohon tercatat Dwi Suryanti, sementara data Pemohon yang lain tercatatatas nama Dwi Suryati; Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon di Akta KelahiranIndonesiani Bunga Fadyan dengan dokumen yang lain; Bahwa Indonesiani

• Menetapkan :
  1. Suryanti binti Gaplo (bekas istri Pewaris);
  2. dr.

     Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1802024604510001 atasnama Suryanti yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 26012013, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P4;5.

     Fotokopi Surat Kuasa Penunjukan Ahli Waris dari dr x Suxanto, Xkepada Suryanti yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Bangunrejodan diketahui oleh camat Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengahtanggal 2 November 2021, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;10.

     2, x, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Suryanti binti Sapto yang merupakanistri dari almarhum X, sedangkan Pemohon II bernama dr XdanPemohon III bernama X masingmasing merupakan anak kandung dariX dan Suryanti yakni Pemohon I; Bahwa X semasa hidupnya hanya mempunyai satu istri yaituSuryanti yakni Pemohon ; Bahwa dari pernikahan X dan

     Oleh karenanya telah memenuhi syarat formil untuk dinilalsebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa fotokopi Buku Nikah memuatketerangan bahwa X bin Xdan Suryanti binti Sapto melangsungkan akad nikahpada 2111973, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Suryanti binti Saptodan X bin Xsemasa hidupnya merupakan suami istri yang sah, oleh karenanyapula harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon mempunyai hubunganmushaharah (perkawinan) dengan Pewaris

     Bahwa X bin Xsemasa hidupnya hanya mempunyai 1 (satu) istri yaituPemohon (Suryanti) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon II(dr.Eka Agus Supriyanto) dan Pemohon Ill (X);102. Bahwa X bin Xtelah meninggal dunia pada 7 JUli 2021 karena sakitdalam keadaan beragama Islam, serta kedua orang tuanya telah meninggaldunia terlebih dahulu;3. Bahwa tidak terdapat penghalang kewarisan dari pewaris terhadapPemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;4.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa:
     1. Tasriah binti Jari (istri);
     2. Suparningsih binti Sihono (anak perempuan);
     3. Suryanti binti Sihono (anak perempuan);
     4. Suparlina binti Sihono (anak perempuan);

  3. Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.340.000,00 (satu

  Suryanti binti Sihono, usia 47 tahun (Anggana, 25 November 1973), NIK6402046511730003 agama Islam, Pendidikan D3 pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bhayangkara, Gang Damai, No.05, RT 12, Desa Sungai Mariam, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon III;Suparlina binti Sihono, usia 42 tahun (Anggana, 16 Januari 1978), NIK6402045601780001 agama Islam, Pendidikan D1 pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Bhayangkara, Gang Damai,

  Suryanti binti Sihono;c. Suparlina binti Sihono;2. Bahwa, pada tanggal 27 Desember 2020 yang lIalu, Sihono bin Salehmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Akta kematian Nomor: 6402KM040120210003 tanggal 04 Januari 2021;3. Bahwa selama pernikahan antara Sihono bin Saleh dan Tasriah binti Jaritidak pernah terjadi perceraian;4.

  Suryanti binti Sihono (anak);d. Suparlina binti Sinono (anak);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;.

  Suryanti binti Sihono (Pemohon III);3.

  Menetapkan bahwa:2.1 Tasriah binti Jari (istri);2.2 Suparningsih binti Sihono (anak perempuan);2.3 Suryanti binti Sihono (anak perempuan);2.4 Suparlina binti Sihono (anak perempuan);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sihono bin Saleh;3.

• Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon Dwi Hartanto dan Nanik Suryanti terhadap seorang anak laki-laki yang bernama FAUZAN NUR FATTAH lahir di Boyolali pada tanggal 6 Juli 2014, anak laki-laki dari suami istri sah bernama Widiyanto dengan Ninik Agustini, sebagaimana Akta Kelahiran No. 3309-LU-21082014-0062 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 21 Agustus 2014 ; 3.

  Nama : NANIK SURYANTI ; Tempat/tgl. lahir Ce Pekerjaan PRCIAGEITG) jem mmm nnn nnnwoncenenn= Keduanya suami istri yang beralamat di Geran RT 004 RW 005Kelurahan/ Desa Jendi Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnyaCisebut SCDAGAI......... 60... ccc ce eee eee eee ee eee eee ee eee eeeeaeeeeeeeaees PARA PEMOHON ;wocncnenns Pengadilan Negeri tersebut ;2 220022 2n0 no 0wocncnenns Telah membaca berkas perkara 52 202 none nne menecreme Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti ;wencennen= Telah

  mendengar keterangan saksisaksi serta orang tua kandung anakyang diangkat yang diajukan di persidangan ;nae TENTANG DUDUK PERKARANYA not Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 17052016 dalam register perkara Nomor : 33/Pdt.P/2016/PN.Byl, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon DWI HARTANTO dengan NANIK SURYANTI adalahsuami istri sah yang menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanSelogiri

  Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para PemohonDWI HARTANTO dengan NANIK SURYANTI terhadap anak lakilakiyang bernama FAUZAN NUR FATTAH lahir di Boyolali pada tanggal 6Juli 2014 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3309LU210820140062 tertanggal 6 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali daripasangan suami istri WIDIANTO dengan NINIK AGUSTIN ;3.

  kepada Para Pemohon ; woeceneene Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Para Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat Permohonannyadibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya ;women nena Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy KTP atas nama Dwi Hartanto, di beri tanda bukti P.1 (sesuaidengan aslinya) ;n2 nne nnn nner nnnnnse Foto copy KTP atas nama Nanik Suryanti

  , diberi tanda bukti P.2 (sesuaidengan aslinya) ;nn meno nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnnnnnnnse Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 151/19/V/2001 antara Dwi Hartantodengan Nanik Suryanti, diberi tanda bukti P3 (sesuai dengan aslinya) ; e Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dwi Hartanto, diberitanda bukti P4 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3309LU210820140062 atasnama Fauzan Nur Fattah, diberi tanda bukti P5 (Sesuai dengan aslinya) ;e Foto copy Surat Pernyataan

• Menyatakan bahwa nama RIZKI OLVIAN SANTOSO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29 September 2001, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (ARIS SANTOSO) dengan SURYANTI, ; ----------------------3.

  Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa RIZKI OLVIAN SANTOSO jenis kelamin lakilaki, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 29 September 2001, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antaraPemohon (ARIS SANTOSO) dengan SURYANTI

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURYANTI, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama ARIS SANTOSO dengan SURYANTI No.45/45/1/2001 tanggal 17 januari 2001, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ARIS SANTOSO, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MUSHOLI dan Saksi 2.

  IMAM KAMBALI, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar RIZKIOLVIAN SANTOSO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 29September 2001, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (ARISSANTOSO) dengan SURYANTI, 2 22222 n nnn n nner n nen n nn en nner e ence nn eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan

  Menyatakan bahwa nama RIZKI OLVIAN SANTOSO jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 29 September 2001, anak kandung ke (satu) dariperkawinan antara Pemohon (ARIS SANTOSO) dengan SURYANTI, ;3.

• TRI SURYANTI adalah Saksi MUHAMMAD SYAIFUL ARIF Als ARIF(temannya TRI SURYANTI); Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

  Saksi RETNO MUKTIA SARI alias CEMPLUK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi dalamBAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi TRI SURYANTI alias TANTE alias KINCHUNG adalahseorang janda dan tidak memiliki anak dan mempunyai pacar bernamaERIC Alias KOKO yang beralamat di Kabupaten Sukoharjo Jateng;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2019 Saksi TRI SURYANTI alias TANTEalias KINCHUNG menceritakan kehamilannya kepada Saksi melaluitelepon

  ;Bahwa Saksi TRI SURYANTI Alias TANTE alias KINCHUNG akanmenggugurkan kandungannya (aborsi) karena hamil diluar nikah danmalu apabila hamil sebelum menikah;Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam 20.00 wib, Saksidisuruh oleh Saksi TRI SURYANTI alias TANTE alias KINCHUNG untukmenghubungi Saksi MUHAMMAD SYAIFUL ARIF melalui WhatsAppdengan mengatakan TRI SURYANTI alias TANTE alias KINCHUNGbadannya lemas, tidak mau makan, setiap makan mengalamimuntahmuntah karena hamil;Halaman 17 dari

  Jambangan, kota Surabaya, sekitar pukul 10.00 WIB, prosesmenggugurkan kandungan (aborsi) Saksi TRI SURYANTI alias TANTEalias KINCHUNG mulai dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB, Saksi TRI SURYANTI alias TANTE aliasKINCHUNG diberi obat oleh Terdakwa dan disuruhnya untuk minum.Setelah itu.

  Jambangan, Kota Surabaya kepada Saksi TRISURYANTI (yang diajukan dalam berkas tersendiri) yang usiaHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 1979/Pid.Sus/2019/PN Sbykandungannya adalah 3 (tiga) minggu karena TRI SURYANTI hamil diluarnikah dan malu apabila hamil sebelum menikah;Bahwa cara Terdakwa menggugurkan kandungan Saksi TRI SURYANTI(yang diajukan dalam berkas tersendiri) dengan cara memberikan 6 butirobat Misoprostol 200 mcg dengan merk Chromalux untuk diminumkemudian Terdakwa memasukkan 2 (dua) butir

• Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 telah meninggal dunia SaudaraKandung Para Pemohon yang bernama SURYANTI di Surabaya dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Surabaya yangselanjutnya disebut Almarhumah;2. Bahwa Ibu kandungnya sudah meninggal dahulu bernama SAWITA(alm.) meninggal pada tanggal 02 Mei 1998 bertempat tinggal di alamatKrembangan Bhakti 14/2 RT 014 RW 002 Kel. Kemayoran Kec.Krembangan Kota Surabaya;3.

  Bahwa Almarhumah SURYANTI yang telah meninggal dunia pada 28Desember 2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:7. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;8. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah SURYANTI sesuaiHukum Waris Islam;9.

  Sbymenambahkan keterangan bahwa almarhum Suryanti mempunyai saudarakandung;Bahwa dengan keterangan Pemohon tersebut, majelis berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini sudah cukup;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan

  Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Suryanti yang meninggal pada28 Desember 2018 karena tidak ada ahli waris selain Pemohon ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyampaikan keterangan tambahan secara lisan, yang padapokoknya bahwa Suryanti mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 181 dan 182 Kompilasi HukumIslam, apabila seseorang meninggal, tidak mempunyai anak dan hanyamempunyai isteri dan saudara kandung, maka saudara

  kandungnya menjadiahli waris baginya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaPemohon menerangkan bahwa almarhum Suryanti masin mempunyai saudarakandung, oleh karena itu majelis menilai bahwa surat permohonan Pemohonkekurang pihak (plurium litis inconsortium) karena saudara kandung almarhumSuryanti tidak dijadikan atau tidak ikut sebagai pihak dalam perkara ini, padahal ke saudara kandungnya tersebut juga sebagai ahli waris sah dari almarhumSuryanti, oleh karena itu permohonan

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon Risky Aldiano adalah orang tua/Ayah kandung Azzahra Rossalina Fransisca Aldiana anak kesatu perempuan yang dilahirkan oleh seorang perempuan bernama Lilik Suryanti pada tanggal 05 November 2013;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas

  TENTANG PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggaltertanggal 14 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyumas pada tanggal yang sama dibawah register Nomor09/Pdt.P/2019/PN Bms, telah permohonanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah sebagai Ayah Biologis dari anak yang diberinama Azzahra Rossalina Fransisca Aldiana yang lahir di Banyumas padatanggal 05 November 2013 dari hasil diluar perkawinan antara Pemohondengan saudari Lilik Suryanti

  Menetapkan bahwa orang tua/Ayah kandung Azzahra RossalinaFransisca Aldiana anak kesatu perempuan yang dilahirkan oleh seorangperempuan bernama Lilik Suryanti pada tanggal 05 November 2013adalah anak kandung pemohon Risky Aldiano ;3.

  Saksi Lilik Suryanti, tempat lahir Banyumas 28 April 1998, alamat Rt. 02 /03, Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.

  Selanjutnya dikuatkan puladengan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon telah menikah dengan secara sirldenganLilik Suryanti sebelum melakukan pernikahan yang dicatakan secararesmi,dan setelahnya Para Pemohon tinggal serumah dan telah melakukanhubungan suamiisteri sehingga telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Azzahra Rossalina Fransisca Aldiana.

  Menetapkan bahwa Pemohon Risky Aldiano adalah orang tua/Ayahkandung Azzahra Rossalina Fransisca Aldiana anak kesatu perempuanyang dilahirkan oleh seorang perempuan bernama Lilik Suryanti padatanggal 05 November 2013;3.

• Puuwatu, Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kendari, mengambil keuntungan dari hasil sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,Berawal ketika Saksi Suryanti yang kehilangan Handphone merk OppoF9 berwarna biru dengan nomor IMEI 1: 8965597040788759 dan

  SUWONDO, dibawah sumpah pada okoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana orang yang telahmengambil barang milik saudari SURYANTI berupa 1 (satu) buahHandphone dengan merk atau jenis OPPO F9 Berwarna Biru denganNomor IMEI 1 : 869597040788759, IMEI 2 : 869597040788742 besertadengan 1 (satu) lembar STNK, 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRIan.SURIYANTI yang berisikan sejumlah uang sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (Satu) lembar surat kuitansi tanah, 1

  (Satu) lembarSurat pegadaian emas an.SURIYANTI, 4 (empat) buah kartu BPJSmasingmasing an.INTAN, SUWONDO, SURYANTI dan OLIVIA saatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Kdi3.tersimpan didalam kios tepatnya diatas lemari dikarenakan pada saat itusebelumnya barang milik saudari SURYANTI saat disimpannya olehsaudari SURYANTI kami berdua sedang berada didalam rumah untukmembikin secangkir kopi yang sebelumnya ada seorang lelaki datangkekios saya untuk memesan kopi kemungkinan saat saya dengansaudari

  SURYANTI masuk didalam rumah selanjutnya orang tersebutmasuk kedalam kios saya lalu mengambil barangbarang milik SaudariSURYANTI dan selanjutnya membawa pergi barangbarang tersebut lalumeninggalkan tempat kejadian sehingga pada saat saudari SURYANTIkeluar dari dalam rumah untuk membawakan secangkir kopi yang telahdipesan selanjutnya lelaki yang telah memesan kopi sudah tidak beradadidepan kios dan saat itu saudari SURYANTI mengecek barangbarangmiliknya yang tersimpan diatas lemari dalam kios setelah

  Bahwa benar berawal ketika Saksi Suryanti yang kehilangan Handphonemerk Oppo F9 berwarna biru dengan nomor IMEI 1: 8965597040788759dan IMEI 2 : 869597040788742, didalam kios milik Saksi yang beralamatdi Kel. Wuawua, Kec. Wuawua, Kota Kendari yang terjadi pada tanggal29 Oktober 2020, kemudian pada tanggal 02 November 2020 SaksiRIYANTO Als. RIKO diserahkan sebuah Handphone merk Oppo F9berwarna biru dengan nomor IMEI 1: 8965597040788759 dan IMEI 2 :869597040788742, oleh Sdr.

• SURYANTI AlsHalaman 3 dari 9 halaman perkara Nomor 23/PID.SUS/2016/PT PTKSURILING, kemudian anak buah Sdr. SURYANTI yang bernama Sdri.SULASTRI memeriksa semua barang bawaan saksi ROSMEIDAH, Sari.ROHANI, dan Sdri. NINING RAHAYU, lalu handphone, jam tanggan, dompet,dan paspor semua diambil oleh Sdri. SURYANTI setelah selesai saksiROSMEIDAH, Sdri. ROHANI, dan Sdri.

  SURYANTI AlsSURILING, kemudian anak buah Sdr. SURYANTI yang bernama Sdri.SULASTRI memeriksa semua barang bawaan saksi ROSMEIDAH, Sari.ROHANI, dan Sdri. NINING RAHAYU, lalu handphone, jam tanggan, dompet,dan paspor semua diambil oleh Sdri. SURYANTI setelah selesai saksiROSMEIDAH, Sdri. ROHANI, dan Sdri.