KemudianTerdakwa dan Terdakwa II berjalan kaki menuju sekolahan, kamilangsung menuju arah belakang selanjutnya Terdakwa mencarialat supaya bisa memanjat dan menemukan kayu bekas papantulis yang disandarkan di tembok belakang sekolahan, setelahTerdakwa geser ke bawah jendela kaca yang ada tralisnyaHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Watselanjutnya Terdakwa memanjat tembok yang tingginya lebihkurang 2 meter kemudian merusak jendela dan masuk ke dalamruangan sekolah ;Bahwa awalnya Terdakwa

membonceng di belakang ;Bahwa sampai lokasi SD N Blumbang kurang lebih pukul 00.30WIB, sebelumnya sepeda motor diparkir di pinggir sawah jaraknyakurang lebih 500 meter dari sekolah, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il berjalan kaki menuju sekolah langsung menuju arahbelakang selanjutnya Terdakwa mencari alat supaya bisamemanjat dan menemukan kayu bekas papan tulis yangdisandarkan di tembok belakang sekolah, setelah digeser kebawah jendela kaca yang ada tralisnya selanjutnya Terdakwa memanjat tembok yang tingginya

belakang ;Bahwa benar sampai lokasi SD N Blumbang kurang lebih pukul00.30 WIB, sebelumnya sepeda motor diparkir di pinggir sawahyang jaraknya kurang lebin 500 meter dari sekolah, kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il berjalan kaki ke SDN Blumbangmenuju arah belakang sekolah, selanjutnya Terdakwa mencarialat supaya bisa memanjat dan menemukan kayu bekas papantulis yang disandarkan di tembok belakang sekolahan, setelahdigeser ke bawah jendela kaca yang ada tralisnya selanjutnyaTerdakwa memanjat tembok yang tingginya

sampai lokasi SD N Blumbang kurang lebih pukul00.30 WIB, sebelumnya sepeda motor diparkir di pinggir sawah yangjaraknya kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari sekolah, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II berjalan kaki ke sekolah SDN Blumbang menujuarah belakang sekolah, selanjutnya Terdakwa mencari alat supaya bisamemanjat dan menemukan kayu bekas papan tulis yang disandarkan ditembok belakang sekolahan, setelah digeser ke bawah jendela kaca yangada tralisnya selanjutnya Terdakwa memanjat tembok yang tingginya

Setelah itu sekira pukul 01.30WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi Irawan sampai di belakang arealpabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengan kedua tangannyamemanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawan bertugas menunggudi luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi lrawan akanmenyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.

Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi lrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.Bahwa

Selanjutnya sekira pukul 01.30 WIBterdakwa dan saksi Andi Ilrawan sudah berada di belakang arealpabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbangbelakang pabrik Sukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua komalima) meter sedangkan saksi Andi Irawan bertugas menunggu di luararea pabrik Sukorintex sambil memantau situasi sekitar dan apabilaketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawan akanmenyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.Bahwa

Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi Ilrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan para saksi yang bersesuaian telah terungkap fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan saksi Andi lrawan,dimana saat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,terdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di Juar area pabrik

Wonogiri selanjutnyatidurdiwarnet tersebut kKemudian pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016sekira pukul 05.30 Wib melihat saksi Wibaksu asmoro Bangun masihtertidur selanjutnya tersangka berniat mengambil hp merk Infinix seri hot2 seharga + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa selanjutnya terdakwa mondarmandir di depan CCTV danmelihat resirver CCTV yang tingginya 3 meter kemudian terdakwamengambil kursi dan naik kursi dan selanjutnya memanjat almarikemudian mencabut kabel reserver CCTV agar tidak

Wonogiri selanjutnyatidurdiwarnet tersebut kKemudian pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016sekira pukul 05.30 Wib melihat saksi Wibaksu asmoro Bangun masihtertidur selanjutnya tersangka berniat mengambil hp merk Infinix seri hot2 seharga + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa mondarmandir di depan CCTV danmelihat resirver CCTV yang tingginya 3 meter kemudian terdakwamengambil kursidan naik kursi dan selanjutnya memanjat almari kemudian mencabut kabelreserver CCTV agar tidak

adalah rumah milik Saksi MADE NUR SUKADANA.Bahwa Terdakwa menerangkan, cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara pada akhir bulan Desember 2016 sekitar pukul03.00 WITA dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno warnahitam DK 7857 KJ milik terdakwa, selanjutnya sepeda motor terdakwatersebut saksi parkirkan dijalan raya dan terdakwa kemudian berjalan kakimenuju rumah yang ada burung murai tersebut sesampainya kemudianterdakwa menaiki tembok belakang rumah tersebut yang tingginya

Bahwa benar, cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut yaitudengan cara pada akhir bulan Desember 2016 sekitar pukul 03.00 WITAdengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam DK7857 KJ milik terdakwa, selanjutnya sepeda motor terdakwa tersebut saksiparkirkan dijalan raya dan terdakwa kemudian berjalan kaki menuju rumahHalaman 9 dari 19 Perkara Nomor 62/Pid.B/2017/PN Ginyang ada burung murai tersebut sesampainya kemudian terdakwamemanjat tembok belakang rumah tersebut yang tingginya

untuk memiliki barang tersebut dengan cara tanpaseijin/sepengetahuan pemilik barang tersebut yakni Saksi MADE NURSUKADANA dengan cara pada akhir bulan Desember 2016 sekitar pukul 03.00WITA dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam DK7857 KJ milik terdakwa, selanjutnya sepeda motor terdakwa tersebut saksiparkirkan dijalan raya dan terdakwa kemudian berjalan kaki menuju rumah yangada burung murai tersebut sesampainya kemudian terdakwa memanjat tembokbelakang rumah tersebut yang tingginya

Burung Murai warna hitam merah, 1 (satu) buah sangkarHalaman 15 dari 19 Perkara Nomor 62/Pid.B/2017/PN Ginburung warna cokelat, dilakukan dengan cara setelah Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Vario Techno warna hitam DK 7857 KJ milik terdakwa,selanjutnya sepeda motor terdakwa tersebut saksi parkirkan dijalan raya danterdakwa kemudian berjalan kaki menuju rumah yang ada burung murai milikSaksi MADE NUR SUKADANA tersebut sesampainya kemudian terdakwamemanjat tembok belakang rumah tersebut yang tingginya

Daya Besar tersebut lokasinya dipagar beton keliling dengan tinggisekitar 3 meter, Setelah Terdakwa dan rekan masuk lewat pagar yang adaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 485/Pid.B/2020/PN Smrselahnya lantas Terdakwa dan rekan jalan kaki menuju pabrik dengan jaraksekitar 500 meter setelah sampai dipabrik lantas sdr EMBON memanjat tianggedung pabrik tersebut yang tingginya sekitar 4 meter sedangkan Terdakwadan sdr MANDRA dan LUKMAN menunggu dilantai pabrik sambil menjagaSituasi jikalau ada orang datang

Bahwa setelah Terdakwa dan rekan masuk lewat pagar yang adaselahnya lantas Terdakwa dan rekan jalan kaki menuju pabrik dengan jaraksekitar 500 meter setelah sampai dipabrik lantas sdr EMBON memanjat tianggedung pabrik tersebut yang tingginya sekitar 4 meter sedangkan Terdakwadan sdr TIRTA HARYANSYAH dan LUKMAN menunggu dilantai pabrik sambilmenjaga situasi jikalau ada orang datang supaya cepat memberitanukankepada sdr EMBON lantas sekitar kurang lebih 5 menit kami berada disitutibatiba datang pihak

DayaBesar tersebut lokasinya dipagar beton keliling dengan tinggi sekitar 3 meter,Setelah Terdakwa dan rekan masuk lewat pagar yang ada selahnya lantasTerdakwa dan rekan jalan kaki menuju pabrik dengan jarak sekitar 500 metersetelah sampai dipabrik lantas sdr EMBON memanjat tiang gedung pabriktersebut yang tingginya sekitar 4 meter sedangkan Terdakwa dan sdrMANDRA dan LUKMAN menunggu dilantai pabrik sambil menjaga situasijikalau ada orang datang supaya cepat memberitahukan kepada sdr EMBON.

DayaBesar tersebut lokasinya dipagar beton keliling dengan tinggi sekitar 3 meter,Setelan Terdakwa dan rekan masuk lewat pagar yang ada selahnya lantasTerdakwa dan rekan jalan kaki menuju pabrik dengan jarak sekitar 500 metersetelah sampai dipabrik lantas sdr EMBON memanjat tiang gedung pabriktersebut yang tingginya sekitar 4 meter sedangkan Terdakwa dan sdr MANDRAdan LUKMAN menunggu dilantai pabrik sambil menjaga situasi jikalau adaorang datang supaya cepat memberitahukan kepada sdr EMBON.Menimbvang

DayaBesar tersebut lokasinya dipagar beton keliling dengan tinggi sekitar 3 meter,Setelan Terdakwa dan rekan masuk lewat pagar yang ada selahnya lantasHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 485/Pid.B/2020/PN SmrTerdakwa dan rekan jalan kaki menuju pabrik dengan jarak sekitar 500 metersetelah sampai dipabrik lantas sdr EMBON memanjat tiang gedung pabriktersebut yang tingginya sekitar 4 meter sedangkan Terdakwa dan sdr MANDRAdan LUKMAN menunggu dilantai pabrik sambil menjaga situasi jikalau adaorang datang

daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara melawanhukum dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemarandan/atau perusakan lingkungan hidup, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Sekitar tahun 2007 teman Terdakwa yang bernama saksi SUTARIO (dalamberkas terpisah) selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secara kedinasan melaporkanpersoalan masyarakat kepada pihak Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaitentang tingginya

Serdang Bedagai atautidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, karena kealpaannya melakukan perbuatan yang mengakibatkanpencemaran dan/atau perusakan lingkungan hidup, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sekitar tahun 2007 teman Terdakwa yang bernama saksi SUTARIO (dalamberkas terpisah) selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secara kedinasan melaporkanpersoalan masyarakat kepada pihak Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaitentang tingginya

No.2124 K/Pid.Sus/2010sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan rusaknya prasarana sumberdaya air sebagaimana diamksud dalam pasal 64 ayat (7), perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sekitar tahun 2007 teman Terdakwa yang bernama saksi SUTARIO (dalamberkas terpisah) selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secara kedinasan melaporkanpersoalan masyarakat kepada pihak Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaitentang tingginya sedimen di sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) SungaiNipah

Bahwa Sutario selaku Kepala Desa Sijenggi secara Kedinasanmelaporkan persoalan masyarakat kepada pihak PemerintahanKabupaten Serdang Bedagai tentang tingginya Sedimen di sepanjangDaerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang selama ini dijadikanPrasarana Sumber Daya Air, yakni untuk mengaliri lahan masyarakatsekiranya sehingga melalui Forum Gerakan Pembangunan SwadayaHal. 17 dari 28 hal. Put.

Bahwa benar sekitar tahun 2007 teman Terdakwa yang bemama saksiSUTARIO (dalam berkas terpisah) selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secarakedinasan melaporkan persoalan masyarakat kepada pihak PemerintahKabupaten Serdang Bedagai tentang tIngginya sedimen di sepanjang DaerahHal. 19 dari 28 hal. Put.

SE yang mengatakan bahwadari hasil penimbangan:1 (satu) paket sedang narkotika diduga jenisganja yang terbungkus kertas koran didalamkaleng aluminium warna silver beserta 3 (tiga)batang ganja yang rantig dan daun nya sudahhabis yang tingginya antara 1223 Cm denganberat kotor 161,8 (seratus enam puluh satu komadelapan) gram dengan berat' bersih 31,9 (Tigapuluh satu koma sembilan) gram dengan rincianuntuk barang bukti 25,4 (dua puluh liam komaempat) gram kemudian~ disisihkan untuk bahanpemeriksaan

SE yang mengatakan bahwadari hasil penimbangan:1 (satu) paket sedang narkotika diduga jenisganja yang terbungkus kertas koran didalamkaleng aluminium warna silver beserta 3 (tiga)batang ganja yang rantig dan daun nya sudahhabis yang tingginya antara 1223 (Cm denganberat kotor 161,8 (seratus enam puluh satu komadelapan) gram dengan berat' bersih 31,9 (Tigapuluh satu) koma sembilan) gram dengan rincianuntuk barang bukti 25,4 (dua puluh liam komaempat) gram kemudian~ disisihkan untuk bahan13pemeriksaan

IV KotoKab.Agam yang berjarak + 6 (enam) kilometer dari rumahterdakwa, karena diduga telah menanam ganja di ladangnya;Menimbang, bahwa kemudian saksi saksi melakukan32penggeledahan di ladang terdakwa yang terletak di PambekPulai Jorong Kampung Pisang Kenagarian Koto Panjang Kec.IV Koto Kab.Agam telah ditemukan 3 (tiga) batang ganjayang tingginya kira kira 10 (sepuluh) cm di dalam sebuahember yang terletak didepan pondok, dan 10 (sepuluh)batang ganja yang tingginya kira kira 15 (lima belas) cmdalam

Musdarson tidak terkunci; Bahwa kemudian terdakwa kerumah teman terdakwa yang jarakantara rumah teman terdakwa dan Kantor Satpol PP Provinsi Jambitidak jauh, lalu terdakwa memarkirkan sepeda motornya dirumah temanterdakwa, dan terdakwa berjalan kaki menuju Kantor Satpol PP ProvinsiJambi; Bahwa sekira pukul 18.30 Wib setelah terdakwa sampai dibelakang Kantor Satpol PP Provinsi Jambi, terdakwa memanjat pagarbelakang Kantor Satpol PP Provinsi Jambi yang tingginya sekira 2,5meter, setelan terdakwa berhasil

Musdarson; Bahwa cara Terdakwa mengambil televisi tersebut adalahdengan cara terdakwa memanjat pagar belakang Kantor Satpol PPProvinsi Jambi yang tingginya sekira 2,5 meter, setelah terdakwaberhasil turun, kemudian terdakwa langsung menuju keruangan KabidTrantibum = yaitu. ruangan saksi Drs.

ataupakaian jabatan palsu yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa HENGKI ARIFIRMAN Pgl HENGKI pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, melihat ada lobang pada loteng Toko CM milik saksi korban Erna Wati yang terletakdi depan rumah terdakwa, atas hal demikian timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam toko danmengambil barangbarang yang ada di dalamnya, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko dengancara memanjat pintu belakang toko yang tingginya

membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwa HENGKI ARIFIRMANPgl HENGKI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa HENGKI ARIFIRMAN Pgl HENGKI melihat ada lobang padaloteng Toko CM milik saksi korban Erna Wati yang terletak di depan rumah terdakwa, atas haldemikian timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam toko dan mengambil barangbarang yangada di dalamnya, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko dengan cara memanyjat pintubelakang toko yang tingginya

barang bukti yang dihadirkan di persidangan, makahal hal yang dapat dianggap sebagai fakta yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut:10Bahwa awalnya Terdakwa HENGKI ARIFIRMAN Pgl HENGKI melihat ada lobang padaloteng Toko CM milik saksi korban Erna Wati yang terletak di depan rumah terdakwa, atas haldemikian timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam toko dan mengambil barangbarang yangada di dalamnya, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko dengan cara memanyjat pintubelakang toko yang tingginya

Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat Atau Dengan Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau PakaianJabatan PalsuMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ternyatadalam mengambil barangbarang tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara memanjat pintubelakang toko yang tingginya sekitar 3 (tiga) meter dan setelah masuk ke dalam loteng, terdakwaberjalan sekitar 10 meter, lalu setelah terdakwa merasa telah berada

motornyatersebut dan memarkirkan di depan rumah makan padang tersebut, setelahitu terdakwa langsung turun dari sepeda motornya ;Setelah itu kKemudian terdakwa mengeluarkan alat berupa linggis dan betelkecil dari dalam tas coklat miliknya, selanjutnya terdakwa merusak /mencungkil gembok pintu rolling door dan setelah berhasil kemudianterdakwa langsung masuk kedalam Rumah makan dan mengambil 1 (satu)unit TV merk NEI 21 inc warna silver beserta remotnya yang ditaruh diatasmeja / ditempelkan di dinding yang tingginya

Makan Padang tersebut, setelah ituTerdakwa langsung turun dari sepeda motor dan kemudian mengeluarkanalat berupa linggis dan betel kecil dari dalam tas coklat miliknya yangsebelumnya sudah Terdakwa persiapkan untuk merusak / mencungkilgembok pintu rolling door, dan setelah berhasil Terdakwa merusak gemboktersebut kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam Rumah Makan danlangsung mengambil 1 (satu) unit TV merk NEI, 21 inc warna silver besertaremotnya ditaruh diatas meja / ditempelkan di dinding yang tingginya

Makan Padang tersebut,setelah itu Terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan kemudianmengeluarkan alat berupa linggis dan betel kecil dari dalam tas coklatmiliknya yang sebelumnya sudah Terdakwa persiapkan untuk merusak /mencungkil gembok pintu rolling door, dan setelah berhasil Terdakwamerusak gembok tersebut kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalamRumah Makan dan langsung mengambil 1 (satu) unit TV merk NEI, 21 incwarna silver beserta remotnya ditaruh diatas meja / ditempelkan di dindingyang tingginya

Makan Padang tersebut, setelahitu Terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan kemudian mengeluarkan alatberupa linggis dan betel kecil dari dalam tas coklat miliknya yang sebelumnyasudah Terdakwa persiapkan untuk merusak / mencungkil gembok pintu rollingdoor, dan setelah berhasil Terdakwa merusak gembok tersebut kemudianTerdakwa langsung masuk ke dalam Rumah Makan dan langsung mengambil 1(satu) unit TV merk NEI, 21 inc warna silver beserta remotnya ditaruh diatas meja /ditempelkan di dinding yang tingginya

ataupakaian jabatan palsu, perbuatan perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut adalah merupakan beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa DONDA TRI PUTRA Pgl DONDAmasuk kedalam pekarangan Tower Telkomsel dengan caramemanjat pagar Telkomsel dengan cara memanjat pagar tembokyang tingginya

Solok.Bahwa cara saksi dan HENDRIZON Pgl KEREKEH sertaterdakwa dalam melakukan pencurian kabel tersebutyaitu terdakwa memanjat pagar tembok towerTelkomsel yang tingginya + 2 meter, kemudian saksijuga menyusul memanjat tembok belakang tower dandiikuti oleh ZEN INDRA Pgl ZEN.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselsaksi bersama dengan HENDRIZON Pgl KEREKEH sertaterdakwa melihat ada gulungan kabel warna hitam,kemudian saksi bersama dengan HENDRIZON Pgl KEREKEHmematahkan kabel tersebut

Solok.Bahwa cara terdakwa dan HENDRIZON Pgl KEREKEH serta ZENINDRA Pgl ZEN dalam melakukan~ pencurian kabeltersebut yaitu. terdakwa memanjat pagar tembok tower1819Telkomsel yang tingginya + 2 meter, kemudianHENDRIZON Pgl KEREKEH juga menyusul memanjat' tembokbelakang tower dan diikuti oleh ZEN INDRA Pg ZEN.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselterdakwa bersama dengan HENDRIZON Pgl KEREKEH sertaZEN INDRA Pgl ZEN melihat ada gulungan kabel warnahitam, kemudian ZEN INDRA Pgl ZEN bersama

Bukit Sundi Kab.Solok.Bahwa benar cara terdakwa dan HENDRIZON Pgl KEREKEHserta ZEN INDRA Pgl ZEN dalam melakukan pencuriankabel tersebut yaitu) terdakwa memanjat pagar temboktower Telkomsel yang tingginya + 2 meter, kemudianHENDRIZON Pgl KEREKEH juga menyusul memanjat tembokbelakang tower dan diikuti oleh ZEN INDRA Pgl ZEN.Bahwa benar setelah masuk ke dalam pekarangan towerTelkomsel terdakwa bersama dengan HENDRIZON PglKEREKEH serta ZEN INDRA Pgl ZEN melihat ada gulungankabel warna hitam, kemudian

Oleh karenasudah terangsang, terdakwa lalu membuka dan menurunkan celanadan celana dalamnya hingga kelutut, lalu terdakwa mengangkatkorban dan menegakkan korban dilantai pembatas antara klosetdengan lantai kamar mandi yang tingginya kirakira + 20 Cm kemudianterdakwa meregangkan kaki korban dan memeluk korban sambiltangan terdakwa menyabuni punggung korban kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina korban berkalikalidengan cara menggoyanggoyangkan pantat terdakwa hingga akhirnyaair

Di dalam kamar mandi, Terdakwamembuka semua pakaian korban hingga korban telanjang bulat,kemudian terdakwa menyirami badan korban, menyabuni seluruhbagian tubuh korban, termasuk dada dan vagina korban. oleh karenasudah terangsang, terdakwa lalu membuka dan menurunkan celanadan celana dalamnya hingga ke lutut, lalu terdakwa mengangkatkorban dan menegakkan korban di lantai pembatas antara klosetdengan lantai kamar mandi yang tingginya kirakira + 20 cmkemudian terdakwa meregangkan kaki korban dan memeluk

Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara awalnya memanjatdinding tembok belakang gudang yang tingginya kurang lebih setinggi 1,5 Meter.Kemudian masuk ke lingkungan gudang dengan cara memanjat pintu gerbangyang terbuat dari anyaman bambu, dikarenakan pintu gerbang tersebutmenggunakan kunci pengaman berupa rantai besi, setelahnya berhasil masuk keGudang, Terdakwa langsung menuju ke ruangan kamar, adapun untuk masuk kedalam Kamar Terdakwa membuka paksa pintu dengan cara mencungkil daunHalaman7dari13

Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara awalnya memanjatdinding tembok belakang gudang yang tingginya kurang lebih setinggi 1,5 Meter.Kemudian masuk ke lingkungan gudang dengan cara memanjat pintu gerbangyang terbuat dari anyaman bambu, dikarenakan pintu gerbang tersebutmenggunakan kunci pengaman berupa rantai besi, setelahnya berhasil masuk keGudang, Terdakwa langsung menuju ke ruangan kamar, adapun untuk masuk kedalam Kamar Terdakwa membuka paksa pintu dengan cara mencungkil daunpintu

Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar , memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur ketiga,tersebut berdasarkan faktafakta hukum (rechtsfeiten)bahwa Terdakwa mengambiluang tersebut dengan cara awalnya memanjat dinding tembok belakang gudangyang tingginya kurang lebih setinggi 1,5 Meter.

PN.LIgtersebut tidak perlu seluruhnya kepunyaan orang lain / lembaga akan tetapi sebagian saja,sudah dapat menjadi obyek pencurian ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimana padahari Kamis tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib telah terjadi pencurian di PAUDPEMBINA di Desa Beringn Makmur II Kec.Rawas Ilir Kab.Musi Rawas Ilir Kab.MusiRawas Utara yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa memanjat tembok yang tingginya

ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim menilaiperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dilakukan untuk dimiliki secara melawanhukum.Ad.4 Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa mengambil (satu) buah tedmon milk PAUD PEMBINA bersamasama denganSdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO) dan perbuatan masingmasing pelaku dilakukandengan cara terdakwa memanjat tembok yang tingginya

salah satu dalamuraian unsur ini terpenuhi maka unsur ini telah terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hariKamis tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 21.00 Wib telah terjadi pencurian di PAUDPEMBINA di Desa Beringn Makmur II Kec.Rawas Ilir Kab.Musi Rawas Ilir Kab.MusiRawas Utara yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganSdr.Feri (DPO) dan Sdr.Nopi (DPO) dengan cara terdakwa terdakwa memanjat tembokyang tingginya

banyak rokok yang hilang tersebut adalah 1 (satu)Sloff rokok Merk Mallborro, 7 (tujuh) bungkus rokok MerkMagnum, 6 (enam) sloff rokok Merk Lintang 6, 5 (lima) sloffrokok Merk Pensil Mas, 10 (sepuluh) sloff rokok MerkSinggalang, 2 (dua) sloff rokok Merk Gudang Garam, 4(empat) bungkus rokok Merk Dunhill, dan 6 (enam) bungkusrokok Merk Dji Sam Soe Black;Bahwa rokok yang hilang tersebut saksi letakkan diatas rakpajangan dibelakang meja kasir;Bahwa terdakwa memanjat dinding ruko melalui balok sloffyang tingginya

diambil terdakwa adalah 1(satu) sloff rokok Merk Mallborro, 7 (tujuh) bungkus rokokMerk Magnum, 6 (enam) sloff rokok Merk Lintang 6, 5 (lima)sloff rokok Merk Pensil Mas, 10 (sepuluh) sloff rokok MerkSinggalang, 2 (dua) sloff rokok Merk Gudang Garam, 4(empat) bungkus rokok Merk Dunhill, dan 6 (enam) bungkusrokok Merk Dji Sam Soe Black;e Bahwa benar rokok yang hilang tersebut saksi letakkandiatas rak pajangan dibelakang meja kasir;e Bahwa benar terdakwa memanjat dinding ruko melalui baloksloff yang tingginya

maka Majelis Hakim menilaibahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 20.30wiob saat terdakwa sedang duduk di sebuah warung yangbersebelahan dengan ruko milik korban yang beralamat di JorongPadang Harapan Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka KabupatenLima Puluh Kota, selanjutnya terdakwa melihat kondisi atau keadaansekitar yang sepi, lalu. terdakwa menuju ke belakang ruko,sesampainya terdakwa di belakang ruko tersebut, lalu terdakwamemanjat dinding ruko melalui balok sloff yang tingginya

BP3AKB, Data Statistik Perkawinan Anak NTB,Dokumentasi, Mataram, BP3AKB Provinsi Nusa Tenggara, 2015, halaman 1);Menimbang, bahwa berdasarkan data tahun 2014, lebih dari separohperempuan Nusa Tenggara Barat menikah untuk pertama kali di bawah umur19 tahun (51,8 %) dengan rincian 1,59 % menikah pada umur 1014 tahun dan50,29 % menikah pada umur 1519 tahun (Vide: DP3KB, Bungai RampaiPraktikpraktik Terbaik Pencegahan Perkawinan Usia Anak di NTB, Mataram,DP3KB NTB, 2017, halaman 25);Menimbang, bahwa tingginya

Jikaibu tidak mendapatkan pendidikan yang cukup, bagaimana ia akan mendidikanakanaknya, membentuk budi pekertinya dan menyiapkan generasi yanghebat;Menimbang, bahwa sebagai upaya untuk meredam tingginya angkaperkawinan anak di wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat, Gubernur NusaTenggara Barat telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 150/1138/Kum/2014tentang Pendewasaan Usia Perkawinan yang menganjurkan usia layak nikahpada umur 21 tahun baik untuk perempuan maupun lakilaki;Menimbang, bahwa pengaturan

/ Tanah kawan itujugae Bahwa tanah Objek perkara adalah Tanah Pusako Tinggi hak milik NurdinDatuk Kayo dan sekarang sudah dimiliki secara Ganggam Bauntuk hidupbapadok oleh Nurdin Datuk Kayo;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk Kayo;e Bahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Ninik dan juga saksi ada menanda tangani SuratPernyataan Jual Beli tanah Objek perkara ini dahulunya, tanah dijual olehNurdin Datuk Kayo kepada Syafni Berwita suaminya yang bernama Rajuantahun 2012;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk KayoBahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Ninik dan juga saksi ada menanda tangani SuratPernyataan Jual Beli tanah Objek perkara ini dahulunya, tanah dijual olehNurdin Datuk Kayo kepada Syafni Berwita suaminya yang bernama Rajuantahun 2012;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk Kayo;Bahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Getasan Kabupaten Semarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 06.30 wibterdakwa berniat untuk mencuri di rumah saksi Mardi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat rumah saksi Mardi dalamkeadaan kosong tidak ada orangnya sedang pergi ke Gereja,terdakwa hanyaberjalan kaki dari rumahnya yang berjarak sekitar 500 meter; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tiang listrikyang dekat dengan tembok tingginya sekitar 2 meter, lalu terdakwa masuklewat jendela

perkara Nomor 28/Pid.B/2016/PN UnrBahwa barang barang yang diambil terdakwa adalah uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merk Samsung warnaputih dan Advan warna hitam; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat rumah saksi Mardi dalamkeadaan kosong tidak ada orangnya sedang pergi ke Gereja dan terdakwa hanyaberjalan kaki dari rumahnya yang berjarak sekitar 500 meter;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tiang listrikyang dekat dengan tembok tingginya

terbukti maka elemen unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagidan unsur ini dianggap telah terbukti; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya bahwaTerdakwa telah mengambil barang barang milik saksi korban Mardi berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merk Samsungwarna putih dan Advan warna hitam dengan cara memanyjat tiang listrik yang dekatdengan tembok tingginya

setengahmeter dari bahu jalan sebelah utara ; Bahwa di sekitar lokasi kejadian peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut tidakditemukan tandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utamatersebut ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan beton(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

Bahwa di sekitar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut tidak ditemukantandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utama tersebut ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari aran barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan betonHalaman 13 Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bla(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

bus Jaya Utama tersebut ; Bahwa sebelum terdakwa berangkat ke Surabaya, terdakwa telahmengecek kondisi kendaraan bus Jaya Utama tersebut dan saat itu, klakson,lampu bus dan ban dalam keadaan baik ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan beton(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

tandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utama ; Bahwa benar jarak aman untuk mendahului dengan kendaraan yang beradadi sebelah kiri sekitar 2 (dua) meter Sampai 3 (tiga) meter ; Bahwa benar situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuacacerah, arus lalu lintas dari aran barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalulintas dari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalanbeton (corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

Tunjungan, Kabupaten Blora sehingga menyebabkan korban Sadiminmengalami Iluka pada bagian kepala serta bagian tubuh lainnya hingga akhirnyakorban Sadimin meninggal dunia di RSUD Blora;Menimbang, bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca cerah, arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi sedangkan aruslalu lintas dari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalanbeton (corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

dan tidak perlu menggugat ataumembantah mamak kepala warisnya.Dan hal ini juga sesuai dengan suratbukti PIVa dan PIVb, oleh karena itu pertimbangan hukum dari pengadilannegri Solok dalam perkara a quo yang menyatakan kalau bantahanpembantah adalah kurang pihak karena tidak menggugat mamak kepala warisdari terbantah/terbanding adalah sangat tidak tepat dan bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa eksepsi dari terbantah A/terbanding A yang menyatakan kalau objekperkara adalah pusaka tingginya

dan karenanya juga harus digugat mamakkepala warisnya;Bahwa eksepsi terbantah A/terbanding A tersebut diatas jelas telah termasukkedalam pokok perkara karena pernyataan terbantah A/terbanding A kalauobjek perkara adalah harta pusaka tingginya adalah bahagian yang termasukke dalam pokok perkara, oleh karena itu harus dibuktikan terlebin dahulu dansama sekali tidak bisa di putus didalam eksepsi;Bahwa berdasarkan apa dan bukti apa yang menjadi pedoman pengadilannegri Solok untuk mengambil keputusan