Ditemukan 5549 data
19 — 5
kemudian SaksiSULAIMAN Alias UCOK beserta barang bukti dibawa ke PolsekRambutan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi SULAIMAN Alias UCOK bersamaSaksi SUTRISNO Alias DEDEK, dan EMBOT mengambil 8 (delapan)pintu kayu dan (satu) buah pintu besi milik Saksi TONI KURNIAWANtanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu milik Saksi KorbanTONI KURNIAWAN dan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwabersama dengan Saksi SULAIMAN Alias UCOK, Saksi SUTRISNOAlias DEDEK (DPO) dan EMBOT ttersebut
59 — 6
dan penertiban tentangpenjualan obat2 yang ada didalam toko obat terdakwae Bahwa benar terdakwa hanya dapat berdiam diri ketikabeberapa orang Tim menggeledahterdakwa danmenemukan obat2 keras yang terdakwa simpan dilantai 2 tokoterdakwa agar umum tidak bisa langsung melihatnya. 18e Bahwa benar terdakwa sudah tahu jika menjual obat2 kerasharus ada izin dari Dinas kesehatan.e Bahwa benar terdakwa tidak punya keahlian dalam obat2ankarena terdakwa hanyalah lulusan STM.e Bahwa benar setelah Tim BBPOM ttersebut
19 — 1
mengawasi dan melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil alat kunci T di celananya selanjutnya melakukanpengerusakan di kontak sepeda motor tersebut dan saat berhasilmembuka kunci kontaknya langsung menuntun sepeda motor tersebutakan tetapi ketahuan oleh pemiliknya saksi sehingga di teriaki malingmaling sehingga sepeda motor tersebut jatuhkan sedangkan TerdakwaIl tertangkap dulu dan lari sampai di persawaan karena teriakan tersebutkedengaran warga sehingga di kejar karena merasa takut alat kunci Ttersebut
58 — 31
Perubahan ttersebut dimungkinkansebagaimana diatur di dalam Perjanjian (vide : Pasal 6 Pekerjaan TambahKurang). Perubahan tersebut dituangkan ke dalam beberapa kali adendum yangdisepakati oleh PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, yaitu :a. Adendum Pertama Nomor 011.6/RABEDN/JGGJOG/VII/2011 tanggal 18Juli 2011 berupa refinishing kusen dan daun pintu, dengan total biayapekerjaan Rp.3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;b.
83 — 21
Bawazir ; e Bahwa memang ada sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara dengan saksi korban Muhdin= mengenai tanahtersebut = ; e Bahwa pemilik berugak dan pondok adalah saksi Muhdinyang berdiri dia atas tanah milik Ali S.Bawazit 9 3 err eee e eee eee e Bahwa pada saat itu melalui telepon saksi menanyakanbagaimana hasil pembicaraan dengan saksi Muhdin danmenurut terdakwa yang saat itu bersama dengan saksiJamaludin mengatakan akan memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) = ; e Bahwa tanah ttersebut
78 — 4
menyerupaihuruf T;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN TjgMenimbang,bahwa mengenai keterangan adanya sebuat alat yangdigunakan dalam mengambil sepeda motor tersebut dan ternyata dibantah olehsaksi Sarni dan Terdakwa dipersidangan keberadaannya walaupun pada awalnyasaat pemeriksaan di Penyidikan membenarkan alat tersebut, maka dalam hal inidiperlukan keyakinan Majelis Hakim dan ternyata dipersidangan Penuntut Umumtidak mengajukan barang bukti yang dimaksud dengan benda menyerupai huruf Ttersebut
46 — 6
TANJUNG langsung membawaterdakwa ke Polres Humbang MHasundutan untuk diprosesselanjutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan apapun juga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan atau meringankan baginya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa RONAL SIBURIAN ttersebut, didepanpersidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah
85 — 28
alat bukti lainhanya dapat digunakan untuk dirinya sendiri (vide Pasal 189 Ayat 3 KUHAP) ;e Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatpengakuan Terdakwa yang menerangkan tidak pernah melakukan pemukulanterhadap Korban tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dan berkas perkara dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum ttersebut
33 — 5
Menetapkan agar terdakwa HERWIN SUBIANTO bin YIOTJOI HIN jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana , supa ia dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut diatas, terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledooi) /permohonan secara lisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa telahkhilaf , menyesal atas perbuatannya dan berjanji' tidak akanmengulagi lagi serta mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkanMenimbang, bahwa atas pembelaan
29 — 16
YUS Bin HASBALAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganPidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa ttersebut tetap berada dalam tahanan;235 Menetapkan Barang Bukti berupa: e 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxi Tab 2 7.0
70 — 8
Agustam (DPO) berperan sebagai orang yang mengguncangdadu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan ttersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Harianto dan saksi Lukmanbersamasama melakukan permainan judi dadu guncang yang diselenggarakan oleh Sdr.Agustam (DPO) dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa harus dinyatakan
69 — 13
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanPenahanan yang sah, maka Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumagar terdakwa tetap tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini oleh Jaksa PenuntutUmum telah menuntut agar supaya Majelis Hakim menyatakan barang bukti dirampasuntuk dikembalikan, terhadap tuntutan Penuntut Umum ttersebut Majelis akandiputusakan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa
38 — 19
Pessel Sumbar.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 03 PADANG ttersebut diatas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini dari Denpom 1/4 PadangNomor : BP 50/ A42 / XI /2012 tanggal5 Nopember 2012.Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 032/Wbr selakuPapera Nomor : Kep/48/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013.Surat Dakwaan Oditur Militere Nomor : Sdak/84/K/AD/I103/IX/2013 tanggal 13 September 2013.Relaas penerimaan surat panggilan untuk
31 — 7
parkirantersebut, lalu kKemudian terdakwa melihat Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150SDC warna Putih Hitam yang sedang parkir di parkiran tersebut lalu terdakwabalik lagi ketempat parkiran dan setiba diparkiran lalu terdakwa duduk diatasSepeda Motor Suzuki Satria FU 150 SDC warna Putih Hitam tersebut,kemudian terdakwa memegang stang motor tersebut dan ternyata stangmotor tersebut dalam keadaan terkunci, kemudian terdakwa mengeluarkankunci T yang sudah terdakwa bawa sebelumnya dan memasukan kunci Ttersebut
21 — 2
Rekonpensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut sesuai ketentuanPasal 66 ayat 5 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Paradilan Agama jo Pasal136 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa didalam gugatan Penggugat Rekonvensi terdapat korelasidan behubungan dengan pertimbangan hukum didalam konvensi tentang penentuanmutah (Tali asih) dan nafkah iddah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapertimbangan hukum ttersebut
41 — 4
Kalau nantinya diperjalanandisekitar Pasir Kihiyang akan ada orang yang memberhantikan mobil truk yangdikemudikannya lalu mobil truk ttersebut akan diisi dengan kayu jati untuk dibawa keKampung Citiis. Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib Terdakwa 2. Dengan kernetnyaTerdakwa 1. Berangkat dari Pasir Peuteuy ergi menuju Pasir Kihiyang denganmenggunakan mobil truk merk Mitshubishi, No Pol F 9347 WA, taun 2010, warnakuning, milik saksi AsepAls. Jebug Bin Barneji.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.EKI SETIAWAN Bin AAN MUHARAM
2.MUHAMAD YUSUF Bin Alm. MUHAR
38 — 34
Dan setelah kunci letter Ttersebut masuk kedalam lubang kunci kontak sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa EKI SETIAWAN langsung memutar kunci letter T sehingga terbuka kuncistang nya.
53 — 5
Brebes ;Menimbang, bahwa terdakwa hendak mengambil ( satu ) unit sepeda motor merkSuzuki satria FU ttersebut berawal terdakwa =memilki hutang kepadaSdr.RAHMATULLOH alias MAMAT (belum tertangkap) sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) dan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekira pukul 15.00 wibSdr.RAHMATULLOH alias MAMAT (belum tertangkap) menelpon melalui HP mengajakuntuk bekerja mencuri sepeda motor, dikarenakan terdakwa telah memiliki hutang kepadaSdr.RAHMATULLOH alias MAMAT (belum tertangkap
142 — 39
RI No 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I DADANG HIDAYAT Bin WAGIMIN,Terdakwa IIKAHARUDIN Als TAHANG Bin BOHEK (Alm).dan Terdakwa HI RISWANDI AlsIWAN Bin SAMAN ttersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan, yangmerusak keberlanjutan sumber daya ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia yang dilakukan
47 — 5
langsungmelerainya dengan mendorong Terdakwa agar melepaskan sdr DEDE KUSWAYA BINTISNA dari pitingan Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam warungnya tenyata Terdakwa keluar lagi sambil membawa sebilah golok bergagang tanduk danTerdakwa langsung mendekati sdr ANGGA ISWARA kemudian menghunuskan golokTerdakwa ke arah sdr ANGGA ISWARA lalu menyayatkan goloknya tersebut kebagianperutsebelah atas kanan sdr ANGGA ISWARA sebanyak 1 (satu) kali sehingga luka padabagian perutnya sdr ANGGA ISWARA ttersebut